Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 659/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 25 Oktober 2023 —
Terbanding/Terdakwa : MARETHA JARWENI PUSPANINGTYAS Binti SUTIKNO
390

  • Terbanding/Terdakwa : MARETHA JARWENI PUSPANINGTYAS Binti SUTIKNO
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
ADHI MARETHA Alias KODOK Bin SUROSO
6312
  • Menyatakan Terdakwa ADHI MARETHA Alias KODOK Bin SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki membawa dan atau menyimpan psikotropika"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

    3.

    Penuntut Umum:
    Rr.SHINTA AYU DEWI SH
    Terdakwa:
    ADHI MARETHA Alias KODOK Bin SUROSO
    Sus/2019/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adhi Maretha Alias Kodok Bin Suroso.Tempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 20 tahun /01 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.
    YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Adhi Maretha Alias Kodok Bin Suroso ditangkap pada tanggal 24Februari 2019;Terdakwa Adhi Maretha Alias Kodok Bin Suroso ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019;3. Penuntut sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei 2019;4.
    Menyatakan terdakwa ADHI MARETHA Alias KODOK Bin SUROSObersalah melakukan Tindak Pidana Barang siapa secara tanpahak,memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika Golongan IVsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan pasal 62 UU RI No 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHI MARETHA Alias KODOKBin SUROSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan Denda Sebesar Rp. .2.000.000, (dua juta rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan.3.
    Menyatakan Terdakwa ADHI MARETHA Alias KODOK Bin SUROSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikimembawa dan atau menyimpan psikotropika .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan menjatuhkan pidana dendasebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1123/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
Lely Maretha Qadrinda, S.T Binti Akhmad Junaidi
Tergugat:
Fian Nuary, SE Bin Moh. Sufhartono
90
  • Sufhartono) terhadap Penggugat (Lely Maretha Qadrinda, S.T Binti Akhmad Junaidi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Penggugat:
    Lely Maretha Qadrinda, S.T Binti Akhmad Junaidi
    Tergugat:
    Fian Nuary, SE Bin Moh. Sufhartono
    PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Lely Maretha Qadrinda, S.T Binti Akhmad Junaidi, Umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan PHL Bina Marga, pendidikan terakhirSarjana, tempat kediaman di Jl.Angkasa Perum Satelit,Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanFian Nuary
    Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Fian Nuary, SE Bin Moh.Sufhartono) atas Penggugat (Lely Maretha Qadrinda, S.T Binti AkhmadJunaidi);3.
    Sufhartono) terhadap Penggugat (Lely Maretha Qadrinda, S.T BintiAkhmad Junaidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Safar 1440 Hijriah, olen kami Drs. Subhan Fauzi, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.Hes. dan Drs. H.
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2018 — BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk
Tergugat:
1.Angga Kesuma Utama
2.Maretha Selvi
3216
  • BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk
    Tergugat:
    1.Angga Kesuma Utama
    2.Maretha Selvi
Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 5 Mei 2015 — HENDI SUBEKTI alias SEMUT Bin SURONO
424
  • dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna hitam tahun 2014 tanpa plat nomor lalu terdakwameminjam sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2014 tanpa plat nomordari saksi RATNA DEWI AYU MARETHA dengan maksud untuk mengantarsaksi SRIHARTINI alias INDAH alias SERY ke Belliview saat itu saksi ADISURONO alias ADI Bin SUGITO ( dalam berkas tersendiri ) bersama saksiRATNA DEW!
    AYU MARETHA menunggu di Taman Gajah Mungkur , setelahterdakwa datang kemudian sepeda motor Honda Beat beserta kuncinyaterdakwa serahkan kepada saksi RATNA DEWI AYU MARETHA, selanjutnyaterdakwa mengambil golok yang disembunyikannya lalu ditodongkan kearahdada saksi RATNA DEWI AYU MARETHA sambil berkata motormu bawa sinikalau tidak berikan saya bacok karena takut kemudian saksi RATNA DEWIAYU MARETHA menyerahkan sepeda motor Honda Beat miliknya besertakuncinya kepada terdakwa sedangkan saksi ADI SURONO
    ESTI TEGUH PRAYOGO, yang keterangannya sebagaimana telahlengkap tercantum dalam Berita Acara sidang dan untuk memprsingkat uraian dalamputusan ini maka dianggap telah tercantum dan turut dipertimbangkan dalammengambil putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah didengar keterangannya dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa mengakui semua perbuatannya yaitu denganmenggunakan senjata tajam (golok) terdakwa mengacungkan pedangnya kearah saksikorban RATNA DEWI AYU MARETHA dan meminta agar saksi
    AYU MARETHA Binti TARMAdI untuk mengantarsaksi SRI HARTINI alias INDAH Alias SERY Binti LASIMAN ke Belliview saat itusaksi ADI SURONO bersama saksi RATNA DEWI AYU MARETHA BintiTARMAJI menunggu di taman Gajah Mungkur, setelah terdakwa datangkemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda Beat kepada saksi SRIHARTINI alias INDAH Alias SERY Binti LASIMAN setelah itu. terdakwamengambil senjata tajam dari punggung saksi ADI SURONO kemudian denganmenggunakan senjata tajam jenis golok tersebut tersnagka
    todongkan ke arahdada saksi RATNA DEWI AYU MARETHA Binti TARMAJI dan berkatamotormu bawa sini kalau tidak berikan saya bacok kemudian karena takutsaksi RATNA DEWI AYU MARETHA Binti TARMAJI menyerahkan sepedamotor Honda Beat miliknya kepada terdakwa sedangkan saksi ADI SURIONOpada saat itu duduk sambil melihat situasi sekitar taman.
Putus : 27-09-2007 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid/2007
Tanggal 27 September 2007 — ROSDIANA
6138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fandyanasari untuk membantu membuat suratsuratadopsi dan disanggupi oleh saksi Maretha Fandyanasari setelah itusaksi Maretha Fandyanasari pergi RS.
    No.41 PK/Pid/2007anak yang dilahirkan oleh saksi Maretha Fandyasanari telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2005, kemudian setelah saksiMaretha Fandyasanari menerima Surat Keterangan Kenal Lahirtersebut saksi Maretha Fandyasanari pergi ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk mengurus Surat AktaKelahiran atas nama Andre Saputra dengan melampirkan KartuKeluarga saksi Maretha Fandyanasari, KTP saksi MarethaFandyasanari dan KTP saksi Yudo Aryanto, Surat Nikah dan SuratKeterangan
    Fandyanasari untuk membantu membuatsuratsurat adopsi dan disanggupi oleh saksi Maretha Fandyanasarisetelah itu saksi Maretha Fandyanasari pergi ke RS.
    Vitalaya untukmengurus Surat Keterangan Kenal Lahir lalu setibanya di RS.Vitalaya saksi Maretha Fandyanasari langsung mengurus surattersebut dan tanpa rasa curiga pihak RS. Vitalaya mengeluarkanSurat Keterangan Kenal Lahir atas nama Andre Saputra denganNomor : 3937/V/V/2005 tanggal 15 Mei 2005, dikarenakan padatanggal 15 Mei 2005 saksi Maretha Fandyanasari pernahmelahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki di RS.
    No.41 PK/Pid/2007Maretha Fandyasanari telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei2005, kemudian setelah saksi Maretha Fandyasanari menerimaSurat Keterangan Kenal Lahir tersebut saksi Maretha Fandyasanaripergi ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangeranguntuk mengurus Surat Akta Kelahiran atas nama Andre Saputradengan melampirkan Kartu Keluarga saksi Maretha Fandyanasari,KTP saksi Maretha Fandyasanari dan KTP saksi Yudo Aryanto,Surat Nikah dan Surat Keterangan Kenal Lahir, lalu setelah itu
Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pid/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — Ardhin Feris ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
3338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian sekitar bulan Oktober 2009 rumahtangga antara saksi Arief dan Maretha bermasalah dan kemudian sekitar bulanDesember 2009 Maretha Dyah Kusumaningtyas pergi dari rumah tanpa seijinsuaminya. Bahwa setelah pergi dari rumahnya saksi Maretha Dyah Kusumaningtyasmengonirak sebuah rumah di Jl. Merbabu Blok M No. 11 Perum Kepuh PermaiWaru, Sidoarjo bersama dengan Terdakwa, baby sister dan anaknya.
    No. 978 K/Pid/201 1berikut :Bahwa pada awal mulanya saksi Arief Budiarto Asnar telah menikah denganseorang perempuan bernama Maretha Dyah Kusumaningtyas dan selanjutnyamempunyai anak bernama Rafi. Kemudian sekitar bulan Oktober 2009 rumahtangga antara saksi Arief dan Maretha bermasalah dan kemudian sekitar bulanDesember 2009 Maretha Dyah Kusumaningtyas pergi dari rumah tanpa seijinsuaminya.Bahwa setelah pergi dari rumahnya saksi Maretha Dyah Kusumaningtyasmengonirak sebuah rumah di Jl.
    Merbabu Blok M No. 11 Perum Kepuh PermaiWaru, Sidoarjo bersama dengan Terdakwa, baby sister dan anaknya.Bahwa kemudian Terdakwa setelah tinggal satu rumah dengan Maretha,Terdakwa juga tidur satu kamar dengan Maretha tanopa ikatan danberhubungan layaknya seorang suami isteri dan juga pada saat itu Terdakwajuga mengetahui bahwa Maretha masih terikat perkawinan dengan Arief BudiAsnar.Bahwa ketika Terdakwa bertempat tinggal dengan Maretha Terdakwa jugatelah melakukan hubungan layaknya suami isteri.
    Bahwa kemudian ketikaTerdakwa tinggal 1 rumah dengan Maretha, suami Maretha yaitu saksi Ariefmengetahui bahwa Terdakwa dan Maretha tinggal satu rumah padahal tidakada hubungan keluarga antara Terdakwa dengan Maretha maupun dengansaksi Arief.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam melanggar Pasal 284ayat (1) ke2 huruf a KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 16 Desember 2010 sebagai berikut :1.
    saksi atas nama Maretha DyahKusumaningtyas secara paksa dan Majelis Hakim telah mengeluarkanHal. 9 dari 12 hal.
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
JUNAIDI ALIAS JOJON BIN JUMADIL
3913
  • strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana dalam berwarna pink polos;

    Dikembalikan kepada anak Saksi Hepi Maretha

    Maretha Binti Hendri Johan yang tertidur pun terbangun akibat perbuatanTerdakwa dan ketika melihat muka Terdakwa lalu anak Saksi Hepi MarethaBinti Hendri Johan pun menangis, Kemudian Terdakwa menarik jari Terdakwalalu setelah itu Terdakwa langsung masuk ke rumah korban melalui pintudepan dan Terdakwa mengatakan kepada anak Saksi Hepi Maretha BintiHendri Johan bahwa Terdakwa meminta maaf dan setelah itu Terdakwameninggalkan rumah anak Saksi Hepi Maretha Binti Hendri Johan;Bahwa ketika melakukan perbuatan
    tersebut, Terdakwa masih menggunakanbaju dan celananya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, anak Saksi Hepi Maretha BintiHendri Johan merasakan sakit pada kemaluannya dan kemaluan anak SaksiHepi Maretha Binti Hendri Johan juga mengeluarkan darah, selain itu anakSaksi Hepi Maretha Binti Hendri Johan juga mengalami trauma;Bahwa Terdakwa sudah merencakan perbuatan tersebut sebelumnya danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan karena Terdakwa merasa sakit hatiterhadap ibu anak Saksi Hepi Maretha
    Maretha Binti Hendri Johanpun menangis, kemudian Terdakwa menarik jari Terdakwa lalu setelah ituTerdakwa langsung masuk ke rumah korban melalui pintu depan dan Terdakwamengatakan kepada anak Saksi Hepi Maretha Binti Hendri Johan bahwaTerdakwa meminta maaf dan setelah itu Terdakwa meninggalkan rumah anakSaksi Hepi Maretha Binti Hendri Johan;Menimbang, bahwa ketika melakukan perbuatan tersebut, Terdakwamasih menggunakan baju dan celananya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, anak SaksiHepi
    Maretha Binti Hendri Johan merasakan sakit pada kemaluannya dankemaluan anak Saksi Hepi Maretha Binti Hendri Johan juga mengeluarkandarah, selain itu anak Saksi Hepi Maretha Binti Hendri Johan juga mengalamitrauma;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah merencakan perbuatan tersebutsebelumnya dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan karena Terdakwamerasa Sakit hati terhadap ibu anak Saksi Hepi Maretha Binti Hendri Johan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et RepertumNo.454/04/RSUDVER/X1/2020 dari
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah celana dalam berwarna pink polos;Dikembalikan kepada anak Saksi Hepi Maretha Binti Hendri Johan;6.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN.MGL
Tanggal 12 Oktober 2017 — SUBHAN HASAN Bin HASAN BASRI
4812
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah sendal warna biru hitam merk MECKER No. 40b. 1 (satu) buah ikat pinggang hitamc. 1 (satu) buah handpone merk samsung does warna putih, (Dikembalikan ke saksi MARETHA SURI)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
    lalu terdakwalangsung memukul paha dan betis saksi MARETHA berkalikali denganmenggunakan (satu) buah sendal merk MECKER warna biru hitam yang terdakwapakai, setelah itu saksi MARETHA beusaha lari keruang tengah rumah, namunterdakwa menjambak rambut saksi MARETHA supaya saksi tidak berlari, kemudianterdakwa memukul betis saksi MARETHA kembali namun dihalangi oleh saksiJUITA SURI dengan cara saksi JUITA SURI memeluk terdakwa dan menepispukulan terdakwa selanjutnya terdakwa mengancam kembali saksi
    MARETHA danakan memukul nya kembali memakai ikat pinggang dan mengancam akanmembunuh saksi, apabila saksi MARETHA belum mengakui siapa yang di telponoleh saksi MARETHA semalam, Dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiMARETHA SURI merasakan kesakitan di sekujur badan Menurut Hasil Visum Et Revertum Nomor 445/12.71.a/1X.1/TB/TV/2017 padatanggal 12 April 2917 oleh dr.
    SURI dan terdakwa melihatsaksi MARETHA sedang telponan dengan seseorang denganmenggunakan handpone milk istri terdakwa yakmi saksi JUITA SURI,kemudian terdakwa menghampiri saksi MARETHA SURI, dan melihatkedatangan terdakwa saksi MARETHA SURI langsung menutuptelponnya, selanjutnya terdakwa langsung mengambil handpone yangdigunakan oleh saksi MARETHA menelpon tersebut dan memeriksapanggilan keluar dari hanpone tersebut yaitu dengan nomor tujuan yangtidak dikenal (di save nama nya), lalu terdakwa berkata
    dan akanmemukul nya kembali memakai ikat pimggang dan mengancam akanmembunuh saksi, apabila saksi MARETHA belum mengakui siapa yang ditelpon oleh saksi MARETHA semalam, Dan akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi MARETHA SURI merasakan kesakitan di sekujur badan.Hal. 8 dari 22 Putusan No.272/Pid.Sus/2017/PN.MGL Berdasarkan Hasil Visum Et Revertum Nomor 445/12.71.a/IX.1/TB/TV/2017pada tanggal 12 April 2917 oleh dr.
    supaya saksi tidak berlari, kemudianterdakwa memukul betis saksi MARETHA kembali namun dihalangi olehsaksi JUITA SURI dengan cara saksi JUITA SURI memeluk terdakwa danmenepis pukulan terdakwa selanjutnya terdakwa mengancam kembali saksiMARETHA dan akan memukul nya kembali memakai ikat pinggang danmengancam akan membunuh saksi, apabila saksi MARETHA belummengakui siapa yang di telpon oleh saksi MARETHA semalam, Dan akibatdari perbuatan terdakwa tersebut saksi MARETHA SURI merasakankesakitan di sekujur
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Cmi
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Messa Maretha Leanera binti Dira Ukar T. alias Ukar, lahir 29Maret 1989;3. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2011 anak Pemohon bernamaMessa Maretha Leanera binti Dira Ukar T. alias Ukar telah menikahdengan seorang lakilaki beragama Islam bernama Andre Anthoni binHeri Hermawan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor419/17/X/2011, tanggal 24 Oktober 2011;4.
    Bahwa pada tanggal 19 Maret 2021 anak Pemohon yang bernamaMessa Maretha Leanera binti Dira Ukar T. alias Ukar meninggal duniadi Kota Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan surat kutipan aktakematian Nomor : 3277KM110520210008 tertanggal 11 Mei 2021 dariDinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Cimahi, akta kematianterlampir;8. Bahwa anak Pemohon yang bernama Messa Maretha Leanera bintiDira Ukar T. alias Ukar semasa hidupnya bekerja sebagai Wiraswasta;Hal. 2 dari 11 Hal.
    Fotokopi Akta Kematian atas nama Messa Maretha yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.8;2.
    Penetapan No.77/Padt.P/2021/PA.Cmi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ibu kandung dari MessaMaretha Leanera binti Dira Ukar T. alias Ukar yang telah mempunyaiseorang anak bernama Amabel Megan Harumi lahir tanggal 19 Mei 2011; Bahwa setahu saksi Messa Maretha Leanera telah menikah denganAndre Anthoni bin Heri Hermawan pada bulan Oktober 2011; Bahwa antara Messa Maretha dengan Andre Anthoni telah berceraipada tanggal 26 Juni
    Penetapan No.77/Padt.P/2021/PA.Cmi Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ibu kandung dari MessaMaretha Leanera binti Dira Ukar T. alias Ukar yang telah mempunyaiseorang anak bernama Amabel Megan Harumi lahir tanggal 19 Mei 2011; Bahwa setahu saksi Messa Maretha Leanera telah menikah denganAndre Anthoni bin Heri Hermawan pada bulan Oktober 2011; Bahwa antara Messa Maretha dengan Andre Anthoni telah berceraipada tanggal 26 Juni 2012, namun kini suami anak Pemohon tersebut telahpergi dan kini Pemohon tidak
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pid.SUS/2013/PN.Pwi
Tanggal 10 April 2013 — LAYANG SAMBA alias LONTONG bin BAMBANG KUSMANTO
8310
  • RASIJAN MARETHA alias GOGORbin NGADIMAN) ;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini oleh Penuntut Umum karenatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa LAYANG SAMBA als LONTONG bin BAMBANGKUSMANTO bersama dengan RASIJAN MARETHA bin NGADIMAN ( diajukandalam berkas terpisah ) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam 22.00Wib, bertempat di Dusun Kaligawe Desa Tirem Kecamatan
    Rasijan Maretha bin Ngadiman mempunyairencana melihat hiburan kethoprak kemudian dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo warna putih Nopol : K2647CP milik sdr. Rasijan Maretha binNgadiman keduanya pergi berboncengan sesampainya diperjalanan sdr.
    Rasijan Maretha binNgadiman diturunkan dari sepeda motor lalu terdakwa pergi dari tempat itu danmenunggu diwarung makan yang berjarak kurang lebih 2 ( dua ) kilometer daritempat kejadian, selanjutnya sdr. Rasijan Maretha bin Ngadiman mulai mencaricari sepeda motor yang akan diambilnya setelah mendapatkan sepeda motoryang diinginkan yaitu Suzuki Satria Nopol : K5869LS kemudian sdr.
    Rasijan Maretha binNgadiman pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kearah warung makandimana terdakwa sudah menunggu, sesampainya diwarung makan tempatterdakwa makan lalu keduanya dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri menuju rumah terdakwa di Desa Pakem Kec. Sukolilo Grobogan untukmenitipkan sepeda motor Suzuki Satria Nopol : K5869LS tersebut ;Bahwa kemudian karena sepeda motor tersebut belum laku dijual lalu akhirnyasdr.
    Rasijan Maretha bin Ngadiman memberikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwa dan mengambil sepeda motor Suzuki SatriaNopol : K5869LS dari rumah terdakwa dengan alasan akan dipergunakan sdr.Rasijan Maretha bin Ngadiman sendiri namun pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib sdr.
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • /PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Maretha Binti M.
    diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor2843/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu baain sughra Tergugat (Hindarto Kurniawanbin Herry Kurniawan) terhadap Penggugat (Dewi Maretha
    Maria Virly Maretha Kurniawan, perempuan lahir di Jakarta tanggal 25September 2007;3.2. Melbourne Lovely M. Kuriawan, perempuan lahir di Jakarta tanggal 12November 2010;3.3.
    Manhattan Jovanov Kurniawan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 15Februari 2013, berada dalam hadhonah Penggugat (Dewi Maretha binti M.Ichsan);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim
Register : 07-07-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BREBES Nomor 82/ Pdt. P/ 2017/ PN.Bbs
Tanggal 7 Juli 2017 — WARKIM
153
  • Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anaknya yaitu:ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWI P menjadi ANANDA DWI PUTRI lahir di Brebes tanggal 20 Maret 2012;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Penetapan No. 82 /Pdt.P/2017/PN Bbs1.Bahwa pemohon (WARKIM) telah menikah dengan HERMIASH di KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarharjo sebagaimana dalam kutipan aktanikah nomor PW01/729/22/IX/2000 tanggal 2Sept2000;Bahwa nama atas pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak satudiantaranya bernama ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWIP anakke dua, Lakilaki dari Ayah WARKIM dan lbu HERMIASIH, sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor 10489/TP/2012 tanggal 6 Juli 2012;Bahwa pemohon berkeinginan merubah/mengganti
    Penetapan No. 82 /Pdt.P/2017/PN BbsANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWI P menjadi ANANDA DWIPUTRI lahir di Brebes tanggal 20 Maret 2012;3.
    Saksi WARJO Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan HERMIASIH pada tanggal 2September 2000; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki dua orang anakyang bernama ALIP FAUZI NUGRAHA lahir pada tanggal 4 Januari 2004dan ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWIP, lahir pada tanggal20 Maret 2012; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukan permohonanganti nama anak keduanya yang semula bernama ANANDA FIRSHYAMARETHA NAZWA DWI P menjadi
    Penetapan No. 82 /Pdt.P/2017/PN BbsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon penetapan atas perubahan nama bagi anak keduanya dari semulabernama ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWI P menjadi ANANDADWI PUTRI;Menimbang, bahwa apakah pergantian nama tersebut beralasan hukumselanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan
    Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anaknya yaitu:ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWI P menjadi ANANDA DWIPUTRI lahir di Brebes tanggal 20 Maret 2012;3.
Register : 23-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 8/PDT/G/2011/PN.MGL.
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
587
  • Magelang Utara,Kota Magelang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula berjalan harmonis penuhkebahagiaan hingga lahir anak pertama perempuan, lahir diMagelang pada tanggal 13 Maret 1994 yang diberi namaYELLA EKA MARETHA, kemudian pada tanggal 10 Desember 1997lahir anak kedua, perempuan lLahir di Magelang yang diberinama ALDINE DECYNTHIA dan anak ketiga perempuan, lahir diMagelang tanggal 16 September 2000 diberi nama CHRISMADEWI SEPTIANINGRUM; Bahwa Setelah kelahiran
    Menyatakan hukum bahwa terhadap anak yang belum dewasayang bernama YELLA EKA MARETHA yang lahir di Magelangpada tanggal 13 Maret 1994, ALDINE DECYNTHIA yang lLahirdi Magelang pada tanggal 10 Desember 1997, dan CHRISMADEWI SEPTIANINGRUM yang lahir di Magelang 16 September2000 menjadi pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat danTergugat selaku orangtuanya;4.
    YELLAEKA MARETHA, yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan SipilKota Madia Dati II Magelang. sesuai dengan aslinya diberitanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. AL 6810010691 An.CHRISMA DEWI SEPTIANINGRUM, yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Madia Dati II Magelang. sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.5);6.
    Magelang Utara, KotaMagelang;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan fTergugat semula berjalanharmonis penuh kebahagiaan hingga lLahir anakpertama perempuan, lahir di Magelang' padatanggal 13 Maret 1994 yang diberi nama YELLAEKA MARETHA, kemudian pada tanggal 10 Desember1997 lahir anak kedua, perempuan tlahir diMagelang yang diberi nama ALDINE DECYNTHIA dananak ketiga perempuan, lahir di Magelangtanggal 16 September 2000 diberi nama CHRISMADEWI SEPTIANINGRUM;Bahwa Setelah kelahiran
    Kewajiban ini berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orang tua itu putus .. sejalan dengan ketentuan pasal 45 Undangundang No. 1 tahun1974 tersebut, maka pengadilan berpendapat yaitu : Penggugatdan Tergugat (selaku orang tua kandung) bertanggung jawabpenuh sampai anak pertama perempuan, lLahir di Magelang padatanggal 13 Maret 1994 yang diberi nama YELLA EKA MARETHA,kemudian pada tanggal 10 Desember 1997 lahir anak kedua,perempuan lahir di Magelang yang diberi nama ALDINE DECYNTHIAdan anak
Register : 23-06-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus/2023/PN Unr
Tanggal 19 September 2023 —
2.VIDYA KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
MARETHA JARWENI PUSPANINGTYAS Binti SUTIKNO
6936
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MARETHA JARWENI PUSPANINGTYAS Binti SUTIKNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARETHA JARWENI PUSPANINGTYAS Binti SUTIKNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp
  • 1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA atas nama MARETHA JARWENI PUSPANINGTYAS No. Rekening: 3940191318 periode Maret 2021.
  • 1 (satu) lembar rekening tahapan Bank BCA atas nama YUDHI ARIYANI No. Rekening: 2220813323 periode Maret 2021.

    2.VIDYA KHAIRUNNISA, SH
    Terdakwa:
    MARETHA JARWENI PUSPANINGTYAS Binti SUTIKNO
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 304_Pdt.P_2015_PA.Kdl
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon
363
  • Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Dewi Maretha Sari Nomor: 1064/2000 oleh Hakim diberi tanda bukti P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dewi MarthaSari yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kaligading,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.5;f. Asli Surat Keterangan Hamil Calon isteri Anak Pemohon (Dewi Maretha Sari) yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmanBoja tanggal 10 Nopember 2015, oleh Hakim Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.6;B.
    Saksi:1.Nama Supeni Hartini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sidawung RT.001 RW. 003 DesaKaligading Kecamatan Boja Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Ya saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur
    kayu dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp. 2000000 (dua juta rupiah );Nama Sugiyo, umur65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sidawung RT.001 RW. 003 Desa KaligadingKecamatan Boja Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaisaudara;Bahwa Ya saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha
    maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut MajelisHakim telah menyarankan agar menunda pernikahan anaknya hinggacukup umur 16 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal7 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat 1Kompilasi hukum Islam, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernamaDewi Maretha
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno denganseorang lakilaki bernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 166000, ( seratus enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 5 Mei 2015 — SUTEJO alias TEJO Bin SOSRO
2110
  • JFM2E1756477 dikembalikan kepada Saksi RATNA DEWI AYU MARETHA ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00.(dua ribu Rupiah)
    MH1JFM216EK726922 Nosin.JFM2E1 756477 milik saksi RATNA DEWI AYU MARETHA;Setelah mendapatkan sepeda motor Honda Beat tersebut kemudiansaksi HENDI SUBEKTI alias SEMUT (dalam berkas tersendiri) memintatolong saksi ABRAM PRANANDJAYA untuk menjualkannya tanpadilengkapi dengan dokumen bukti kepemilikan sepeda motor tersebut,kemudian saksi ABRAM PRANANDJAYA mau menolong menjualkan dansaksi ABRAM PRANANDJAYA lalu meminta tolong kepada saksi DHIMASPRASETYO untuk mencari orang yang mau membeli sepeda motor
    JFM2E1756477 milik saksi RATNA DEWI AYU MARETHA;2.
    SAKSI RATNA DEWIAYU MARETHA Binti (Alm) TARMAJI : Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan perkara perampasan sepeda motor miliknya yang dilakukan oleh dua orang yang saksitidak kenal ; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira Jam 02.30 Wib di taman GajahmungkurSemarang. Bahwa atas kejadian tersebut korban menderita kerugian berupa 1(satu) Unit SPM Honda Beat Tahun 2014 warna Hitam, Nopol H4899ASG Noka. MH1JFM216EK726922 Nosin. JFM2E1756477.
    Adalah sepeda motormilik RATNA DEWI AYU MARETHA.3.
    JFM2E1756477dikembalikan kepada Saksi RATNA DEWI AYU MARETHA ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00.(dua ribu Rupiah) .Demikianlah, diputuskan dalam musyawarah Majalelis Hakimpengadilan Negeri Semarang pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 olehkami ARIS BOKKO, SH. Hakim ketua Majelis, E.T. PASARIBU, SH.MH.dan FATCHUL BARI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka umum pada hari itujuga oleh E.T.
Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID/2016
Tanggal 21 Nopember 2016 — Irwan Kalensang, dk.
3231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Irnwan Kalensang,saksi korban beserta isteri saksi korban yaitu saksi Maretha Ngaditono padatanggal 13 Mei 2010 datang ke Manado untuk melihat lokasi tanah tersebutbersamasama dengan Terdakwa . Irnan Kalensang dan Markus Baginda(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah);Hal. 2 dari 45 hal. Put.
    Iwan Kalensang sehingga saksi korbanbersama isteri saksi korban yaitu saksi Maretha Ngaditono padatanggal 13 Mei 2010 datang ke Manado untuk melihat lokasitanah bersamasama dengan Terdakwa I.
    Ilrnwan Kalensang mengajak saksidan saksi Maretha Ngaditono ke lokasi dan ketika sampai di lokasi sudahada Markus Baginda yang mengaku sebagai pemilik tanah dan diakui olehTerdakwa . Iwan Kalensang sebagai orang yang sudah dikenal lama olehTerdakwa I. Iwan Kalensang serta sudah pernah menjual tanah kepadaTerdakwa I. Iran Kalensang. Terdakwa I. Iwan Kalensang saat menemanisaksi Maretha Ngaditono di mobil, Terdakwa .
    Iwan Kalensang sehingga saksi korban bersamaisteri saksi korban yaitu saksi Maretha Ngaditono pada tanggal 13 Mei 2010datang ke Manado untuk melihat lokasi tanah bersamasama denganTerdakwa I.
    Irwan Kalensang dan Markus Baginda, kemudian kepada saksikorban dan saksi Maretha Ngaditono diperlinatkan dokumen suratsurattanah sehingga saksi korban tertarik untuk membeli tanah tersebut, lalu padatanggal 15 Mei 2010 saksi korban melakukan pembayaran sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) sebagai tanda jadi danpembayaran selanjutnya dilakukan secara bertahap.
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4320
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (DINDA MARETHA MYKE SUSANTO binti BEDI SUSANTO) dengan Pemohon II ();
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:DINDA MARETHA MYKE SUSANTO binti BEDI SUSANTO, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMAHASISWI, bertempat tinggal di VILLA DAMAI PERMAIBLOK B2 RT 031, No .07 Kelurahan GUNUNG BAHAGIA
    Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anak masing amasing bernama :DINDA MARETHA MYKE SUSANTO, lahir di SAMARINDATanggal 6/ 3/ 2002VENNO APRILIAN SUSANTO, lahir di BALIKPAPANTanggal 7/ 4/ 2004 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 125.Bahwa almarhum BEDI SUSANTO bin SOEMARMAN telah meninggaldunia pada hari MINGGU tanggal 27/ 12/ 2020, (bukti Surat Kematiandari RS.
    Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris BEDI SUSANTO bin SOEMARMAN telahmeninggal dunia pada hari MINGGU tanggal 27/ 12/ 2020, adalah:Dinda Maretha Myke Susanto (anak perempuan) Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 12Venno Aprilian Susanto (anak lakilaki)Menetapkan biaya menurut hokum;Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadilnyaadilnya;Demikian surat permohonan ini para pemohon sampaikan
    BEDI SUSANTO BIN SOEMARMANmenikah dengan almarhumah ETHIT MYKE WIDHOWATI bintiFAOZAN di KUA Kecamatan KAYEN Kota PATI;Bahwa, semasa hidupnya almarhum BEDI SUSANTO hanya pernahsatu kali menikah dengan seorang perempuan bernama ETHIT MYKEWIDHOWATI dan semasa hidupnya bertempat tinggal di VILLADAMAI PERMAI B2 RT 031, No 7 Kelurahan GUNUNG BAHAGIA,Kecamatan Balikpapan SELATAN, Kota Balikpapan ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anak masing masingbernama :DINDA MARETHA MYKE SUSANTO, lahir di
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 128/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : ELKANA DJUNARWANTO
Terbanding/Penggugat : MARETHA JULINDA ISWANTO Diwakili Oleh : APRILIANA MART SIREGAR, SH
Terbanding/Turut Tergugat : MELJATI JUWONO
8927
  • Pembanding/Tergugat : ELKANA DJUNARWANTO
    Terbanding/Penggugat : MARETHA JULINDA ISWANTO Diwakili Oleh : APRILIANA MART SIREGAR, SH
    Terbanding/Turut Tergugat : MELJATI JUWONO