MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Handoko bin Mudasir S) atas diri Penggugat (Margiani binti Sujadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mijianto bin Samidi) kepada Penggugat (Tatik Margiani binti Suwarno)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarno Hata Wijaya bin Elly) kepada Penggugat (Prapti Margiani binti Sadelih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

NiNyoman Margiani,Sp.Rad dengan hasil sebagai berikut :1.Pembengkakan pada otak (oedema cerebro).2.Terdapat udara pada otak.3.Terdapat patah tulang tengkorak bagian pelipis kanan dan kiri sertadinding sinus.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B./2020/PN.Bii.4.Pendarahan pada ruang timpani kiri dan sinus spenodalis.5.Peradangan pada sinus maxilaris kanan dan rongga mastoid kiri.Korban dirawat inap mulai tanggal 8 januari 2020 sampai dengan tanggal 15Januari 2020.Kesimpulan :Pada korban lakilaki

Pada kelopak atas mata kanan, empat sentimeter dari garispertengahan depan, nol koma lima sentimeter diatas sudut matadalam, terdapat Iluka memar berupa pembengkakan berukuranempat sentimeter kali satu koma lima sentimeter:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B./2020/PN.Bii.Pemeriksaan CT Scan kepala, tanggal 08012020 pukul 06.45 Wita oleh dr.Ni Nyoman Margiani,Sp.Rad dengan hasil sebagai berikut :1. Pembengkakan pada otak (oedema cerebro).2. Terdapat udara pada otak.3.

NiNyoman Margiani,Sp.Rad dengan hasil sebagai berikut :Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B./2020/PN.Bii.1. Pembengkakan pada otak (oedema cerebro).2. Terdapat udara pada otak.3. Terdapat patah tulang tengkorak bagian pelipis kanan dan kiri sertadinding sinus.4. Pendarahan pada ruang timpani kiri dan sinus spenodalis.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Wiratno bin Sarno)terhadap Penggugat (Margiani binti Ngatimin);;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.477.000,00(empat ratus tujuh puluh

Memberi izin kepada Pemohon (DIKI ROCHIMAT bin JAJAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BUNGA PUSPITA MARGIANI binti IYAN SURYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwanto bin Marjo Diyono) terhadap Penggugat (Margiani binti Manto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Fathul Mohandi bin Sulman) terhadap Penggugat (Margiani Suci Syahputri binti Yayat Giyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Juli 1953, beralamat di JalanDanau Limboto Barat Dalam VII A 4 Malang, AgamaIslam :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa Putra Pemohon adalah teman saksi ;e Bahwa Pemohon berniat untuk umroh ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal dengan anaknya ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui nama suami Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Nama Ketua RT adalah Agus Sutejo ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bekerja Serabutan ;1 Saksi SRI MARGIANI

Hijriyah, dengan segalapertimbangan hukum yang telah diuraikan didalamnya, maka majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya akan memberikan pertimbangan hukumsebagai berikut:Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding (Yuli Tris Margiani bintiSutrisno) untuk mewakilinya pada tingkat banding telah memberi kuasa kepadaNur Sodig, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hapidin bin Wahid) dengan Pemohon II (Lani Margiani binti Komar Sulmawan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1443 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (EKO KRISTIANTO, AMD bin SOERATNO) dan Pemohon II (FITRI MARGIANI UTAMI binti H. AGUS AMIN), terhadap anak bernama GHINA AISYAH RAHMA binti WASROH yang lahir di Tegal pada tanggal 05 April 2020 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 23 tahun bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:YULI MARDIANTI umur 22 tahun;OPIK PRIYANTO umur 21 tahun; OKTARINA MARGIANI umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan

MARGIANI bermaterai cukup yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 27 Maret 2013 bermaterai cukup, Bukti P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/03/II/2012, tanggal 02 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, tanggal 02 Maret 2012 bermaterai cukup, BuktiP.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugino bin Santo Wiryo) terhadap Penggugat (Margiani binti Susetyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga

Amri bin Karsiadi) terhadap Penggugat (Sri Margiani binti Ponidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000 (Empat ratus Lima puluh ribu rupiah);

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sebagai PenggugatLXVI;67.Ni Wayan Margiani, bertempat tinggal di Gang Saka Guru No.2 Denpasar,Taruna Bhineka, Desa Pemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar,sebagai Penggugat LXVII;68.Ni Wayan Redani, bertempat tinggal di Br. Jaba Tengah, Desa Pemogan,Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sebagai Penggugat LXVIII;69.1 Dewa Gede Yogisuara D, bertempat tinggal di JI. Pendidikan Blok G No.2Graha Kerti, Desa Sidakarya, Kec.

(lima puluh lima rupiah);Penggugat 65 Nyoman Gedun, sebesar Rp. 177.000.000,(seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah);Penggugat 66 Ni Wayan Budiasih, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 67 Ni Wayan Margiani, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 68 Ni Wayan Redani, sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Penggugat 69 Dewa Gede Yogisuara D., sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Penggugat 70 Made Warta, sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah

Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.Tis78.79.80.81.82.83.Penggugat 66 Ni Wayan Budiasih, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 67 Ni Wayan Margiani, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Penggugat 68 Ni Wayan Redani, sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Penggugat69 Dewa Gede Yogisuara D., sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Penggugat 70 Made Warta, sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Penggugat 71 Desak

Penggugat 66 Ni Wayan Budiasih, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);67.Penggugat 67 Ni Wayan Margiani, sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);68. Penggugat 68 Ni Wayan Redani, sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);69.

Jawardi;Bukti P62 : Fotokopi dari fotokopi bukti transfer atas nama KadekWerdi Putra;Bukti P63 : Fotokopi dari fotokopi bukti transfer atas nama WayanAgus Juniarta;Bukti P64 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama KadekMas Teddy Arimbawa;Bukti P65 : Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atasnama Nyoman Gedun;Bukti P66 : Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atasnama Ni Wayan Budiasih;Bukti P67 : Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atasnama Ni Wayan Margiani

Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah nazegelen, dimana semua bukti telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, olen Penggugat dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Ni Komang Margiani

Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang tidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum ke2 dalam gugatan Penggugat dengan perubahan redaksional tanpa merubah intidari petitum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopysuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P4 disamping 2 (dua) orang saksi yangbernama Ni Komang Margiani

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Wisnu Saputra bin Sukino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Margiani binti Rastam) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya

Memberi ijin kepada Pemohon (Suryo Sumarno Bin Cipto Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resti Margiani Binti Jaman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.