Ditemukan 30 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1193/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABD MUNIR bin MARHABAH) dengan Pemohon II (JAHRIYAH binti H JAHIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang; 3.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/AG/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — Hj. HADIJAH binti MISJA VS SUPENDI bin WAKIDI, DKK
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
TerlawanIl/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPelawan telah mengajukan gugatan perlawanan terhadapsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawandi muka persidangan Pengadilan Agama Cilegon pada pokoknyaatas dalil dalil:Bahwa para Penggugat Il, Il, Il, IV dan almarhumMarhumin bin Wakidi adalah anak kandung dari Wakidi binRawi dengan istrinya bernama Marhabah
;Bahwa Wakidi telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 30 November 2006, sedang Marhabah meninggal padahari Kamis tanggal 7 Desember 2006.
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 754/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat sampaidengan pisah tempat tinggal dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai seorang anak bernama Fiki Ardiansyah, lakilaki, umur 2tahun 6 bulan dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama lebih kurang 3 bulan, namun sejak tanggal 23 Juni2015 mulai goyah yang disebabkan karena orangtua Tergugat ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertimengatur perihal marhabah
Register : 17-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 6 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:Tergugat sering tidak memperdulikan Penggugat, terbukti Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan dan tujuan yang jelas dan pulangnya hinggalarut malam, apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat marahmarah;e Tergugat ketika terjadi pertengkaran dengan Penggugat sering memukulfisik Penggugat;e Tergugat sebagai seorang suami tidak mempunyai rasa tanggung jawabterhadap keluarga;7 Bahwa, pada saat dilaksanakannya hajatan marhabah
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Termohonmengambil pakaian seluruhnya di rumah sendiri, Termohonmengucapkan permintaan maaf karena tidak mengurusnya selamamelahirkan, bukan maksud hati Termohon untuk tidak mengurusPemohon, tapi kami tak kunjung dijemput pulang ke rumah sendiri;7.Tanggal O01 Agustus 2019, saudara lakilaki Termohon datang kerumah sendiri di KELURAHAN untuk mengajak di acara pernikahanadik Termohon pada tanggal 04 Agustus 2019, dan tanggal 09Him 8 dari 39 him Putusan No. 902/Pdt.G/2019/PA.KagAgustus 2019 akan diadakan acara marhabah
Jarang terjadi bapakkandung yang merelakan dirinya terpisah dengan anaknya yang baru sajadilahirkan, NAMA ANAK, yang hingga saat ini pernah sekali Pemohongendong yaitu saat diiqomahkan, waktu marhabah dan agiqah pun Pemohontidak hadir untuk menggendongnya;1. Bahwa Termohon menolak semua tanggapan Pemohon, kecualiyang secara tegas diakui oleh Termohon dalam tanggapan ini;2. Menyatakan hak asuh anak berada dalam kekuasaanTermohon;3.
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
anak ikutdengan Termohon;setahu saya pada awalnya rumah tangga Termohon dengan Pemohon berjalanbaikbaik saja, kemudian sejak lahir anak Termohon dengan Pemohon yang ketigamulai terjadi perselisihan dan pertengkaran (salah paham) antara Termohondengan Pemohon sehingga akhirnya Termohon dengan Pemohon berpisah tempattinggal;saya tidak tahu tentang penyebab masalah perselisihan dan pertengkaranTermohon dengan Pemohon, saya hanya tahu salah paham tersebut karenaPemohon tidak pulang pada saat acara marhabah
Register : 14-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada posita 4.1 pada permohonan pemohon tidak benar, karenaterjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonbukan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain melainkanHal. 6 dari 31 halaman Putusan No. 1087/Pdt.G/2018/PA.KagPemohon yang menuduh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangtak lain masih keluarga Pemohon, yang benar saat terjadinya perselisihandan pertengkaran itu terjadi di rumah orang tua Termohon yang saat itu adaacara syukuran marhabah anak adik
Register : 28-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 16/G/2015/PTUN-BDG Tanggal 19 Mei 2015 — A. SADELI, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. YAYASAN AT-THOHIRIYAH
54 — 32
54 — 32
MARHABAH ;Kewarganegaraan: Indonesia ; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Tempat Tinggal : Di Kp. Nangka No. 43 RT. 004/ RW. 005 KelurahanPerwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasii ;3.Nama AGUS WADI gp nena nee eeeKewarganegaraan : Indonesia ; Halaman dari Halaman 62. Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUNBDGPekerjaan TRANSPOMAS 5 eqns reseeneeeneeeeeenennncoreneeeeeemneneeTempat Tinggal : Di Kp.
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 17 Nopember 2014 — I MUHAMAD REKI Als RIKI Bin MAHRIN
II RAMUDIN Bin AHYAR
III BAGINDA SYARIF ALI Bin TUAN MAS
IV EVA SUSANTO Bin HARUN
V INDRAWAN Als INDRA Bin AHYAR
52 — 1
52 — 1
DARMIBahwa saksi sering bertemu dengan terdakwa Baginda Syarif.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 akan pergi ke acara Marhabah diDesa ulak buntar malam hari sebelum berangkat ke desa Ulak Buntarsaksi bertemu dengan saksi Anton di Poskambling, dan jam 3 kurangseperempat saksi baru mengetahui ada yang meninggal, dan saksiberkata kepada saksi Anton untuk ikut kedesa Ulak Buntar ;Bahwa pukul 15.00 Wib saksi berkumpul dirumah saksi Ahyar berangkatdengan mengunakan dua motor yang mana terdakwa memboncengsaksi
ANTON BIN AHYARBahwa pada tanggal 24 Juni 2014 saksi bertemu dengan saksi Darmi diPoskamling yang mengatakan bahwa darmi mau ikut ke Desa UlakBuntar untuk pergi ke acara Marhabah ;Bahwa jam 15.00 Wib saksi Darmi datang kerumah saksi Ahyar untukberangkat ke desa Ulak Buntar dengan mengunakan dua motor yangmana terdakwa Eva membonceng ayah saksi (Ahyar) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixcen milik ayah saksi (Ahyar)sedangkan saksi darmi membonceng saksi Anton dengan mengendaraisepeda motor Honda
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 3 September 2012 — 1.Gozali Bin Asmat,2.Abdul Halim Bin Asmat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Tony Surjana,3.Johny Surjana
80 — 40
80 — 40
Muhadjir Bin Lampir), Tanggal 7 Februari 2010, (Sesualdengan asli); 22.BuktiP2 : Surat Keterangan dari Marhabah Abdulloh, Tanggal 5Februari 2010, tentang keberadaan Girik 947, Girik 177, Girik 3205,(Sesuai dengan asli); 23.BuktiP3 : Surat Keterangan dari H. Mahruroh M., Tanggal 28Oktober 2009, (Sesuai dengan asli); 24.BuktiP 4 : Surat Perjanjian Sewa Mwnyewa antara (ahli waris AsmatBin H.