Ditemukan 100 data
13 — 8
MUKRI Tempat, tanggal lahir : Karangsuko, 16 tahun,; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 973/103/IX/1973 tanggal 25 September 1970 diubah menjadi Nama Pemohon I : NUR KHOLIS Bin SIDIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MARHATI Binti MUKRI Tempat, tanggal lahir : Malang, 17 November 1958;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;
DJASULI Tempat, tanggallahir : Brongkal, 18 tahun dan Nama Pemohon Il : MARAHATI/ROHMAHBinti P MUKRI Tempat, tanggal lahir : Karangsuko, 16 tahun, sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : NUR KHOLIS Bin SIDIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MARHATI BintMUKRI Tempat, tanggal lahir : Malang, 17 November 1958;5.
ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama anak Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : NUR KHOLIS Bin SIDIN Tempat, tanggallahir : Malang, 16 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MARHATI
MUKRI Tempat, tanggal lahir : Karangsuko, 16tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 973/103/IX/1973Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1525/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 24 September 1970 sebenarnya adalah Nama Pemohon : NURKHOLIS Bin SIDIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Juli 1955 dan NamaPemohon II : MARHATI Binti MUKRI Tempat, tanggal lahir : Malang, 17November 1958;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan
Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : NUR KHOLIS Bin SIDIN Tempat, tanggal lahir :Malang, 16 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MARHATI Binti MUKRITempat, tanggal lahir : Malang, 17 November 1958;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang
DJASULI Tempat, tanggallahir : Brongkal, 18 tahun dan Nama Pemohon II : MARAHATI/ROHMAH Binti P.MUKRI Tempat, tanggal lahir : Karangsuko, 16 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 973/103/IX/1973 tanggal 25 September 1970 diubahmenjadi Nama Pemohon : NUR KHOLIS Bin SIDIN Tempat, tanggal lahir :Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1525/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, 16 Juli 1955 dan Nama Pemohon II : MARHATI Binti MUKRI Tempat,tanggal lahir : Malang, 17 November 1958;Menimbang
Ernawati binti Sarmin
Tergugat:
Rendi Supriatna bin Tardi
21 — 0
Enas Naswi Binti Marhati, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Manyeti, RT.012 RW.003,Desa Manyeti, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2011,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, dan sudah
Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Enas Naswi binti Marhati
9 — 2
Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Desember 2011 yangterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor0842/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengajukan halhal sebagai berikut:1.Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ;Ayah PemohonNamaUmurPekerjaaanTempat kediaman diIbu PemohonNamaUmurPekerjaaanTempat kediaman di: RIKUN bin SAMBERI (alm): 40 tahun, agama Islam;: Tani: Dusun Gunung Gebang RT.024 RW. 004 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;: MARHATI
tersebut dengan alasan karena calon suami Pemohon miskindan tidak mempuyai penghasilan tetap; Bahwa hubungan antara ia Pemohon sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan,karena telah berlangsung selama tahun; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali nikahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi:Saksi I: MARHATI
51 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andy Joko Prasetyo bin Soekardi) terhadap Penggugat (Marhati alias Marhati Arif binti Arif) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
16 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianto bin Rumeja) terhadap Penggugat (Marhati binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
8 — 1
PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2019/PA.PoZan zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonan pembetulanbiodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Fajar Ismail bin Sugito, tempat tanggal lahir Tulungagung 27 Agustus 1969 (50tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Erlik Marhati binti Salamun, tempat tanggal Ponorogo, 24 Oktober
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3502076410710001, atas namaErlik Marhati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ponorogo tanggal 05062013, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya tanda (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502071110160002, An. KepalaKeluarga Fajar Ismail yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ponorogo tanggal 11102016, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya tanda (P3);4.
9 — 0
Marhati Binti Ilim ( sebagai isteri );
2.2. Darwis Wahab bin Ahmad Radji ( sebagai anak kandung );
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Marhati Binti Ilim yang meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1976 adalah: Darwis Wahab bin Ahmad Radji ( sebagai anak kandung );
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Sehingga tidak ada lagi Ahli waris dari sesepuh atau ayah bunda darikedua belah pihak almarhum marhati dengan Almarhum Xxx, dan ahliwaris satu satunya ialah anak kandung sah dan satu satunya dari hasilperkawinan antara almarhumah Ibu Pemohon dengan Alm Xxxyakni Xxx.7.
Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohon untukditetapkan siapa Ahli waris yang sah dari Almarhumah Marhati Bintillim dengan Almarhum Xxx, sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraian uraian diatas, Pemohon mohon agar di tetapkansebagai Ahli waris dari Almarhumah Ibu Pemohon dengan Almarhum Xxx,oleh karna Pemohon merupakan Ahli waris yang sah selaku anak kandungsatu satunya dari hasil perkawinan Almarhumah Ibu Pemohon denganAlmarhum Xxx, oleh karnanya Pemohon memohon kepada Bapak
402 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARHATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Pulo Gebang, RT OO06/RW 004, Kelurahan PuloHalaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 135 K/TUN/202110.11.Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;. MUHAMAD FAQIH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Albahar Kali Abang Bungur, RT007/RW 001, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, pekerjaan KaryawanSwasta;. HJ.
MARHATI, 5.MUHAMAD FAQIH, 6. HJ. HAIRONIH, 7. H. MURSANIH, 8. MUH ALI,9. MURDINI, 10. HJ. RUMIYATI, 11. MURSALI, 12. MURSALIM, dan13. MURHAKIM;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 225/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 14 Oktober 2020 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor251/G/2019/PTUN.JKT., tanggal 9 Juni 2020;Halaman 9 dari 11 halaman.
1.SINATUN
2.DARWATI
3.SUKARYA
4.HAMAMAH
5.INSUS
6.YANA
Tergugat:
1.MARHATI
2.MAT RUJI
65 — 11
Penggugat:
1.SINATUN
2.DARWATI
3.SUKARYA
4.HAMAMAH
5.INSUS
6.YANA
Tergugat:
1.MARHATI
2.MAT RUJI
23 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kurnia Alamsyah bin Kartasasmita) terhadap Penggugat (Marhati binti Arisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep KurniaAlamsyah bin Kartasasmita ) terhadap Penggugat (Marhati bintiArisno) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep KurniaAlamsyah bin Kartasasmita) terhadap Penggugat (Marhati binti Arisno );oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Banjar pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi olehWakhidah, S.H., S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Moh.
10 — 3
Nawawidan Marhati binti Umar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9114LT020320200013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolikara tanggal 02 Maret 2020 ;2. Bahwa kedua orang tua Rio Rinaldi bin Daud Nawawi masih hidup danbertempat tinggal di Desa Saptamarga, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan ;Hal. 1 dari 5 Hal.
20 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnandar bin Suyat) terhadap Penggugat (Marhati binti Sartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
NANANG ARDIANSYAH Als. ANDRON bin SUTRISMAN
35 — 8
MARHATI BP. FAUZI;
- 1 (satu) lembar buku pemilik kendaraan bermotor Yamaha Crypton, tahun 1997, warna hitam No. Pol : P-5706-RF Noka/Nosin: MH34ST001FK092026 / 4ST084873 An. MARHATI BP. FAUZI;
Dikembalikan kepada Saksi Korban SLAMET HADI SISWANTO;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
18 — 5
Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Amt.telah meninggal dunia dihadiri dua orang saksi bernama Marhati dan H.Manhudi dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00,( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan sighat taklikserta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda (Pemohon pernah cerai mati pada 4 Oktober 2008) dan Pemohon II berstatusPerawan;.
Ardani dengan wali nikahAsikin (Saudara Kandung Pemohon Il) di hadiri oleh dua orang saksibernama Marhati dan H.
13 — 1
Marhati binti Maressa, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang tidak lain merekaadalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kelurahan Unyi, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenHal. 3 dari 11 hal. Put.
bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah benarkah Tergugat kikir dansering marah kepada Penggugat walaupun masalah sepele, dan benarkahTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan benarkahselama kurun waktu tersebut Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (bukti P) serta 2 (dua) orang saksi yangbernama Marhati
6 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasnadi bin Rasam) terhadap Penggugat (Marwati alias Marhati binti Talim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
26 — 1
SAKSI MARHATI SITOMPUL Pgl SITOMPUL. dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa terjadinya perkara penadahan tersebut adalah pada hari Jumattanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Pabrik PT.Tropical Multi Co di Jalan Prof. Hamka Km. 9,5 Tabing Kel.
Setelah itu saksiserahkan kepada kepala pabrik bapak Marhati Sitompul Pgl Sitompul. Setelah itu baruMarhati Sitompul melaporkan ke Polsek Koto Tangah ; Bahwa setahu saksi yang menjadi korbannya adalah PT. Tropical Multi Co ; Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh PT. Tropical Multi Co tersebut sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi sudah lama bekerja di Pabrik PT. Tropical Multi Co dan bagian wakil direktur; Bahwa direkturnya PT.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Parman alias Suparman bin Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marhati binti Sanarja) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
17 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI PRABOWO bin SUMARTO) terhadap Penggugat (MARKHATI alias MARHATI binti WARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
20 — 1
Setelah itu saksi serahkan kepada kepalapabrik bapak Marhati Sitompul Pgl Sitompul. Setelah itu baru Marhati Sitompul melaporkan kePolsek Koto Tangah ;Bahwa setahu saksi yang menjadi korbannya adalah PT. Tropical Multi Co ;Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh PT. Tropical Multi Co tersebut sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Sudah lama bekerja di Pabrik PT. Tropical MultiCo dan bagian wakil Direktur;Bahwa direktumya PT.