1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan bahwa nama MARIMIN, SOMO MARIMIN, dan SOMO REJO adalah orangnya satu dan sama.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
SOMO MARIMIN Cq. JUNIATI

ASMO REJOdan Ibu KHOLIFAH dan sejak kecil diberi noma MARIMIN namatersebut berdasarkan Surat Nikah/Duplikat.2. Setelah menikah MARIMIN diberi nama tua menjadi SOMOMARIMIN sesuai Surat KK dan KTP.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 138/Pdt.P/2019/PN Krg3. Karena tidak teliti dalam membuat Surat Kelahiran anak saya yangbernama MARINAH dan akta anak saya yang bernamaSUPRIYADI nama tersebut menjadi SOMO REJO.4.

Bahwa karena perbedaan identitas yang tercantum dalam BukuNikah MARIMIN dan SOMO MARIMIN berdasarkan KK dan KTPPemohon mengalami kesulitan.5. Agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama SOMOMARIMIN, MARIMIN, dan SOMO REJO adalah orangnya samadan satu orang.6.

Menyatakan bahwa nama MARIMIN, SOMO MARIMIN, danSOMO REJO adalah orangnya satu dan sama.3.

Saksi Ngatimin, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa para saksi kenal dengan Pemohonmerupakan tetangga Pemohon, para saksi mengenal Bapak Pemohondengan nama Somo Marimin, namun sejak kecilBapak Pemohonbernama Marimin sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, dansetelah menikah diberi nama Somo Marimin sebagaimana di dalamKTP dan KK Bapak Pemohon, dan di Akta kelahiran saudara Pemohonyang bernama Marinah dan Supriyadi nama Bapak Pemohon tertulisSomorejo

Menyatakan bahwa nama MARIMIN, SOMO MARIMIN, dan SOMOREJO adalah orangnya satu dan sama.3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraNFyang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum, pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019, olehMAHENDRA PRABOWO K.P., SH. MH.

Marimin, Dkk -lawan- Sutrisno, Dkk

Marimin, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Debegan Rt 04/02Mojosongo, Jebres, Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. Suwarni, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt02/01 Cakung Barat, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;3. Suyanti, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Dk. Pendem Rt03/ 07 Kedungjambal, Tawangsari, Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;4.

Menyatakan Terdakwa LANGKIR bin MARIMIN ( alm ) dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa LANGKIR bin MARIMIN ( alm )

PUTUSANNOMOR : 199/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : LANGKIR bin MARIMIN ( alm ) ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : Tahun / tahun 1949;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bibis RT.03 RW.03, Kec.Sukomoro , Kab.

Menyatakan terdakwa Langkir bin MARIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal pasal 303 ayat (1 ) ke (2 ) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Langkir Bin Marimin berupapidana penjara selama 6 ( enam) bulan , dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. memerntahkan agar terdakwa tetap ditahan; 4.

MARIMIN pada hari Senin tanggal 14 Mei2012 sekira jam 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2012, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Bibis RT. 03 / RW. 03 KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu

Wib saksibersama Jiman telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Langkirbin Marimin karena melakukan permainan judi jenis togel di Desa Bibis,Rt3, Rw 3, Kecamatan Sukomoro , Kab.

Wib saksibersama Jiman telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Langkirbin Marimin karena melakukan permainan judi jenis togel di Desa Bibis,Rt3, Rw 3, Kecamatan Sukomoro, Kab.

SUPRIYANTO alias BELALANG bin (Alm) MARIMIN

MARGIYANTO alias KAMPLUK bin MARIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGIYANTO alias KAMPLUKbin MARIMIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Hand Phone Croos E11T dengan nomor kartu 081329344336.Dirampas untuk dimusnahkan.2. Uang taruhan sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.

Perk.PDM33/WGIRI/04/2014tertanggal 12 Mei 2014 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MARGIYANTO alias KAMPLUK bin MARIMIN padahari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam bulan Maret 2014 bertempat di DesaBulusulur, RT. 03 / RW 02, Kelurahan Bulusulur, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri tanpamendapatkan izin telah dengan sengaja menawarkan

Saksi ADWAN WIBOWO, SH. :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 kurang lebih pukul 13.00Wib. di Dusun Bulusulur, RT. 003 / RW. 002 KelurahanBulusulur, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARGIYANTO aliasKAMPLUK bin MARIMIN karena telah melakukan permainan judiCap Ji Kia.1 Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutberdasarkan pengembangan perkara atas nama DESI KRISTIYANTObin KASINO yang terlebih dahulu tertangkap sebagai

Saksi ARI HARTANTO, SH. :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 kurang lebih pukul13.00 Wib. di Dusun Bulusulur, RT. 003 / RW. 002 KelurahanBulusulur,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa MARGIYANTO alias KAMPLUK bin MARIMIN karena telahmelakukan permainan judi Cap Ji Kia.2 Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutberdasarkan pengembangan' perkara atas nama .

Saksi DESI KRISTIYANTO bin KASINO :1 Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 di Dusun Bulusulur,Kelurahan Bulusulur, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri1terdakwa MARGIYANTO alias KAMPLUK bin MARIMIN telahmelakukan permainan judi Cap Ji Kia yang dilakukan dengan caramembeli pasangan angka Cap Ji Kia dari saksi.2 Bahwa permainan judi Cap Ji Kia menggunakan uang pembelianpasangan angka Cap Ji Kia sebagai taruhan.Halaman 6 daari 16 Putusan Nomor 87/Pid B/2014/PN WngBahwa dalam permainan judi Cap

- Menyatakan Terdakwa SUYATNO AL.GADIN Bin MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Terdakwa SUYATNO AL.GADIN Bin MARIMIN

PUTUSANNOMOR : 272/PID.B/2013/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SGUYATNO AL.GADIN Bin MARIMIN;Tempat lahir : Magetan;Umutr/Tgl. lahir : 61 Tahun / 05 Agustus1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rejomulyo RT.10/RW.02, KecamatanBarat, Kabupaten

Menyatakan SUYATNO AL.GADIN' Bin MARIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa Mendapat jin Dengan SengajaMenawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Bermain Judi sebagaimana diatur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

dipersidangan pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perobuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan TerdakwatersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanOleh Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU:aaa Bahwa ia terdakwa SUYATNO AL.GADIN Bin MARIMIN

GADIN Bin MARIMIN yang berperan sebagaiBandar dengan membawa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebagai modal awal bertempat di sebuah warung pinggir sawah telahdengan sengaja memberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayakumum untuk melakukan permainan judi dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya yang terdakwa lakukan dengan cara terdakwa pertamatama membuka beberan yang terdapat gambar mata dadu selanjutnyaterdakwa mengkopyok/memutar 3 (tiga) buah dadu di dalam 1 (satu) buahkaleng

SUPRAPTO Als KANCIL Bin SUPANGAT: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksiAmirul Mukminin dan saksi Eko Budi P telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Suyatno Al.Gadin Marimin karena telah melakukanperjudian jenis judi dadu; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari rabutanggal 25 september 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempet dijalanumum dekat persawahan yang termasuk di Desa gunungan,Kecamatan Kertoharjo, kab.

MARIMIN, Dk -lawan- SUTRISNO, Dkk

MARIMIN, pekerjaan Swasta, alamat Debegan Rt.04/02 Mojosongo, Jebres,Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. SUWARNI, pekerjaan Swasta, alamat Cakung Barat Rt.02/01, Cakung Barat,Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il memberikan kuasa kepadaNURSITO, SH.MH, Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumNursito H.

Warsini telahmeninggalkan seorang anak yakni Dina Amilia Mustika Prihatin;Bahwa karenanya para Ahli waris yang sah dari Almarhum Karno Dimejoalias Jaimin adalah Marimin (Penggugat ), Suwarni (Penggugat Il), Sutrisno(Tergugat lI), Poniyem (Tergugat Il), Suyanti, Suyono dan Dina AmiliaMustika Prihatin;Bahwa karenanya Para Penggugat yakni Penggugat dan Penggugat Iladalah bagian dari ahli waris Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin yangkarenanya secara hukum berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini

(Tergugat Il), namun saksi tidak mengetahui nama istriistri darialmarhum Karno Dimejo alias Jaimin;Bahwa saksi mengetahui Marimin (Penggugat I) adalah anak bawaandari istri pertama Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin karena dahuluAlmarhum Karno Dimejo alias Jaimin pernah bercerita kalau Marimin(Penggugat I) adalah anak bawaan dari istri sebelumnya ;Bahwa Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin sudah meninggal dunianamun saksi lupa kapan meninggalnya, setahu saksi saat meninggalAlmarhum Karno Dimejo alias

Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi sebagai tetangga; Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah saudara kandung danmerupakan anak dari almarhum Karno Dimejo alias Jaimin ; Bahwa setahu saksi anak dari Almarhum Karno Dimejo alias Jaimin ada5 (lima) yaitu dari istri yang pertama ada 1 (satu) anak bawaan yangbernama Marimin (Penggugat ), dari istri yang kedua yang bernamaMardiyem ada 4 (empat) anak yaitu Alm.

, Sutrisno,Jumiyem dan Suwarni, pekarangan untuk Sutrisno, Poniyem, danMarimin ;Bahwa saksi tidak tahu pertimbangan dari almarhum Karno Dimejo aliasJaimin mengenai pembagian harta peninggalan almarhum Karno Dimejoalias Jaimin tersebut;Bahwa setahu saksi, pada saat itu bagian pekarangan Marimin(Penggugat) sudah dibayari (disusuki) oleh Sutrisno, namun saksi tidakHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 125/Pat.G/2015/PN Skh.tahu berapa jumlah yang dibayarkan Sutrisno untuk menggantipekarangan bagian Marimin

Menyatakan terdakwa EKY DWI CAHYONO BIN MARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penggelapan secara berlanjut" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

EKY DWI CAHYONO Bin MARIMIN

Menyatakan Terdakwa MARIMIN Als MIN Bin MISYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARIMIN Als MIN Bin MISYADI

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARIMIN Als MIN Bin MISYADI;Tempat lahir : Barat Wetan;Umur/tanggallahir : 29 Tahun/12 Agustus 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Barat Wetan Kecamatan KabawetanKabupaten

Menyatakan Terdakwa MARIMIN Als MIN Bin MISYADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1(satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalahserta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARIMIN Als MIN Bin MISYADI pada Kamis tanggal10 Agustus 2017 sekira pukul 00.15 WIB atau

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membenarkan seluruh identitasTerdakwa sebagaimana dimuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdan selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa MARIMIN Als MIN BinMISYADI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukumdan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga dapatdikatakan sebagai Subjek Hukum.

Menyatakan Terdakwa MARIMIN Als MIN Bin MISYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SUYATUN binti MARIMIN

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan atas permohonan:Suyatun Binti Marimin, Lahir di Belitang 21 September 1975, Jeniskelamin perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun BalirejoKampung Negeri Batin RT:01/RW:02, Kec.

Bahwa Pemohon lahir di Belitang, pada tanggal 21 September1975 dengan nama Suyatun, dari hasil perkawinan antara ayah yangHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Bbubernama Marimin dan ibu yang bernama Suminem sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1808LT081120210007 tanggal 8 Nopember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kab.

Way Kanan;2, Ayah Pemohon (Marimin) telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 1979 dan Ibu Pemohon (Suminem) meninggal dunia pada tanggal 18Desember 2000;g. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) : 1808016109750004;4. Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon darisebelumya bernama Suyatun menjadi bernama TIAARINI SUYATUN;5.

Surat Keterangan Kematian atas nama Marimin bin KromontikoNomor : 140/235/V.15.2001WK/2021 tanggal 9 Nopember 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Negeri BatinHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Bbui.Surat Keterangan Kematian atas nama Suminem binti Mat NgalliNomor : 140/235/V.15.2001WK/2021 tanggal 9 Nopember 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Negeri BatinBahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu /

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Marimin bin KromontikoNomor : 140/235/V.15.2001WK/2021 tanggal 9 November 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Negeri Batin, sesuai dengan aslinya(bukti P8);9.

DWI AMIYANTO Bin MARIMIN HADI SISWOMARTONO

SUPRIYANTO alias BELALANG bin (Alm)MARIMIN

MARIMIN

MARIMIN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Satu bungkus' minyakgoreng merk Forvita berat dua liter, Satu bungkus minyakgoreng merk Tropikal seberat dua liter, Dua kaleng Susumerk Frisian Flag Gold, dikembalikan kepada pihak TokoIndomart melalui saksi IMRON. Satu buah tas cangklongwarna hijau bertuliskan hansenesia Product dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

MARIMIN dimana selamamenjalani pemeriksaan didepan persidangan diketahuibahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan dapat menjawab semua pertanyaan dari Hakim maupunPenuntut Umum , sehingga dari perbuatan, ucapan dantingkah laku selama dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan ~ perbuatan yangHalaman 13 dari 21 halamantelah dilakukannya.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbuktimenurut hukum..

MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tigaBulan dan 15 (Lima belas Hari ;3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;5.Memerintahkan barang bukti berupae Sebungkus Minyak goreng merkForfita seberat dua liter ;e Sebungkus Minyak goreng merk

---------------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------------ Menyatakan Terdakwa MANTO WIYONO alias MARIMIN bin DUL SAJAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencemaran Dengan Tulisan?

MANTO WIYONOAlias MARIMIN Bin DUL SAJAK

Saksi korban Yustinus Soeroso pernah digugat secara perdata olehtersangka Manto Wiyono alias Marimin bin Dul Sajak (alm), hal inidiketahui dari keterangan saksi 1. Adi Purwono CN, S.H.,M.H., 2.Saksi Yustinus Soeroso, 3. Saksi Kurniawan Setiyadi, S.E., 4. SaksiAndreas Hermawan Tri Widarmoko, serta mencurigai bahwa yangmemasang patok diatas tanah milik saksi korban Yustinus Soeroso,adalah tersangka Manto Wiyono alias Marimin bin Dul Sajak.

Dengan terlebih dahulu mengajukan gugatan perdata di PengadilanNegeri Solo, tersangka Manto Wiyono alias Marimin bin Dul Sajak(alm) merasa mempunyai hak untuk memasang patok diatas tanahyang disengketakannya, padahal tanah yang disengketakannyaadalah milik saksi korban Yustinus Soeroso (HM No.686); e. Akibat dari perbuatan tersangka Manto Wiyono alias Marimin binDul Sajak (alm), saksi korban Yustinus Soeroso merasa namabaiknya dicemarkan dan juga nilai jual tanah tersebut menjaditurun;f.

Saksi korban Yustinus Soeroso pernah digugat secara perdata oleh tersangka Manto Wiyono alias Marimin bin Dul Sajak (alm), hal inidiketahui dari keterangan saksi 1. Adi Purwono CN, S.H.,M.H., 2.Saksi Yustinus Soeroso, 3. Saksi Kurniawan Setiyadi, S.E., 4. SaksiAndreas Hermawan Tri Widarmoko, serta mencurigai bahwa yangmemasang patok diatas tanah milik saksi korban Yustinus Soeroso,adalah tersangka Manto Wiyono alias Marimin bin Dul Sajak.

Dengan terlebih dahulu) mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Solo, tersangka Manto Wiyono alias Marimin binDul Sajak (alm) merasa mempunyai hak untuk memasang patokdiatas tanah yang disengketakannya, padahal tanah yangdisengketakannya adalah milik saksi korban Yustinus Soeroso (HMNo. 686);e. Akibat dari perobuatan tersangka Manto Wiyono alias Marimin bin Dul Sajak (alm), saksi korban Yustinus Soeroso merasa namabaiknya dicemarkan dan juga nilai jual tanah tersebut menjadif.

,M.H.: MantoWiyono alias Marimin bin Dul Sajak (alm) merasa mempunyai hak untukmemasang patok diatas tanah yang disengketakannya, padahal tanahyang disengketakannya adalah milik saksi korban Yustinus Soeroso (HMNo. 686), perbuatan tersangka Manto Wiyono alias Marimin bin Dul Sajak(alm), saksi korban Yustinus Soeroso merasa nama baiknya dicemarkandan juga nilai jual tanah tersebut menjadi turun, sehingga perbuatannyamemasang patok masuk dalam ranah Hukum Pidana dan memenuhiunsurunsur dalam rumusan

Menyatakan Terdakwa MARIMIN ALIAS WARIMEN ALIAS BAGOL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIMIN ALIAS WARIMEN ALIAS BAGOL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- MARIMIN ALIAS WARIMEN ALIAS BAGOL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARIMIN ALIAS WARIMEN ALIASBAGOLTempat Lahir : Desa S2Umut/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 2 Agustus 1976Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Pondok Luar Desa S2 AekNabara Kec.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KesatuBahwa ia terdakwa Marimin

Liharman Purba mengalami kerugian material sebesar Rp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP Jo 64.AtauKeduaPrimairBahwa ia terdakwa Marimin Als Warimen Als Bagol pada hari Kamis tanggal05 November 2015 sekira Pukul 11.00 Wib, di Dusun III Desa S2 Aek Nabara Kec.Bilah Hulu Kab.

Liharman Purba mengalami kerugian material sebesar Rp. 165.000.000,(seratusenam puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 374 Jo64 KUHP.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Marimin Als Warimen Als Bagol pada hari Kamis tanggal05 November 2015 sekira Pukul 11.00 Wib, di Dusun III Desa S2 Aek Nabara Kec.Bilah Hulu Kab.

ALIAS WARIMENALIAS BAGOL dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahuibahwa Terdakwa benar yang bernama MARIMIN ALIAS WARIMEN ALIASBAGOL sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa MARIMIN ALIAS WARIMENALIAS BAGOL yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirianbahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ; Menimbang

Menyatakan Terdakwa MARIMIN alias BOWOH bin KERTO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa MARIMIN alias BOWOH bin KERTO DIKROMO

Nama : MARIMIN aliasBOWOH binKERTODIKROMO;2 Tempat Lahir : Magetan ;3. Umut/Tanggal lahir : 59 tahun/tahun1956 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Desa SobontoroRT.06/RW.03,Kecamatan Karas,KabupatenMagetan ;7. Agama : Islam ;8.

Pen.Pid/2015/PN.Met tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2015/PN.Mgt tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang :e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa MARIMIN

alias BOWOH bin KERTO DIKROMOmelakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIMIN alias BOWOH bin KERTODIKROMO selama 9 (sembilan) bulam dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah bolpoint merk Master ujung warna

4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ; Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi dan memohon hukuman yang seringanringannya 4Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARIMIN

Unsur barangsiapa : Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap seorangsebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatu perbuatan dalam perkara ini, dimanaoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorangbernama MARIMIN alias BOWOH bin KERTO DIKROMO dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut di atas, dimana ternyata

Menyatakan Terdakwa MAYA ISKAWANTO Alias WAWAN BIN MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYA ISKAWANTO Alias WAWAN BIN MARIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan Pidana denda Rp 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MAYA ISKAWANTO alias WAWAN bin MARIMIN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Lelaki MAYA ISKAWANTO Alias WAWAN Bin MARIMIN yang dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan ?Terdakwa?

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa Lelaki MAYA ISKAWANTO Alias WAWAN Bin MARIMIN yang dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan ?Terdakwa?

Narkotika Golongan bukan tanaman;Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa pelaku tindakpidana haruslah orang (persoon) yang mampu bertanggung jawab,maka yang kami ajukan adalah terdakwa MAYA ISKAWANTO aliasWAWAN bin MARIMIN, serta identitas lainnya sesuai dengan yangtercantum dalam surat dakwaan, sebagaimana dibenarkan dalamketerangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;b.

Menyatakan Terdakwa MAYA ISKAWANTO Alias WAWANBIN MARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah23melakukan tindak pidana bersamasama tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAYA ISKAWANTOAlias WAWAN BIN MARIMIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan Pidana dendaRp 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) denganketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.