Ditemukan 649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marjon marlon marian marino mariono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — RIENER MARION, dkk vs.KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI JAKARTA SELATAN, dkk
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIENER MARION, dkk vs.KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI JAKARTA SELATAN, dkk
    Reiner Marion: Rp5.479.000,00 per bulan; (bukti P10A);2. Susprihartanto: Rp4.744.000,00 per bulan; (bukti P10B);3. Wahyu Budi Darmawan: Rp5.720.000,00 per bulan; (bukti P10C);Hal. 3 dari 43 hal. Put. Nomor 251 K/Pdt/201410.
    Rainer Marion, Sdr. Susprinartono dan Sdr. Wahyu budi Darmawan),3. Bahwa terhadap perkara ini kami selaku kuasa meminta pada rekanrekanLBH Pers untuk mengirim korespondensi pada alamat kantor kami Jhon Girsang& Assosiates, Gedung Gajah, Lt. 5, Jalan Prof. Dr. Saharjo raya Nomor 111,Jakarta Selatan 12810";14.
    Reiner Marion: Rp5.479.000,00 x 3 bulan = Rp16.437.000,00;2. Susprihartanto: Rp4.744.000,00 x 3 bulan= Rp14.232.000,00;3. Wahyu Budi Darmawan: Rp5.720.000,00 x 3 bulan = Rp17.160.000;Total adalah: Rp47.829.000,00 (bukti P21A, P21B, P21C);(Empat puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);56.
    Reiner Marion: Rp5.479.000,00 x 3 bulan = Rp16.437.000,00;2. Susprihartanto: Rp4.744.000,00 x 3 bulan= Rp14.232.000,00;3. Wahyu Budi Darmawan: Rp5.720.000,00 x 3 bulan = Rp17.160.000;Total adalah: Rp47.829.000,00 (vide bukti P21A, P21B, P21C);(empat puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);59.
    Reiner Marion: Rp5.479.000,00 x 3 bulan = Rp16.437.000,00;2. Susprihartanto: Rp4.744.000,00 x 3 bulan= Rp14.232.000,00;3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 79/Pid.Sus/2022/PN Mre
Tanggal 24 Maret 2022 — ,SH
Terdakwa:
MARGENI Bin MARION
35 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Margeni Bin Marion tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    ,SH
    Terdakwa:
    MARGENI Bin MARION
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Multi Marion Lestari
Terbanding/Penggugat : ASICS Europe, B.V.,
31 — 13
  • Pembanding/Tergugat : PT Multi Marion Lestari
    Terbanding/Penggugat : ASICS Europe, B.V.,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
YOANITA MANNA LILY MARION L
Tergugat:
NIKO NOVANDITA Bin SOEJATNO
185 — 95
  • Penggugat:
    YOANITA MANNA LILY MARION L
    Tergugat:
    NIKO NOVANDITA Bin SOEJATNO
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MADE MARKUS MARION DJU alias MADE
110 — 29

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MADE MARKUS MARION DJU alias MADEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa MADE MARKUS MARION DJU alias MADEdari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MADE MARKUS MARION DJU alias MADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana korupsiyang dilakukan secara bersama-samasebagaiman dalam dakwaan subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa MADE MARKUS MARION DJU alias MADEselama 9 (sembilan)tahun, dan denda sejumlah Rp400.000.000,-(empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama6
    >(enam ) bulan ;
  • Menghukum Terdakwa MADE MARKUS MARION DJU alias MADEuntuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sejumlah Rp1.648.348.725,- (satu milyard enam ratus empat puluh delapan juta tiga ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam tenggang waktu paling lama 1 (satu) bulan setelah
    Penuntut Umum:
    YULI PARTIMI, SH
    Terdakwa:
    MADE MARKUS MARION DJU alias MADE
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — PERUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA; L A W A N; TRI HARYANTO; IDANG MULYADI; MARION KOVA;
109 — 60
  • total Rp 666.468.872,- (enam ratus enam puluh enam juta empat ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) dengan perincian: kepada Tergugat I (Tri Haryanto) sebesar Rp 243.467.429,- (dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh sembilan rupiah), kepada Tergugat II (Idang Mulyadi) sebesar Rp 213.535.959,- (dua ratus tiga belas juta lima ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus lima puluh sembilan rupiah), dan kepada Tergugat III (Marion
    PERUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA; L A W A N; TRI HARYANTO; IDANG MULYADI; MARION KOVA;
    Raya Klari RT. 5/1, Kampung Krajan,Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang 41371;MARION KOVA, beralamat di JI. H. Mugeni Ill, Kel. Pisangan Lama RT.03/20, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Arip Yogiawan, S.H., Dhanur Santiko, S.H.,Destri Tsurayya Istiqamah, S.H., Willy Hanafi, S.H., LASMA NATALIA H.PANJAITAN, S.H., Syahri Dalimunthe, S.H., Rizky Ramdani, S.H., HaroldAron, S.H., Hardiansyah, S.H. M.H., Zaini Afrizal, S.H., Nefri, S.H.
    Tergugat Ill (Marion Kova), tertanggal 06Februari 2015.Secara prosedural bertentangan dengan Pasal 161 ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanhal ini dapat dibuktikan Para Tergugat selama bekerja di PerumPeruri tidak pernah melakukan kesalahankesalahan, terbuktitidak pernah dikenakan Surat Peringatan ke1, SuratPeringatan ke2, Surat Peringatan ke3, sebagai langkah dalammenjalankan pembinaan harmonisasi hubunganindustrial.Serta berdasarkan pengabdiannya selama masakerja Para
    Penghargaan Masa Kerja :1x 10x Rp 7.466.244 =Rp 74.662.440 Uang Penggantian Hak :15% x Rp 209.054.832 =Rp 31.358.224 Istirahat Tahunan : 9/22 x Rp 7.466.244 =Rp 3.054.373Jumlah = Rp 243.467.429Kepada Tergugat II (Idang Mulyadi): Uang Pesangon :2x 9x Rp 6.431.806 = Rp 115.772.508 Uang Penghargaan Masa Kerja :1x 10x Rp 6.431.806 =Rp 64.318.060 Uang Penggantian Hak :15% x Rp 180.090.568 =Rp 27.013.585 Istirahat Tahunan : 22/22 x Rp 6.431.806 =Rp 6.431.806Jumlah = Rp 213.535.95977Kepada Tergugat III (Marion
    sebesar total Rp 666.468.872, (enam ratus enam puluhenam juta empat ratus enam puluh delapan ribu delapan ratustujuh puluh dua rupiah) dengan perincian: kepada Tergugat (TriHaryanto) sebesar Rp 243.467.429, (dua ratus empat puluh tigajuta empat ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus dua puluhsembilan rupiah), kepada Tergugat Il (Idang Mulyadi) sebesar Rp719213.535.959, (dua ratus tiga belas juta lima ratus tiga puluh limaribu sembilan ratus lima puluh sembilan rupiah), dan kepadaTergugat III (Marion
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Lss
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Marion alias Rion bin Basruddin
93 — 48

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARION Alias RION Bin BASRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu
    Penuntut Umum:
    Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
    Terdakwa:
    Marion alias Rion bin Basruddin
    PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MARION Alias RION Bin BASRUDDIN;Tempat Lahir > Pohu;Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 13 Mei 2003;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Torotuo, Kecamatan Ranteangin,Kabupaten Kolaka Utara;Agama : Islam;Pekerjaan > Tidak Bekerja
    Menyatakan Terdakwa MARION Alias RION Bin BASRUDDIN terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanatelah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukanperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakKorban untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut
    menyesal serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya meyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Halaman 2 dari 46 Putusan Non; (iiiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MARION
    Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MARION Alias RION Bin BASRUDDIN, pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi sekira pertengahan bulan Mei Tahun 2021, padahari Rabu 23 Juni 2021 Sekitar pukul 23.30 Wita, pada hari kamis tanggal 24 Juni2021 Sekitar pukul 23.30 Wita, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei sampaidengan bulan Juni 2021, yang perbuatan Pertama dan Kedua bertempat di DesaTorotuo kecamatan Rante Angin Kabupaten Kolaka Utara, ketiga bertempat di DesaLapasipasi Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa MARION Alias RION Bin BASRUDDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/PID.SUS/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Alias LETTO Alias ANGGI YUDA MARION Alias ADITYA Alias NAZWAR Bin HELMY BAHRI
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD NAZWAR SYAMSU Alias LETTO Alias ANGGI YUDA MARION Alias ADITYA Alias NAZWAR Bin HELMY BAHRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Ag/2016
MARION bin H. HASAN BASRI, DKK
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARION bin H. HASAN BASRI, DKK
    Hasan Basri (lakilaki);Marion bin H. Hasan Basri (lakilaki) Tergugat ;Linda Hasan binti H. Hasan Basri (perempuan) Tergugat II;Khairil Keny bin H. Hasan Basri (lakilaki) Tergugat III;Sumartinis binti H. Hasan Basri (perempuan) Tergugat IV;Budi Hariyanto bin H. Hasan Basri (lakilaki) Tergugat V;Noo FON =Gusril Cany bin H. Hasan Basri (lakilaki) Tergugat VI;2. Bahwa H. Hasan Basri bin Salim suami Hj.
    Hasan Basri (anak lakilaki);Marion bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat ;Linda Hasan binti H. Hasan Basri (anak perempuan) Tergugat II;Khairil Keny bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat III;oa Fw Pp =Sumartinis binti H. Hasan Basri (anak perempuan) Tergugat IV;Hal. 2 dari 34 hal. Putusan Nomor 449 K/Ag/20167. Budi Hariyanto bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat V;8. Gusril Cany bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat VI;Bahwa Edison bin H.
    Marion bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat ;. Linda Hasan binti H. Hasan Basri (anak perempuan) Tergugat II;. Khairil Keny bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat III;234. Sumartinis binti H. Hasan Basri (anak perempuan) Tergugat IV;5. Budi Hariyanto bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat V;6. Gusril Cany bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat VI;7. 1. Rendi Dian Perdana bin Edison (Penggugat II) dan 2.
    Marion bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat ;. Linda Hasan binti H. Hasan Basri (anak perempuan) Tergugat II;1.2345. Khairil Keny bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat III;6. Sumartinis binti H. Hasan Basri (anak perempuan) Tergugat IV;7. Budi Hariyanto bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat V;8. Gusril Cany bin H. Hasan Basri (anak lakilaki) Tergugat V1;Menetapkan Edison bin H.
    Lamidar, obyeknya sekarang dikuasai oleh Marion bin H. HasanBasri (Terggugat I/Termohon Banding /Termohon Kasasi ), Sumartinis(Tergugat IV) dan Gusril Cany bin H. Hasan Basri (Tergugat VI) dan suratHal. 27 dari 34 hal. Putusan Nomor 449 K/Ag/2016tanahnya disimpan oleh Linda Hasan binti H. Hasan Basri (TergugatII/Termohon Banding II/Termohon Kasasi Il);2. Harta sebagaimana tersebut dalam point 5.2 surat bukti kepemilikan atasnama Hj.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 791/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.MARION YUSUF WIMBERLY
2.ARIA ST
16 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa-1 Marion Yusuf Wimberly dan Terdakwa-2 Aria ST dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunkan Narkotika Golongan I Jenis Shabu Bagi Diri Sendiri.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-1 Marion Yusuf Wimberly dan Terdakwa-2 Aria ST tersebut oleh karena itu dengan pidana masing-masing selama 1 (satu) tahun.
    Penuntut Umum:
    RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
    Terdakwa:
    1.MARION YUSUF WIMBERLY
    2.ARIA ST
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MADE MARKUS MARION DJU alias MADE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULI PARTIMI, SH
94 — 18
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MADE MARKUS MARION DJU alias MADE
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULI PARTIMI, SH
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2937/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
MARION MARKUS TENTUA BIN DANJE TENTUA
15 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MARION MARKUS TENTUA Bin DANJE TENTUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARION MARKUS TENTUA Bin DANJE TENTUA
      Penuntut Umum:
      ADHIEM WIDIGDO, SH
      Terdakwa:
      MARION MARKUS TENTUA BIN DANJE TENTUA
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN PADANG Nomor 239/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 25 April 2022 — MH
Terdakwa:
GILANG MARION Pgl GILANG Bin MARTIAS
21 — 6
    1. Menyatakan terdakwa GILANG MARION Pgl GILANG Bin MARTIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG MARION Pgl GILANG Bin MARTIAS dengan pidana penjara selama .10(sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.
    MH
    Terdakwa:
    GILANG MARION Pgl GILANG Bin MARTIAS
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2011 — 1.Marion Hutapea,2.Wilfried Hutabarat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Renny Hidayat
82 — 128
  • 1.Marion Hutapea,2.Wilfried Hutabarat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Renny Hidayat
    , sehingga gugatan yang diajukan ParaPenggugat masih dalam tenggang waktu sebagaimanadiatur oleh Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat termasuk dalam Keputusanyang dapat digugat dimuka Pengadilan Tata UsahaNegara, sehubungan dengan sifatnya yang konkrit,individual dan final, serta berakibat hukum yangmerugikan Para Penggugat;Adapun yang menjadi dasardasar gugatan iniBahwa Para Penggugat yaitu) Marion
    YudaTaruna; Sebelah Timur : + 17,20 meter berbatasdengan tembok ~ Bengkel PT.Yuda Taruna; Sebelah Barat : + 28,45 meter berbatasdengan jalan Gang Yusuf;Bahwa orang tua Para Penggugat almarhum AlparisHutabarat berserta Penggugat Marion Hutapea bermulamembeli seluruh saham PT.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 289/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.DICKY JAFAR MULYADI
2.AGUNG VIOGAMA PRANANDA SH
Terdakwa:
DEDI HERLIZON BIN MARION
1 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Herlizon Bin Marion tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Penuntut Umum:
    1.DICKY JAFAR MULYADI
    2.AGUNG VIOGAMA PRANANDA SH
    Terdakwa:
    DEDI HERLIZON BIN MARION
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Lss
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Wandi Alias Boceng Bin Rica
86 — 26
  • antar ka pulang di jembatan lapasi pasi saja ada ji kakakkumau jemput ka selanjutnya Saksi MARION menjawab sini mi pale, kemudianSaksi MARION mengantar Anak Korban menggunakan motor saudara JACK,namun sebelum sampai di jembatan, kemudian saksi MARION berhenti dipinggirjalan sekitaran jembatan tersebut, lalu Anak Korban bersama saksi MARIONmenunggu kakak dari Anak Korban untuk menjemput, setelan itu Terdakwamelintas, lalu. melihat Saksi MARION berboncengan dengan AnakKorban, kemudian Terdakwa berhenti
    posisi dari Saksi MARION,kemudian Terdakwa sambil berkata kepada Anak Korban kasika juga dek!
    dari warung membeli minuman; Bahwa Terdakwa melihat dengan melangkah perlahan dengan membawamakanan minuman ke atas rumah tersebut dan melihat Saksi Marion bersetubuhdengan Anak Korban yang mana posisi Saksi Marion berada diatas Anak Korbandalam keadaan penis Saksi Marion berada di dalam vagina Anak Korban danTerdakwa juga mendengar Anak korban mendesah dan ada yang menelpon ketelepon genggam Saksi Marion sehingga cahaya tersebut menyala dan Terdakwamelihat Saksi Marion pada saat itu medorong pinggulnya
    kepada Anak Korban; Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 ketika Anak Korbanbermalam di rumah teman namanya Jack, lalu sekira pukul 19.00 WITA AnakKorban mengatakan kepada Saksi Marion Antarka saja sampai Jembatankarena ada ji temanku mau antarka pulang kemudian Saksi Marion mengatakanSini mi pale lalu Saksi Marion mengantar Anak Korban dan sebelum sampaijembatan Saksi Marion berhenti karena di jembatan banyak orang yang seringlewat, lalu Anak Korban dan Saksi Marion menunggu lumayan
    Terdakwajalan duluan kKemudian Saksi Marion menghentikan motor di rumah teman Jackdan menyimpan motor yang tadi; Bahwa kemudian Anak Korban dan Saksi Marion naik ke motor Terdakwasehingga kami berboncengan tiga, lalu Terdakwa mengendarai motor danmembawa Anak Korban dan Saksi Marion ke kebunkebun lalu berhenti di depanrumah kebun yang Anak Korban tidak tau milik siapa setelah itu Anak Korbanturun dari motor begitupun Saksi Marion dan Terdakwa lalu Saksi Marion menarikpaksa tangan Anak Korban untuk
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 249/Pdt.P/2018/PN Dpk
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Happy Tangdikarrang
30 — 29
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kesatu Pemohon dari semula bernama MARION BANNAA ABIGAEL TANDIKARANG sebagaimana tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 424/2001 menjadi nama "MARION ABIGAEL TANGDIKARRANG;
    3.
    Pemohon bermaksud untuk menggant nama anak Marion Banna AbigaelTandikarang sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 424/2001 tertanggal 10 Oktober2001 diganti menjadi Marion Abigael Tangdikarrang, dengan alasan selainmengkoreksi nama marga keluarga agar menjadi benar, juga nama sekarangterlalu panjang dan berat, hendak diringkas;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak dari Marion BannaaAbigael Tandikarang diganti menjadi Marion Abigael Tangdikarrang;3.
    Marion Abigael;b. Rebecca Emmanuela;c. Trisha Amaris;d. Tristania Alicia; Bahwa yang akan diganti namanya adalah anak ke1, yaitu Marion BannaaAbigael Tandikarang menjadi Marion Abigael Tangdikarrang; Bahwaalasannya anak tersebut diganti namanya karena untukpenyederhanaan nama anak Pemohon saja; Bahwa istri Pemohon (Sdri.
    Marion Abigael;b. Rebecca Emmanuela;c. Trisha Amaris;d. Tristania Alicia; Bahwa yang akan diganti namanya adalah anak ke1, yaitu Marion BannaaAbigael Tandikarang menjadi Marion Abigael Tangdikarrang; Bahwa alasannya anak tersebut diganti namanya karena untukpenyederhanaan nama anak Pemohon saja; Bahwa istri Pemohon (Sdri.
    Marion Abigael;b. Rebecca Emmanuela;c. Trisha Amaris;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — LILIANA SETIAWAN DKK VS EDDY YUWONO DKK
410 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14 Mei 2004,dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 23, tanggal 14 Mei 2004,dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 27, tanggal 19 Mei 2004,dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 64, tanggal 26 Mei 2004,dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor
    Nomor 745 PK/Pdt/20172004, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 17, tanggal 10 November2004, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 32, tanggal 22 Desember2004, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 15, tanggal 24 Januari2005, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian
    Pengikatan Jual Beli Nomor 16, tanggal 25 Januari2005, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 17, tanggal 25 Januari2005, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 18, tanggal 26 Januari2005, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 19, tanggal 18 Maret2005, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di
    di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 36, tanggal 28 Oktober2005, dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta;Halaman 20 dari 145 Hal.
    Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 28, tanggal 28 Juni 2006,dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 29, tanggal 28 Juni 2006,dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 30. tanggal 28 Juni 2006,dibuat di hadapan Marion Silitonga, S.H., Notaris di Jakarta; Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31, tanggal 28 Juni 2006
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Lss
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Muhammad Padli Alias Padli Bin Jamaluddin
86 — 27
  • dan dia jawab "iya, Kemudian sekitar pukul21.00 wita, Saksi MARION menelfon Anak Korban dengan mengatakan"di jalan mika kemudian Anak Korban menjawab "oh tya, kKemudian,tidak beberapa lama Saksi Marion menelfon lagi dengan berkata "manamiko?
    , selanjutnya Anak Korban menjawab "masih di rumah kakemudian Saksi MARION berkata "cepatmi ada orang ini selanjutnyaAnak Korban keluar dari rumah dan menunggunya di pinggir jalan,kemudian Saksi MARION datang, kemudian Anak Korban langsung naikdi motor, namun dalam perjalanan Saksi MARION mengarahkanmotornya menuju ke sebuah rumah kebun di Desa Lapasipasi, namunsebelum masuk di lorong kebun tersebut, kemudian Anak Korbanbertanya "mauki kemana selanjutnya Saksi MARION menjawab"masuk ki di dalam situ
    secara paksa celananya, Anakkorban sempat bangun dan berteriak memanggil Saksi Marion tetap!
    membuat janji dengan Anak Korban, lalu Anak Korbankeluar dari rumah dan menunggu Saksi Marion di pinggir jalan.
    karena Anak Korbanmendengar suara motor Saksi Marion namun tidak ada jawaban.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 277/Pid. B/2013/PN.AM.
Tanggal 18 Februari 2014 —
35 — 20
  • Bahwa bedasarkan keterangan para terdakwa, penebangan dan pengolahan kayu yangdilakukan atas perintah atau suruhan dari Sdra MARION.
    Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa ketika dilakukan pemeriksan bahwakegiatan penebangan dan pengolahan kayu yang dilakukan atas perintah atau suruhandari Sdra MARION.
    merupakan miliknya sendiri.e Bahwa dalam melakukan kegiatan penebangan dan pengolahan kayu dilokasi tersebutbaik terdakwa, saksi maupun Sdra MARION tidak ada dilengkapi dengan perijinan daripejabat yang sah.
    Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa ketika dilakukan pemeriksan bahwakegiatan penebangan dan pengolahan kayu yang dilakukan atas perintah atau suruhandari saksi MARION.