Menyatakan terdakwa Dedi Nugroho Bin Marjoko tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan

DEDI NUGROHO BIN MARJOKO

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyi8Nama lengkap : Dedi Nugroho Bin Marjoko ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 15 Januari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Bringin Wetan Rt.06 Rw.09 Desa BringinBendo

Pekerjaan : Swasta ( Tukang Panjat Tower Pemancar ) ;Terdakwa Dedi Nugroho Bin Marjoko ditangkap tanggal 10 Oktober 2018 ;Terdakwa Dedi Nugroho Bin Marjoko ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober2018 ;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 9 Desember 2018 ;.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 24Januari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SDABerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DEDI NUGROHO BIN MARJOKO

Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak melakukan lagi tindak pidana, sertamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SDAKESATU :Bahwa ia terdakwa DEDI NUGROHO BIN MARJOKO

Menyatakan terdakwa Dedi Nugroho Bin Marjoko tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadiperantara jual beli narkotika golongan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6( enam) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarRupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa paspor pemohon dengan No.AK 825618, Semula tertulis nama dan tahun lahir IWAN MURJOKO,laki-laki ,lahir di BantulL tanggal 27 maret 1977, seharusnya yang benar nama dan kelahiran pemohon adalah RIDZWAN MARJOKO laki-laki , lahir di bantul tanggal 17 maret 1977 ;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh pemohon sebesar Rp 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
RIDWAN MARJOKO

Pemohon:
Totok Marjoko

GUSTOMO BIMANTORO bin MARJOKO

Agustus 2011.Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingipenasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Juli2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa GUSTOMO BIMANTORO bin MARJOKO

terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa atas permohonan secara lisan tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa GUSTOMO BIMANTORO bin MARJOKO

atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri pada waktu) malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengancara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011 sekitar pukul 17.00 WIBketika terdakwa GUSTOMO BIMANTORO bin MARJOKO

melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke1,2 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikutUnsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajiban,yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktabahwa terdakwa menerangkan identitas yang sama denganidentitas sebagaimana terurai dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu) terdakwa GUSTOMO BIMANTORO bin MARJOKO

yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, sebagai berikutHal hal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Terdakwa pernah ditertibkan oleh satpol PP.Hal hal yang meringankanTerdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan.Terdakwa belum pernah dihukum.Terdakwa belum menikmati hasilnya.Mengingat, Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa GUSTOMO BIMANTORO bin MARJOKO

Menyatakan Terdakwa VERDY OKTAWIJAYA bin MARJOKO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I ;-------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ;-------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

----------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- Narkotika jenis sabu sabu berat kotor 1,32 gram, berat bersih 0,57 gram dalam 5 (lima) plastik klip warna putih, disita dari saksi Suko Mukti Muyo Wibowo, Dipergunakan dalam perkara lain ; ------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu ATM Gold Bank BRI an VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO

VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO(alm)

PUTUSANNomor : 709/Pid.Sus/2010/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraterdakWa :9 22222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnNama lengkap : VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO(alm)Tempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir: 27 tahun/ 14 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO. bersalahmelakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana diaturdan dincam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika dalam surat dakwaan kesatu.

Menyatakan barang buktiNarkotika jenis sabu sabu berat kotor 1,32 gram, berat bersih 0,57 gram dalam 5(lima)plastik klip warna putih, disita dari saksi Suko Mukti Muyo Wibowo, dipergunakandalam perkara lain.1 (satu) buah kartu ATM Gold Bank BRI an VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO,dirampas untuk dimusnahkan.4.

PDM 274/KDIRI/11/2010 tertanggal 10 Nopember 2010sebagaiKESATU wo Bahwa terdakwa VERDY OKTAWIJAYA BIN MARJOKO (alm) pada hariMinggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 13.45 wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2010, bertempat di jalan umum sebelah timur simpang empatDs.Gedangsewu, Kec.Pare, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

Dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan kepersidangan seorang yangbernama Verdy Oktawijaya Bin Marjoko yang telah membenarkan identitasnya bahwa iaadalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum sebagai pelaku dari tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan.

PEMKAB KEBUMEN vs SUGENG MARJOKO

SUGENG MARJOKO, bertempat tinggal di Dukuh Jingklak, RT.04/RW.06, Kel. Karanganyar, Kec. Karanganyar, Kab.

Menolak permohonan kasasi dari Terdakwa : VERDY OKTAWIJAYA BIN MARJOKO (alm) tersebut

VERDY OKTAWIJAYA Bin MARJOKO (Alm)

PUTUSANNomor. 1560 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERDY OKTAWNWAYA Bin MARJOKO(Alm)Tempat Lahir : ProbolinggoUmur/Tgl Lahir :27 Tahun/14 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl.

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial Nomor: 1277/2011/S.506.Tah.Sus/PP/2011/MA Tanggal 23 Juni 2011 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari dalam Rumah Tahanan Negara,terhitung sejak tanggal 26 Juli 2011;Yang diajukan di muka Pengadilan Negeri Kediri karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa VERDY OKTAWNAYA BIN MARJOKO (alm) padahari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekira pukul 13.45 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

surat Nomor : B/3662/IX/2010/Satreskoba tanggal 6 September2010 diperoleh hasil :Barang bukti dengan Nomor : 4272/2010/KNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Matamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa VERDY OKTAWNAYA BIN MARJOKO

Menyatakan Terdakwa VERDY OKTAWWUAYA BIN MARJOKO (alm)telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanoa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika GolonganP1Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1560 K/Pid.Sus/201 12. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

VERDY OKTAWUAYABIN MARJOKO (alm), Dirampas untuk dimusnahkan.Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 217/PID/2011/PT.SBY tanggal 28 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 7Maret 2011 Nomor : 709/Pid.Sus/2010/PN.KDI yang dimintakanbanding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding

Menyatakan Terdakwa FITRI MARJOKO Bin HADI SURAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dala keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FITRI MARJOKO Bin HADI SURAT

PUTUSANNo 80/Pid.B /2015 / PN.Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : FITRI MARJOKO Bin HADI SURAT ;Tempat lahir : Selele :Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 21 Agustus 1978;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Paya kulbi Dsn.

Perk : PDM32/Epp.1/04/2015, tanggal 22 Juni2015 adalah sebagai berikut :e ~=Perbuatan terdakwa Melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 Jo pasal 56 angka 2KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Iskandar FITRI MARJOKO

dibank Aceh tersebut namun tibatiba datang terdakwa bersamatemannya yang bernama Sdr Ridwan (DPO) dan langsung mengambil uang yangdipegang saksi tersebut ;e Bahwa akibat terdakwa merampas uang tersebut maka saksi melakukan perlawanansehinga sdr Ridwan melempar satu pucuk senjata air Soft gun kearah terdakwa namunterdakwa tidak dapat meraihnya ;Bahwa selanjutnya akibat saksi melakukan perlawan maka masyarakat setempat ikutmembantu saksi untuk membekuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya datang Sdr Fitri Marjoko

diambil dibank Aceh tersebut namun tibatiba datang terdakwa bersamatemannya yang bernama Sdr Ridwan (DPO) dan langsung mengambil uang yangdipegang saksi tersebut ;Bahwa akibat terdakwa merampas uang tersebut maka saksi melakukan perlawanansehinga sdr Ridwan melempar satu pucuk senjata air Soft gun kearah terdakwa namunterdakwa tidak dapat meraihnya ;Bahwa selanjutnya akibat saksi melakukan perlawan maka masyarakat setempat ikutmembantu saksi untuk membekuk terdakwa ;Bahwa selanjutnya datang Sdr Fitri Marjoko

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam Undangundang inimenunjukan kepada Subjek hukum yaitu= orang yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim tentangIdentitas Terdakwa dan telah dibenarkannya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umumyaitu Terdakwa bernama FITRI MARJOKO Bin HADI SURAT dan selama persidanganternyata Terdakwa adalah orang yang sehat baik jasmani

MARJII Bin MARJOKO

LahirJenia KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanesseseees Terdakwa telahPenahanan oleh :: MARJPI Bin MARJOKO: Jombang : 22 tahun / 14 Pebruari 1990.: Laki laki: Indonesia : Dsn/Ds. Bulurejo RT.004 / RW.001, Kec.

Menyatakan terdakwa MARJI'I BIN MARJOKO secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana "dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan"' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) (2) ke1 KUHP, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJI'I BIN MARJOKO dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM. ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akalbudinya, sehingga menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ; wecennnn Menimbang, bahwa terdakwa MARJVI Bin MARJOKO selama pemeriksaanpada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MARJVI Bin MARJOKO

UNSUR *MENYEBABKAN ORANG MENDAPATKAN SESUATU LUKA : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwasendiri didepan persidangan telah diperoleh fakta, bahwa akibat perbuatan terdakwaMARJI'T BIN MARJOKO yang dengan sebilah tajam menyabetkan kearah tubuh saksiSUWARNO telah mengenai pundak saksi SUWARNO dan melukai tangan kanan danmata kaki saksi UMI LATIFAH dan mengalami luka sobek pada lengan kanan bawahukuran kurang lebih 5 cm dan juga luka sobek pada tumit kanan sepanjang 5 cm

Menyatakan, terdakwa MARJVI Bin MARJOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; DIMUKA UMUM SECARABERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN* ; RABUMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJVI Bin MARJOKO dengan pidana penjara masing masing selama : 5 (lima) bulan.Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.

MARJOKO, S.T, melawan H. RUSDIANSYAH dkk

Angkasa Pura ; Barat 64,80 M berbatas dengan tanah Marjoko, ST. /sekarangdibebaskan PT. Angkasa Pura ;Sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPORADIk) tanggal 15 Oktober 2008 ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diperoleh dengan ganti rugi dari H.M. SYAIFULLAH. HS. pada tahun 2008, sedangkan H. M. SYAIFULLAHmemperoleh dari jual beli dengan M.

Sebelah Barat denga tanah MARJOKO, ST. faktanya itu tanah UDIT.3.

Saman;32,90 M, dengan Junaidi Sebelah Selatan 48,80 M dengan jalan Samping Pagar Bandara; Sebelah Timur 65,00 M berbatas dengan jalan lingkungan; Sebelah Barat 64,80 M berbatas dengan tanah Marjoko, ST.;Halaman 28 dari 49, Putusan No. 31/Pdt.G/2016/PN BjbBahwa tanah sebagaimana di atas adalah telah diperoleh dari H.M.SYAIFULLAH H.S. secara ganti rugi sejak tahun 2008;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 tersebut juga telah ditandatanganioleh MARJOKO, ST. selaku pembuat pernyataan, H.

SYAIFULLAH H.S. dengan MARJOKO atassebidang tanah dengan luas 10 Borong yang terletak di Jalan Guntung DamarRT.12 RW.03 Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru dengan luas total 2.640,87 m? atau sama dengan 9,135 Borongdengan harga total Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) sebagaimanabukti P5 (Kwitansi tanggal 28 Agustus 2008 senilai Rp. 53.000.000, (lima puluhtiga juta rupiah)) dan tambahan tanah dari MARJOKO seluas 289m?

Bahwasaksi mengetahui batas tanah Penggugat, yaitu sebelah Utara berbatasandengan saksi, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Guntung Damar,sebelah Barat berbatasan dengan MARJOKO (Penggugat) dan sebelah Timurberbatasan dengan Jalan Kampung dengan luas tanah 1800 m# (seribu delapanratus meter persegi) dan berbentuk persegi panjang.

MARJOKO, S.T. VS H. RUSDIANSYAH, DKK

PUTUSANNomor 741 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MARJOKO, S.T., bertempat tinggal di Jalan Kasturi I, RT03/007, Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRahmi Fauzi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Rahmi Fauzi, S.H. & Rekan, beralamat di JalanTrikora Aneka Tambang Blok E16 Kelurahan

Nomor 741 K/Pdt/2018(enam ratus delapan puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluh dua ribu empatratus dua puluh tujuh rupiah) yang menjadi objek konsinyasi untuk perluasanBandara Udara Syamsudin Noor karena tidak memiliki alas hak atas objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MARJOKO, S.T.,

dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARJOKO

SLAMET MARJOKO als. TOYING dan terdakwa II. SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

1.SLAMET MARJOKO AL TOYING, DK

I Bumiharjotersebut, lalu saksi bersama anggota yang lain melakukanpenyelediukan akhirnya saksi berhasil menangkap TerdakwaSlamet Marjoko alias Toying pada tanggal 25 Maret 2013ketika sedang lewat depan Polsek Kemalang, dan daripemeriksaan Terdakwa Slamet Marjoko diketahui bahwapelaku pencurian tersebut adalah Slamet Marjoko dan Suroto,selanjutnya pada hari itu juga saksi menangkap Suroto ;e Bahwa benar barangbarang milik SDN I Bumiharjo yangdicuri adalah (satu) unit komputer merk Lenopo, ( satu

TOYING mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa I SLAMET MARJOKO al. TOYING untuk jajandan membeli pulsa ;Bahwa benar yang mempunyai ide mencuri tersebut adalah para terdakwa yangdirencanakan 2 hari sebelum pelaksanaan kemudian dilaksanakan dan saatmelakukan aksinya terdakwa I SLAMET MARJOKO al.

SLAMET MARJOKO als.

SLAMET MARJOKO als. TOYING dan terdakwaII.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Mauruddin Muhayan Bin Tri Marjoko, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa Muhamad Mauruddin Muhayan Bin Tri Marjoko

PUTUSANNO:143/Pid.B/2014/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Muhamad MauruddinMuhayan Bin Tri Marjoko;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/ Tg lahir ; 19 Tahun / 29 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

berkas perkara ini;Telah membaca dan mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Perkara: PDM70/KNY AR/Epp.2/07/2014;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Maurudin Muhayan Bin Tri Marjoko

menyatakan bahwa memohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas Pleidooi terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD MAURUDDIN MUHAYAN Bin TRI MARJOKO

stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dariseseorang yang melakukan perbuatan pidana.Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksi yanghadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu samalain dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah, terdakwa Muhamad Maurudin Muhayan Bin Tri Marjoko

makaTerdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala halhal yang tertuangdalam berita acara, adalah merupakan kesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP dan pasalpasal lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Muhamad Mauruddin Muhayan Bin Tri Marjoko

Menyatakan Terdakwa OKKY SURYADI Als OKKY BIN RADI MARJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;--------------------------------------------3.

OKKY SURYADI Als OKKY BIN RADI MARJOKO

PUTUSANNomor : 80/Pid.B/2013/PN.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : no nemo nn annem nnn nn nnn nn nnn nnnnnsNama: OKKY SURYADI Als OKKY BIN RADI MARJOKO ;Lengkap Kab. Batang 5 2202222 222n ooo 27 Tahun/29 Oktober 1985 ;Tempat Laki laki ;lahir Indonesia 5Umutr/ .tgl Lahir .

Menyatakan Terdakwa OKKY SURYADI ALS OKKY BIN RADI MARJOKO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 363 ayat (1) ke 3, KE 5 KUHP dalam dakwaan JaksaPernuintirt Umit jesnssscnsensennccssesssnesenssessenensneesnnseenncineensacee2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKKY SURYADI ALS.

serta terdakwa mempunyaitangguingann Kelling. jasqe ens nee teeter teer ein neem anisenanmnnottTelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang tetap padaFXG TICLILERT UT APER, SS SIT, mmm mam ma nn ncn tcMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdnigan dakwaan Sebadal DGEPKUL 5 ~~~==nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnmnnnDA@KWAAN :~~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnn onan nnananannnnannnnnnsBahwa Terdakwa OKKY SURYADI ALS.OKKY BIN RADI MARJOKO

MARJOKO, STMelawanH. RUSDIANDYAH - dkk

Memberi izin kepada Pemohon (MARJOKO BIN HUDI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (RUKANAH BINTI SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

MARJOKO BIN HUDI VS RUKANAH BINTI SUWARNO

Menyatakan Terdakwa FITRI MARJOKO ALIAS JOKO BIN HADI SURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FITRI MARJOKO ALIAS JOKO BIN HADI SURAT

lalu teman saksi memanggilFITRI MARJOKO Alias JOKO namun dia tidak berhenti.

MANALU,34 tahun, Mekanik Bengkel, Desa Sei Lepan Kacamatan Pangkalan BrandanKabupaten Langkat; Bahwa benar yang kedua pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekirapukul 08.00 WIB Terdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKO Bin HADI SURATdatang ke rumah MAT ALING di Dusun Habib Desa Matang TepahKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang dengan diantarkan ojeklalu Terdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKO Bin HADI SURAT bertemudengannya kemudian Terdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKO Bin HADISURAT meminjam sepeda motor

MARJOKO AliasJOKO Bin HADI SURAT meminjam sepeda motor kepada SIT MAIMUNAHdengan mengatakan Terdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKO Bin HADISURAT ingin pergi ke Desa Bandar Baru lalu SITl MAIMUNAHmenyerahkan kepada Terdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKO Bin HADISURAT 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra Fit X warna hitamNomor Polisi : BL 2147 U dan Terdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKO BinHADI SURAT langsung membawa sepeda motor tersebut, bukan ke DesaBandar Baru melainkan ke Desa Sei Lepan Kecamatan Pangkalan

MANALU dengan harga Rp.1.000,000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKO Bin HADI SURATsudah pernah dihukum; Bahwa benar Terdakwa FITRI MARJOKO ALIAS JOKO BIN HADI SURATmenyesali atas perbuatannya; Bahwa saksisaksi dan Terdakwa FITRI MARJOKO ALIAS JOKO BIN HADISURAT membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka kini akan ditinjau dan dipertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan

Aceh Tamiang oleh polisi dari polsek bendahar sebabTerdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKO Bin HADI SURAT melakukaptindak pidana penggelapan dan/atau penipuan dan pada saat TerdakwaFITRI MARJOKO Alias JOKO Bin HADI SURAT ditangkap ada barangbukti yang disita dari penguasaan Terdakwa FITRI MARJOKO Alias JOKOBin HADI SURAT yaitu 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unitSepeda Motor merk Suzuki FD 125 XSD warna Merah Nomor Polisi BL6125 UA, 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda warna Hitam NomorPolisi

Pemohon:
1.MARJOKO
2.SARASWATI

MARJOKO, 2. SUROTO, 3. MADYO, 4. MARSONO, 5. DWI BASUKI ROHMAT, 6. SIMAN, 7. SUWARTO, 8. ANDRIAS, 9. MARYONO, dan 10. SRIYATI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smg, tanggal 8 Januari 2024;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 12 Juni 2023;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Para Penggugat berupa Uang Pesangon dan Uang Penghargaan Masa Kerja dengan masing-masing Penggugat sebagai berikut:1) Penggugat I (Marjoko) sejumlah Rp18.709.936,50 (delapan belas juta tujuh ratus sembilan ribu sembilan ratus tiga puluh enam rupiah lima puluh sen);2) Penggugat II (Suroto) sejumlah Rp25.692.943,50 (dua puluh lima juta enam ratus sembilan puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh tiga rupiah

MARJOKO, DKK lawan PT. KUSUMA MULIA TEXTILE

Susanti binti Matsari;Marjoko Tri Ambaryono bin Darno;