Marta Dinata, Rt. 04, Kel.Telanaipura Kota Jambi, terdakwa diajak terdakwa EDY Bin MARJULI pergi kerumah teman terdakwa EDY untuk meminjam uang pada temannya tetapi temanterdakwa EDY Bin MARJULI sedang tidak ada uang. Selanjutnya terdakwa pulanglewat belakang Universitas Jambi. Saat lewat di Jl. Martadinata terdakwa EDY BinMARJULI melihat sebuah sepeda motor di parkir depan rumah dan suasana dalamkeadaan sepi. Selanjutnya terdakwa EDY Bin MARJULI berkata pada terdakwaBerhenti VAN ada motor!

selanjutnya terdakwa menghentikan motor yang terdakwakendarai dan terdakwa EDY Bin MARJULI segera turun mengambil obeng minus/obeng kembang dari dalam bagasi motor dan segera menuju motor yang diparkirtersebut sementara terdakwa mengawasi terdakwa EDY Bin MARJULI dari jauh.Selanjutnya terdakwa EDY Bin MARJULI segera membuka kunci kontak motormemakai obeng minus/obeng kembang dan berhasil. terdakwa EDY Bin MARJULIsegera naik ke atas motor tersebut dan menghidupkan mesin motor.

Sadardipergoki pemilik sepeda motor terdakwa EDY Bin MARJULI segera kabur denganmengendarai sepeda motor yang sudah berhasil terdakwa EDY Bin MARJULI ambildan begitupun juga saya ikut melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa EDY Bin MARJULI dan siang harinya terdakwa ditangkap polisi; Bahwa benar terdakwa dan terdakwa EDY Bin MARJULI mengambil motor tersebutmotor dalam keadaan terkunci lalu terdakwa EDY Bin MARJULI merusak kunci motortersebut dengan obeng minus/obeng kembang;

Pol BH 2775GU milik terdakwa EDY Bin MARJULI; Bahwa benar terdakwa waktu itu mengendarai sepeda motor jenis Honda Variowarna hitam silver No. Pol BH 2775 GU milik terdakwa EDY Bin MARJULI;Putusan No.311/Pid.B/2014/PN.Jmb.Halaman 1112 Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa ambil saat kejadian tersebut adalahsepeda motor jenis Honda Vario Techno warna hitam silver No. Pol.

Ado motor selanjutnya terdakwa ADE IRVAN BIN IBRAHIM menyetujuiajakan terdakwa EDY Bin MARJULI untuk menghentikan motor yangdikendarainya dimana terdakwa ADE IRVAN BIN IBRAHIM tahu bahwaterdakwa EDY Bin MARJULI akan mengambil sepeda motor tersebut.

MARJULI Bin MUHAMMAD UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

) yang berada dikantong celana depan saksi SUTIRAN selanjutnya terdakwa II MARJULI mengambilRp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dari dalam kantung baju jaketsaksi SUTIRAN lalu setelah berhasil mengambil Handphone dan uang milik saksiSUTIRAN, terdakwa FERIANSIAH kabur bersama saksi EDI dengan sepeda motorHonda Supra X dan terdakwa II MARJULI kabur bersama sama dengan Saksi ADIke arah semak semak pinggir jalan.

Marjuli dansaksi Adi Saputra selanjutnya terdakwa Marjuli memeriksa isi tas saksi danmengambil 1 (satu) unit Hanphone milik saksi dan terdakwa Feriansyah Als PeriAls Pek mengambil uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yangberada di kantong celana depan saksi selanjutnya terdakwa Marjuli mengambiluang sebanyak Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dari dalamkantung baju jaket saksi lalu setelah berhasil mengambil Handphone dan uangmilik saksi, selanjutnya terdakwa Feriansyah

Als Peri Als Pek kabur bersamasaksi Edi Irawan dengan sepeda motor Honda Supra X dan terdakwa Marjuli Putusan.

dan saksi Adi Saputraselanjutnya terdakwa Marjuli memeriksa isi tas saksi Sutiran dan mengambil 1(satu) unit Hanphone milik saksi dan terdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang berada di kantong celana depan saksiSutiran selanjutnya terdakwa Marjuli mengambil uang sebanyak Rp. 5.400.000.

menggunakan senjata tajam jenis golok sambil terdakwa Marjuli berkataberhenti kamu dan diam kamu nanti saya robek mulut kamu lalu karena merasatakut dengan ancaman tersebut, saksi Sutiran menghentikan sepeda motor setelahitu terdakwa Feriansyah Als Peri Als Pek meloncat dari sepeda motor Honda SupraFit dan mendekati saksi Sutiran disusul dengan terdakwa Marjuli dan saksi AdiSaputra selanjutnya terdakwa Marjuli memeriksa isi tas saksi Sutiran dan mengambil1 (satu) unit Hanphone milik saksi dan terdakwa

MUHAMMAD Als MAD Bin FATULOH dan Terdakwa III> MARJULI Bin MUHAMMAD UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

MUHAMMAD Als MAD Bin FATULOH dan Terdakwa III MARJULI Bin MUHAMMAD UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marjuli Efendi Alias Buyung Bin Marlius telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.KARYATI,SH
Terdakwa:
MARJULI EFENDI ALIAS BUYUNG BIN MARLIUS

Nama lengkap : Marjuli Efendi Alias Buyung Bin Marlius2. Tempat lahir > Jambi3. Umur/ Tanggal lahir : 41 tahun / 21 Juli 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Flores 6 No 13 Rt 001/Rw 010Kelurahan Arenjaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Marjuli Efendi Alias Buyung Bin Marlius ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 20202.

Bogor BaratKota Bogor yang diserahkan kepada saksi oleh MARJULI EFENDI aliasBUYUNG saksi tidak tahu siapa pemiliknya. Bahwa adapun saksi bersedia unutk menerima MARJULIEFENDI alias BUYUNG menyimpan kendraan tersebut karena diasudah sering datang kerumah saksi dan saat itu dia meminta tolongkepada saksi. Bahwa saksi tidak ada dikasih imbalan oleh MARJULI EFENDIalias BUYUNG saat kendraan tersebut dititip unutk disimpan kepadasaksi.

Bahwa benar dapat saksi jelaskan pada hari tanggal dan bulanlupa tahun 2020 saksi dihubungi lewat telephone oleh MARJULI FENDIalias BUYUNG dimana dia ingin menitipkan dan menyimpan 1 (Satu)unit kendraan R4 kepada saksi. Bahwa pada pukul 23.00 WIB masih dihari yang samakemudian saksi datang dan tiba kelokasi Apartemen Bogor Valleydimana saat MARJULI EFENDI alias BUYUNG menelphone saksi diamengatakan bahwa posisi dia ada disitu.

MARJULI EFENDIalias BUYUNG yang bernama DONI dan DENI. Bahwa setelah bertemu MARJULI EFENDI alias BUYUNGmengatakan kepada saksi bahwa kendraan tersebut merupakanjaminan dari sdr. DONI karena sepeda motor MARJULI EFENDI aliasBUYUNG dihilangkan oleh DONI dan DENI.

Pada saat itu MARJULI EFENDI mengatakan kepada saksiakan mengambil kendraan yang dititipbkan kepada saksi tersebut karenakan ditebus, tidak lama saksi langsung menyerahkan kunci kepadaMARJULI EFENDI alias BUYUNG dan kendraan tersebut kemudiandibawa oleh MARJULI EFENDI alias BUYUNG bersama dengan ASEPBAGOL sebagai supir. Bahwa benar MARJULI EFENDI alias BUYUNG tidakmengatakan kepada berapa lama kendaraan tersebut akan dititip/disimpan kepada saksi.

Dalam perjanjian gadai tersebutdisepakati saksi MARJULI EFENDI akan memberikan pinjaman uangsebanyak Rp. 25.000.000, kepada saksi SYARIFAH RIFA dengan jaminan1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Mobilio berwarna hitam Nopol F 1856 BEA.N.

saksi MARJULI EFENDI; Bahwa setelah saksi MARJULI EFENDI beserta terdakwa menerima 1(satu) unit Mobil Merk Honda Mobilio berwarna hitam Nopol F 1856 BEsebagai barang gadai dari saksi SYARIFAH RIFA MEUTIA, maka pada hariitu juga hari Kamis Tanggal 20 Bulan Februari Tahun 2020 sekira Jam19:00 WIB, terdakwa bersamasama dengan saksi MARJULI EFENDIHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bgrmendatangi saksi BOBI (Berkas penuntutan terpisah) di daerah DramagaKab.

Setelah terdakwa bersamasama dengan saksi MARJULI EFENDI bertemu dengan saksi BOB!

rumah tinggal saksiMARJULI EFENDI; Bahwa setelah saksi MARJULI EFENDI beserta terdakwa menerima 1(satu) unit Mobil Merk Honda Mobilio berwarna hitam Nopol F 1856 BEsebagai barang gadai dari saksi SYARIFAH RIFA MEUTIA, maka pada hariitu juga hari Kamis Tanggal 20 Bulan Februari Tahun 2020 sekira Jam 19:00WIB, terdakwa bersamasama dengan saksi MARJULI EFENDI mendatangisaksi BOBI di daerah Dramaga Kab.

saksi MARJULI EFENDI menerima 1 (Satu) unit MobilMerk Honda Mobilio berwarna hitam Nopol F 1856 BE sebagai baranggadai dari saksi SYARIFAH RIFA MEUTIA, maka pada hari itu juga hariKamis Tanggal 20 Bulan Februari Tahun 2020 sekira Jam 19:00 WIB,Terdakwa ASEP Als BAGOL Bin (Alm) DAYAT bersamasama denganHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bgrsaksi MARJULI EFENDI mendatangi saksi BOBI di daerah Dramaga Kab.Bogor guna menjual 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Mobilio berwarnahitam Nopol F

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2012 MARJULI meninggaldunia dikarenakan sakit.Halaman 2 dari 26 putusan Nomor4.

Menyatakan bahwa tanah OBYEK WARIS adalah harta bersamapasangan MARJULI dan TURIYAH yang belum dibagi.4. Menyatakan bahwa SUGIARTO (almarhum) dan PENGGUGATadalah ahli waris yang syah dari pasangan MARJULI dan TURIYAH.5. Menetapkan besarnya bagian atas tanahn OBYEK WARIS untukmasingmasing ahli waris dari almarhum MARJULI dan TURIYAH.6.

Marjuli meninggal dunia, ternyata telahdilakukan pembagian warisan kepada para ahli warisnya, yaitu : Penggugatdengan Alm. Sugiarto (Suami Tergugat).18.

Marjuli lainnya yaitu obyeksengketa sekarang ini.22. Bahwa sejak Alm. Marjuli masih hidup dan Alm. Sugiarto (SuamiTergugat) masih hidup, Tergugat telah ikut menguasai obyek sengketakarena Tergugat mengikuti suaminya yaitu Alm. Sugiarto;23. Bahwa atas dasar alasan sebagaimana tersebut diatas, makapenguasaan obyek sengketa oleh ahli waris dari Alm. Sugiarto yaitu :Sudiyah (Tergugat), Diana Soviawati, Bayu Adam dan Akmal Abinayaadalah sah menurut hukum;24.

Marjuli;3. Menyatakan Sudiyah (Penggugat Rekonpensi/Tergugat), DianaSoviawati, Bayu Adam dan Akmal Abinaya adalah ahli waris yang sah dariAlm. Sugiarto;4.

Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
1.MARINO Als RINO Bin Alm.PARJAN
2.PUTRA ANIRA Bin AMRAN
3.KENDRA SUSANTO Als KENZI Bin MARJULI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kendra Susanto als Kenzi Bin Marjuli ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16November 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 November2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Januari 20194.

Kemudian Sdr.GSUPIN memberitahukan keberadaanterdakwa MARINO Als RINO Bin Alm.PARJAN yaitu sedang berada diRumah Terdakwa KENDRA SUSANTO Als KENZI Bin MARJULI diJIl.Mahmud RT.002 RW.003 Desa Banglas Barat Kec.

SUPIYAN IRAWAN Als SUPIN Bin Alm.SARBAINI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) datang kerumah TerdakwaKENDRA SUSANTO Als KENZI Bin MARJULI di JI.Mahmud RT.002 RW.003Desa Banglas Barat Kec. Tebing Tinggi Kab.

SUPIN menjelaskan mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari rekannya yaitu terdakwa MARINO AlsRINO Bin Alm.PARJAN, kemudian Sdr.SUPIN memberitahukan keberadaanterdakwa MARINO Als RINO Bin Alm.PARJAN yaitu sedang berada diRumah Terdakwa KENDRA SUSANTO Als KENZI Bin MARJULI diJIl.Mahmud RT.002 RW.003 Desa Banglas Barat Kec.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa MARINO Als RINO BinAlm.PARJAN, terdakwa Il PUTRA ANIRA Bin AMRAN dan terdakwa IllKENDRA SUSANTO Als KENZI Bin MARJULI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Nama : MARJULI Bin SADIREJOAlamat Dsn. Tukdadap Rt.24 Rw.12 Ds. Sukoharjo Kec.Wilangan Kab. Nganjuk6. Nama : SAMSIAH Binti SADIREJOAlamat Dsn. Tukdadap Rt.24 Rw.12 Ds. Sukoharjo Kec.Wilangan Kab. NganjukDalam hal ini diwakili oleh kuasanya ADI WIBOWO, S.H., S.Sos., M.Si. danDEWI ULFA LAILATUL FITRIA, SH.

Bahwa dalam Pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yaitu:2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3. Bahwa SUBANDI Bin SADIREJO sejak bayi telah diangkat anaksecara adat oleh SAMIJO Bin SARIMAN.4. Bahwa SADIREJO Bin SARIMAN telah lebin dahulu meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 1990 sesuai dengan Surat KematianNomor. 12/419/411.520.2006/2018 dikarenakan usia tua.5.

Bahwa Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintiHIROTARUNO KADIJO meninggalkan ahli waris yaitu :6.1 SUTIYO Bin SADIREJO6.2 MARJULI Bin SADIREJO6.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO6.4 SUBANDI Bin SADIREJO6.5 DARSI Binti SADIREJO6.6 SAMSIAH Binti SADIREJOSelain meninggalkan Ahli waris, Almarhumah SUPARMI alias SUPAMIalias SUPANI Binti HIROTARUNO KADIJO juga meninggalkan Hartawaris Sesuai yang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Nganjukperkara nomor 19/Pdt.G/2007/PN.Ngjk tertangggal 16 April

Menetapkan Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANIBinti HIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia dikarenakan sakitdan meninggalkan ahli waris yaitu :2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3. Menetapkan Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANIBinti HIROTARUNO KADIJO.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rasidin Bin Marjuli Pgl Saridintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menimbulkan luka berat, sebagaimana dakwaan alternative ke satu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRasidin Bin Marjuli Pgl Saridindengan pidana

Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.HELMIDES, SH
3.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RASIDIN Bin MARJULI panggilan SARIDIN

Nama lengkap : Rasidin Bin Marjuli Panggilan Saridin2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 29/11 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jorong Bukit Makmur Nagari Koto LawehKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rasidin Bin Marjuli Panggilan Saridin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari20192.

Menyatakan terdakwa Rasidin Bin Marjuli Pgl Saridinterbukti Ssecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang menimbulkan lukaluka berat, sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RasidinBin Marjuli Pgl Saridin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dihukum yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RASIDIN Bin MARJULI Pgl SARIDIN pada hariRabu tanggal 16 Januari

Barang siapaMenimbang, bahwa unsur Barang siapa disini adalah setiap orangadalah terdakwa Rasidin Bin Marjuli Pgl Saridin yang telah dihadapkan dipersidanan dan diperiksa identitasnya telah sesuai dengan identitas yang adadalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PjMenimbang, bahwa maka dengan demikian unsur ini telah terbuktimenurut hukumAd.2.

Menyatakan terdakwa Rasidin Bin Marjuli Pgl Saridin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan menimbulkan luka berat, sebagaimana dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasidin BinMarjuli Pgl Saridin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

MARJULI pejalan kaki yanghendak menyeberang dari arah utara ke selatan dengan jarak + 7 meter, padasaat itu terdakwa sempat mengirim dan korban tidak jadi menyeberang laluterdakwa tancap gas sepeda motor yang dikendarainya dan mengambil jalursebelah kiri dari korban Sdr. NARJULI karena terdakwa tidak bisa menguasaidalam mengendarai sepeda motornya sehingga menabrak korban Sdr. MARJULIyang menagakibatban korban Sdr.

MARJULI meninggal duniasesuai dengan surat kematian dari kepala desa Sengon Kec./Kab. Jombang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan .KeduaBahwa terdakwa NURI Bin SARMAN pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanPebruari 2016 setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di Jalan RayaDesa.

Saksi KARNADIBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi adalah anak kandung dari korban MARJULI dan usia orangtua saksi sudah lanjut usia ;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di Jalan Raya Dr.

Wahidin Soediro Husodo DesaSengon Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor Honda CBR No Pol : S 6088ZX warna merah yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorangPejalan kaki yang sudah lanjut usia bernama MARJULI ; Bahwa benar Sepeda Motor Honda CBR yang dikemudian oleh Terdakwaberjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan kurang lebih 60kmse/jam sedangkan pejalan kaki berjalan dari arah utara menyebrang kearah selatan ; Bahwa benar sebelumnya

Marjuli bin Nawar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Tanjung Sago, Desa Batu Tanjung, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara bapakPemohon ( Pak cik); Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 diTalawi, Kota Sawah Lunto; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelanh menikah

dibuat sebagai alat bukti, telahdinazeglen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Pemohon telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang Marjuli

bin Nawaryang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksi11tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Marjuli bin Nawar menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010 diTalawi, Kota Sawah Lunto dan setelah menikah tinggal bersama di

Termohon lagi di tempat kediaman bersamaPemohon di Talawi dan setahu saksi Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun, Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Dusun Selingkung, Desa Bukik Gadang, Kota Sawahlunto, danTermohon tidak pernah pulang lagi sejak Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan Pemohon dan pihak keluarga sudah pernah mengupayakanperdamaian sebanyak dua kali agar Pemohon dan Termohon bersatu kembaliakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan Marjuli

tuanya di Dusun Selingkung, Desa BukikGadang, Kota Sawahlunto, dan Termohon tidak pernah pulang lagi sejakTermohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pihak Keluarga sudah berusahasebanyak dua kali, dan Pemohon pernah juga menjemput Termohon sebanyakdua kali agar Pemohon dan Termohon bersatu kembali akan tetapi tidakberhasil;13Menimbang, bahwa keterangan saksi Arnal Danil bin Danil tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Marjuli

MARJULI EFENDI Als BUYUNG Bin MARLIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN YANG DILAKUKANSECARABERSAMA-SAMA, sebagaimanadakwaan Kesatu dari Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.NOVIYANTO Bin SLAMET SULAEMAN Alm
2.MARJULI EFENDI Als BUYUNG Bin MARLIUS

Bahwa Pagar tembok yang Saksi bangun milik Arika Marjuli tersebutpanjangnya 27,5 meter sedangkan tingginya 1 meter namun sebelumnyaHal 9 dari 21 Hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kbusudah ada bangunan pagar setinggi kira kira 50 (lima puluh ) centimeterdan Saksi hanya menambah saja.Bahwa pagar tembok tersebut saat ini sudah rusak dan hancur yangberada dibagian samping kanan rumah Arika Marjuli tersebut;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian saat rusaknya pagar Saksi Arikaakan tetapi Saksi melihat

, malah disuruh oleh Terdakwa karena ArikaMarjuli masih Keponakan Terdakwa Setiawan Indra Jaya.Bahwa Saksi mengerjakan pagar tersebut sekira 1 (Satu) minggu denganupah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) hanyamenambahkan saja bangunan pagar yang sudah ada;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi bahwa Terdakwa tidak pernah memberi izin kepadaSaksi Arika Marjuli untuk ngebangun pagar diatas pagar miliknya;.

Yuwono (alm) di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yangdiduga melakukan tindak pidana pencurian di wilayah Polsek SungkaiSelatan;Bahwa saksi kenal dengan Arika Marjuli sejak tahun 2014, Arika Marjulimerupakan Tetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Setiawan Indra Jaya, merupakanTetangga Saksi juga;Bahwa pagar tembok milik Arika Marjuli tersebut panjangnya 27, 5 metersedangkan tingginya 2,5 meter namun sebelumnya

sudah ada bangunanpagar yang dibangun Terdakwa Setiawan Indra Jaya setinggi kira kiraHal 10 dari 21 Hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kbu1,5 (satu koma lima ) centimeter lalu ditambah oleh Arika Marjuli setinggi 1(satu ) meter;Bahwa pagar tembok disamping kanan milik Arika Marjuli memangberbatasan dengan tanah milik Terdakwa Setiawan Indra Jaya.

Namunsaksi tidak mengetahui tanah pada pagar tersebut milik siapa.Bahwa Terdakwa merusak pagar milik Arika Marjuli tersebut pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019, pada saat Saksi melintasi rumah Arika MarjuliSaya melihat Terdakwa Setiawan Indra Jaya alias Muin sedang merusakpagar tembok milik Arika Marjuli menggunakan palu.Bahwa Pagar tembok tersebut dibangun oleh Arika Marjuli sekira tahun2015, namun saksi mengetahui jika di bawah pagar tersebut sudah adapagar sebelumnya.Bahwa Saksi melihat Terdakwa

Penggugat:
1.Mukijan
2.Nuriono
3.MARJULI Als ULI
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. Perkebunan Nusantara II Persero

Saksi SANJA bin IRWAN, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan di kepolisian adalah benar semua.Bahwa yang saksi ketahul sehubungan dengan perkara ini adalahsaksi, Rahmat alias Amat bin Marjuli, Muhammad Albab bin Jufrimenggunakan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 15 September2018 sekira jam 00.30 Wib dalam perjalanan pulang ke rumah setelahmenonton acara hiburan band telah dihentikan oleh terdakwa

Imei 1 : 865966023214030, No Imei 2 :865966023214022, namun tidak ada yang menanyakan dari terdakwamemperoleh handphone tersebut, selanjutnya saksi, Rahmat aliasAmat bin Marjuli, Muhammad Albab bin Jufri dan terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut dan pulang ke rumah masingmasing.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, saksimengetahui dan membenarkannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;5.

dan terdakwa pada saatperjalanan di jalan Desa Sepinggan Kecamatan Semparuk yang berbatasandengan Desa Maktangguk Kecamatan Tebas, telah meminta saksi Sanja binIrwan menghentikan sepeda motornya dan menyuruh saksi Sanja bin Irwan,Rahmat alias Amat bin Marjuli, Muhammad Albab bin Jufri untuk menungguterdakwa di tepi jalan jalan tersebut, setelah itu terdakwa sendirian pergidengan berjalan kaki pada arah Desa Maktangguk Kecamatan Tebas.Bahwa terdakwa setelah berjalan kaki sekira 300 (tiga ratus) meter

, Muhammad Albab bin Jufri yang sedang mengendaraisepeda motor dalam perjalanan pulang setelah menonton acara hiburan band,setelah itu terdakwa langsung naik ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksiSanja bin Irwan, sedangkan Muhammad Albab bin Jufri dengan sepedamotornya membonceng Rahmat alias Amat bin Marjuli dan terdakwa pada saatperjalanan di jalan Desa Sepinggan Kecamatan Semparuk yang berbatasandengan Desa Maktangguk Kecamatan Tebas, telah meminta saksi Sanja binIrwan menghentikan sepeda

Imei 1 : 868528027269159, No Imei 2 : 868528027269167 dan1 (Satu) unit Handphone (Hp) merek OPPO, warna biru Type OPPO 3001, No.Imei 1 : 865966023214030, No Imei 2 : 865966023214022 yang berada di atasmeja setrika kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut denganmembawa kedua handphone tersebut, dan menemui saksi Sanja bin Irwan,saksi Rahmat alias Amat bin Marjuli, saksi Muhammad Albab bin Jufri danterdakwa dan pulang ke rumah masingmasing.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang

Put.No.8/Pdt.P/2019/PA.PspkPspk, tertanggal 14 Februari 2019 telah mengajukan Pengesahan Nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Maret 2017 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jakarta Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sahrul Harahap dengan diwakilkankepada Mustama dan maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Marjuli

Pemohon Il, Karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tahun 2017 di Jakarta Selatan; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II, namun diwakilkan kepada pamanPemohon II yang bernama Mustama dan maharnya berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi sendiri (Mustafa) dan Marjuli

masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 8 Maret 2017 di Jakarta Selatan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sahrul Harahap dengandiwakilkan kepada Mustama dan maharnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar secara tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marjuli

ini diperlukan sebagai buktipernikahan dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsi Surat nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon denganPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimanatelah dimuat pada bagian duduk ~ perkara dan majelis akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Marjuli

saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 8 Maret 2017 diJakarta Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSahrul Harahap dengan diwakilkan kepada Mustama dan maharnya berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar secara tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Marjuli

MARJULI Bin SADIREJO

c. PANUT DARMOKO Bin SADIREJO

d BANDI Bin SADIREJO

e. DARSI Binti SADIREJO

f SAMSIAH Binti SADIREJO

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Nama : MARJULI Bin SADIREJOTempat/ Tanggal Lahir : Nganjuk, 30 Juli 1971Umur : 47TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat: Dsn. Tukdadap Rt. 24 Rw.12 Ds. Sukoharjo Kec.Wilangan Kab. NganjukPekerjaan : Petani/PekebunHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.:0139/Pdt.P/2018/PA.NgjStatus Kawin : KawinPendidikan IUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.

Bahwa dalam Pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyaitu:2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 SUBANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3. Bahwa SUBANDI Bin SADIREJO sejak bayi telah diangkat anak secaraadat oleh SAMIJO Bin SARIMAN (adik dari ayah Para Pemohon).4.

Menetapkan SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintiHIROTARUNO KADIJO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2017 sesuai Surat Kematian No. 12/419/411.520.2006/2018dikarenakan sakit. dan meninggalkan Ahli waris yaitu :2.1 SUTIYO Bin SADIREJO2.2 MARJULI Bin SADIREJO2.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO2.4 BANDI Bin SADIREJO2.5 DARSI Binti SADIREJO2.6 SAMSIAH Binti SADIREJO3.

Kepala Keluara : Marjuli Nomor3518152007020393 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, sebagai bukti (P.3)4. Foto Kopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluara : Panut Darmoko Nomor3518150508020130 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, sebagai bukti (P.4)5. Foto Kopi Kartu Keluarga An.

MARJULI Bin SADIREJOc. PANUT DARMOKO Bin SADIREJOHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan No.:0139/Pat.P/2018/PA.Ngjd BANDI Bin SADIREJOe. DARSI Binti SADIREJOf SAMSIAH Binti SADIREJO3.

Menyatakan terdakwa EDI Bin MARJULI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan dan menguasail, Narkotika golongan BukanTanaman. berupa narkotika jenis shabu dengan berat 0,84 gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan .2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDI Bin MARJULI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatunkan denda kepada terdakwa EDI Bin MARJULI sebesar Rp800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsidiair selama 6 (Enam)bulan penjara.4.

TelanaiPura Kota Jambi sering terjadi transaksi narkotika berdasarkan informasitersebut tim melakukan peneyelidikan;z Bawha setelah informasi akurat pada hari minggu tanggal 07 oktober2018 tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Edy Bin Marjuly yangsedang berada di dalam rumah, selanjutnya tim opsnal Subdit II memanggilketua RT setempat untuk menyaksikan jalannya penggledahan terhadaprumah Terdakwa EDY MARJULI;.

Bahwa setelah informasi akurat pada hari minggu tanggal 07 oktober2018 tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Edy Bin Marjuly yangsedang berada di dalam rumah, selanjutnya tim opsnal Subdit Il memanggilketua RT setempat untuk menyaksikan jalannya penggledahan terhadaprumah Terdakwa EDY MARJULI; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa menunjukkan tempat ia menyimpan barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil di ventilasi kamar rumahTerdakwa

TelanaiPura Kota Jambi sering terjadi transaksi narkotika berdasarkan informasitersebut tim melakukan peneyelidikan;= Bahwa setelah informasi akurat pada hari minggu tanggal 07 oktober2018 tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Edy Bin Marjuly yangsedang berada di dalam rumah, selanjutnya tim opsnal Subdit II memanggilketua RT setempat untuk menyaksikan jalannya penggledahan terhadaprumah Terdakwa EDY MARJULI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 17.00Wib, Terdakwa membeli

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2016/PA.SjjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Nurjasni binti Marjuli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong lliePasar Jumak, Kenagarian Muaro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, sebagai Penggugat;melawanMardizal bin M.

Zen)terhadap Penggugat (Nurjasni binti Marjuli);3.

Zen)terhadap Penggugat (Nurjasni binti Marjuli );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baringin, Kota Sawahlunto untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fadlin bin Anwar) dengan Pemohon II (Aswah binti Marjuli) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 2016 di Desa Nggelu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

SALINAN PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Fadlin bin Anwar, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanTerakhir SLTP, Tempat kediaman di RT.010 RW. 005Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Aswah binti Marjuli, Umur 23 tahun, Agama

Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Marjuli (ayah kandung dari Pemohon II), denganmahar berupa emas 1 gram dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : 1. Junaidin 2. Adnan;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh Para saksi dan hadirin;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fadlin bin Anwar) dengan PemohonIl (Aswah binti Marjuli) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 2016 diDesa Nggelu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Hamid umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt. 09 Rw. 05 Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Fadlin bin Anwar dan Pemohon IIbernama Aswah binti Marjuli; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fadlin bin Anwar)dengan Pemohon II (Aswah binti Marjuli) yang dilangsungkan pada tanggal01 April 2016 di Desa Nggelu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 332 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.