Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 44/G/2010/PTUN.Mdo Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat: KARSUM ANTULA, dkk;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE BOLANGO;
90 — 36
90 — 36
Marny VanGraijk dan Alm. Wahid Kamalu tanggal 22 Desember1969;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, ParaPenggugat melalui kuasanya mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah Sumpah menurut agamanyadimuka Persidangan yang pada pokoknya masing masing menerangkansebagai berikut1. Saksi ISMAIL LAKORO:Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat. Bahwa Saksi tinggal di Desa Tanggilingo.
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
SIU KIE atau JAMINA SUSANTO
31 — 9
SIU KIE atau JAMINA SUSANTO
31 — 9
li>
- Menyatakan Ketiga Anak Pemohon, yang masing-masing bernama :
- JOHNY, Laki-laki, Lahir di Medan, pada tanggal 27 Maret 1979, sebagaimana Petikan Kelahiran, Nomor : 1500, tanggal 21 Mei 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Medan;
- SUPERIYANTO, Laki-laki, Lahir di Medan, pada tanggal 16 Agustus 1980, sabagaimana Petikan Kelahiran, Nomor : 2353, tanggal 22 Agustus 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Medan;
- MARNY
Register : 09-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 167/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 15 Oktober 2012 — MURSALIM Als SALIM Bin ALI MUâÃÂÃÂDIN
33 — 15
33 — 15
bersama RAHMADANIEAls DANI Bin BAHRANI menggunakan sabusabu dengan sabusabu yang telahterdakwa bawa dari Banjarmasin, selanjutnya dengan alatalat yang disiapkan olehterdakwa, kemudian terdakwa bersama RAHMADANIE Als DANI BinBAHRANI duduk saling berhadapan kemudian terdakwa dan RAHMADANIEAls DANI Bin BAHRANI masingmasing menghisap 3 (tiga) kali hisapan ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor : 1122/VI/RSUDTANBU/SKBN/2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Risma Marny
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pdt/2017 Tanggal 6 September 2017 — TUAN HANDOKO VS EDI SANAN, DKK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai keterangan saksi Pemohon Kasasi Rohli Marny Damanik,Termohon Kasasi III/semula Tergugat III telan mengetahui surat tanahdiagunkan di bank yang bersesuaian dengan BP1 dari Pemohon Kasasipada lembar peralinan hak ke 3, 4 dari Sertifikat Hak Milik No mor 1276tanah dan bangunan masih dalam hak tanggungan pada Bank RakyatIndonesia (BRI) sampai bulan Juli 2014. Dan fakta dipersidanganHalaman 13 dari 20 hal. Put.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
218 — 87
218 — 87
Marny Emmy Mustafa;Bahwa awalnya saksi di telepon Sdr. Toto Hutagalung denganmaksud Sdr. Toto Hutagalung akan ke PN Bandung melegalisirsuratsurat. Setelah saksi bertemu dengan Sdr. Toto Hutagalung diPN Bandung lalu saksi memperkenalkan nama KPT Bandung yangbaru dilantik yang tindak lanjutnya beberapa hari kemudian saksimengantar Sdr. Toto Hutagalung menemui KPT Bandung;Bahwa benar ketika Sdr. Toto Hutagalung ke PN Bandung, saksi jugapernah mengantar Sdr. Toto Hutagalung menemui Sdr.
Emmy Marny Mustafa selaku KPT Bandung yang baru, Sdr.Toto telepon saksi akan memberikan uang kepada KPT baru dansaksi katakan silahkan saja;Bahwa kepentingan saksi memperkanalkan kepada Sdr. TotoHutagalung adalah hanya untuk mengucapkan selamat dan dalamrangka silaturahmi dimana saksi tidak mengetahui jika saat ituperkara bansos masih sedang berjalan dalam proses banding di PTBandung dan saat itu yang mengajak bertemu adalah Sdr. TotoHutagalung;Bahwa benar saksi pernah bertemu Sdr.
Emmy Marny Mustafa selaku KPT Bandung tidakmengetahui jika Sdr. Toto Hutagalung mengirimkan buahbuahanpada acara syukuran penempatan rumah dinas KPT;157Bahwa mengenai pengiriman buah kepada Sdr. Emmy MarniMustafa tersebut benar atas inisiatif Sdr. Toto Hutagalung;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Sdr. Toto Hutagalungsedang bersama Terdaka maupun Sdr. Dada Rosada, saksimendengar bahwa Sdr. Toto Hutagalung dekat dengan para pejabatPemkot Bandung dari cerita Sdr.
Marny Emmy selaku KPTBandung yang menghimbau sebagaimana permintaan Sdr. SarehWiyono;609e Bahwa di depan persidangan saksi telah membenarkan keterangansaksi sebagaimana dalam Bap saksi halaman 10 yang pada pokoknyamenerangkan :Pada tanggal 14 Maret 2013 siang hari, bertempat diruang sidang PengadilanTipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung Jl.
Marny Emmy dll;Bahwa mengenai adanya titipan bantuan terkait perkara bansostersebut saksi tidak pernah menyampaikannya kepada ketua meyjelishakim badning maupun anggota yang lainnya;Bahwa benar yang mengenalkan Sdr. Toto Hutagalung kepada saksiadalah Sdr. Dolorosa Sinaga adik saksi dimana ternyata Sdr. TotoHutagalung masih ada hubungan saudara dengan saksi;Bahwa benar saksi pernah berkomunikasi langsung dengan Sdr. DadaRosada dimana saat itu saksi saksi sedang bersama Sdr.
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
353 — 170
353 — 170
Marny Emmy dll;528Bahwa mengenai adanya titipan bantuan terkait perkara bansos tersebut saksi tidakpernah menyampaikannya kepada ketua mejelis hakim banding maupun anggotayang lainnya;Bahwa benar yang mengenalkan Sdr. Toto Hutagalung kepada saksi adalah Sdr.Dolorosa Sinaga adik saksi dimana ternyata Sdr. Toto Hutagalung masih adahubungan saudara dengan saksi;Bahwa benar saksi pernah berkomunikasi langsung dengan Terdakwa Dada Rosadadimana saat itu saksi saksi sedang bersama Sdr.
Marny Emmy selaku KPT Bandung yang menghimbausebagaimana permintaan Sdr. Sareh Wiyono; Bahwa di depan persidangan saksi telah membenarkan keterangan saksi sebagaimanadalam Bap saksi halaman 10 yang pada pokoknya menerangkan :Pada tanggal 14 Maret 2013 siang hari, bertempat diruang sidang Pengadilan TipikorTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung Jl. Surapati No.47 Bandung,dilaksanakan musyawarah majelis hakim yang dihadiri oleh saya (Hj.
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG
ASEP TRIANA
181 — 67
181 — 67
memang benarsaksi menyampaikan hal tersebut kepada saksi Fontian Munzil;249Bahwa menurut saksi, saat memutus perkara Bansos, Majelis Hakim PT sudahmusyawarah sebanyak dua kali sebelum saksi Setyabudi Tejocahyono ditangkap olehpertugas dari KPK ;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil untuk menghadap kepada saksi Sareh Wiyonodan diminta agar menguatkan putusan PN Bandung, menurut saksi yang benar bahwasaksi Sareh Wiyono menyampaikan saja;Bahwa saksi juga tidak pernah dipanggil untuk menghadap kepada Ibu Marny