paraPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat danpara Tergugat berkepentingan di muka persidangan Pengadilan NegeriYogyakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Perseroan Terbatas Arma Sebelas (selanjutnya disebut/disingkatPT Arma Sebelas) didirikan oleh Penggugat bersamasama dengan Tergugat dan Tergugat Berkepentingan sampai dengan Tergugat Berkepentingan IIIberdasarkan Akta Nomor 10 tanggal 19 Juni 1971 tentang pendirian PT ArmaSebelas, yang dibuat oleh/dihadapan Raden Maroef

siaran stasiun Radio ArmaSebelas berlokasi di Jalan KHA Dahlan No. 3 Yogyakarta, dalam usaha manabertindak sebagai Direktur Utama dari stasiun Radio Arma Sebelas tersebutadalah Penggugat II ;Bahwa pada tahun 1990 pengelolaan stasiun Radio Arma Sebelasdibawah PT Arma Sebelas terjadi perubahan Susunan Direksi dan Komisarisperseroan tersebut dimaksud, yang berdasarkan Akta Nomor 5 tanggal 7Agustus 1990 tentang perubahan Susunan Direksi dan Komisaris PT ArmaSebelas yang dibuat oleh/ dihadapan Raden Maroef

tersebut susunan direksi dan komisaris pengelola stasiun RadioArma Sebelas tersebut terdiri dari :e Direktur Utama:BURHANUDDIN ZAINUDDIN RUSDIMAN (Penggugat II) ;e Direktur :BAMBANG SUPRATIKNO (Penggugat 1) :e Komisaris :Dokter SUTOMO PARASTHO (Tergugat ) ;Bahwa pada tanggal 09 November 2006 tanpa seijin dan sepengetahuanpengurus dan/atau para pemegang saham yang lain dari PT Arma Sebelasberdasarkan Akta Nomor 10 tanggal 19 Juni 1971 tentang pendirian PT ArmaSebelas yang dibuat oleh/dihadapan Raden Maroef

Soeprapta, Wakil Notaris di Yogyakarta, terdaftarpada Departemen Kehakiman Republik Indonesia berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia tanggal 20 September 1977 Nomor :Y.A.5/348/13 dan telah dimuat di dalam Tambahan Berita Negara RepublikIndonesia tanggal 21 Februari 1989 Nomor : 15;Bahwa yang benar, sebagai pemegang saham PT Arma Sebelasberdasarkan Akta Nomor 10 tanggal 19 Juni 1971 tentang Pendirian PT ArmaSebelas, yang dibuat oleh/dihadapan Raden Maroef Soeprapta, Wakil Notaris

Arma Sebelasyang dibuat oleh/dihadapan Raden Maroef Soeprapta, Wakil Notaris diYogyakarta, terdaftar pada Departemen Kehakiman RI, tanggal 20September 1977, Nomor Y.A.5/348/13 dan telah dimuat didalamTambahan Berita Negara Republik Indonesia tanggal 21 Februari 1989Nomor 15 tersebut ;3. Menyatakan Akta Nomor O02 tanggal 09 November 2006 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Djafar Maroef bin Imam Ghozali ) dengan Pemohon II ( Jazimah binti jaelani ) yang dilaksanakan pada 26 Desembere 1998 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

SALINANPENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Djafar Maroef bin Imam Ghozali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Demangan RT.008 RW. 006Desa kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Jazimah binti jaelani, umur 36

dan kepastian statuspernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Djafar Maroef

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Djafar Maroef bin Imam Ghozali)dengan Pemohon II ( Jazimah binti jaelani ) yang dilaksanakan pada 26 Desembere1998 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.

Maroef (Tergugat ID).Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 7, yang benar jutru Karsiti yangmelakukan penyerobotan tanah milik peninggalan almarhum H. Abdul Muis,sedangkan tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat I dan Tergugat I, Masriyahdan Gazali.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 8, karena perbuatan Tergugat I danTergugat II tidak melawan hukum dan tidak merugikan Penggugat karena tanah13.14.15.16.17.18.19.sengketa adalah semula milik almarhum H.

SURYO ABD MAROEF (Tergugat dalamkonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi) adalah anak sah dari hasil perkawinanalmarhum H. ABDUL MUIS dengan almarhumah MASPIATIN.Menetapkan bahwa ZUBAIRI (Tergugat I dalam konpensi/Penggugat dalamRekonpensi) dan GAZALI adalah anak sah hasil perkawinan almarhum H.

Maroef (Tergugat ID).11. Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 7, yang benar justru Karsiti yangmelakukan penyerobotan tanah milik peninggalan almarhum H. Abdul Muis,sedangkan tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat I dan Tergugat II,Masriyah dan Gazali.12. Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 8, karena perbuatan Tergugat I danTergugat IJ tidak melawan hukum dan tidak merugikan Penggugat karena tanahsengketa adalah semula milik almarhum H.

SURYO ABD MAROEF (Tergugatdalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi) adalah anak sah dari hasilperkawinan almarhum H. ABDUL MUIS dengan almarhumah MASPIATIN.5. Menetapkan bahwa ZUBAIRI (Tergugat I dalam konpensi/Penggugat dalamRekonpensi) dan GAZALI adalah anak sah hasil perkawinan almarhum H.ABDUL MUIS dengan almarhumah NASIMAH.6.

MM.DICATAT DISINI :27Pada hari : SENIN, tanggal : 30 Mei 2011 Salinan Pertama dari Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor : 109/Pdt.G/2010/PN.Jr. tertanggal : 19 April 2011 dibuat dandiberikan kepada Tergugat I (H.SURYO ABD MAROEF) atas permintaannya ;Dengan penjelasan bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hokum tetap ;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Jember.Biaya biayanya :Upah tulis = Rp.Materai =Rp.

Roni(dalam Daftar Pencarian Orang) untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobilHalaman 3dari 21 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Wng.Nissan Grand Livina warna putih No Pol Ad 9191 milik saksi korbanHaryanto Bin Cokro Atmojo tanpa seijin pemiliknya, kemudian sdr Ronimenghubungi saksi Haji Muhammad Maroef, SH Bin Haji Nur Hasimselanjutnya terdakwa bersamasama Sdr.

Roni menuju ke rumahMuhammad Maroef, SH Bin Haji Nur Hasim yang beralamat di DusunKrajan Rt.06/06 , Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu , KabupatenKudus selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 di DusunKrajan Rt.06/06 , Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu , KabupatenKudus terdakwa menawarkan kepada Muhammad Maroef, SH Bin Haji NurHasim untuk menerima gadai 1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina warnaputin No Pol Ad 9191 milik saksi koroban Haryanto Bin Cokro Atmojo tanpaseijin pemiliknya

sebesar Rp,25,000.000, (dua puluh lima juta rupiah) padasaat itu Muhammad Maroef, SH Bin Haji Nur hanya bisa memberi uangtunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) selanjutnya disepakatibahwa terdakwa akan menerima uang sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluhjuta) terlebih dahulu dari Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yangdisepakati, setelah menerima uang sebesar Rp.10,000.000, (sepuluh jutarupiah) selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Roni (dalam Daftar Pencarian Orang) untuk menggadaikan 1(satu) unit mobil Nissan Grand Livina warna putin No Pol Ad 9191 miliksaksi korban Haryanto Bin Cokro Atmojo tanpa seijin pemiliknya, Kemudiansdr Roni menghubungi saksi Haji Muhammad maroef, SH Bin Haji NurHasim selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr.

ABDUL MADJID MAROEF meninggal dunia pada tanggal07031989. (Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Bandar Lortanggal 30112020.b. SHOFIYAH meninggal dunia pada tanggal 12022013. (SuratKeterangan Kematian dari Kelurahah Bandar Lor tanggal 30112020;4. Bahwa Almarhum K.H. ABDUL LATIF MADJID semasa hidupnyasebagai Pengasuh Perjuangan Wahidiyah dan Pondok Pesantren Kedungloyang beralamat di Kelurahan Bandar Lor Kecamatan xxxxxxxxX XXXX XXXXXX;5. Bahwa Almarhum K.H.

TUTIK INDIYAH binti ABDU MADJID MAROEF, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di PonpesKedunglo Kelurahan Bandar Lor RT. 17 RW. 03 Kecamatan xxxxxxxxXXXX XXXXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahAdik kandung KH. Abdul Latif Madjid; Bahwa benar KH. Abdul Latif Madjid menikah dengan Pemohon dan punya empat orang anak, anak yang nomor 4 masih berusia 13tahun; Bahwa bahwa KH.

Abdul Madjid Maroef dan Sofiyahyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bandar Lor KecamatanXXXXXXXX XXXX XXXXXX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,maka bukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat. Dengan demikian telah terbukti bahwa KH. Abdul Latif Madjidmempunyai ayah dan ibu yang telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10 adalah fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama KH.

BAEDOWI MAROEF, bertempat tinggal di Jl.Bhakti Nomor 46 Desa Burikan Rt.02 Rw.V,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat, sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada pokoknya atas dalil dalilBahwa, pada awal

Baedhowi Maroef(Termohon Kasasi), sehingga Judex Facti cenderungsalah dalam menerapkan hukumnya ;. Bahwa, terhadap eksepsi yang diajukan oleh PemohonKasasi mengenai gugatan tidak lengkap atau kurangsubyek hukumnya karena tidak mengikutsertakan H.Faesol Achlif dan Perusahaan Rokok Jambu Bol,putusan yang dimohonkan kasasi telahmempertimbangkan : "bahwa tidak diikutkan sebagaipihak H.

Faesol Achlif bukanatas nama/milik H.Baedhowi Maroef (TermohonKasasi). Bahwa, sesuai bukti dan fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu) berupa bukti P1 = T1 tentangnota bon Perusahaan Rokok JAMBU BOL untuk tembakauWeleri 3000 keranjang tanggal 4 =Oktober 1999senilai Rp.2.095.775.200,00 (dua milyar sembilanpuluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribudua ratus Rupiah) adalah atas nama H.

SUTOMO PARASTHO, baik selaku pribadi maupun selakuKomisaris PT Arma Sebelas' berdasarkan Akta nomor 5tanggal 7 Agustus 1990 tentang Perubahan Susunandan Komisaris Perseroan PT Arma Sebelas jo AktaNomor 10 tanggal 19 Juni 1971 tentang Pendirian PTArma Sebelas, kedua Akta mana kesemuanya dibuatoleh/dihadapan Raden MaRoef Soeprapta, WakilNotaris di Yogyakarta, terdaftar pada DepartemenKehakiman Republik Indinesia berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman Republik Indonesia tanggal 20September 1977 Nomor

Arma Sebelas yang dibuat oleh/ dihadapan Raden MaRoef Soeprapta, Wakil Notarisdi Yogyakarta, terdaftar pada Departemen KehakimanRI, tanggal 20 September 1977, Nomor:Y.A.5/348/13dan telah dimuat Sf @Kad?4% Tambahan Berita NegaraRepublik Indonesia tanggal 21 Februari 1989 Nomor15 tersebut ; Menyatakan Akta Nomor 02 tanggal 09 Nopember 2006tentang PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT.

ABDUL MADJID MAROEF meninggal dunia pada tanggal07031989. (Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Bandar Lortanggal 30112020.b. SHOFIYAH meninggal dunia pada tanggal 12022013. (SuratKeterangan Kematian dari Kelurahah Bandar Lor tanggal 30112020;4. Bahwa Almarhum K.H. ABDUL LATIF MADJID semasa hidupnyasebagai Pengasuh Perjuangan Wahidiyah dan Pondok Pesantren Kedungloyang beralamat di Kelurahan Bandar Lor Kecamatan xxxxxxxxX XXXX XXXXXX;5. Bahwa Almarhum K.H.

TUTIK INDIYAH binti ABDU MADJID MAROEF, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di PonpesKedunglo Kelurahan Bandar Lor RT. 17 RW. 03 Kecamatan xxxxxxxxXXXX XXXXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahAdik kandung KH. Abdul Latif Madjid; Bahwa benar KH. Abdul Latif Madjid menikah dengan Pemohon dan punya empat orang anak, anak yang nomor 4 masih berusia 13tahun; Bahwa bahwa KH.

Abdul Madjid Maroef dan Sofiyahyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bandar Lor KecamatanXXXXXXXX XXXX XXXXXX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,maka bukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat. Dengan demikian telah terbukti bahwa KH. Abdul Latif Madjidmempunyai ayah dan ibu yang telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.10 adalah fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama KH.

EDRIS MAROEF, bertempat tinggal di Desa Ngembalrejo,RT. 03 RW. 04, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. H.NAWAWI RUSYDI, bertempat tinggal di DesaNgembalrejo, RT.05 RW.04, Kecamatan Bae, KabupatenKudus,2. PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KABUPATENKUDUS, berkedudukan di Jalan KH.

Ali Maroef mempunyaiAhli Waris secara Syariat, namun sengaja tidak menyebutkan dancenderung menutupnutupi hal tersebut dalam permohonannya, untukmenyembunyikan kebenaran yang sesungguhnya, sehingga berakibat telahmerugikan Pihak Ketiga sebagai Ahli Waris tersebut ;Bahwa permohonan pengangkatan anak yang demikian seharusnya tidakdapat dikabulkan ;Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan niat Tergugat Rekonvensidalam mengajukan permohonan pengesahan anak angkat pada PengadilanNegeri Kudus pada tahun

Ali Maroef dan Hj. Masruchah ;Bahwa berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas maka Penetapan No.23/Pdt.P/2006/PN.KDS tentang Pengesahan Pengangkatan Anak tertanggal 9Mei 2006, yang bersumber dari permohonan yang diajukan oleh TergugatRekonvensi adalah cacat yuridis, sehingga karenanya harus dibatalkan atausetidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa karena Tergugat Rekonvensi bukan anak angkat yang sah dari H.Ali Ma'roef dan Hj.

EDRIS MAROEF tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

EDRIS MAROEF bin RUSYDI, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDesa Ngembalrejo Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, semula disebutsebagai Turut Terggugat IX, sekarang disebut sebagai Turut Terbanding IX ;H. BAEDOWI MAROEF bin RUSYDI, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Jl. Bhakti Nomor 46 Desa Burikan Rt. 02 Rw. 05 Kecamatan Kota KabupatenKudus, semula disebut sebagai Turut Terggugat X, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding X ; 222222 none nn nnn nnn nee nn nen n neeH.

MAROEF, hal ini sesuai dengan Akta Jual Beli No.171/Jenggawah/2012 antara Tergugat Il sebagai Pembeli dengan S. ABD.MAROEF sebagai penjual, dan seterusnya buktibukti yang lain untukTergugat IV dan Tergugat V ; (Vide bukti T 1)7. Bahwa karena seharusnya masih ada pihak lain, yaitu S.ABD.

MAROEF hal ini sesuai dengan Surat Keterangan yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Inspeksi IPEDA Jember /Kepala Dinas LuarTk.

MAROEF, hal ini sesuai dengan Akta Jual Beli No.171/Jenggawah/2012 antara Tergugat Il sebagai Pembeli dengan S. ABD.MAROEF sebagai penjual, dan seterusnya buktibukti yang lain untukTergugat IV dan Tergugat V ; (Vide bukti T 1)Bahwa karena seharusnya masih ada pihak lain, yaitu S.ABD.

MAROEF ;20Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tanah yangdikuasai dan ditunjukan adalah tanah dengan batasbatas :Utara : Tanah Kiftiyah ;Timur : Tanah Supandi, selokan ;Selatan : Tanah Imam Mudin ;Barat : selokan ;Tanah yang dtunjukan oleh Tergugat Ill, IV dan V merupakan bagian dari tanahsengketa ;Menimbang, bahwa demikian pula Kuasa Tergugat Ill, IV dan V untukmembuktikan sangkalannya telah mengajukan surat bukti diberi tanda T 1sampai dengan T11 dan 2 (dua) orang saksi yaitu

MAROEF seluruhnya adalah tanahdengan Persil No.38 Blok S.Il Kohir Nomor : 473, yang apabila dijumlahseluruhnya tanah yang dibeli oleh Tergugat Ill seluas : 16.740 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYO MAKROEP dansaksi ZUBAIR, adalah saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat Ill, IV dan Vmenerangkan dibawah sumpah bahwa saksisaksi membenarkan tanah yangdijual tanah dengan Persil 38 atas nama ABD. LATIEP Bin ABD.

Ali Maroef yang terletak di JI.

Ali Maroef, pada saat itu Pabrik Rokok banyakmembeli tanahtanah di wilayan Kudus, karena yang mana menurut ceritasalah satunya adalah Obyek Sengketa yang ditempati Penggugat bersamaorang tua Penggugat dan suami Penggugat;Bahwa setelah meninggalnya H. Ali MaRoef Bin Rusydi pada tanggal 24Agustus 1969 pemilik Pabrik Rokok Jambu Bol yang dalam perkawinannyadengan Hj. Masruchah tidak dikaruniai anak, dengan meninggalnya H.

Maroef. Setelah Alm. H. Maroefmeninggal dunia maka tanah tersebut menjadi harta warisan dan telahberalin sebagaimana tercantum pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 531nama Ahli Waris dari Alm. H. Maroef yang salah satunya adalah HajiNawawi Rusydi;4. Bahwa Alm. H. Maroef adalah pemilik Perusahaan Rokok Jambu Bolmemiliki banyak aset tanahtanah di daerah Kudus, salah satu asetnyaadalah saat ini menjadi obyek sengketa, dimana di atas tanah obyeksengketa telah berdiri beberapa bangunan (ruko).

SOEBELY ARDY, Tempat/Tanggal lahirTembilanan, 3 Februari 1968, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Beverly Garden BlokBG Nomor 2, RT 002 RW 028, Kelurahan/Desa Belian,halaman 1 dari 37 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.LpkKecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, sebagai Pemohon IV;FARIED MAROEF bin H. M.

Abas telah dikaruniai seorang anak bernamaFaried Maroef, yang lahir di Banjarmasin pada 25 Desember 1960(Bukti P19).13. Bahwa dengan demikian, ahli waris dari almarhum Tn. H. M. SoebelyArdy dan Ny. Murniah binti H. Abas hanya Faried Maroef dan tidakada ahli waris lainnya.14. Bahwa pada tanggal 3 Juli 1959, Tn. H. M.

Soebely Ardy Anak kandungperempuan2 Faried Maroef bin H.M. Soebely Ardy Anak kandung lakilaki3 Abdullah Taufik bin H.M. Soebely Ardy Anak kandung lakilaki4 Henny Fauziah binti H. M. Soebely anak kandungArdy perempuan5 Basuki Rahmat bin H.M. Soebely Ardy Anak kandung lakilaki6 Hamidah binti H. M. Soebely Ardy anak kandungperempuan7 Halimah binti H. M. Soebely Ardy anak kandungperempuan8 Bustani bin H. M. Soebely Ardy Anak kandung lakilaki9 Burhanuddin bin H. M.

Soebely Ardy Anak kandungperempuan2 Faried Maroef bin H.M. Soebely Ardy Anak kandung lakilaki3 Abdullah Taufik bin H.M. Soebely Ardy Anak kandung lakilaki4 Henny Fauziah binti H.M. Soebely Ardy anak kandungperempuan5 Basuki Rahmat bin H.M. Soebely Ardy Anak kandung lakilaki6 Hamidah binti H.M. Soebely Ardy anak kandungperempuan7 Halimah binti H.M. Soebely Ardy anak kandungperempuan8 Bustani bin H.M. Soebely Ardy Anak kandung lakilaki9 Burhanuddin bin H.M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Muhammad Hadiawan bin Maroef Manan) terhadap Penggugat ( Kusmiati binti E. Abdu Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MAROEF BASITH) terhadap Penggugat (GIA ANDRAYATI RAHARJA Binti H. SUGENG RAHARDJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

EDRIS MAROEF, umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,semula beralamat di Jalan Kalimas Barat A3/III Semarang, sekarang di JalanPapandayan No.24 RT.01 RW.04 Kelurahan Bendan Ngisor, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, semula Termohon Eksekusi selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN II;3.

EDRIS MAROEF adalah sah secarahukum dan mengikat kedua belah pihak ;. Menyatakan Sadr. EDRIS MAROEF selaku Penerima Kuasa SubstitusiPertama dari Pembanding II semula Tergugat II (Pengurus Pusat KoperasiPegawai Negeri Republik Indonesia (PKPNRI) Kodya Semarang) adalahsatusatunya secara hukum yang berhak memiliki dan menguasai ObjekSengketa ;. Menyatakan Akta Notaris No.43 tanggal 17 Februari 2010, tentangPemberian Kuasa Sdr. EDRIS MAROUF kepada Terbanding semulaPenggugat (H.

Gambar Bagan No 301/65,mPersil 768/Blok XXVII dengan luas 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) sebagaiman tertuang dalam Akta Jual beli Nomor 2tanggal 2 September 1972 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Notaris R MAROEF SOEPRAPTA = antara Tuan RadenTOEWANDHI PRINGGOPAWIRO (orang tua sekaligus kakek dariPARA PENGGUGAT) dengan Tuan (W.F) TJAHJA GOENARSA pegawaipada PT Kimia Farma Jakarta (Manager Comercieel UnitProduksi) bertempat tinggal di Jakarta yang diwakilinyabertindak dalam Jabatannya sebagai Presiden

MAROEF SOEPRAPTA (diberiTanda Bukti T1); eee Menimbang bahwa terhadap bukti bukti surattersebut telah diberi materai secukupnya, dan terhadapbukti TI telah disesuaikan aslinya dan ternyata tidak adayangaslinya; eee eee eee Menimbang bahwa, selain bukti bukti surattersebut di atas untuk memperkuat dalil dalil Jawabannya,Para Tergugat juga mengajukan saksi saksi yaitu;Saksi 1: E SUSANTO WIBISONO dipersidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; eee ee er ee ee eee

MAROEF Bin A. MOECHRIDJIdan SANAIJAH Binti Rd. POERAATMADJA, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Petamburan, Jakarta, pada tanggal 28 September 1960,diperoleh keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai nama SANAIJAH yang merupakan anakperempuan dari Rd. POERAATMADJA; Bahwa Pemohon menikah dengan A.M. MAROEF yang merupakan anaklakilaki dari A.

/ PA PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Kamaruddin Yusuf bin Amrin Yusuf, tempat tanggal lahir Poso, 13 Maret1978, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Bangka, KelurahanKayamanya, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, dalam halini memberi kuasa kepada Yusran Maroef

Maroef. Sp.OG (BuktiP2) ;2. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Para Pemohon tentangpendaftaran kelahiran anakPara Pemohon, maka kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana surat keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/71/436.6.7/2012tertanggal 17 Januari 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P3) ;3.