M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6209CLT0606200900042 atas nama MARSIUS PASKA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan orangyang bernama OCTAVERA WINDA pada tanggal 5 Juli 2008 dantercatat didalam kutipan Akte Nikah nomor6209CPK2707200900201; 2.Bawa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama MARSIUS PASKA jenis kelamin Lakilaki anak ke1 yanglahir di Kuala Kapuas pada Tanggal 30 Maret 2002; halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Ngb3.Bahwa kemudian kelahiran anak pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bulik atasnama MARSIUS PASKA yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikandan Kebudayaan Kabupaten Lamandau dan ditandatangani olehKepala Sekolah pada tanggal 2 Juni 2017, selanjutnya diberi tandaP.5; 6.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Nanga Bulik 4 KabupatenLamandau atas nama MARSIUS PASKA yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Lamandau danditandatangani oleh Kepala Sekolah pada tanggal 21 Juni 2014,selanjutnya diberi tanda P

Kemudian Saksi danPemohon sepakat untuk menikah sesuai tata cara agamaKristen Katholik pada tahun 2008 dan baru dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal27 Juli 2009; eBahwa dari perkawinan Saksi dengan Pemohon dikarunia 3(tiga) orang Anak yaitu pertama MARSIUS PASKA, keduaPADRE PIO dan ketiga KATARINA CITRANTI; eBahwa Anak yang ingin diperbaiki tanggal lahirnya adalah AnakPertama yang bernama MARSIUS PASKA dan Anak Pemohondan Saksi tersebut telah diterbitkan Akta

Saksi STEVANUS SUODAYO; eBahwa sepengetahuan Saksi Pemohon menikah pada tahun2009 di Lamandau; @ Bahwa nama istri Pemohon adalah OCTAVERA WINDA;@ Bahwa dari perkawinan Pemohon dan istrinya merekadikarunia 3 (tiga) orang Anak yaitu pertama MARSIUS PASKA,kedua PADRE PIO dan ketiga KATARINA CITRANTI; eBahwa Anak Pemohon yang ingin diperbaiki tanggal lahirnyaadalah Anak Pertama yang bernama MARSIUS PASKA danAnak tersebut telah diterbitkan Akta Kelahirannya denganNomor 6209CLT0606200900042 oleh Kantor

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau tanggal pada 6 Juni 2009;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir Anaknya,yaitu semula tertulis 30 Maret 2003 menjadi 30 Maret 2002;eBahwa Pemohon bermaksud menyamakan tanggal lahir Anakyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Anak dengantanggal lahir Anak yang tercantum pada ijazah sekolah dasardan sekolah menengah pertama milik Anak tersebut:;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama MARSIUS PASKA lahirpada tanggal 30 Maret 2002 tetapi

Penggugat:
MARSIUS
Tergugat:
1.MURJANI
2.NYALUNG
3.HALIN alias UWI alias Indu Yerni

PutusanDamang tanggal 18 Februari 2019 yang memutuskan dalam Perkara Nyalungsebagai Penggugat dan Marsius sebagai tergugat dengan putusan tanah sengketaadalah milik Penggugat Nyalung adalah sah.

(Penggugat) sedangkan 4 lainnya Saksi lupa namanya ; Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa tanah antara Penggugat dan ParaTergugat awalnya pada tahun 2018 saat itu Murjani (Tergugat Il) menggugat Marsius(Penggugat) di kantor Desa Tanjung Untung karena tanah yang dikuasai Marsius(Penggugat) saat itu diakui milik Murjani (Tergugat I) yang dibeli dari Heri Willi (SuamiTergugat Ill) ; Bahwa diatas tanah yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut ada ditanami tanam tumbuh

berupa pohon karet, durian,cempedak dan tanaman kebun lainnya; Bahwa Sepengetahuan saksi Tanaman durian dan cempedak ditanam daritahun 1950 oleh Sahran Hinting (ayah Penggugat) sedangkan Karet ditanam olehPenggugat sejak tahun 1987 diatas tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat tersebut; Bahwa Saksi ikut menghadiri sidang adat di tingkat Desa mengenai gugatanMurjani terhadap Marsius; Bahwa saat sidang adat ditingkat Desa Marsius (Penggugat) ada mengajukanSaksi tetapi

saat itu Saksi sendiri yang diajukan oleh Marsius (Penggugat) tidakditerima/ditolak oleh Saudara Candra sebagai pemegang Kuasa Nyalung (TergugatIl) Karena Saksi dianggap tidak mengetahui ukuran luas tanah sengketa dan tidakberhak berbicara; Bahwa tanggapan dari Majelis Hakim adat saat mendengar pernyataan dariSaudara Candra sebagai pemegang Kuasa Nyalung (Tergugat II) tersebut yangmelok atau tidak menerima Saksi sebagai Saksi dari Marsius saat itu hanya diamdan Saksi saat itu tidak diperiksa;Halaman

(Sesuai Bukti surat T5); Bahwa saksi lupa hasil putusan siding kKedamangan adat tersebut; Bahwa yang menggugat ke Damang saat itu adalah Marsius (Penggugat); Bahwa Saksi kenal saudara Udan (Saudara kandung Marsius); Bahwa Saksi mengetahui saudara Udan ada menjual tanah kepada IbuNyalung (Tergugat II); Bahwa Saksi tidak mengetahui asalusul tanah yang dipersengketakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui pohon durian milik Penggugat masih adasampai batas tanah saudara

SILABAN dmana Terdakwatinggal bersama dengan MARSIUS SILABAN di rumah tersebut.

SILABAN dimana Terdakwatinggal bersama dengan MARSIUS SILABAN di rumah tersebut.

;Bahwa Marsius Silaban tidak ada cerita kalau dia mengambil uang SaksiKorban;Bahwa saat Terdakwa mengantar Marsius Silaban Marsius Silaban berkatakepada Terdakwa tunggu saja dulu disini ada kerjaan ku;Bahwa saat itu Terdakwa merasa curiga kalau Marsius Silaban membawasepeda motor dan handphone lalu diberikan ke Terdakwa untuk dijualkan;Bahwa Terdakwa tidak ada dijanjikan sesuatu oleh Marsius Silaban tetapiseandainya berhasil Terdakwa jualkan pasti Terdakwa mendapatkan bagian;Bahwa Terdakwa tahu bahwa

Bidang Simpang Gereja Karo menunggutelepon dari MARSIUS SILABAN.

Setelah itu MARSIUS SILABAN punlangsung menghidupkan sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci Tyang telah bawa sebelumnya, setelah sepeda motor hidup MARSIUS SILABANmenyimpan kembali kunci T selanjutnya menyerahkan sepeda motor yang dicuritersebut kepada Terdakwa.

berada diDsn.Muara llai Desa Sei llai Kec.Beduwai Kab.Sanggau untuk mengajakTerdakwa pergi berburu dan ajakan tersebut disetujui oleh Terdakwa.Kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira jam 19.00 wibTerdakwa dan saksi LIHUI berangkat ke rumah korban KOTER di KampungEngkitip Dsn.Kelepuk Ds.Kelendal Kec.Air Besar Kab.Landak denganmenggunakan kendaraan roda dua milik Terdakwa.Pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekira jam 06.00 wibTerdakwa bersama korban KOTER, saksi LIHUI, saksi MARSIUS

Setelah pondok jadi Terdakwa, korbanKOTER, saksi LIHUI dan saksi MARSIUS Als NOR langsung membagiwilayah perburuan dan langsung berburu saat itu juga.

Sekira jam 20.00 wibTerdakwa kembali ke pondok dengan membawa beberapa ekor ikan dankatak untuk dimakan bersama sama di pondok yang mana pada saat ituTerdakwa yang pertama kali datang ke pondok kemudian korban KOTER,saksi LIHUI dan terakhir saksi MARSIUS Als NOR.Keesokan harinya Terdakwa pertama kali yang melanjutkan pergiberburu pada jam 06.00 wib dan sekira jam 07.00 wib Terdakwa mendengarsuara babi hutan dan mengejarnya tetapi tidak menemukan babi hutantersebut, terus Terdakwa menuju ke arah anak

Alias NORberangkat berburu ke hutan rimba Sungai Gintis Dsn.SeiBungkang Desa Mawang Muda Kec.Beduwai Kab.Sanggau.Sesampainya di hutan tersebut Terdakwa, korban KOTER, saksiLIHUI dan saksi MARSIUS Als NOR langsung membuat pondok.Setelah pondok jadi saksi, Terdakwa, korban KOTER, dan saksiMARSIUS Als NOR langsung membagi wilayah perburuan danlangsung berburu saat itu juga.

Sekira jam 20.00 wib Terdakwakembali ke pondok dengan membawa beberapa ekor ikan dankatak untuk dimakan bersama sama di pondok yang mana padasaat itu Terdakwa yang pertama kali datang ke pondok kemudiankorban KOTER, saksi dan terakhir saksi MARSIUS Als NOR.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekirajam 05.30 wib saksi, Terdakwa, korban KOTER dan saksiMARSIUS Alias NOR kembali berpencar untuk pergi berburusesuai dengan wilayah perburuan yang sudah ditentukansebelumnya dan sekira

Sekadau.Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB Saksi YOHANES NAPIN Alias NAPINAnak SAREJAN bersama dengan Saksi MARSIUS YANDI Alias YANDIAnak BULAT memulai aktivitas penambangan dengan cara mulamulamenyalakan mesin Dongfeng untuk dipanaskan terlebin dahulu setelahitu Saksi MARSIUS YANDI Alias YANDI Anak BULAT menyelam terlebihdahulu dengan menggunakan 1 (satu) unit air compressor sambilmemegang spiral sedangkan Saksi YOHANES NAPIN Alias NAPINAnak SAREJAN memegangi tali gas.

Sekadau hanyadua orang saja yang lain sudah kabur / lari terlebin dahulu;Bahwa kedua orang yang saksi dengan petugas lainnya amankan/tangkap tersebut adalah MARSIUS YANDI ALS YANDI ANAK BULATdan YOHANES NAPIN ALS NAPIN ANAK SAREJAN;Bahwa Marsius dan Yohanes hanyalah pekerja /suruhan dengan sistembagi hasil bukan pemilik lokasi/pemodal atau pemilik mesin.

Sekadau hanyadua orang saja yang lain sudah kabur / lari terlebin dahulu;Bahwa kedua orang yang saksi dengan petugas lainnya amankan/tangkap tersebut adalah MARSIUS YANDI ALS YANDI ANAK BULATdan YOHANES NAPIN ALS NAPIN ANAK SAREJAN;Halaman 7 dari 25 Halaman..Putusan Nomor 341/Pid.BLH/2018/PN SagBahwa Marsius dan Yohanes hanyalah pekerja /suruhan dengan sistembagi hasil bukan pemilik lokasi/pemodal atau pemilik mesin.

Sekadau bersamadengan rekan saksi yang bernama MARSIUS YANDI alias YANDI anakBULAT;Bahwa saksi melakukan semua pekerjaan / tugas dengan carabergantian dengan rekan saksi saudara MARSIUS YANDI alias YANDIanak BULAT.

MARSIUS YANDI Als YANDI Anak BULAT diamankan olehpetugas kepolisian dari Polsek Nanga Mahap terdakwa tidak adaberada dilokasi, terdakwa mendapat informasi dari orang tua sdraNAPIN. Terdakwa kenal dengan sdra YOHANES NAPIN Als NAPINAnak SAREJAN dan sdra. MARSIUS YANDI Als YANDI Anak BULATmereka berdua masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa yang dilakukan oleh sdra YOHANES NAPIN Als NAPIN AnakSAREJAN dan sdra.

Rumondang Sihaloho bisa mengusahai tanah perkarakarena dititipkan oleh Guru Marsius kepada iparnya yaitu Op.Rumondang Sihaloho, guru Marsius menitipkan tanah perkara karenaguru Marsius merantau ke tanah karo, Saksi mengetahuinya dariorangtua Saksi karena orangtua Saksi sering ngobrol dengan Op.Rumondang Sihaloho;Bahwa guru Marsius adalah Bile Marsius Sidabutar, dahulu panggilanBile Marsius Sidabutar adalah guru marsius;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Bile Marsius Sidabutardengan Tergugat;Bahwa

Rumondang;Bahwa Bile Marsius menitipkan tanah tersebut kepada iparnya yaituOp.

Bile Marsius Sidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Sidabutar)pada alkitab;Bahwa bukti T7 adalah mengenai tanda tangan (Bile Marsius Sidabutar)pada halaman depan buku Suara G.K.P.I;Bahwa bukti T8 adalah mengenai tanda tangan (Bile Marsius Sidabutar)pada halaman depan Buku Parhuriaon Agama Huria Kristen BatakProtestan, M.

Rumondang Sihalohomengusahai tanah perkara sampai tahun 1980an karena dititiokan olehGuru Marsius (Bile Marsius Sidabutar) kepada iparnya yaitu Op. RumondangSihaloho, guru Marsius menitipbkan tanah perkara karena guru Marsiusmerantau ke tanah karo, Saksi mengetahuinya dari orangtua Saksi karenaorangtua Saksi sering ngobrol dengan Op. Rumondang Sihaloho.

Nama : Marsius Tampubolon (anak dari Manuel TampubolonAlh./Adelina br. Hutapea);Umur : 42 tahun;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Bertani;Tempat Tinggal : Sinta Nauli, Dusun Pasar baru, Desa Dolok Tomuan,Kec. Dolok Panribuan, Kab. Simalungun.b. Bahwa Marsius Tampubolon mempunyai sebidang tanah HAK MILIKdengan luas 1600m? yang diperoleh berdasarkan pemberian/warisan dariorangtua Marsius Tampubolon (Alm.) bernama Manuel Tampubolon(Alm.)/Adelina br.

milik Marsius Tampubolon (Alm.)

Kepala Desa; Sebelah Selatan : berbatas dengan Marsius TampubolonAlm; Sebelah Barat : berbatas dengan Tiurma Tampubolon.17.

Bahwa saksi kenal dengan Marsius Tampubolon karena saksi dan Marsiussatu kampung. Bahwa saksi mengenal orang tua Marsius Tampubolon, ayahnya bernamaManuel Tampubolon dan ibunya boru Siahaan. Bahwa anak dari Manuel Tampubolon dan boru Siahaan ada 5 (lima)orang, 2 (dua) lakilaki dan 3 (tiga) perempuan, dimana MarsiusTampubolon adalah anak pertama. Bahwa rumah peninggalan dari Manuel Tampubolon saat ini ditempati olehistri dan anakanaknya Marsius Tampubolon.

Bahwa suami Penggugat bernama Marsius Tampubolon. Bahwa Marsius Tampubolon meninggal sekitar 3 (tiga) tahun yang laluyaitu sekira pada tahun 2013. Bahwa ibu Marsius Tampubolon bernama Adelina br. Siahaan dan bergelarOmpu Fernando.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 54/ Pdt.G/2016/PN SimBahwa saksi pernah melihat Adelina br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Hendri bin Rafriman) dengan Pemohon II (Triwati binti Marsius) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2004 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hendri Bin Refriman, tempat dan tanggal lahir HVA, 29 Oktober 1985,agamalslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sikakap, DesaSikakap, Kabupaten Kepulauan mentawai Provinsi SumateraBarat sebagai Pemohon ;Triwati Binti Marsius

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2004, Pemohon (Hendri bin Refriman) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Triwati binti Marsius) diHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 0567/Pdt.P/2018/PA.PdgDusun HVA Sikakap, Desa Sikakap, Kecamatan Sikakap, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendri bin Refriman)dengan Pemohon II (Triswati binti Marsius) yang dilaksanakantanggal Mei 20042 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

atas permohonan mana para Pemohon tetap pada permohonannya denganmemberikan penjelasan secukupnya;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksi,sebagai berikut :Bukti Saksi:Saksi pertama bernama Rasyidin bin Jasnaar umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, tempat kediaman di di Pasapamat di Kecamatan Sikakap,Kepulauan Mentawai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II namanya Triwati Binti Marsius

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Hendri Bin Refriman,)dengan Pemohon II (Triwati binti Marsius) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2004 di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanSikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat.4.

Selanjutnyadengan akibat yang diketahuinya dan disadarinya akan menimbulkan kematianbagi korban MARSIUS SALAMANANG, terdakwa memukulkan parang ke arahleher korban sehingga leher korban hampir teroutus dan korban tersungkur(jatuh) ke tanah serta tidak bergerak lagi.

Bahwa benar saat itu kondisi koroan bersimbah darah dengan terdapat lukarobek pada pipi kiri, Kepala samping kiri, punggung kiri dan leher hampirterputus serta 4 jari tangan kiri koroan MARSIUS SALAMANANG terputus.

Bahwa benar saat itu kondisi koroan bersimbah darah dengan terdapat lukarobek pada pipi kiri, kKepala samping kiri, punggung kiri dan leher hampirterputus serta 4 jari tangan kiri koroan MARSIUS SALAMANANG terputus. Bahwa benar saksi juga datang ke tempat ditemukannya mayat korbantersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat.

Bahwa benar terdakwa mendapat informasi dari warga Dusun Bubugra padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 bahwa pacar terdakwa akan dilamar olehkorban MARSIUS SALAMANANG.

Rumondang Sihaloho bisa mengusahai tanah perkarakarena dititipkan oleh Guru Marsius kepada iparnya yaitu Op.Rumondang Sihaloho, guru Marsius menitipkan tanah perkara karenaguru Marsius merantau ke tanah karo, Saksi mengetahuinya dariorangtua Saksi karena orangtua Saksi sering ngobrol dengan Op.Rumondang Sihaloho;Bahwa guru Marsius adalah Bile Marsius Sidabutar, dahulu panggilanBile Marsius Sidabutar adalah guru marsius;Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Bile Marsius Sidabutardengan Tergugat;Bahwa

Rumondang;Bahwa Bile Marsius menitipkan tanah tersebut kepada iparnya yaituOp.

Bile Marsius Sidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Sidabutar)pada alkitab;Bahwa bukti T7 adalah mengenai tanda tangan (Bile Marsius Sidabutar)pada halaman depan buku Suara G.K.P.I;Bahwa bukti T8 adalah mengenai tanda tangan (Bile Marsius Sidabutar)pada halaman depan Buku Parhuriaon Agama Huria Kristen BatakProtestan, M.

Rumondang Sihalohomengusahai tanah perkara sampai tahun 1980an karena dititiokan olehGuru Marsius (Bile Marsius Sidabutar) kepada iparnya yaitu Op. RumondangSihaloho, guru Marsius menitipbkan tanah perkara karena guru Marsiusmerantau ke tanah karo, Saksi mengetahuinya dari orangtua Saksi karenaorangtua Saksi sering ngobrol dengan Op. Rumondang Sihaloho.

MARSIUS Als. OTON Anak JAIS dan terdakwa III. JOKO Als. JO Als.

Jo Als.Pak Farel Anak Alm Bungsu
2.Marsius Als. Oton Anak Jais
3.Ahui Als. Pak Nathan Anak Alm Latem

PAK NATHAN Anak (Alm) LATEM,terdakwa II MARSIUS Als. OTON Anak JAIS dan terdakwa III JOKO Als.

CPO sebanyak 2(dua ) tandan tersebut terdakwa bersama Terdakwa Ill JOKO yangmengambil 5 (lima) tandan dan Terdakwa II MARSIUS sebanyak 2 (dua)tandan.Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa Ill JOKO dan Terdakwa IlMARSIUS karena Terdakwa III JOKO adalah adik ipar terdakwa sedangkanTerdakwa II MARSIUS adalah sepupu.Bahwa alat yang para terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

MARSIUS Als.OTON Anak JAIS dan 3. JOKO Als. JO Als.

PAK NATHAN Anak (Alm) LATEM,terdakwa II MARSIUS Als. OTON Anak JAIS dan terdakwa III JOKO Als. JOAls. PAK FAREL Anak (Alm) BUNGSU adalah orang dewasa, yang sehat akal,pikiran, jasmani maupun rohaninya, dan ternyata pula terdakwa I AHUI Als. PAKNATHAN Anak (Alm) LATEM, terdakwa II MARSIUS Als. OTON Anak JAIS danterdakwa Ill JOKO Als. JO Als.

CPO sebanyak 9 (Sembilan)buah dilakukan bersamasama dengan terdakwa II MARSIUS Als. OTON AnakJAIS dan terdakwa III JOKO Als. JO Als.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Tony Marsius Situmorang tanggal 10November 2004, sesuai dengan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten Siak Sri Indrapura dengan Nomor487/2010, dimana dari pernikahan pemohon tersebut telah melahirkan 3(tiga) orang anak yang bernama :a. Dameria Brigita BR Situmorang, Lahir di Perawang, pada tanggal23 Juni 2005;Halaman 1 dari 4 halaman putusan Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Pbrb.

Bahwa Suami Pemohon TONY MARSIUS SITUMORANG telahmeninggal dunia saat sedang bertugas/bekerja sebagai Kapten Nakhodakapal pada tanggal 21 September 2020 di Bukit Batu, Palembangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbarutanggal 5 Oktober 2020 Nomor : 1471KM051020200002;3 Bahwa sepeninggalan Suami Pemohon tersebut, Pemohon danAnakanak Pemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.

BapakTONY MARSIUS SITUMORANG;A. Bahwa oleh karena anak pemohon DAMERIA BRIGTIA BRSITUMORANG, DEAR SESILIA BR SITUMORANG, KEVIN JUDIKAGRATIO SITUMORANG sekarang masih dibawah umur/belum dewasayang menurut hukum belum mampu bertindak sendiri dimuka hukum,maka untuk melakukan perbuatan hukumnya harus diwakilkan, olehkarena itu akan diwakilkan Pemohon selaku Ibu Walinya;5.

Sianturi (berkasterpisah) dan kemudian Terdakwa dengan saksi Marsius Sianturi tinggaldalam satu rumah di Kelurahan Losung yang mana saksi Marsius SianturiHal. dari 5 hal.

rumah, Terdakwa sedang berada dibawah badan saksi Marsius Sianturi yang pada saat itu Terdakwa pakai bajudan tidak memakai celana dan Terdakwa melakukan gerakan naik turun diatas badan saksi Sondang Br.

Simbolon mengeluarkan suara "hoi ada orang,kemudian saksi Marsius Sianturi berkata diam kau sambil menutup mulutTerdakwa dan tidak begitu lama saksi Surti Br. Panjaitan datang melakukanpenggerebekan;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Marsius Sianturi masih berstatussebagai suami yang sah dari saksi Surti Br.

Sianturi (berkasterpisah) dan kemudian Terdakwa dengan saksi Marsius Sianturi tinggaldalam satu rumah di Kelurahan Losung yang mana saksi Marsius Sianturimasih berstatus sebagai suami yang sah dari saksi Surti Br.

Simbolon mengeluarkan suara "hoi ada orang,kemudian saksi Marsius Sianturi berkata diam kau sambil menutup mulutTerdakwa dan tidak begitu lama saksi Surti Br. Panjaitan datang melakukanpenggerebekan.e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Marsius Sianturi masih berstatussebagai suami yang sah dari saksi Surti Br.

Page 1dari 11kuasa kepada DARIUS ILYAS,SH. dan MARSIUS KARYANTAGINTING SH. dan Rekan, beralamat di jalan Koti Nomor80 Jayapura Papua berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal, 20 Agustus 2013 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Nabire pada registerSurat Kuasa Khusus Nomor 0005/SKKS/2013/PA.Nbr.tanggal 27 Agustus 2013 yang selanjutnya disebutPEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca bekas perkara dan semua Surat yang berkaitan denganperkara

berhubungan denganpokok perkara oleh karenanya akan dipertimbangkan bersamasamadengan pokok perkara.DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa sesuai apa yang tertulis dan terbaca di dalamSurat Permohonan Cerai Talak tanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftardalam register perkara di Pengadilan Agama Nabire Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Nbr tanggal 27 Agustus 2013 ditemukan fakta bahwapihak yang membuat/menyusun dan menandatangani SuratPermohonan Cerai Talak yang menjadi objek perkara adalah DARIUSILYAS, SH. dan MARSIUS

bukan atas dasar Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus2013 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus padaPengadilan Agama Nabire Nomor 0005/SKKS/2013/PA.Nbr tanggal 27Agustus 2013.Menimbang, bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkaratersebut tidak ditemukan satupun fakta bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah memperlihatkan dan ataumengajukan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2013 dimaksud, olehkarenanya Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa DARIUS ILYAS,SH dan MARSIUS

NAHROWI BIN KAIDI dalam hal membuat/menyusun danmendatangani permohonan Cerai Talak yang terdaftar pada PengadilanAgama Nabire dibawah register perkara Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Nbrtanggal 27 Agustus 2013;Menimbang bahwa Legal Standing dari pengacara /advokatmasingmasing bernama DARIUS ILYAS,SH. dan MARSIUS KARYANTAGINTING, SH. sebagai Kuasa Hukum dari Pemohon principal (H.NAHROWI BIN KAIDI) dalam menjalankan perkara nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Nbr. didepan Pengadilan Agama Nabire bersamaandengan adanya

Page 9dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Pengadilan Tinggi Agama berkesimpulan dan berpendapat bahwaSurat Permohonan Cerai Talak yang terdaftar pada bagian kepaniteraanPengadilan Agama Nabire Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Nbr. tanggal 27Agustus 2013 dibuat/disusun serta ditandatangani oleh DARIUS ILYAS,SH dan MARSIUS KARYANTA GINTING, SH adalah pihak yang tidakmempunyai hubungan hukum dengan pokok perkara, oleh karenanyapermohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/

Boru batubara danmempunyai anak Laki laki yang bernama : Alman Sirait Ic.Penggugat Ill, akibat sesuatu masalah yang tidak dapat diselesaikan dalam Kehidupan Rumah Tangga Marsius Siraitdengan Istrinya Boru) Manurung, maka Marsius Siraitmenceraikan Istrinya Boru Manurung dan menikah lagi kepadaJuliana Boru Dolok Saribu;14.Bahwa pernikahan Marsius Sirait dengan Istrinya Juliana BoruDolok Saribu telah mempunyai anak yaitu : 1. Pandapotan SiraitIc. Penggugatl, 2 Turman Sirait lc.

Bapak Tua Marsius, Op.

Akibat sesuatu masalah yang tidak dapat diselesaikan dalam Kehidupan Rumah Tangga Marsius Sirait denganIstrinya Boru Manurung, maka Marsius Sirait menceraikan IstrinyaBoru Manurung dan menikah lagi kepada Juliana Boru DolokSaribu, dan mempunyai Anak yaitu : 1. Pandapotan Sirait Ic.Penggugatl, 2. Turman Sirait Ic.

Marsius Sirait, 2. Horas Sitorus, 3.Op. Berlian, 4. Op. Syaria Sitorus/Boru Gurning, 5. Op. Amani AzasSitorus, dan 6. Kander Sitorus. Kalau sekarang rumah yang ada disanaada 4(empat), yaitu : 1. Rumah Tongam Sitorus, 2. Rumah AnwarParningotan Sitorus, 3. Rumah Marsius Sitorus, dan 4.

Rumah Oppung Marsius Sirait, 2. Rumah OppungHoras, 3. Rumah Oppung Syaria, dan 4.

MARSIUS BARIINGIN SIAHAAN1.LASMAN SIMANJUNTAK2.Ny. LASMAN SIMANJUNTAK BR. SIHITE3.ESTER SIMBOLON4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI UTARA

letak permasalahan tanah tersebut di Silangit Desa ParikSabungan Kecamatan Siborongborong Kabupaten tapanuli Utara;Bahwa yang saksi ketahui mengenai luas tanah yang dipermasalahkanPenggugat dengan Tergugat saksi tidak tahu akan tetapi batasbatasnya saksi tahu yaitu Sebelah Timur berbatas dengan TanahKehutanan, Sebelah barat berbatas dengan jalan, Sebelah Selatan,saksi lupa (tidak ingat) dan Sebelah Utara berbatas dengan Kehutanan;Bahwatanah yang dipermasalahkan tersebut adalah tanah Penggugat( Marsius

SAHAT TAMPUBOLONBahwa yang saksi tahu permasalahan Penggugat dengan Tergugatiniadalah sengketa tanah dimana Lasman Simanjuntak mengklaim tanahdari Marsius Baringin Siahaan;Bahwa letak tanah tersebut berada di Silangit Jalan TarutungBaligetempatnya saksi tidak tahu;Bahwa luas tanah sengketa tersebut lebih kurang 2 hectare danukurannya saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi maksud dengan mengklaim tanah tersebut adalahMarsius Siahaan pernah datang kepada saksi untuk memberitahukanbahwa Lasman Simanjuntak

sudah menguasai tanah saksi. yang diSilangit dan sampai sekarang saksi tahu Marsius Siahaan tidakpernah menjual tanah tersebut kepada Lasman Simanjuntak;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang tidak ada dikuasaioleh orang lain,sedang kosong akan tetapi Penggugat sudah pernahmenguasai tanah tersebut sekitar 34 bulan yang lalu untukmembersihkan semaksemak;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada pundasi bangunan, semaksemak sedangkan rumah tidak ada;Bahwa pemilik pundasi bangunan rumah tersebut

saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah perkara adalah penggugatkarena dari ceritra orang tua saksi bernama Tumpal Tampubolon, danjuga Kehutanan sering dipakai tanah tersebut untuk pembibitan danminta permisi kepada Krisman Siahaan ayah dari Marsius Siahaan danpada waktu itu disebelah Selatan pembibitan tersebut masih adakolam milik dari Krisman Siahaan;Bahwa yang saksi ketahui luas tanah dari Krisman Siahaan ada sekitar1 % hectare dan sebagian dari tanah tersebut sudah diserahkan

Tergugat memiliki tanah tersebut yang dibeli dari margaHutagaol sekitar tahun 1993/1994;Bahwa semuanya di kuasai oleh Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut belum pernah dijualkepada orang lain;Bahwa saksi tidak tahu transaksi jual beli tanah, yang saksi tahu hanyaberupa jual beli dan melihat suratnya tahun 2009;Bahwa saksi tidak tahu kenapa surat tersebut diperlinatkan kepadasaksi, tetapi yang saksi tahu hanya berupa jual beli dan melihatsuratnya tahun 2009;Bahwa sepegetahuan saksi Marsius

Jafar Sakarebau dan Marsius Samaloisa dengan maharberupa uang tunai senilai Rp 10.000 dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltinggal diDusun Boria, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai

Pemohon II telah menikah pada tahun 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0537/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BasrilBarisigep dan Marsius

Farel Saogo, Lakilaki Boriai, 11 Fenbruari 2011;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang, dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa kegunaan istbat nikah adalah untuk mengurus akta kelahiran anakserta sebagai pegangan dalam rumah tangga Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua : Marsius bin Binjamin, umur 59 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan

Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BasrilBarisigep dan Marsius; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan

,M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : MEYLANI, Diwakili Oleh : MARSIUS KARYANTA GINTING,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : AGUS, Diwakili Oleh : MARSIUS KARYANTA GINTING,SH

persidangan, padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0534/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2004 Pemohon (Pemohon 1) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Melina S Turnit binti M.Turnit) di Dusun Boriai, Desa Sinakak, Kecamatan Pagai Selatan,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah bernamaBester Bersigep (Alm), Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakibernama Basril Barisigep dan Marsius

Pemohon II telah menikah pada tahun 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Boriai, DesaMakalo, Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor.0534/Pdt.P/2018/PA.Pdg.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester karena ayah Pemohon II waktu itu beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BasrilBarisigep dan Marsius

Bahwa yang menjadi wali dan gadhi nikah adalah Wali Hakim yang bernamaUstad Bester, karena ayah Pemohon II beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalah BasrilBarisigep dan Marsius; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang, sedangkan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksepesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan

Marsius Sihotang, yang dibawah janji menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2016 sekira pukul 14. 30Wib telah terjadi kehilangan buah kelapa sawit di areal Blok 32.33 milikHalaman 1 dari Halaman 5 Putusan Nomor 7/Pid.C/2017/PN SbgPT. Nauli Sawit kebun sirandorung Desa Sampang Maruhur Kec.Sirandorung Kab.

Tapanuli Tengah;Bahwa, Terdakwa melakukan perbautan tersebut dengan cara mengutipbuah kelapa sawit sebanyak 4 (empat) tandan dan setengah karungberondolan buah kelapa sawit kKemudian buah kelapa sawit tersebutdibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk HondaReco warna merah tanpa nomor Polisi;Bahwa, saksi mengetahui perbautan setelah melihat perbuatanTerdakwa kemudian saksi memberitahukan perbuatan Terdakwa kepadasaksi Marsius Sihotang melalui Handphone;Bahwa, kerugian yang dialami

Tapanuli Tengah;Halaman 2 dari Halaman 5 Putusan Nomor 7/Pid.C/2017/PN SbgBahwa, Terdakwa melakukan perbautan tersebut dengan cara mengutipbuah kelapa sawit sebanyak 4 (empat) tandan dan setengah karungberondolan buah kelapa sawit kKemudian buah kelapa sawit tersebutdibawa oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk HondaReco warna merah tanpa nomor Polisi;Bahwa, saksi mengetahui perbautan setelah melihat perbuatanTerdakwa kemudian saksi memberitahukan perbuatan Terdakwa kepadasaksi Marsius