MASALEH) terhadap Penggugat (DIANA LESTARI binti KAMIRUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

Abdullah Daeng Masaleh bin Zainudin Daeng Masaleh, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Aparatur Desa, tempat kediaman di Dusun II,RT.06 RW.03, Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai4tetangga; bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon.

al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI IPENGGUGAT (ayah kandung Penggugat) dan SAKSI II PENGGUGAT (tetanggaPenggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masaleh

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendri Susanto bin Masaleh) dengan Pemohon II (Rensi Al Pionita binti M.Kadirudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Panang Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Agustus 2015;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0683/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hendri Susanto bin Masaleh, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun III, DesaIndramayu, Kecamatan Panang Enim, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Dan,Rensi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AMAR bin DAENG MASALEH) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti DAENG MARAKKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Abdullah Daeng Masaleh bin Zaenudin Daeng Masaleh, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan aparat Desa, tempat tinggal RT.0O6/RW0O3, Desa AlorKecil, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, selanjutnya disebut Saksi IIBahwa kedua saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahsepupu dua kali dengan para Pemohon sedangkan Saksi II adalahkeponakan Pemohon ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn ene Bahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apip bin Nasiri) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Masaleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Abdullah Daeng Masaleh bin Zainudin Daeng Masaleh, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Aparatur Desa, tempat kediaman di Dusun II,RT.06 RW.03, Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor,4di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisepupu dua kali Pemohon II; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon.

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Masaleh, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Tergugat selalu menceritakan kepada orang lain masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat maupun masaleh keluarga Penggugat ;Bahwa terhadap krisis Perkawinan yang terjadi orangtua Penggugat sendiritelah mencoba beberapa kali menasihati, Penggugat coba untuk bertahantetapi sikap Tergugat tidak berubah sangat arogan, Tergugat tidakmenghiraukan tentang keutuhan rumah tangga, bahkan Tergugat selalumenceritakan isi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan menceritakansaudara dan keluarga Penggugat ;Bahwa

Haryanto bin Asadi Masaleh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SapiI bin Masaleh) terhadap Penggugat (Hapsah binti Bakri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI Il menerangkan padapokoknya sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masaleh

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mks2 At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 16 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Masaleh, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

saksi korban Suryati berkata kepadaterdakwa kenapa mengambil beras bagian saya yang sudah saya pisahkan tetapiterdakwa hanya diam saja sambil membawa beras milk saksi korban tersebut,kemudian saksi korban mengambil beras bagian yang lain lalu pulang bersama saksiAdida dan saat pulang tersebut sewaktu didepan rumah terdakwa saksi korbanmendengar terdakwa berkata surya tu nuntut garagara / Surya nyari masalahkemudian saksi korban Suryatipun menjawab yang mencari garagara tu kau atauaku / yang mencari masaleh

sebanyak Rp. 2.476.000, (Dua JutaEmpat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah), sisa uang pelunasanpenjualan barang yaitu 2 unit Speaker Aktif AS777 EVO, 2 unit SpeakerAktiv AS STONE 2, 2 unit Speaker Aktif AS BOLT, 2 unit Speaker Aktif ASNEW THUNDER, 6 asesoris TN 101, 3 unit Home Theater HTS 4118, 3unit Speaker Aktif 880, 3 unit Amplifier 1008 FMS, 2 Speaker Aktif AS 320USB, seharga total Rp. 7.976.000, (Tujuh Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Enam Ribu Rupiah);Nota Nomor 21102 tanggal 30 Oktober 2013 Toko MASALEH

Rp. 2.476.000, (Dua JutaEmpat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah), sisa uang pelunasanpenjualan barang yaitu 2 unit Speaker Aktif AS777 EVO, 2 unit SpeakerAktiv AS STONE 2, 2 unit Speaker Aktif AS BOLT, 2 unit Speaker Aktif ASNEW THUNDER, 6 asesoris TN 101, 3 unit Home Theater HTS 4118, 3unit Speaker Aktif 880, 3 unit Amplifier 1008 FMS, 2 Speaker Aktif AS 320USB, seharga total Rp. 7.976.000, (Tujunh Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Enam Ribu Rupiah);Nota Nomor 21102 tanggal 30 Oktober 2013 Toko MASALEH

Rp. 2.476.000, (Dua Juta Empat RatusTujuh Puluh Enam Ribu Rupiah), sisa uang pelunasan penjualan barangyaitu 2 unit Speaker Aktif AS777 EVO, 2 unit Speaker Aktiv AS STONE 2, 2unit Speaker Aktif AS BOLT, 2 unit Speaker Aktif AS NEW THUNDER, 6asesoris TN 101, 3 unit Home Theater HTS 4118, 3 unit Speaker Aktif 880,3 unit Amplifier 1008 FMS, 2 Speaker Aktif AS 320 USB, seharga total Rp.7.976.000, (Tujuh Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Nota Nomor 21102 tanggal 30 Oktober 2013 Toko MASALEH

ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanKaryawan Travel, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dalam halini memberikan kuasa kepada Sofyan Sinte, S.H, HusaimahHusain, S.H, Husnah Husain, S.H, dan Sri Wahyuningsih, S.H,pekerjaan advokat/pengacara, yang berkantor di jalan Topaz RayaRuko Zamrud Blok G No 12, Kelurahan Masaleh

Pengayoman, No.39, Kelurahan Masaleh, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, Email : muhramlitato@gmail.com ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ PENGGUGAT:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telanh membaca :1.

Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat kenal dekat dengan penggugat dantergugat; Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikah padatahun 2010 dan saksi menghadiri secara langsung akad nikahnya ; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis serta telah dikaruiai seorang anak perempuan, namun sejak bulanMei 2012 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak bertanggung jawab dalam masaleh

tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Masaleh