MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Isdam Maski bin Maski) dengan Pemohon II (Lita Mandila binti Mandila Batto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2011 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

3.

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2021/PA.Dgl.ZA :SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Isdam Maski bin Maski, tanggal lahir, Balentuma, 11 Agustus 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani Pekebun, tempattinggal di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja KabupatenDonggala.

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum perikahan antaraPemohon (Isdam Maski bin Maski) dengan Pemohon II (Lita Mandila bintiMandila Batto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2011 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isdam Maski bin Maski)dengan Pemohon II (Lita Mandila binti Mandila Batto) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Oktober 2011 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

Foto. copy Surat Keterangan Kematian atas nama Maski, No.474.1/12/433.403.1/2014, Tanggal 28 Pebruari 2014, diterbitkan oleh KepalaKelurahan Tunjung, Kecamatan Borneh, Kabupaten Bangkalan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P3).. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Suliha, No.474.1/13/433.403.1/2014, Tanggal 28 Pebruari 2014, diterbitkan oleh KepalaKelurahan Tunjung, Kecamatan Borneh, Kabupaten Bangkalan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P4)..

dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu bernama XXXX dan XXXX, keduanya beragama Islam;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 ayah para Pemohon bernama XXXXtelah meninggal dunia dan sebelumnya ibu Para Pemohon bernama XXXXmeninggal dunia tanggal 16 Mei 2005;Bahwa, ayah almarhum yaitu Maski

sidangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX semasa hidupnya pernah menikahdengan XXXX dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu bernama XXXX dan XXXX, keduanya beragama Islam;e Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 ayah para Pemohon bernama XXXXtelah meninggal dunia dan sebelumnya ibu Para Pemohon bernama XXXXmeninggal dunia tanggal 16 Mei 2005;e Bahwa, ayah almarhum yaitu Maski

menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasingahli waris ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Para saksiserta dikuatkan dengan bukti P. 7 dan P.9 yang menunjukkan bahwa ayah paraPemohon adalah XXXX dan ibu para Pemohon adalah XXXX;Menimbang, bahwa ayah para Pemohon XXXX telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2013, sebagaimana bukti P.6, sedangkan ibu Pemohon XXXXmeninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2005 sebagaimana bukti P.7;Menimbang, bahwa orang tua almarhum XXXX, yaitu Maski

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 5 Mei 1987 di Dusun Aik DewaSelatan, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Urun,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Maski dan AmaqSaleha saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 1000.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Mei 1987 di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa Aik Dewa, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Urun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Maski

Sel.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah untuk alas Hukumdalam mengurus persyaratan ibadah haji;Maski bin Amak Mahnim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa Aik Dewa, KecamatanPeringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri

;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Mei 1987 di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa Aik Dewa, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Urun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Maski dan Amaq Saleha saksi nikah adalahoOrangorang yang hadir pada saat

bahwa dari pengakuan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan bukti P.3 dan P.4 serta keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Mei 1987 di Dusun Aik DewaSelatan, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Urun,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Maski

Pangi) dengan Pemohon II (Mastuah Binti Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang , Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarbini Bin H.Pangi, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Bara RT.18 RW. 004 DesaMandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mastuah Binti Maski, umur 50

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Desember 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 639/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Maski, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Maruri dan Jasmin, dengan mas kawin berupaUang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarbini Bin H.Pangi)dengan Pemohon II (Mastuah Binti Maski) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 06 Desember1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171007630002 atas namaSarbini Bin H.Pangi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181118 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604174609680001 atasnama Mastuah Binti Maski sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20181118, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarbini Bin H.Pangi) denganPemohon II (Mastuah Binti Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

KALIS, kemudian Saksi AGUS MASYUDI, SHBIN MASKI bersama dengan anggota lainnya menghampiri tersangka yangsedang berada di dalam rumah makan tersebut dan Saksi AGUS MASYUDI, SHBIN MASKI melakukan penggeledahan terhadap badan tersangka dan temanteman Tersangka namun belum ditemukan apaapa, selanjutnya Saksi AGUSMASYUDI, SH BIN MASKI melakukan pemeriksaan di kendaraan TerdakwaMANTEP PUJIANTO BIN M.

AGUS MASYUDHI, SH BIN MASKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan masalah kepemilikan 1(satu) pucuk senjata api rakitan bergagang plastic warna biru ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Kag= Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekirapukul 11.30 Wib bertempat Rumah Makan Blambangan di Desa LubukSeberuk Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir ;= Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa

Terdakwa telahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Kagditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir yaitu saksi Agus Masyudi, SH Bin Maski dan saksi IrawanPutra Bin KMS Aziz Effendi beserta anggota polisi lainnya karena masalahkepemilikan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan bergagang plastic warna biru ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa bersama dengan ketigateman terdakwa masingmasing bernama Surya Karwana Als Wana BinMulyadi HS, Asropi

OKIterdakwa ditangkap karena masalah kepemilikan senjata api rakitan ;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat SaksiSaksi Agus Masyudi, SH Bin Maski, Saksi lrawan Putra Bin KMS Aziz Effendi,bersama dengan anggota yang lainnya sedang melakukan Patroli di DesaLubuk Seberuk Kec. Lempuing Jaya Kab. OKI dan pada saat itu Saksi SaksiAgus Masyudi, SH Bin Maski melihat Terdakwa sedang berada di Rumahmakan Blambangan Desa Lubuk Seberuk Kec. Lempuing Jaya Kab.

KALIS, kemudian Saksi Agus Masyudi, SH Bin Maskibersama dengan anggota lainnya menghampiri terdakwa yang sedang beradadi dalam rumah makan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Agus Masyudi, SH Bin Maskimelakukan penggeledahan terhadap badan tersangka dan temantemanTersangka namun belum ditemukan apaapa, selanjutnya Saksi Agus Masyudi,SH Bin Maski melakukan pemeriksaan di kendaraan Terdakwa MANTEPPUJIANTO BIN M.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MASKIYANTO alias MASKI bin SUMAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

MASKI Bin SUMAR

1. Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI, bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar".

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASUKI RAHMAT Als MASKI BinKAMSIDITempat lahir : Kediri,Umur / Tanggal lahir : 39 tahun/2 Maret 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempaf tinggal : JI. Gunung Dieng RT.

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI,bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar" sebagaimana Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan Dakwaan altematif kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI BinKAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan Denda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) Subs 1 (Satu) bulan kurungan.3. Menvatakan barang bukti: Pil Jenis LL sebanyak 400 (empat ratus) butirdalam 3 (tiga) bungkus plastic warna merah dan 1 (Satu) buanh HP merkSamsung warna gold dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa tenaga kefarmasianterdiri dari atas Apoteker dan Tenaga Tennis Kefarmasian.Bahwa sediaan farmasi berupaobat dan bahan baku obat yangpengadaan, penyimpanan.pengolahan, mempromosikan dan pengedarandiperbolehkan adalah yang sudah memenuhi syarat farmakope Indonesiaatau buku standart tainnya dan tentunya sudah mendapat jin dartPemerintah.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN.GprTerdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI.

Menyatakan terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDI,bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKIBin KAMSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangmana apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Casman bin Ratim) dengan Pemohon II (Dasri binti Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kab. Cirebon;

4.

., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Candang Pinggan LorRT.003 RW. 002 Desa Astanamukti Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON I" ;Dasri binti Maski, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Candang PingganLor RT.003 RW. 002 Desa Astanamukti KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon, sebagai "PEMOHON II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi

Pangenan Kab.halaman 1 dari 8 halamanCirebon dengan Wali Maski bin Katam yang dihadiri olen beberapa orangsaksi, dengan maskawin seperangkat alat solat ;2. Bahwa pada waktu akad nikah tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan sesuai dengan Hukum Munakahat Islam dan tidak adahalhal yang membatalkan perkawinan para Pemohon tersebut ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2a Menetapkan pernikahan Pemohon (Casman bin Ratim) denganPemohon II (Dasri binti Maski) yang dilangsungkan pada 05 Januari1982 di Astanamukti Kec. Pangenan Kab. Cirebon sah menurut hukum ;3S. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan ;4.

Cirebon dengan wali nikah Maski bin Katam,pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi dan dihadiri orangbanyak, ada ijab Kabul, dengan mahar seperangkat alat solatdibayar tunai dan sampai sekarang pernikahan para Pemohon tidakada pihak ketiga yang keberatan pernikahan para Pemohon ;e Bahwa para Pemohon belum pernah cerai, serta tidak adahubungan darah dan pernikahan para Pemohon telah memenuhisyarat rukun nikah sesuai hukum Islam dan perundangundangan;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Casman bin Ratim) denganPemohon II (Dasri binti Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangenan Kab. Cirebon;4.

Setelah mendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW warna Biru Hitam,Nopol KH 4285 GM, Terdakwa melepas skotlet dan melepas kaca spion sepeda motortersebut dan Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepeda motor tersebutuntuk melepas skotlet dan kaca spion.e Pada hari Minggu tanggal 08 April 2012 sekitar jam 12.00 WIB sepeda motor tersebutTerdakwa gadaikan kepada Saksi MASKI Bin ARIM sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa seijin Saksi WANTOYIB BinMARTO

Setelah mendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW warna Biru Hitam, Nopol KH 4285 GM, Terdakwa melepas skotlet dan melepaskaca spion sepeda motor tersebut dan Terdakwa tidak ada meminta iin kepada pemiliksepeda motor tersebut untuk melepas skotlet dan kaca spion.e Pada hari minggu tanggal 08 April 2012 sekitar jam 12.00 WIB sepeda motor tersebutTerdakwa gadaikan kepada Saksi MASKI Bin ARIM sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa seijin Saksi WANTOYIB BinMARTO

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, 08 April 2012 sekitar pukul15.00 WIB di Komplek Lokalisasi Dukuh Mola Desa Pasir Panjang Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter ZCW warma Biru Hitam, Nopol KH 4285 GM, Tahun 2011, Noka:MH331B004BJ968481 Nosin : 31B968524 milik WANTOYIB Bin MARTO dantelah digadaikan kepada kepada Maski

Desa Batu Belaman RT.O1Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa sepeda motor yang digadaikan adalah (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter ZCW warna Biru Hitam, Nopol KH 4285 GM, milik Wantoyib yang tinggaldi Desa Kumpai Batu Atas;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat bekerja sebagai Mandor bangunansejak 5 (lima) bulan yang lalu namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Maski sebesarRp

Bun.menerimanya dari Maski; Bahwa pada saat penyerahan sepeda motor tersebut kepada Maski tanpa dilengkapidengan STNK dan BPKB;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Kotawaringin Baratpada hari Minggu, 08 April 2012 sekitar pukul 15.00 WIB di Komplek LokalisasiDukuh Mola Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten

Lambeka bin TorantinaTurinam binti TorantinaRudi bin LasewaLagadi bin LasewaRustam bin LasewaSafri bin SanudinEpo bin RugeTasdin bin Maski

Tasdin bin Maski, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat di Jalan Tg. Tada No. 06 B, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon IX ;Dalam halini para Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepada Ariyanto, SH. Sjaifuddin, SH; MH. & rekan. Advokat & Konsultan Hukumdari Kantor Hukum, yang berkantor di Jl. Letijen S.

MASKImempunyai anak 6 orang;1.TASDIN BIN MASKI (PEMOHON Ix) 5.HALIMA BINTI MASKI2.ARIANI BINTI MASKI 6.SUKRI BINT MASK!3.CURIA BINTI MASKI 7.WARNI BINTI MASK!4.POLIN BINTI MASKIBahwa perempuan almh. SAHANI Binti MARCA (MARTJA) semasahidupnya menikah dengan alm.

TASDIN BIN MASKI (PEMOHON Ix) 5. HALIMA BINTI MASKI2. ARIANI BINTI MASKI 6. SUKRI BINTI MASKI3. CURIA BINTI MASKI 7. WARNI BINTI MASKI4. POLIN BINTI MASKIMenetapkan bahwa alm.LASAI Bin LASEWA telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2012, dalam perkawinan dengan almh. SUBUSIA, AhliWarisnya adalah:1. DECE BINTI LASAI ; 5. JUSMAN BIN LASAI2. ASNA BINTI LASAI 6. LAMPUDU BIN LASAI3. DEI BINTI LASAI 7. DIANA BINTI LASAI4. JUSTA BINTI LASAI ;Menetapkan bahwa Almh.

Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.PALRuge (Pemohon VIII) dan Tasdi bin Maski (Pemohon IX) bukan Ahli warispengganti;Menimbang, bahwa para Pemohon/kuasanya tidak menjelaskan secararinci Kapan Marca cerai (hidup) dengan Yaci, dan tahun berapa Marca menikahdengan Dahawia, apakah punya anak atau tidak, begitu juga antara Nunidengan Tondi, antara Lahase alias Hasyim dengan Makia tahun berapamenikah dan tahun berapa meninggal;Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon/kuasanya jugatidak menjelaskan

dilangsungkan di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) AGI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di desa Semiring, KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo dan (2) DAWI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di desa Semiring, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada KIAI MASKI

tanggal 01 Januari 1995;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama :DURAT (almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Semiring, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu DAWI danAGI;e Jjab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah dan ucapanijab wali diwakilkan kepada KIAI MASKI

01 Januari 1995 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama : DURA'T(almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Semiring, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu AGI danDAWI;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KIAI MASKI

MANSUR dan Terdakwa II MASKI MAHA REZKI alias EKI bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

MANSUR
2.MASKI MAHA REZKI alias EKI bin SUTRISNO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maski Bin Juman) dengan Pemohon II (Sopiah Binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, untuk

PENETAPANNomor 0838/Pdt.P/2018/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Maski bin Juman, tempat tanggal lahir di Tangerang, 06061979, (umur39 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. GagaRT/RW 005/001 Ds.

TgrsBahwa Pemohon (Maski Bin Juman) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Sopiah Binti Sapri) pada tanggal 19Juni 2006 Di Desa Onyam Kecamatan Gunung KabupatenTangerang dengan Pemohon II (Sopiah Binti Sapri), dinadapan AmilDesa Onyam dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sapri dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Saman dan H.

Saepul dengan MasKawin (Mahar) berupa Uang Rp 10.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ljab oleh WaliPemohon Il yang bernama Sopiah Binti Sapri dan Qobul olehPemohon sendiri (Maski Bin Juman).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakaberusia 27 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 24Tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan rukun serta tidak ada larangan serta halhal yangmencegah akan sahnya pernikahannya

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Maski Bin Juman)dengan Pemohon Il (Sopiah Binti Sapri) yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 2006 di Kp. Gaga RT/RW005/001 Ds. Onyam Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maski Bin Juman)dengan Pemohon Il (Sopiah Binti Sapri) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Kaler, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Kaler, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oni bin Maski) terhadap Penggugat (Inah binti Rasuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4676/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Inah binti Rasuli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Klewu BaratRT.003 RW. 002 Desa Bandengan Kecamatan MunduKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanOni bin Maski, umur 29 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oni bin Maski) terhadapPenggugat (Inah binti Rasuli);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oni bin Maski) terhadapPenggugat (Inah binti Rasuli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi,Hal. 8 dari 10 hal.bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.AHMAD FAUZI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : MUHAIMIN bin SARMAN ,~ umur 54 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tambakmenjangan; Kecamatan sarirejo, Kabupaten Lamongan ; memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AKHMADIZZUDDIN AFIF, umur 5,5 tahun; BASID ARDI MASKI

SAKSI II : NGESTI PRASETYOWATI binti NURALI , umur31Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diJalan Usman sadar RT 007 RW 002, Kelurahan KarangturiKecamatan Gresik, Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AKHMADIZZUDDIN AFIF, umur 5,5 tahun; BASID ARDI MASKI

, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 Juli 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AKHMADIZZUDDIN AFIF, umur 5,5 tahun; BASID ARDI MASKI

BASID ARDI MASKI, umur 3 tahun 4 bulan dan terbukti pulabahwa anak anak tersbut' tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat; ee ee ree eee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b)Undang undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) huruf(b) dan huruf (c) , pasal 149 (d), pasal 156 huruf (d) danPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesualdengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman177 yang berbunyiCinig aple Vl a aaj 2 Ig IArtinya : Seorang ayah wajib

BASID ARDI MASKI, umur 3 tahun 4 bulan, berlaku sejak ikrartalak diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan dibayarkan kepadaPenggugat; + eee eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagian dan ditolak selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT: Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalambidang perkawinan, maka oleh sebab itu sesuai ketentuan pasal89 ayat (1) Undang undang No.7 tahun

Menetapkan sah perkawinan Penggugat ( Maesari binti Maski ) dengan Tergugat (Usup bin Ato), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Kampung Babakan Jati Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usup bin Ato) terhadap Penggugat (Maesari binti Maski);

5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan WALI NIKAHKakak kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAH, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Toni bin Maski dan Maman Suhermandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar Tunai;3.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dan sudah sulit dipertahankanlagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Maesari binti Maski)dengan Tergugat (TERGUGAT:) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret2006

di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPENGGUGAT (Maesari binti Maski) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat

Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat namun tidak berhasilA.Patoni bin Maski, selaku Kakak kandung Penggugat, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 padasaat menikah Penggugat status perawan, Tergugat status jejaka. Bahwa yang menjadu wali Penggugat adalah adalah kakakkandung Penggugat yang bernama Sibli karena ayah kandungPenggugat sudah meninggal dunia.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Maesari binti Maski) denganTergugat (Usup bin Ato), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 diKampung Babakan Jati Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbangwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usup bin Ato) terhadapPenggugat (Maesari binti Maski);5.

rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama :2.Ramanda Manggala Putra, lahir : 10101995;Rifaldi Arya Jaya, lahir : 19091997;Achmad Riqgo Al Fikri, lahir : 16022001;Alzena Aurellia Eartha, lahir : 17032009;Nama Maski

dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan alat bukti serta saksi masingmasing Sujoto bin Sudaman danMaski bin Rohim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Karangpilang Kota Surabaya meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang kotaSurabaya;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : Sujoto binSudaman dan Maski

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Pinggir PapasKematan Kalianget Kabupaten Sumenep, pada tanggal 09 Maret 2015,dengan menggunakan wali nikah bernama Buhari (Sebagai ayah kandung),yang diagad oleh Harun (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa :Uang, Rp. 100.000 Lunas dibayar, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Kusno Wahyudi dan Maski;2.

Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2015 di DesaPinggir Papas Kematan Kalianget Kabupaten Sumenep denganmenggunakan wali nikah bernama Buhari (Sebagai ayah kandung), yangHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:37/Pdt.P/2019/PA.Smpdiagad oleh Harun (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa :Uang, Rp. 100.000 Lunas dibayar, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama KusnoWahyudi dan Maski

Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2015 di DesaPinggir Papas Kematan Kalianget Kabupaten Sumenep denganmenggunakan wali nikah bernama Buhari (Sebagal ayah kandung), yangdiagad oleh Harun (tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa :Uang, Rp. 100.000 Lunas dibayar, dan disaksikan oleh banyak orangHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:37/Pdt.P/2019/PA.Smpdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama KusnoWahyudi dan Maski

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 09 Maret 2015, di DesaPinggir Papas Kematan Kalianget Kabupaten Sumenep, dengan menggunakanwali nikah bernama Buhari (sebagai ayah kandung), yang diaqad oleh Harun(tokoh masyarakat), dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Kusno Wahyudi dan Maski denganmaskawin berupa : Uang, Rp. 100.000 Lunas dibayar;1.

tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 14.00WIB terdakwa yang sedang menjalani masa pidana di dalam lapaskayuagung menghubungi saksi Maksi Perdana dengan cara mengirimkanpesan melalui aplikasi facebook massengger dik minta tolong belikanbarang kemudian dijawab saksi Maksi Perdana katek duit aku kakkemudian terdakwa menjawab gek kukirim duitnyo dan dijawab saksiMaksi Perdana iyo kak ; Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon saksi Maski

dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 14.00WIB terdakwa yang sedang menjalani masa pidana di dalam lapaskayuagung menghubungi saksi Maksi Perdana (diperiksa secara terpisah)dengan cara mengirimkan pesan melalui aplikasi facebook massenggerdik minta tolong belikan barang kemudian dijawab saksi Maksi Perdanakatek duit aku kak kemudian terdakwa menjawab gek kukirim duitnyodan dijawab saksi Maksi Perdana iyo kak ; Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon saksi Maski

;Bahwa saksi Maksi membeli buah duku seharga Rp.14.000untuk menyembunyikan sabu;halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN KagBahwa setelah itu pukul 15.15 Wib saksi Maksi pergi keDesa Tanjung Lubuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak 1 paketseharga Rp.450.000,;Bahwa saksi Maksi menaruh sabu kedalam kantong plastikhitam bercampur dengan buah duku;Bahwa saksi Maski mengantarkan sabu yang diselipkan dibuah duku ke lapas Kayu Agung;Bahwa saksi Maski mengantarkan kelapas untuk diberikanke

Maksi Perdana (diperiksa secara terpisah) ditangkap oleh polresOKI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa yang sedang menjalani masa pidana di dalam lapas kayuagungmenghubungi saksi Maksi Perdana dengan cara mengirimkan pesanmelalui aplikasi facebook massengger dik minta tolong belikan barangkemudian dijawab saksi Maksi Perdana katek duit aku kak kemudianterdakwa menjawab gek kukirim duitnyo dan dijawab saksi MaksiPerdana iyo kak:Bahwa terdakwa menelpon saksi Maski

terpisah) ditangkap oleh polresOKI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa sekira pukul 14.00 WIB terdakwa yang sedang menjalanimasa pidana di dalam lapas kayuagung menghubungi saksi Maksi Perdanadengan cara mengirimkan pesan melalui aplikasi facebook massengger dikminta tolong belikan barang kemudian dijawab saksi Maksi Perdana katek duitaku kak kemudian terdakwa menjawab gek kukirim duitnyo dan dijawab saksiMaksi Perdana iyo kak dan kemudian terdakwa menelpon saksi Maski

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwaTerdakwa IDadan Kurniadi,Terdakwa IIYoyo Suwaryo Alias Karyem Bin Maski telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama melakukan Kekerasan terhadap Orang dan barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

KARYEM BIN MASKI

KARYEMBIN MASKI, berupa pidana penjara masingmasing selama6 (Enam)Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.MjlBulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Suzuki shogun No.

KARYEM BIN MASKI,pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar jam 01.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu masih dalam Tahun 2019, bertempat di pertigaan jalanDesa Buniwangi tepatnya di Dusun Sukamanah RT. 004 RW. 002 Desa BuniwangiKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka,Dengan terangterangan dan

KARYEM BIN MASKI,pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar jam 01.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu masih dalam Tahun 2019, bertempat di pertigaan jalanDesa Buniwangi tepatnya di Dusun Sukamanah RT. 004 RW. 002 Desa BuniwangiKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka,Yang melakukan, yang menyuruh

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiapsubyek hukum pendukung hak dan kewajiban baik individu maupun badan hukumyang mampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana, bahwadalam perkara ini Terdakwa Dadan Kurniadi Alias Bondan Bin Saidi danTerdakwa Il Yoyo Suwaryo Alias Karyem Bin Maski Santoso oleh PenuntutUmum diajukan ke muka persidangan sebagai Para Terdakwa dan setelah ditelitiHalaman 16 dari 21, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Mjlidentitasnya

Menyatakan bahwa Terdakwa Dadan Kurniadi, Terdakwa II Yoyo SuwaryoAlias Karyem Bin Maski telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersamasama melakukanKekerasan terhadap Orang dan barang;Halaman 19 dari 21, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Mjl2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.