Masrih bin Atnawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di XXXXXxXxXXxXxXsumenep KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 2 bulan;; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2 bulan

Orang tua calon suami Anak para Pemohon (aaa Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon, ingin menikahkananaknya bernama Idul bin Jufri dengan calon isterinya bernama Anjanitabinti Jumaseng ; Bahwa antara Idul dan Anjanita sudah sangat akrab bahkan pernahkedapatan berduaduaan dalam kamar di rumah keluarga idul; Bahwa Masrih bin Sahaming dan Saira binti Baddu sudah tahu calonisteri anaknya baru berumur 16 tahun lebih, sudah tahu resiko yang akandihadapi jika tetap dinikahkan dalam usia dini, baik

Bahwa Masrih bin Sahaming dan Saira binti Baddu siap untukmembimbing dan membantu anaknya dalam membina rumah tangganya,baik dari aspek ekonomi, sosial, dan aspek lain yang berhubungan denganrumah tangga anaknya; Bahwa masingmasing keluarga menganggap hubungan keduacalon mempelai sudah terlalu jauh sehingga segera dinikahkan, khawatirkedua calon mempelai terancam jika tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara Idul dan Anjanita ada hubungan keluarga namunsudah jauh dan tidak ada hubungan sesusuan diantara

Salam) dan Pemohon II (Sarmi Binti Masrih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1997, di Pekon Mekar Jaya, Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten Lampung Barat;

MASRIH. ISNURUL.S. ARIF, S.H., M.Hum.121313Panitera Pengganti,NURFITRIA, S.H.

Masrih (Alm) mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu:

1. Wulan Nur Laila, lahir di Serang, pada tanggal 04 Juni 2007;
2. Surya Nurjaya, lahir di Cilegon, pada tanggal 29 Juni 2020;

Masrih yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 19 Juni 2014, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

penetapannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukkepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 12 Agustus 1996, dihadapanseorang penghulu bernama Kardinal bin Masrih

Masrih (Alm) mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu:

1. Wulan Nur Laila, lahir di Serang, pada tanggal 04 Juni 2007;
2. Surya Nurjaya, lahir di Cilegon, pada tanggal 29 Juni 2020;

Saksi MASRIH Binti NGAWI, yang menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa yang menjadi menjadi korban kecelakaan lalu lintas adalahSuami Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 23 September 2012sekitar jam 16.00 Wib., di jalan Umum jurusan Lamongan Babattepatnya di Desa Gembong , kecamatan Babat, KabupatenLamongan;e Bahwa suami saksi ditabrak oleh kendaraan yang ditumpangi olehterdakwa;e Bahwa waktu kecelakaan tersebut saksi berada dirumah;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut

JalurHijauhTimur : Jalan TaniBaratPengembangan KK2 Muhrim Surahman 10/DS.MTD/VII/19 Utara : Muhtar 1 Ha88 Selatan : AmaqZaenuddin Halaman 30 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl Timur :Mahsaruddin Barat MusaLalu Abidin 15/DS.MTD/VII/19 Utara :Perpecahan 1 HaTane 88 a/n SalsabilahBarat : MasharSelatan : Jalan Tani/ Pecahan a/nSukardiTimur : Perladangana/n Sugiyo Nispi Wiredena 5/DS.MTD/VIII/198 Utara : Lalu Yasin 1 Ha8 Selatan : MuhtarTimur : Lalu Marwan/jl TaniBarat : Jinari Masrih

Lemang 52/DT Utara : Santoso 1 HaW.23/16//1984 Selatan : AmaqSarimahTimur : MamiqSahlanBarat : Rosid Amaq Bahri 53/ DT Utara : Masrih 1 HaSarimah W.23/16/1984 Selatan : AtharTimur : LaluRusmahBarat : Masnah Lalu Wiredana 2/DS.MTD/VII/88 Utara: TN 1 haYasin Selatan: NispiBarat: AmaqHikmahTimur: AbdullahSukardi Najamudd 73/DT Utara :Amaq Sumar 1 Ha Halaman 31 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl inW.23/16/1983Selatan : Muh.

Tanah PersawahanTabel XXIl 1 Wiredana 1 1 x Rp.5.000.000 Rp.41.000.000Nengah + Rp.36.000.000Jamin2 Muhrim Surahman 1 1 x Rp.5.000.000 Rp.41.000.000+ Rp.36.000.0003 Lalu Abidin 1 1 x Rp.5.000.000 Rp.41.000.000 Halaman 61 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl Tane+ Rp.36.000.000 4 Nispi Wiredena 1 x Rp.5.000.000 Rp.41.000.000+ Rp.36.000.0005 Masrih Lemang 1 x Rp.5.000.000 Rp.41.000.000+ Rp.36.000.0006 Amaq Bahri 1 x Rp.5.000.000 Rp.41.000.000Sarimah + Rp.36.000.0007 Lalu Wiredana

Lemang 52/DT Utara : Santoso 1 HaW.23/16//1984 Selatan : AmaqSarimahTimur : MamiqSahlanBarat : Rosid Amaq Bahri 53/ DT Utara : Masrih 1 HaSarimah W.23/16/1984 Selatan : AtharTimur : LaluRusmahBarat : Masnah Lalu Wiredana 2/DS.MTD/VIII/88 Utara: TN 1 haYasin Selatan: NispiBarat: AmaqHikmahTimur: Abdullah Halaman 133 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl 8 Sukardi Najamudd 73/DT Utara :Amaq Sumar 1 Hain W.23/16/1983 Selatan : Muh.

Sub Kelompok dua SKT , terdiri dari :Tanah PersawahanHalaman 186 dari 312 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN MIl Tabel XXXV 1 Nengah Wiredana 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.0Jamin Rp.72.000.000 002 Muhrim Surahman 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.0Rp.72.000.000 003 Lalu Abidin 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.0Tane Rp.72.000.000 004 Nispi Wiredena 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.0Rp.72.000.000 005 Masrih Lemang 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.0Rp.72.000.000 006 Amaq Bahri 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.0Sarimah

MASRIH :Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya masalah penggalian batubata yang kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira jam 04.00Wib Dsn Bicabbih Desa Larangan Luar Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan ;Bahwa saksi dalam masalah ini tahu tentang adanya penggalian batu batayang juga dilakukan oleh saksi sendiri ditempat lokasi penggalian batu batamilik saksi sendiri ;Bahwa saksi melakukan penggalian batu bata selama 5 (lima) tahun yaitusejak tahun 2009 sampai dengan sekarang

SukarjaSelatanHijauhTimur: Jalur: Jalan TaniBarat PengembanganKK1Ha MuhrimSurahman8810/DS.MTD/VIII/19Utara : MuhtarSelatan : AmaqZaenuddinTimur : MahsaruddinBarat Musa1Ha Lalu Tane Abidin 15/DS.MTD/VIII/88Utara : Perpecahan a/nSalsabilahBarat : MasharSelatan : Jalan Tani /Pecahan a/n SukardiTimur : Perladangan a/n Sugiyo 1Ha Hal. 34 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS 4 Nispi Wiredena 5/DS.MTD/VIII/198 Utara : Lalu Yasin 1Ha8 Selatan : MuhtarTimur : Lalu Marwan /jlTaniBarat : Jinari5 Masrih

Lemang 52/DT Utara : Santoso 1HaW.23/16//1984 Selatan : Amag SarimahTimur : Mamiq SahlanBarat : Rosid6 Amaq Bahri 53/ DT Utara : Masrih 1HaSarimah W.23/16/1984 Selatan : AtharTimur : Lalu RusmahBarat : Masnah7 Lalu Yasin Wiredana 2/DS.MTD/VIII/88 Utara: TN 1haSelatan: NispiBarat: Amag HikmahTimur: Abdullah8 Sukardi Najamuddin 73/DT Utara : Amaq Sumar 1HaW.23/16/1983 Selatan : Muh.

Sub Kelompok dua SKT , Sub kelompok SKT yang sudah beralihhak terdiri dari :Tanah Persawahan No Pemilik Pemilik Luas Uraian Kerugian Nilai (Rp)Pertama Kedua (Ha)1 Nengah Wiredana 1 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000Jamin Rp.36.000.0002 Muhrim Surahman 1 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000Rp.36.000.0003 Lalu Tane Abidin 1 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000Rp.36.000.0004 Nispi Wiredena 1 1 x Rp.5.000.000 + Rp.41.000.000 Hal. 52 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS Rp.36.000.0005 Masrih Lemang

Sub Kelompok dua SKT , terdiri dari : Tanah Persawahan No Pemilik Pemilik Luas Uraian Kerugian Nilai (Rp)Pertama Kedua (Ha)1 Nengah Wiredana 1 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Jamin Rp.72.000.0002 Muhrim Surahman 1 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72.000.0003 Lalu Tane Abidin 1 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000 Hal. 71 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS Rp. 72.000.000 4 Nispi Wiredena 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72.000.0005 Masrih Lemang 1 x 20 Tahun x Rp.1.440.000.000Rp.72.000.0006

Masrih, Yasin,Musa/Sarimah, ukuran + 276 m2? ;Hal. 14 dari 96 hal. Put.

Masrih, Yasin,Musa/Sarimah, ukuran + 276 m? secara hukum adalah milik ParaPenggugat;5: Menyatakan buktibukti perolehan tanah Tergugat , Tergugat II danTergugat III berupa:e Girik C. 207 atas nama Djiun Bin Riket;e Akta Perjanjian Pelepasan Hak No.4 tanggal 13 Desember 2004yang diperbuat oleh/di hadapan Turut Tergugat ;Hal. 36 dari 96 hal. Put.

Masrih, Yasin dan Musa ;adalah tanah alm. Sukmawijaya bin Sumitro yang belum pernah dijualbelikan atau dipindah tangankan dengan cara lain ;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan yangmelawan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang diberi hak oleh merekauntuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa persil 18, Slll,seluas 109.119 m2, C.119 atas nama alm. Sukmawijaya bin Sumitro kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dengan tanpa beban apapun ;7.

Masrih, Yasin, Musa/sarinah, Usman + 276mM;Secara Hukum adalah milik Para Penggugat ;4.

Masrih, Yasin, Musa/Sarimah;Bahwa dengan buktibukti kepemilikan Penggugat tersebut, ternyatadilokasi Objek sengketa telah dikuasai secara melawan hukum oleh ParaTergugat dengan cara memasang plang pengumuman yang bertuliskanTanah ini milik PT.GCK/PT.AGUNG PODOMORO LAND untuk diketahuioleh khalayak ramai dengan mengakungaku sebagai tanah milik ParaTergugat, padahal faktanya Para Tergugat tidak memiliki hak apapunsecara hukum diatas tanah objek sengketa a quo;Bahwa pengusaan secara melawan hukum oleh

Masrih, Yasin, Musa /Sarimah;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Memerintahkan kepada Para Tergugat maupun siapa saja yangdiberikan kuasa, untuk mengosongkan objek sengketa dengan tanpasyarat apapun, bila perlu dengan menggunakan aparat negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian baikmateriil maupun immaterial kepada Penggugat secara tunai danseketika sebesar Rp.101.000.000.000 (seratus satu milyard rupiah),ditambah bunga sebesar 7% setiap bulannya terhitung

Masrih, Yasin,Musa/Sarimah, ukuran 276 m?

Masrih, Yasin, Musa/Sarimah,ukuran + 276 m? secara hukum adalah milik ParaPenggugat ;secara hukum adalah milik para Penggugat ;.

Masrih, Yasin dan Musa ;adalah tanah alm. Sukmawijaya bin Sumitro yang belum pernah dijual belikanatau dipindah tangankan dengan cara lain ; Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan yang melawanhukum ; Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang diberi hak oleh mereka untukmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa persil 18, SlIll, seluas109.119 m? , C.119 atas nama alm.

Masrih, Yasin, Musa/sarinah, Usmran +276 m Secara Hukum adalah milik ParaPenggugat ;Secara hukum adalah milik para Penggugat ;Menyatakan buktibukti perolehan tanah Tergugat , II, dan Ill berupa : Girik C 207 atas nama Djiun bin Riket ; Akta Perjanjian Pelepasan Hak No.4 tanggal 13 Desember 2004 yangdiperbuat oleh/di hadapan Turut Tergugat ; Akta Perjanjian Pelepasan Hak No.6 tanggal 13 Desember 2004 yangdiperbuat oleh/di hadapan Turut Tergugat dan ; Seluruh Akta/Suratsurat lainnya yang terbit dan

Fenny Nata Jaja IR binti Masrih sebagai anak Perempuan(beragama Kristen);9. Yulyanto Nata Dwi Dharma binti Masriah sebagai anak lakilaki(beragama Kristen);Bahwa kemudian Ong Hway Lian alias alias Tiam Tjong aliasThambrin Nata Jaya bin Ong Tjin Keng meninggal dunia pada tanggal 04Januari 1976 sebagaimana Akta Kematian Nomor:01/WNI/1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin pada tanggal 09Januari 1976;Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 22 dari 30 hal3.

DIGYO JOHARI Bin SANUSI (alm) Bahwa saksi kenal dengan EKI MASDIASTUSTI Binti DIGYO JOHARI karenayang bersangkutan adalah anak pertama dari saksi hasil pernikahan saksidengan MASRIH Binti DAKIM. Bahwa antara EKI MASDIASTUSTI Binti DIGYO JOHARI dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga namun saksi pernah mengetahui terdakwa pergibersama dengan EKI MASDIASTUSTI Binti DIGYO JOHARI.

Masrih, pada tahun 1998. Bukti tersebut telah dinazzegellen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda bukti P.5;Fotokopi Surat Pernyataan Pembatalan Tanda Tangan PENGGUGAT atascatatan nota TERGUGAT tertanggal 25 Pebruari 2012, yang dibuat danditandatangani oleh Hj. Masri pada tanggal 27 Pebruari 2012.

Masrih, pada tahun1998. Bukti tersebut telah dinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatidak dibantah oleh pihak lawan, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi syaratformil dan materiil suatu alat bukti surat sehingga mempunyai nilai pembuktian danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Surat Pernyataan PembatalanTanda Tangan Hj. Masri Baco atas catatan nota Hi. Ambo Asse tertanggal 25Hal. 51 dari65hal. Put.

MASRIH. ISNURUL.S. ARIF, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,NUREFITRIA, S.H.Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN.Pbr

Fotokopi Bukti Kontrak No. 301040000040 antara WOMFinance dengan Termohon yang menerangkan sepeda motorHonda No.Pol B 6972 TRK merupakan barang jaminan yangkepemilikannya belum beralih kepada Termohon' sampaiTermohon melunasi angsuran Rp 857.000, (delapan ratuslima puluh tujuh ribu rupiah) perbulan kepada WOMFinance sampai lunas' yang telah bermaterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.7)Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksi dipersidangan sebagai berikutSaksiZainabun binti Asnun Masrih