• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa MASRUHIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp20.000,00 (

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
  Terdakwa:
  MASRUHIN

  Letjen Sutoyo Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa MASRUHIN, tersebut diatas;Catatan Putusan Nomor 144/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halMembaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Pegawai Negeri SipilSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri dan suratsurat bukti lainnya

  Menyatakan Terdakwa MASRUHIN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggarpenyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yangmemiliki dampak sosial dan kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3(tiga) hari;3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa MASRUHIN Alias KISUT Bin SARIPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

  3. Memerintahkan agar masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  MASRUHIN alias KISUT Bin SARIPIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Herman Bin Masruhin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana terdapat dalam dakwaan Primair
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  ,M.H
  Terdakwa:
  HERMAN Bin MASRUHIN

• 1. Menyatakan terdakwa Masruhin als Rojim Bin Main, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghasutan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Masruhin Als Rohim Bin Main.

• 1 (satu) unit HP merk Oppo model CPH 1801 warna silver dengan IMEI I 869382033635969, IMEI II 869382033635949 dengan nomor kartu I 082280817572
  Dikembalikan kepada pemiliknya Ahmad Mukhlis Hariadi Bin Basya Rudin

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
MASRUHIN Als ROJIM Bin MAIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Marup, S.P. bin Masruhin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyimpanan, tanpa izin usaha yang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/atau kegiatan usaha gas bumi,;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan

  Bin MASRUHIN

• 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA ASTREA C100 Nopol : E 6056 VH tahun 1989 warna Hitam Nosin : NAE1060501 Noka : NA07660437 STNK An. SAKIM alamat Rt. 002 / 002 Desa Karayunan Kab. Majalengka.
• 1 (satu) buah kunci kontak yang diperuntukan untuk sepeda motor merk HONDA ASTREA C100 Nopol : E 6056 VH tahun 1989 warna Hitam Nosin : NAE1060501 Noka : NA07660437.

  Penuntut Umum:
  INDRA ADITYA S.H
  Terdakwa:
  IMAM MA RUP, S.P. bin MASRUHIN

• MASRUHIN HASANAIN untukselanjutnya mohon dibaca nama : MUHAMAD MASRUHIN HASANAIN;Menimbang , bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut ,Pemohon dipersidangan telah mengajukan Fotocopy bukti bukti Surat yangditandai dengan P.1 sampai dengan P.4 dan telah dicocokkan dengan aslinya ,ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup, yang terdiri dari :1.

  Surat Keterangan Kelahiran nomor 09/419.70.9/2012 tanggal atas namaMUHAMAD MASRUHIN HASANAIN (P.4) .Menimbang , bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti berupa surat surat , dipersidangan Pemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksidan telah didengar keterangannya di bawah sumpah , yaitu masing masingbernama :1. Saksi 1.

  Intan Ainurohma , 3.MUHAMAD MASRUHIN HASANAIN dan 4.

  MUHAMAD MASRUHIN HASANAINdan 4.

  Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Kamis, tanggal 9 September 2009, pukul00.01 wib, telah dilahirkan anak ketiga jenis kelamin lakilaki yang diberi namaMUHAMAD MASRUHIN HASANAIN, yaitu anak yang dilahirkan dari Suamiisteri: ACHMAD SYAFIQ dengan ALIF NUR CHAMIDAH ;3.

• Bahwaterdakwa kemudian bertemu dengan saksi MASRUHIN als RUHIN yang telahbersama RORO AYU ANTIKAAIs ROROterdaka menyampaikan kepada MASRUHIN als RUHIN ada orang menyuruhambil shabu, apakah kamu mau?"kemudian jawab MASRUHIN als RUHIN tyakak, Saya mau,lalu MASRUHIN als RUHIN katakan kapan berangkatnya?, laluterdakwa menjawab besok pagi MASRUHIN als RUHIN bertanya dibayarberapa perorang?

  Bahwaterdakwa kemudian bertemu dengan saksi MASRUHIN als RUHIN yang telahbersama RORO AYU ANTIKAAIs ROROterdaka menyampaikan kepada MASRUHIN als RUHIN ada orang menyuruhambil shabu, apakah kamu mau?"kemudian jawab MASRUHIN als RUHIN tyakak, saya mau,lalu MASRUHIN als RUHIN katakan kapan berangkatnya?, laluterdakwa menjawab besok pagi MASRUHIN als RUHIN bertanya dibayarberapa perorang?

  Masruhin Alias Ruhin diteloon Edi yang mengatakan bahwa Saksidan Masruhin Alias Ruhin disuruh mengambil barang di depan Hotel K 77Dumai, saat itu juga Saksi dan Masruhin Alias Ruhin langsung menuju kedepan Hotel K 77 Dumai dan Edi sudah menunggu di Depan Hotel K 77Dumai, kemudian Saksi dan Masruhin Alias Ruhin diantar ke depan HotelSuper Star Dumai oleh Edi bergantian terlebin dahulu yang di antarmenggunakan sepeda motor Vario warna hitam adalah Masruhin AliasRuhin.

  Sekitarpukul 19.00 WIB Terdakwa telepon Masruhin Alias Ruhin, Terdakwamengajak ketemu di Pasar Asem Jajar 10, kKemudian kami bertemu di PasarSsem Jajar 10, saat itu Masruhin Alias Ruhin mengajak Roro Ayu AntikaAlias Roro. Saat itu Terdakwa tanya Masruhin Alias Ruhin "Ada orang yangsuruh ambil shabu, apakah kamu mau?" selanjutnya Masruhin Alias Ruhinmenjawab "Ilya kak, saya mau", lalu Masruhin Alias Ruhin bertanya "Kapanberangkatnya?"

  Bahwa sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa telepon Masruhin Alias Ruhin, Terdakwa mengajakketemu di Pasar Asem Jajar 10, kemudian Terdakwa dan Masruhin Alias Ruhinbertemu di Pasar Ssem Jajar 10, saat itu Masruhin Alias Ruhin mengajak RoroAyu Antika Alias Roro. Saat itu Terdakwa tanya Masruhin Alias Ruhin "Adaorang yang suruh ambil shabu, apakah kamu mau?" selanjutnya Masruhin AliasRuhin menjawab "lya kak, saya mau", lalu Masruhin Alias Ruhin bertanya"Kapan berangkatnya?"

• berikut :Awalnya sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, anggotaPolres Batang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada pelaku perjudiantogel jenis Hongkong di wilayah Desa Masin, Kecamatan Warungasem,selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Tim Polres Batang yang dipimpin IpdaSlamet langsung melakukan penyelidikan terhadap keberadaan terdakwa, yangakhirnya diketahui terdakwa baru saja selesai menerima penyetoran uang hasilpenjualan angka togel dari pengecer yakni Kamaludin dan Masruhin

  Judi Togel jenis Hongkongyakni terdakwa selaku pengecer, pengepul dan bandar menerima pembelian judikupon togel dari pembeli yagn datang langsung kepada terdakwa setiap harinyamulai dari pukul 18.00 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib, sebagai pengepulterdakwa menerima hasil penjualan togel yang dilakukan oleh Kamaludin danMasruhin melalui) SMS ke HP terdakwa adapun isi SMS tersebut berisi rincianpembelian angkaangka togel sesuai dengan keinginan atau selera pembelimelalui pengecer Kamaludin dan Masruhin

  keluar makadinyatakan kalah dan uangnya menjadi milik bandar yakni terdakwa, dengandemikian permainan judi kupon Togel jenis Hongkong ini dengan uang sebagaitaruhannya bersifat untunguntungan ;Bahwa dalam mengadakan permainan judi kupon Togel atau Kuda Laritersebut, terdakwa selaku bandar mendapatkan keuntungan penjualan togel yangratarata Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) manakala tidak ada pembeli togelyang menang selain itu juga terdakwa memberikan upah kepada pengecer yakniKamaludin dan Masruhin

  melalui pesan singkat atau SMS kepada nomor handphoneterdakwa;e Bahwa sebagai pengepul sekaiigus bandar, pada setiap harinya terdakwamengambil sendiri uang penyetoran dari masingmasing pengecer tersebutyakni Kamaludin dan Masruhin di rumah Masruhin.e Bahwa ketentuan judi jenis togel hongkong tersebut manakala pembelimenebak 2 (dua) angka (buntu/bt) tepat, maka hadiahnya 60 (enampuluh) kalilipat perseribu rupiah, untuk 3 (tiga) angka maka hadiahnya Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah),

• MASRUHIN alias KISUT bilang kalau STNK nya belum keluar;Bahwa alasan Saksi tiidak menanyakan BPKB atas kendaraan tersebut karenasebelumnya Saksi sudah tahu kalau kendaraan yang akan Saksi beli dari sdr. MASRUHIN alias KISUT tersebut tidak ada BPKB nya, karena ketika sdr. MAS RUHINalias KISUT menawari Saksi sdr.

  MASRUHIN alias KISUT lewat telpon yang mana waktu itu TanyaTerdakwaada dimana kemudian Terdakwajawab ada di Purbalingga dankemudian waktu itu sdr. MASRUHIN alias KISUT bilang ayo mangkat laluTerdakwabilang ya, dan kemudian sdr. MASRUHIN alias KISUT bersama dengansdr. ROHAM alias OMPONG dan sdr.

  MASRUHIN alias KISUT dan sar.ROHMAN alias OMPONG turun dan mengambil mobil tersebut lalu dibawa pergi;Bahwa setelah melihat ada sasaran dan Terdakwahentikan kendaraan yangTerdakwakendarai, lalu sdr. MASRUHIN alias KISUT dan sdr. ROHMAN aliasOMPONG turun dari mobil langsung menuju ke mobil tersebut dengan tujuanuntuk mengambil mobil tersebut, sedangkan Terdakwadan sdr. INO mengawasisekitar dengan stand bay di dalam mobil;Bahwa setelah sdr. MASRUHIN alis KISUT dan sdr.

  MASRUHIN alias KISUTdan Sdr. ROHMAN langsung dibawa kea rah Slawi seingat Terdakwasampaidaerah Kagok Slawi, sedangkan yang lain naik mobil yang Terdakwakendarai danmengikuti dari belakang;Bahwa sesampainya di Daerah KagokSlawi kemudian sdr. INO mengambil alihkemudi kendaraan Suzuki Futura warna putih langsung dibawa kearah ComalPemalang sedangkan sdr. MASRUHIN alias KISUT naik mobil bersama denganTerdakwadan sdr.

  Terdakwa Masruhin ikut ke dalam mobil Avanza mengikuti daribelakang hingga akhirnya sampai di lakukan transaksi jual beli tersebut di SPBUComal Kab.Pemalang;Bahwa setelah Para Terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit Kom Suzuki Fultura ST150 Pick Up warna putih tahun 2016, No.Pol: G1720UZ tersebut, TerdakwaMasruhin langsung menghubungi pembeli yaitu Sdr.GUNADI alias PLASTIK, umur41 Tahun, Swasta, Alamat.Blora;Bahwa setelah Terdakwa Masruhin menghubungi Sdr.GUNADI Alias PLASTIKselanjutnya Terdakwa Masruhin

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Nama Pemohon II ANA KHUMAROTUL FITRIA Binti MASRUHIN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang Jawa Timur dirubah menjadi Nama Pemohon II ANA KHUMAIROTUL

  FITRIA Binti MASRUHIN;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata pada Akta Nikah Tersebut diatas pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang Jawa Timur
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

DR.Wahidin Sudirohusodo, No. 78 Tuban, KabupatenTuban, selanjutnyadisebut Pemohon I;ANA KHUMAIROTUL BINTI MASRUHIN, Tempat tanggal lahir/Umur :Jombang,27Mei 1990 /29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbuRumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karangrejo, RT.03, RW. 006,Desa Tegalrejo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,selanjutnyadisebut Pemohon II;SelanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTANTO WIJAYA, SH.MH. danKUSNUL KHATIMAH, SH.,

BahwanamaPemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah seharusnyasesuaidengandokumendokumenpribadiPemohon Iltersebut, yakni yang benaradalahNama Pemohon IIANA KHUMAIROTULFITRIA Binti MASRUHIN,untukitu Para Pemohonmohon agar PengadilanAgama TubanmenjatuhkanPenetapanPerubahannamaPemohon Il padaKutipan Akta Nikah Para Pemohon.6.

MenyatakanNama Pemohon IIANA KHUMAROTUL FITRIA BintiMASRUHIN, sebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah Nomor:02/02/1/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDau,Kabupaten Malang Jawa Timur dirubahmenjadiNama Pemohon IIANAKHUMAIROTUL FITRIA Binti MASRUHIN.3.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulisNama Pemohonlil ANAKHUMAROTUL FITRIA BINTI MASRUHIN, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga(KK) dan pada Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Surat Tanda Lulus,tertulis Nama Pemohon' IIANA KHUMAIROTUL FITRIA BINTIMASRUHIN,Sehingga terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa maka berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR paraPemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya, untuk mendapatkankepastian tentang kebenaran adanya

MenyatakanNama Pemohon IIANA KHUMAROTUL FITRIA BintiMASRUHIN, sebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah Nomor:02/02/I/2008 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanDau, Kabupaten Malang Jawa Timur dirubahmenjadiNamaPemohon IIANA KHUMAIROTUL FITRIA Binti MASRUHIN;3. Memerintahkankepada paraPemohonuntukmencatatkanperubahan biodata pada Akta NikahTersebut diatas pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanDau, Kabupaten Malang Jawa Timur4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan nama Masruhin atau Masrukhin atau Masruchin Mashud atau Masruchin Masyhud atau Masruchin adalah 5 (lima) nama milik satu orang yang sama yaitu suami Pemohon ;
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,00

  Menetapkan bahwa nama Masruhin atau Masrukhin atau MasruchinMashud atau Masruchin Masyhud atau Masruchin adalah 5 (lima) namamilik satu orang yang sama yaitu Suami Pemohon;3.

  Masruchin Mashudtertanggal 20 Mei 2014, diberi tanda P6 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0391/19/VIII/2013 atas nama SonyAhmad,S.E. bin Djayus dan Maftukhatul Izzah binti Masruchin Mashudtertanggal 8 Agustus 2014, diberi tanda P7 ;Foto copy STTB Madrasah Aliyah Mambaul Ulum Corogo atas nama YahyaUbaidillah anak Masruhin tertanggal 23 Mei 1998, diberi tanda P8;Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Denanyar NomorMTs.m.12522/13.17/PP.01.1/007/2004 atas nama Maftukhatul Izzah anakdari Masrukhin

  meninggal, Pemohon mendapati namasuami Pemohon terdapat perbedaan dalam penulisan nama dibeberapadokumen;Bahwa dalam Kartu Keluarga, KTP suami Pemohon, ljazah suamiPemohon, STTB anak Pemohon yang bernama Mufidatun Nikmah danHalaman 6 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2018/PN JbgImam Walid Asrofuddin Ulil Huda, Kutipan Akta Nikah anak Pemohon yangbernama Maftukhatul Izzan nama suami Pemohon tertulis MasruchinMashud ; Bahwa dalam STTB anak Pemohon yang bernama Yahya Ubaidillah namasuami Pemohon tertulis Masruhin

  meninggal, Pemohon mendapati namasuami Pemohon terdapat perbedaan dalam penulisan nama dibeberapadokumen;Halaman 7 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2018/PN JbgBahwa dalam Kartu Keluarga, KTP suami Pemohon, Ijazah suami Pemohon,STTB anak Pemohon yang bernama Mufidatun Nikmah dan Imam WalidAsrofuddin Ulil Huda, Kutipan Akta Nikah anak Pemohon yang bernamaMaftukhatul Izzah nama suami Pemohon tertulis Masruchin Mashud ;Bahwa dalam STTB anak Pemohon yang bernama Yahya Ubaidillah namasSuami Pemohon tertulis Masruhin

  Menetapkan nama Masruhin atau Masrukhin atau Masruchin Mashudatau Masruchin Masyhud atau Masruchin adalah 5 (lima) nama milik satuorang yang sama yaitu suami Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari Permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 oleh Wahyu Kusumaningrum,S.H.,M.Hum. sebagai Hakimpada Pengadilan Negeri Jombang.

• Turi Kab.Lamongan untuk selanjutnya menuju ke Kantor KSM dengan tujuanmengajak Saksi Masruhin Hamzah Bin (Alm) Muslimin untuk ikutmengambil mobil Suzuki APV milik Saksi H. Hasan yang berada di rumahSaksi H. Akhwan tersebut. Selanjutnya Saksi H. Hasan, Saksi Masruhin,dan terdakwa menuju ke rumah H. Akhwan dengan mengendarai 2 (dua)unit sepeda motor dimana saksi H. Hasan mengendarai sepeda motorsendiri sedangkan Saksi Masruhin berboncengan dengan terdakwa. Bahwapada saat berada di rumah Saksi H.

  Saksi mengendarai sepeda motor sendiri,sedangkan Terdakwa dan Saksi Masruhin berboncengan menggunakansepeda motor. Sesampainya di rumah H. Akhwan, kemudian H. Akhwanmenyerahkan kunci dan STNK mobil tersebut, kemudian Terdakwamengatakan akan membawa mobil ke rumah Saksi. Kemudian, Saksipulang terlebih dahulu untuk mengantar Saksi Masruhin pulang kerumahnya di Desa Pegangsalan, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan dan setelah itu Saksi pulang.

  Hasan dengan mengendarai sepeda motormenjemput Terdakwa di Desa Geger, Kecamatan Turi, KabupatenLamongan, untuk selanjutnya menuju ke Kantor KSM dengan tujuanmengajak Saksi Masruhin Hamzah Bin (Alm) Muslimin untuk ikut mengambilmobil Suzuki APV milik Saksi H. Hasan yang berada di rumah Saksi H.Akhwan. Selanjutnya Saksi H. Hasan, Saksi Masruhin, dan Terdakwamenuju ke rumah H. Akhwan dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor dimana saksi H.

  Hasan bersamadengan Saksi Masruhin pulang terlebih dahulu dengan mengendarai sepedamotor kemudian saksi H. Hasan mengantar Saksi Masruhin untuk pulangsedangkan mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa sekitar 1 (Satu) jam kemudian;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 14.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi H.

• / atas nama Mista Masruhin;(Selanjutnya disebut Objek Sengketa II);TENTANG DUDUK PERKARA:1. Bahwa semasa hidupnya Kakek Para Penggugat yang bernama KARIMalias P. SOETROSARI telah menikah 2 kali yaitu yang pertama denganKANIA (Almarhumah) dan punya 2 Orang anak yaitu: . WIRYOSARI aliasBOK SAMITI (almarhumah) dan 2. MURTI alias B. KARANOM(almarhumah); Sedangkan Perkawinan KARIM alias P.

  / atas nama Mista Masruhin;Bahwa Kemudian Tergugat juga menginformasikan kepada KuasaHukum Para Penggugat bahwa sebagian dari Tanah Pekaranganseluas 0,077 Ha. Milik Para Penggugat ( yaitu seluas sekitar 330 M)oleh SUGIARDI telah dijual kepada orang yang bernama MISTAHalaman 6 dari 21 halaman.

  / atasnama Mista Masruhin, bertentangan dengan:1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973, khususnyapasal 4 ayat 2 huruf b poin 4 tentang penguasaan tanah yangberbunyi "Penguasaannya: sudah atau belum dikuasai pemohon.Kalau sudah dikuasai atas dasar apa ia memperoleh danmenguasainya".Bahwa pada saat SUGIARDI dan MISTA MASRUHIN mengajukanpermohonan penerbitan Sertipikat atas Objek Sengketa danSengketa II, SUGIARDI memang menguasai tanah dan bangunandiatas Tanah Objek Sengketa tanpa mempunyai

  /atas nama Mista Masruhin;3) Dan telah melanggar azasazas umum pemerintahan yang baikkhususnya azas bertindak sewenangwenang, tidak cermat / tidakteliti serta merugikan kepentingan Para Penggugat yang sangatHalaman 8 dari 21 halaman.

  ,atas nama Mista Masruhin;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 657 / Desa Sumber Bulu, terbit tanggal 21Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 130 / Sumber Bulu / 2014, tanggal 30September 2014, luas: 383 M?,atas nama Sugiardi;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 658 / Desa Sumber Bulu, terbit tanggal 21Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 131 / Sumber Bulu / 2014, tanggal 30September 2014, luas: 330 M?,atas nama Mista Masruhin;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Julyanto bin Damran) dengan Pemohon II (Gusniati binti Masruhin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala;

  3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

  PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Julyanto Bin Damran umur 29 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Oti, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Gusniati Binti Masruhin umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MASRUHIN dandihadiri 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Samsu dan DaengMantono, dengan mas kawin berupa satu buah Cincin emas 5 gram;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.32/Pdt.P/2020/PA.Dgls.

  Kabupaten Donggala, setelah mengangkatSsumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggalatanggal 24 Nopember 2018; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohonBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masruhin

  No.32/Pdt.P/2020/PA.Dgl Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Masruhin dan dihadiri dua orang saksinikah bernama Samsu dan Daeng Mantono, dan mas kawin berupa satubuah cincin emas 5 gram;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Julyanto bin Damran) denganPemohon II (Gusniati binti Masruhin) yang dilaksanakan pada tanggal24 Nopember 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala;3.

• Alias Mama Ewin Binti Masruhin salingdorong mendorong sehingga membuat terdakwa terjatun ke tanah kemudianterdakwa cepatcepat berdiri dan langsung menarik rambut saksi korban MasniAlias Mama Ewin Binti Masruhin dengan menggunakan tangan kirinya sedangkantangan sebelah kanan memukul dahi sebelah kiri dari saksi korban Masni AliasMama Ewin Binti Masruhin sebanyak 1 (satu) kali sehingga membuat saksi korbanMasni Alias Mama Ewin Binti Masruhin menggigit tangan kanan terdakwa danberusaha melepaskan tangan

  Ewin Binti Masruhin terjatuhdiatas tanah tersebut, terdakwa kembali meninju saksi Masni Alias Mama EwinBinti Masruhin namun pukulan tersebut tidak mengenai saksi Masni AliasHal.12 dari 19 hal.

  Put.No.178/Pid.B/2016/PN.MamMama Ewin Binti Masruhin kemudian terdakwa berlutut pada bagian perut saksiMasni Alias Mama Ewin Binti Masruhin dan menginjak paha sebelah kanansaksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin sehingga datang saksi Murni memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa, benar akibat perkelahian tersebut membuat saksi Masni Alias MamaEwin Binti Masruhin mengalami luka memar dan bengkak pada dahi Kiri, lukagores pada wajah sebelah kanan; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et

  cepatcepat berdiri dan langsungmenarik rambut saksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin dengan menggunakantangan kirinya sedangkan tangan sebelah kanan memukul dahi sebelah kiri dari saksiMasni Alias Mama Ewin Binti Masruhin sebanyak 1 (satu) kali sehingga membuatsaksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin menggigit tangan kanan terdakwa danberusaha melepaskan tangan kiri terdakwa yang masih terus menarik rambut saksiMasni Alias Mama Ewin Binti Masruhin dan ketika tangan terdakwa berhasil terlepas

  ,saksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin pun terjatuh ditanah karena merasapusing dan pada saat saksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin terjatuh, terdakwakembali meninju saksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin namun pukulantersebut tidak mengenai saksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin kemudianHal.15 dari 19 hal.

• PURWANTO BIN MASRUHIN;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

PURWANTO BIN MASRUHIN sejak 2 tahun yang lalu, danhubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagimenunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan. Bahwa, sejak 6 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar M. PURWANTO BIN MASRUHIN dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.

Bahwa, sejak 6 bulan lalu calon suami Anak Kandung para Pemohon M.PURWANTO BIN MASRUHIN telah melamar SITI MAESYAROH BINTIPURNOMO, dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baik lamarantersebut. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi Suami serta Bapak yang baik.

PURWANTO BIN MASRUHIN diKUA Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat erat karena sudah sering bepergian berduaan. Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonsuami anak para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan. Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal sejak 2 tahun yang lalu.

PURWANTO BIN MASRUHIN berstatus jejaka; Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ; Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama M.

PURWANTO BIN MASRUHIN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh Drs.

• Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1983 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang bernama BADRUS SYAMSI dari pasangan suami / istri MASRUHIN dan ZUBAIDAH 3.

  P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1983dari pasangan suamiisteri MASRUHIN dan ZUBAIDAH yang nilkah diBareng pada tanggal 25Mei 1961.2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta Kelahirannya ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta

  Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1983 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama BADRUS SYAMSI dari pasangan suami /istti MASRUHIN dan ZUBAIDAH ;3.

  BADRUS SYAMSI , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jombangpada tanggal 22 Pebruari 1983Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1983 daripasangan suami /istri MASRUHIN dan ZUBAIDAH;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak

  Lakilaki yang bernama BADRUS SYAMST lahir di Jombang pada tanggal 22 Pebruari1983 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri MASRUHIN dan ZUBAIDAHmaka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya

  Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1983 telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama BADRUS SYAMSI dari pasangan suami /istti MASRUHIN dan ZUBAIDAH3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Eko Prasetyo bin Sukri) dengan Pemohon II (Siti Khotimah binti Masruhin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2004 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

  PENETAPANNomor 0573/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Eko Prasetyo bin Sukri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa KedasihKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";Siti Khotimah binti Masruhin

  Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Amat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Masruhin, disaksikan oleh duaOrang saksi bernama Imam Mustofa dan Suliyam, dengan mas kawinberupa Cincin Emas 1 Gram dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon

  denganaslinya (P.3)Saksisaksi.Imam Mustofa bin SuparmanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Oktober 2004 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Amat (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Masruhin

  Joko Subagio bin SuciptoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Oktober 2004 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Amat (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Masruhin ;Bahwa saksi tahu saat

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Prasetyo bin Sukri)dengan Pemohon II (Siti Khotimah binti Masruhin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2004 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.