1. Menyatakan Terdakwa Akbar Bin Massiara Pondi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Andi Soraya Mirahani Saputri, SH
Terdakwa:
AKBAR Bin MASSIARA PONDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fatmawati S.Pd Alias Fatma Binti Baso Dg Massiara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

   
   Terdakwa:
   FATMAWATI S.Pd Alias FATMA Bin BASO Dg MASSIARA

MASSIARA Als PA IRA langsung kembali ke tambak milikSdr. MASSIARA Als PA IRA di Muara Sajau untuk menggunakan sabu.

MASSIARA Als PA IRA dan Terdakwa tidakmengetahui keberadaan Sdr. MASSIARA Als PA IRA, sdr. EWIN saatsekarang ini;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang untuk membeli sabu tersebut Terdakwameminjam uang kepada sdr. MASSIARA Als PA IRA sebanyak Rp. 5.500.000.;Bahwa Terdakwa Narkotika yang Terdakwa dapat lalu Terdakwa jual, Terdakwamendapatkannya dari sdr.

MASSIARA Als PAIRA dan sdr.

Massiara telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 1973;

Massiara; Bahwa, Abdullah Daeng Baeduri telah meninggal dunia karena sakitpada tahun 1970 dan S. Massiara meninggal beberapa tahunsetelahnya;Hal. 12 dari 23 Hal. Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PA.Mj Bahwa, Abdullah Daeng Baeduri dan S. Massiara selama hidupnyatidak pernah bercerai; Bahwa, Abdullah Daeng Baeduri dan S. Massiara memiliki lima oranganak bernama:1. M Nur bin Abdullah Daeng Baeduri, telah meninggal dunia danpada saat meninggal, kedua orang tuanya telah meninggal dunialebih dahulu;2.

Massiara selama hidupnyasampai meninggal beragama Islam; Bahwa, Para Pemohon beragama Islam;2.

Massiara; Bahwa, Abdullah Daeng Baeduri telah meninggal dunia karena sakitpada tahun 1970 dan S. Massiara meninggal beberapa tahunsetelahnya; Bahwa, Abdullah Daeng Baeduri dan S. Massiara selama hidupnyatidak pernah bercerail; Bahwa, Abdullah Daeng Baeduri dan S. Massiara memiliki lima oranganak bernama:1. M Nur bin Abdullah Daeng Baeduri, telah meninggal dunia danpada saat meninggal, kedua orang tuanya telah meninggal dunialebih dahulu;2.

Massiara telah meninggal dunia pada tanggal 2Desember 1973;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya pada positaangka 4, Para Pemohon telah mengajukan bukti P.39 berupa silsilah keluargaAbdullah Daeng Baeduri dan S. Massiara. Surat tersebut menerangkan bahwaAbdullah Daeng Baeduri dan S.

Massiara adalahpasangan suam istri; Bahwa Abdullah Daeng Baeduri telah meninggal dunia pada tanggal 30Mei 1970 dan S. Massiara telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember1973;Bahwa Pewaris Abdullah Daeng Baeduri dan S. Massiara semasahidupnya telah mempunyai lima orang anak, yang masingmasing bernama :1. M. Nur Bin Abdullah Daeng Baeduri (meninggal dunia pada tanggal7 Mei 1998) dan tidak memiliki anak;2.

Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad Hasjim Massiara telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2020 sebagai Pewaris;

3. Menetapkanahli waris Almarhum Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad Hasjim Massiara adalah :

- Hj. I Lawang binti Kallolo (Ibu Kandung);

- Nuraini M binti Mas'ud (istri);

- Mualimah binti Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.

Muhammad Hasjim Massiara (anak kandung);

- Faisal bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad HasjimMassiara (anak kandung);

- Mursyidin Hasyim bin Drs. H. M. Hasyim alias Drs. Muhammad Hasjim Massiara (anak kandung);

- Satriani Hasyim, S.H.I. binti Drs. H. M. Hasyim alias Drs. MuhammadHasjim Massiara (anak kandung);

- Muhammad Irsyad Hasyim, S.H. bin Drs. H. M.

Hasyim alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara (anak kandung); .

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 118.000.00. (seratus delapan belas ribu rupiah)

H.M.Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad Hasjim Massiara dan Nuraini Mbinti Mas'ud tersebut dikaruniai lima orang anak yang bernama :PEMOHON 3 Massiara;Faisal bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad HasjimMassiara; Mursyidin Hasyim bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara Satriani Hasyim, S.H.I. binti Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara Muhammad Irsyad Hasyim, S.H. bin Drs. H. M. Hasyim Massiara aliasDrs.

H.M.Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad Hasjim Massiara, yaitu:PEMOHON 1 (Ibu Kandung); Nuraini M binti Mas'ud (istri); PEMOHON 3 Massiara (anak perempuan); Faisal bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad HasjimMassiara (anak lakilaki); Mursyidin Hasyim bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara (anak lakilaki); Satriani Hasyim, S.H.I. binti Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara (anak perempuan); Muhammad Irsyad Hasyim, S.H. bin Drs. H.

Hasyim Massiara dan MuhammadIrsyad binti Drs. H. M. Hasyim Massiara. Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agamadengan tujuan untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Drs. H.M. Hasyim Massiara alias Drs. M. Hasjim Massiara. Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus hakhak atas namaAlmarhum Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs. M.

Hasyim Massiara, Faisal bin Drs. H. M.Hasyim Massiara, Satriani binti Drs. H. M. Hasyim Massiara danMuhammad Irsyad bin Drs. H. M. Hasyim Massiara; Bahwa ayah kandung Almarhum Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara telah meninggal dunia lebin dahulu sedangibunya bernama Hj. Ilawang binti Kallolo masih hidup; Bahwa semasa hidup almarhum Drs. H. M.

M.Hasyim Massiara alias Drs.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Massiara bin Mapparetnta)dengan Pemohon II (Siming binti Karaseng), yang dilaksanakan pada tahun 1963 di LIngkungan Takkuro, Kelurahan Samaenre, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00-,(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Darmawati binti Massiara, lahir pada tahun 1970;b. Muh.Ali bin Massiara, lahir pada tahun 1972;c. Nurbaya binti Massiara, lahir pada tahun 1974;d. Mappahakkang bin Massiara, lahir pada tahun 197;e. Hasriani binti Massiara, lahir pada tahun 1980;f. Misran bin Massiara,lahir pada tahun 1983;g. Nurbayana binti Massiara, lahir pada tahun 1985;h. Risnawati binti Massiara, lahir pada tahun 1988;5.

Yusuf binti Massiara dengan Pemohon II Aminah binti Ahmad pada 15 Januari 1966 di Jampue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Yusuf bin Massiara, 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jampue, Kelurahan Lanrisang Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Aminah binti Anmad, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Jampue, Kelurahan Lanrisang Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;1.

Yusuf bin Massiara denganPemohon II Aminah binti Anmad pada tanggal 15 Januari 1966 diJampue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIM. Yusuf bin Massiara Aminah binti Ahmad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon I dengan anak Pemohon II bernama Mitra binti Riallo untuk menikah dengan Fikram Syam bin Samsu Massiara;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III bernama Fikram Syam bin Samsu Massiara untuk menikah dengan Mitra binti Riallo;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon dengananak Pemohon II bernama Mitra binti Riallo untuk menikah denganFikram Syam bin Samsu Massiara;3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ill bernamaFikram Syam bin Samsu Massiara untuk menikah dengan Mitra bintiRiallo;4.

Samsu Massiara secara lisan di depan persidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya menguraikan sebagaiberikut;Bahwa Fikram Syam bin Samsu Massiara adalah anak kandunglakilaki Pemohon IIl sedangkan Pemohon dan Pemohon II adalahpaman dan tante sekaligus ibu kandung dari calon istri;Bahwa umur Fikram Syam bin Samsu Massiara 18 tahun;Bahwa Fikram Syam bin Samsu Massiara akan menikah dengan calonistri yang bernama Mitra binti Riallo;Bahwa status Fikram Syam bin Samsu Massiara adalah jejaka dantidak

Penetapan No.1/Pdt.P/2020/PA.PlpBahwa Fikram Syam bin Samsu Massiara kenal dengan calon istrisejak masih anakanak, dan berpacaran dengan calon suami 1 (satu)tahun yang lalu;Bahwa keluarga Fikram Syam bin Samsu Massiara dan keluarga Mitrabinti Riallo sudah menyetujui untuk menikahkan;Bahwa Fikram Syam bin Samsu Massiara dengan Mitra bintiRiallosudah sangat akrab bahkan kondisi Mitra binti Riallo saat initelah hamil 6 (enam) bulan;Bahwa saat ini Fikram Syam bin Samsu Massiara bekerja di bengkel;Bahwa

keluarga Fikram Syam bin Samsu Massiara sudah melamardan lamaran tersebut sudah diterima;Bahwa Fikram Syam bin Samsu Massiara ada hubungan keluargadengan Mitra binti Riallo yaitu sepupu namun tidak ada hubungansepersusuan, serta tidak ada halangan untuk menikah dengan Mitrabinti Riallo;Bahwa tidak ada pihakpihak lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut;Bahwa Fikram Syam bin Samsu Massiara telah siap untuk menjadikepala rumah tangga, dan bias punya pneghasilan sendiri untukmenfkahi

Memberi dispensasi kepada anak pemohon dengan anak PemohonIl bernama Mitra binti Riallo untuk menikah dengan Fikram Syam binSamsu Massiara;3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ill bernama Fikram Syambin Samsu Massiara untuk menikah dengan Mitra binti Riallo;4.

Sitti binti Massiara tahun 2017yang diketahui Lurah Bontoa dan Camat Minasatene tentang GirikPersil 1 D 1 Kohir 363 Cl Nomor Blok 001 yang diperoleh dari Massiarabin Surung tahun 1970;Bukti PK4: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang yang dikeluarkanoleh Dinas Pendapatan Daerah Pangkajene dan Kepulauan tanggal 15September 2017 tetap terdaftar sebagai wajib pajak atas nama Hj.

Sittibinti Massiara NOP: 73.09.100.004.0010210.0;Dan terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yangnyata, kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali (Sudirman)/Tergugat Ill Asal/Terbanding/Termohon Kasasi:Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2274 K/Pdt/2016tanggal 14 November 2016;Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat setidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada

Sitti binti Massiara tahun 2017 yang diketahuiLurah Bontoa dan Camat Minasatene tentang Girik Persil 1 D 1 Kohir363 Cl Nomor Blok 001 yang diperoleh dari Massiara bin Surung tahun1970, diberi tanda PK3;4. SPPT yang dikeluarkan tanggal 15 September 2017 atas nama wajibpajak Hj.

Sitti binti Massiara, diberi tanda PK4:Tidak bersifat menentukan karena baru dibuat pada tahun 2017 sedangkanperkara a quo telah berjalan sejak tanggal 12 Januari 2015, sehingga buktibuktitersebut tidak memenuhi kualifikasi novum sebagaimana dimaksud dalamPasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah Nomor 5 tahun 2004 dan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Bahwa dalam putusan Judex Junis tidak terdapat suatu kekhilafan hakimatau suatu kekeliruan yang

Massiara Songke No. mesin JFP1E1961720, No. Rank MH1JFP118FK955722

DIkembalikan kepada Syafrullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Massiara SongkeNo. Sin. JFP1E1961720, No. Rang.

Massiara Songke No. Sin. JFP1E1961720, No.

MASSIARA BIN SALENG, bertempat tinggal di DusunPannololo, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;4. BACO HANAFIAH, bertempat tinggal di dusun BaloBalo,Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat II,III,!V dan V/PembandingHal. 1 dari 11 hal. Put.

Tanah sawah yang sekarang dikuasai olen MASSIARA dengan luas 40are, terletak di Dusun Jampang, Desa Tambangang, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas pada sebelah :e Utara dengan sawah Samsuddine Timur dengan Sungaie Selatan dengan pohon rumbia/tanah milik Lel.Rola Passa.e Barat dengan jalanan dan sawah Tangngaie Bahwa tanah obyek sengketa pada mulanya dibuka oleh CADDU(saudara kandung DONGGE) yaitu nenek Para Penggugat dan Tergugat semasa hidupnya;Bahwa CADDU telah meninggal dunia

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan tergugat IV (Massiara) dantergugat V (Baco Hanapiah) adalah status gadai ;. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriBulukumba adalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Made;SUB II: Tanah sawah yang sekarang dikuasai oleh Massiara dengan luas40 are, terletak di Dusun Jampang, Desa Tambangang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbataspada sebelah:Utara dengan sawah Samsuddin;Timur dengan Sungai;Selatan dengan pohon rumbia/tanah milik Lel. Rola Passa;Barat dengan jalanan dan sawah Tangngai;Adalah milik DONGGE (nenek Para Penggugat dan Tergugat I) yang belumdibagi;3.

MASSIARA BIN SALENG, 4 BACOHANAFIAH, 5 MULI BINTI HAKKANG tersebut:Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu bundar ukuran panjang 1 meter ;e 1 (satu) buah batu sungai warna merah hitam ;Dikembalikan pada JPU untuk dipergunakan dalam perkara An.AGUS INRAHIM ALIAS OLLENG BIN MASSIARA.4.

BAHARUDDIN sempat memegang baju yang dikenakan olehsaksi AGUS IBRAHIM ALIAS OLLENG BIN MASSIARA, sehingga saatitu saksi AGUS IBRAHIM ALIAS OLLENG BIN MASSIARA juga ikutterjatuh, dan pada saat terjatuh itulah saksi AGUS IBRAHIM ALIASOLLENG BIN MASSIARA memukul bagian dada saksi BAHDATULREZKI ALIAS RESKI BIN BAHARUDDIN sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong, kemudian terdakwa mendekati saksiBAHDATUL REZKI ALIAS RESKI BIN BAHARUDDIN yang sudah dalamkeadaan terbaring di tanah dan memukul

Saksi AGUS IBRAHIM ALIAS OLLENG BIN MASSIARA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangandipersidangan sehubungan karena Saksi bersamaSYAMSUDDIN ALIAS UDIN BIN PASYAR telah melakukanpenggeroyokan terhadap saksi korban BAHDATUL REZKI ALIASRESKI BIN BAHARUDDIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014sekitar jam 18.15 Wita di pinggir Jalan Gunung Latimojongatau dekat mesjid Al Muhtadin Bongki Kel. Bongki Kec.

Sinjai Utara kab.Sinjai dan, yang mana jalan tersebut merupakan jalan umum yangdapat dilalui oleh siapa saja dan saat terdakwa bersama saksi AGUSIBRAHIM ALIAS OLLENG BIN MASSIARA melakukan perbuatannyaada orang lain turut melihat atau menyaksikan kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasmaka unsur ke2 ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Farial Massiara yang dikuatkan dengan Akta Jual Beli No. 01/PPAT/BGT/IV/2012 tertanggal 02 April 2012 adalah sah menurut hukum;- Menyatakan objek sengketa yang terletak di Lingkungan Barane, Kel. Baurung, Kec. Banggae timur, Kab.

Majene, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah Pahira.M Sebelah Timur dengan Pantai Sebelah Selatan dengan tanah Parhana.M Sebelah Barat dengan tanah Nurhayani S.pd, Sumardi S.pd.M.Pd, Zulfiqar (Penggugat).adalah milik Penggugat yang diperoleh secara jual beli dari Farial Massiara;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1, 2, dan 3 yang mendirikan rumah di atas objek sengketa adalah Perbuatan Melanggar Hukum;- Menghukum Tergugat 1,2, dan 3 ataupun

Bahwa selama dalam penguasaan Massiara sampai kepada anaknyaFarial Massiara kondisi tanah objek sengketa tersebut tidak pernah adaperubahan dan tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun jugatermasuk Para Tergugat itu sendiri yang mengaku punya hak di dalamobjek sengketa.. Bahwa dahulu objek sengketa digarap oleh almarhum Haming atassuruhan dari almarhum Massiara kemudian setelah meninggaldilanjutkan garapannya oleh cucunya bernama Haris sampai beralihnyaobjek sengketa kepada Penggugat..

Dalil ini sangat tidak relevan atau tidakberhubungan dengan apa yang di dalilkan Penggugat dalam gugatannyakarena akta jual beli berada dalam konsep hukum perjanjian yangmengikat antara Penggugat dengan Farial Massiara.

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padaangka 2 (dua) dan 3 (tiga) dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada mulanya objek sengketatersebut dikuasai dan di miliki oleh Massiara pada tahun 1951 namuntidak jelas apa dasar Massiara menguasai dan memiliki objek sengketa,sedangkan pada tahun 1915 di Indonesia termasuk Afdeling Mandar(termasuk Majene sekarang) telah berlaku Agrariscche Wet, staatsblaadNo. 55 tahun 1870 pada tahun 1870 dan di nyatakan berlaku

air laut pasang.Bahwa dalil "dalam penguasaan Massiara tidaklah benar dan tidakberdasar hukum, tidak ada buktibukti yang menegaskan bahwaMassiara pernah menguasai tanah objek sengketa..

Barane dimana obyeksengketa terletak;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai mantan kepala dusun, pemilikobyek sengketa adalah Massiara;Bahwa Massiaralah yang membayar pajak tanah tersebut ketika saksimenjabat sebagai kepala lingkungan;Bahwa setelah Massiara meninggal tanah tersebut diberikan kepadaanaknya yang bernama Farial;Bahwa ketika Beralih ke Farial, maka Farial lah yang membayar pajakobyek sengketa;Bahwa selanjutnya tanah tersebut dijual kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut

MASSIARA;

Bersama-sama terdakwa II SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA dan terdakwa III MARYANA Alias ANI Binti JEMANG (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I M.

SAMSUL BAHRI Bin MUHAMMAD TAMRANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, terdakwa II SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti

SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA.III. MARYANA Alias ANI Binti JEMANG (Alm).

SAMSUL BAHRI Bin MUHAMMAD TAMRANI (Alm).Bersamasama terdakwa Il SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA dan terdakwa lllMARYANA Alias ANI Binti JEMANG (Alm), secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau kesehatan yang tidak memiliki izinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.

Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA dengan pidana perjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan terdakwa Ill MARYANA Alias ANI Binti JEMANG (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendamasingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA dan terdakwa Ill MARYANAAlias ANI Binti JEMANG (Alm) telah dibatalkan izin edarnya dan sudahdihentikan kegiatan produksinya berdasarkan Surat Kepala Badan POM RINo. P0.02.01.131.3997 perihal Pembatalan Persetujuan lIzin Edar danPenghentian Kegiatan Produksi.

SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA danterdakwa Ill MARYANA Alias ANI Binti JEMANG (Alm) adalah pelaku tindakpidana yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini serta keteranganterdakwa sendiri yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnyadalam surat dakwaan.

M.SAMSUL BAHRI Bin MUHAMMAD TAMRANI (Alm) bersamasama terdakwa Il.SAINI Alias ENCEK Bin MASSIARA dan terdakwa Ill MARYANA Alias ANIBinti JEMANG (Alm) telah dibatalkan izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatanproduksinya berdasarkan Surat Kepala Badan POM RI No.

Reg.Perkara : PDM45/R.4.22/08/2014 tertanggal 27Agustus 2014 telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Baddu als Buddu bin Pangaja, pada hari Minggutanggal 13 April 2014 sekitar pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di Dusun Batulohe KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba telahmelakukan penganiayaan terhadap Basri Balo bin Massiara, yang

Setelah itu) banyak orang yang datingmeleraikan dan melepaskan tangan terdakwa dari leher saksi Basri Balo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Basri Balo bin Massiara mengalamiluka pada wajah sebelah kiri ukuran P : 0,1 cm, luka gores pada hidung sebelahkiri ukuran P : 0,1 cm, luka gores pada daun telinga sebelah kanan ukuran P :0,1 cm, luka gores pada leher ukuran P : 0,1 cm.

Dengan kesimpulan korbanmenderita luka akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan keras.Sebagaimana diuraikan dalam visum et repertum Dokter Puskesmas TaneteNomor : 14/445/PKMTNT/Ver/IV/2014 tanggal 22 April 2014 atas nama BasriBalo bin Massiara yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Suharni alias Sua binti Massiara, dibawah sumpah yangmenerangkan:e Bahwa saksi melihat korban dicekik dan dipukul terdakwa di terasrumah terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa muka, hidung dan bibir korbanberdarah ;e Bahwa kejadian tersebut karena masalah terdakwa menebang 1(satu) pohon milik korbanAtas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakan kayu tersebut tidak tahumilik siapa.e Saksi Ill.

Sebagaimana diuraikan dalam visum et repertum Dokter PuskesmasTanete Nomor : 14/445/PKMTNT/Ver/IV/2014 tanggal 22 April 2014 atas namaBasri Balo bin Massiara yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rurung) dengan Pemohon II (Massiara Dg. Sanga binti Dg. Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Dusun Bontoa Selatan, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.

Asal mula tanah tersebut yang menjadi (objek sengketa) dahulu adalahmilik Lelaki TAMMAUNI Ayah MASSIARA Ayah FAHMI MASSIARA (BupatiMajene Sekarang), sejak tahun 1940 an masa sebelum merdeka hinggasesudah merdeka, sebidang tanah yang terletak di Kampung / LingkunganPangale sampai sekitar tahun 1960 an berubah menjadi LingkunganLeppe setelah adanya pemekaran wilayah berubah menjadi LingkunganLeppe Barat Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur KabupatenMajene Provinsi Sulawesi Barat.

(PUTRA TAMMAUNI) Ayah FAHMI MASSIARA ; Sebelah Timur : Sawah milik ABAN LOHI /Puan JUNA, bukan milik ABD.

Lokasi berada di Lingkungan Leppe Barat Kelurahan Lembang KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene dengan batas batas tanah yang benaradalah : Sebelah Utara : Kebun Milik Haruna (Anak dariKa Handara) : Sebelah Selatan : Kebun milik MASSIARA AyahFAHMI MASSIARA (Bupati Majene) ; Sebelah Timur > Kebun milik Puan JUNA,bukan milik ABD. RAZAK (Kama JUA) ; Sebelah Barat : Kebun milik KAPPU (biasadipanggil Imam KAPPU) ;.

Massiara: Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Abdul Razak ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Kappu ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dulunya milik Tammaunikemudian setelah Tammauni meninggal dunia tanah tersebut diberikankepada anaknya bernama Massiara ;Bahwa awalanya ketika Massiara yang menguasai tanah tersebut,Massiara mempercayakan Basong untuk menggarap tanah tersebut danHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.MjnBasong mendapat 1/3 bagian tanah yang digarap

milik Massiara tersebutyakni dengan luas 37 x 45 M?