Ditemukan 1388 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartanto bin Sono) kepada Penggugat (Gusmiati Basire binti Masuki Basire);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah).
Register : 30-08-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5816/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Memberi izin kepada Pemohon (Darta Bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariah Binti Masuki) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,-00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 79/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL bin SUTRISNO
212
  • atau sebagian kepunyaan orang lainatau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahny, dilakukan oieh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak,, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa keluar dari rumah untukmencari rumah yang akan terdakwa masuki
    Kraksaan dan terdakwa menemukan sebuahrumah yang akan terdakwa masuki kemudian setelah mengamati situasi sekitar jam 02.00wib terdakwa masuk ke rumah tersebut lewat pintu belakang lalu terdakwa lalu terdakwamengambil 1 (satu) unit HP mrek Samsung J3 diatas meja belajar lalu mengambil (satu)unit Hp mrek Vivo dan laptop mrek Toshiba di dalam sebuah kamar belakang kemudianterdakwa keluar melalui jendela depan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Desember2017 terdakwa ditangkap, bahwa akibat perbuatan
    Kandangjati Kulon Kec.Kraksaan yang kemudian terdakwa masuki dan terdakwa curi barangbarangnya.e Bahwa benar (satu) unit Hp mrek Vivo terdakwa jual ke Sdr. PEPEN denganharga Rp.900.000, (SembiJan ratus ribu rupiah). 1 (satu) unit Hp Samsungterdakwa jual ke Sdr.
    Kraksaan dan terdakwa menemukan sebuahrumah yang akan terdakwa masuki kemudian setelah mengamati situasi sekitar jam 02.00wib terdakwa masuk ke rumah tersebut lewat pintu belakang lalu terdakwa lalu terdakwamengambil (satu) unit HP mrek Samsung J3 diatas meja belajar lalu mengambil (satu)unit Hp mrek Vivo dan laptop mrek Toshiba di dalam sebuah kamar belakang kemudianterdakwa keluar melalui jendela depan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Desember2017 terdakwa ditangkap, bahwa akibat perbuatan
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.Mpwdi Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawahdengan wali nikah orang tua kandung pemohon II yang bernamaMisran, dengan penghulu nikah bernama Ustad Basirun, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Masuki dan Pondi dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 1.000,;2.
    Masuki bin Misran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Panca Usaha DusunDanau Gambir, RT 19, RW 09, Desa Peniraman, Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1998 di Desa Peniraman Kecamatan
    Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PA.MpwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Musajibin Ahmad dan Masuki bin Misran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti sebagaimanaduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengarkan keterangandua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il yang dalampenilaian Majelis kedua orang saksi tersebut
    Wali nikah tersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakapmenjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimanaketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Masuki dan Pondi.
    Saksi Nikah: Masuki dan Pondi6. Mahar/Mas kawin : berupa uang sebesar Rp.1.000, dibayar tunaiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) danPasal 35 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangHal. 14 dari 16 Hal.
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 359/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDAN
13326
  • Pajarakan terdakwamelihat ada sebuah rumah yang dibelakangnya ada pagar terbuat dari anyaman bamboo(gedek) lalu terdakwa kemudian membuka paksa dengan cara merusak gedek tersebut yangterikat kawat setelah berhasil merusak gedek tersebut terdakwa masuk dan melihat adakandang sapi berisi 1 (satu) ekor sapi lalu terdakwa membuka ikatan sapi dan membawasapi tersebut keluar melalui jalan semula yang terdakwa masuki lalu terdakwa menuntunsapi tersebut dengan berjalan kaki melalui persawahan menuju Desa
    Pajarakan terdakwa melihat ada sebuah rumah yangdibelakangnya ada pagar terbuat dari anyaman bamboo (gedek) lalu terdakwakemudian membuka paksa dengan cara merusak gedek tersebut yang terikat kawatsetelah berhasil merusak gedek tersebut terdakwa masuk dan melihat ada kandangsapi berisi 1 (satu) ekor sapi lalu terdakwa membuka ikatan sapi dan membawa sapitersebut keluar melalui jalan semula yang terdakwa masuki lalu terdakwa menuntunsapi tersebut dengan berjalan kaki melalui persawahan menuju Desa
    Pajarakan terdakwa melihat ada sebuah rumah yang dibelakangnyaada pagar terbuat dari anyaman bamboo (gedek) lalu terdakwa kemudian membuka paksadengan cara merusak gedek tersebut yang terikat kawat setelah berhasil merusak gedektersebut terdakwa masuk dan melihat ada kandang sapi berisi 1 (satu) ekor sapi laluterdakwa membuka ikatan sapi dan membawa sapi tersebut keluar melalui jalan semulayang terdakwa masuki lalu terdakwa menuntun sapi tersebut dengan berjalan kaki melaluipersawahan menuju Desa
Register : 18-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 346/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon I danPemohon II
141
  • Masuki (ALM) dan Saprudin, adapun Maskawinnya sebentuk cincin emas dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;.
    Masuki (ALM) dan Saprudin, adapunMas kawinnya sebentuk cincin emas dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari perkawinan Pemohon I kepada Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, Nur Fauziah, Siti Hendrianti, dan Putri Meisa Triani;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II pada waktu menikah, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama
    Masuki (ALM) dan Saprudin, adapun Mas kawinnyasebentuk cincin emas dan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status Pemohon IIadalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Hal.5 dari 9 Hal. Tap.
    Masuki (ALM) dan Saprudin, adapun mas kawinnya sebentuk cincin emasdan seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bantahan dangugatan dari masyarakat serta dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau sesusuan;Hal.7 dari 9 Hal. Tap.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 408 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 23 Januari 2013 — ANWAR Bin MOKSAN
249
  • 17 Oktober 2012 sekitar jam 23 00 WIB,terdakwa AMWAR Bin MOKSAN. berangkat dari rumah naiksepeda pancal. la bermaksud mencari sasaran tempat yang akandi masuki untuk diambil barang berharganya. Terdakwa mengayuhsepedanya ke arah Kec. Glagah Kab. Lamongan. Di satu bengkellas yang tidak "ada penjaganya, terdakwa berhenti danmengambil alat obeng yang ada di bengkel tersebut. la lalumelanjutkan perjalanan ke arah Barat. Sesampainya di Ds.
    17 Oktober 2012 sekitar jam 23 00 WIB,terdakwa AMWAR Bin MOKSAN. berangkat dari rumah naiksepeda pancal. la bermaksud mencari sasaran tempat yang akandi masuki untuk diambil barang berharganya. Terdakwa mengayuhsepedanya ke arah Kec. Glagah Kab. Lamongan. Di satu bengkellas yang tidak ada penjaganya, terdakwa berhenti danmengambil alat obeng yang ada di bengkel tersebut. la lalumelanjutkan perjalanan ke arah Barat. Sesampainya di Ds.
    segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandianggap pula termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut :8Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitarjam 23 00 WIB, terdakwa ANWAR Bin MOKSAN. berangkat darirumah naik sepeda pancal. la bermaksud mencari sasarantempat yang akan di masuki
    dengan seluruhnya atau sebgian milikorang lain adalah barang/ benda tersebut yang seluruhnya atausebagian milik orang lain atau dengan kata lain bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitarjam 23 00 WIB, terdakwa ANWAR Bin MOKSAN. berangkat darirumah naik sepeda pancal. la bermaksud mencari sasarantempat yang akan di masuki
    Unsur Perbuatan tersebut tidak selesai dilaksanakan bukankarena kemauan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitarjam 23 00 WIB, terdakwa ANWAR Bin MOKSAN. berangkat darirumah naik sepeda pancal. la bermaksud mencari sasarantempat yang akan di masuki untuk diambil barangberharganya.e Bahwa benar terdakwa mengayuh sepedanya
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3810/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
480
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Peni binti Awang) dengan dengan seorang laki-laki bernama Masuki bin Surya yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2484/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masturi bin Udin) dengan Pemohon II (Masitoh binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang

    Cingeunah Rt. 013/Rw. 003Desa Waringin Kecamatan Mancak Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Masitoh binti Masuki, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masturi bin Udin) denganPemohon II (Masitoh binti Masuki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 15 Agustus 2015;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604330301900002 atas namaMasturi bin Udin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 25022018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604325510880002atas nama Masitoh binti Masuki sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 18052012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2
    Cingeunah Rt. 013 /Rw. 003Desa Waringin Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMasturi bin Udin dan Pemohon II bernama Masitoh binti Masuki;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masturi bin Udin) denganPemohon II (Masitoh binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0195/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • ARIFIN bin MASUKI ) terhadap Penggugat (SITI NUR HALIMAH binti SAYEMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH bin ARIS alm) kepada Penggugat (NUR LAILA binti MASUKI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu <
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masuki bin Misran) dan Pemohon II (Lipah binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996, di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masuki bin Misran) danPemohon Il (Lipah binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 0101tahun 1996 di Kecamatan Sungai Pinyuh;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masuki bin Misran) danPemohon II (Lipah binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1996, di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1160/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Zainul
224
  • papanmenggunakan obeng yang telah Terdakwa persiapkan sebelumnyasedangkan Beni bertugas untuk berjagajaga mengamati situasi di sekitarlokasi tersebut; Bahwa setelah berhasil membuka dinding bagian depan kedai denganobeng selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kedai melewati dindingpapan yang Terdakwa buka tersebut dan mengambil 20 bungkus rokokberbagai merek yang terdapat dalam steling dan Terdakwa masukkan kedalam goni kemudian Terdakwa serahkan kepada Beni yang bertugasberjagajaga di depan kedai yang Terdakwa masuki
    yang telah Terdakwa persiapkan sebelumnyasedangkan Beni bertugas untuk berjagajaga mengamati situasi di sekitarlokasi tersebut; Bahwa setelah berhasil membuka dinding bagian depan kedai denganobeng selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kedai melewati dindingpapan yang Terdakwa buka tersebut dan mengambil 20 (dua puluh)bungkus rokok berbagai merek yang terdapat dalam steling dan Terdakwamasukkan ke dalam goni kemudian Terdakwa serahkan kepada Beni yangbertugas berjagajaga di depan kedai yang Terdakwa masuki
    tersebut,kemudian Terdakwa masuk lagi ke dalam kedai melewati pintu papanyang Terdakwa congkel sebelumnya dan mengambil 6 (enam) tabung gasukuran 3 (tiga) kg serta 2 (dua) jerigen yang berisi bensin;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1160/Pid.B/2017/PN Kis Bahwa kemudian muncul massa menuju kedai milik Saksi Puriyadiyang Terdakwa masuki tersebut, dan Terdakwa bersama Beni langsungmelarikan diri serta 6 (enam) tabung gas ukuran 3 (tiga) kg serta 2 (dua)jerigen yang berisi bensin yang sebelumnya Terdakwa
    tersebut,kemudian Terdakwa masuk lagi ke dalam kedai melewati pintu papanyang Terdakwa congkel sebelumnya dan mengambil 6 (enam) tabung gasukuran 3 (tiga) kg serta 2 (dua) jerigen yang berisi bensin; Bahwa kemudian muncul massa menuju kedai milik Saksi Puriyadiyang Terdakwa masuki tersebut, dan Terdakwa bersama Beni langsungmelarikan diri serta 6 (enam) tabung gas ukuran 3 (tiga) kg serta 2 (dua)jerigen yang berisi bensin yang sebelumnya Terdakwa ambil dari dalamkedai milik Saksi Puriyadi berjatuhan
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 394/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
FAHRIZAL SITORUS PANE Alias BEGEK
206
  • HutaBarat (dpo) berkeliling dengan menggunakan sepeda motor di Km. 18, 23, 24 dan Km26 Balam untuk mencari rumah yang bisa mereka masuki, Sesampainya di SPBU Km.24, Sdr. Huta Barat melihat rumah yang ada warungnya milik saksi Safari Als Aridisamping kanan SPBU tersebut dengan mengatakan kepada terdakwa ini ada can,itu ada warung kosong yang disebelah kanan SPBU, tanpa pikir panjang, terdakwamemberhentikan sepeda motornya didepan warung tersebut, kemudian Sdr.
    Huta Barat (dpo) berkeliling denganmenggunakan sepeda motor di Km. 18, 23, 24 dan Km 26 Balam untuk mencari rumah yangbisa mereka masuki, Sesampainya di SPBU Km. 24, Sdr. Huta Barat melihat rumah yang adawarungnya milik saksi Safari Als Ari disamping kanan SPBU tersebut dengan mengatakankepada terdakwa ini ada can, itu ada wamng kosong yang disebelah kanan SPBU, tanpapikir panjang, terdakwa memberhentikan sepeda motornya didepan warung tersebut,kemudian Sdr.
    Huta Barat (dpo) berkeliling denganmenggunakan sepeda motor di Km. 18, 23, 24 dan Km 26 Balam untuk mencari rumah yangbisa mereka masuki, Sesampainya di SPBU Km. 24, Sdr. Huta Barat melihat rumah yang adawarungnya milik saksi Safari Als Ari disamping kanan SPBU tersebut dengan mengatakankepada terdakwa ini ada can, itu ada wanmg kosong yang disebelah kanan SPBU, tanpapikir panjang, terdakwa memberhentikan sepeda motornya didepan warung tersebut,kemudian Sdr.
Register : 17-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3737/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Fiki Rudiansah bin Masuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dora Noviana binti Maulana) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 210/Pid.B /2016/PN.Bau
Tanggal 20 Oktober 2016 — TERDAKWA : 1. ARIF IDI Alias ARI Bin LA IDI 2. AROS SANJAYA Alias ARUN Bin LA SAIRI
9618
  • AROSSANJAYA Alias ARUN tidak sambil mendorong pintu lalu terdakwa II.AROS SANJAYA Alias ARUN berkata lagi kalau tidak kasih keluar suamimusaya masuki dia di dalam kamar,saya keroyok dia disitu sehingga saksiMARSA langsung masuk kedalam membangunkan saksi LAODE IRWANDI. Bahwa ketika saksi LAODE IRWANDI menemui terdakwa I.ARIF IDI AliasARI Bin LA IDI, terdakwa II. AROS SANJAYA Alias ARUN Bin LA SAIRI,Llk.TOMI (DPO), Llk. ACO (DPO) di depan pintu, tibatiba terdakwa I.
    AROSSANJAYA Alias ARUN tidak sambil mendorong pintu lalu terdakwa IL.Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN.BauAROS SANJAYA Alias ARUN berkata lagi kalau tidak kasih keluar suamimusaya masuki dia di dalam kamar,saya keroyok dia disitu sehingga saksiMARSA langsung masuk kedalam membangunkan saksi LAODE IRWANDI.Bahwa ketika saksi LAODE IRWANDI menemui terdakwa LARIF IDI AliasARI Bin LA IDI, terdakwa II. AROS SANJAYA Alias ARUN Bin LA SAIRI,Llk.TOMI (DPO), Llk.
    AROS SANJAYA Alias ARUNBin LASAIRI berkata lagi kalau tidak kasi keluar suamimu,saya masuki diadalam kamar,saya keroyok dia disitu sehingga istri saksilangsung masukkedalam membangunkan saksi lalu saksi menemui terdakwa I.ARIF IDI AliasARI Bin LA IDI terdakwa 2. AROS SANJAYA Alias ARUN Bin LASAIRILIkTOMI,(DPO) Llk ACO (DPO) di depan pintu,tibatiba terdakwa LARIF IDIAlias ARI Bin LA IDI lansung menanduk kepala saksi dan memukul bagianpunggung lalu terdakwa 2.
    AROSSANJAYA berkata lagi kalau tidak kasi keluar suamimu,saya masuki diadalam kamar,saya keroyok dia disitu sehingga istri saksilangsung masukkedalam membangunkan saksi lalu saksi menemui terdakwa, terdakwa IL.AROS SANJAYA , Llk. TOMI (DPO) dan Llk. ACO (DPO) di depan pintu,tibatiba terdakwa langsung menanduk kepala saksi LAQDE IRWANDI danmemukul bagian punggung lalu terdakwa II.
    AROSSANJAYA Alias ARUN Bin LA SAIRI berkata lagi kalau tidak kasi keluarsuamimu,saya masuki dia dalam kamar,saya keroyok dia disitu sehingga istrisaksilangsung masuk kedalam membangunkan saksi lalu saksi menemuiterdakwa I.ARIF IDI Alias ARI Bin LA IDI, terdakwa II. AROS SANJAYA AliasARUN Bin LA SAIRI, Lik. TOMI (DPO) dan Llk. ACO (DPO) di depanpintu,tibatiba terdakwa I.ARIF IDI Alias ARI Bin LA IDI lansung menandukkepala saksi LAODE IRWANDI dan memukul bagian punggung lalu terdakwaIl.
Register : 26-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
RAIS Bin TAHIR
5714
  • Asrul Akbar Alias Asrul Bin Buhera berada di belakang.Selanjutnya pergi berputarputar di sekitar pasar sentral Pekkabata Kab.Polman untuk mencari tempat yang hendak Terdakwa masuki untuk diambilbarangnya, lalu kemudian Terdakwa berhenti sekitar 40 (empat puluh) meterdari toko textil dan terdakwa menyuruh M. Asrul Akbar Alias Asrul BinBuhera menunggu di atas motor untuk berjaga melihat situasi sekitar danberjaga jika ketahuan maka M.
    Polman untuk mencari tempat yang hendak Terdakwamasuki untuk diambil barangnya, lalu kKemudian Terdakwa berhenti sekitar30 (tiga puluh) meter dari rumah yang hendak Terdakwa masuki untukdiambil barangnya, lalu Terdakwa mengambil kunci pas besi dari dalamsadel motor dan menyuruh M. Asrul Akbar Alias Asrul Bin Buhera menunggudi atas motor untuk berjaga melihat situasi sekitar dan berjaga jika ketahuanmaka M.
    Asrul Akbar Alias Asrul Bin Buhera berada di belakang.Selanjutnya pergi berputarputar di sekitar pasar sentral Pekkabata Kab.Polman untuk mencari tempat yang hendak Terdakwa masuki untuk diambilbarangnya, lalu kemudian Terdakwa berhenti sekitar 40 (empat puluh) meterdari toko textil dan terdakwa menyuruh M. Asrul Akbar Alias Asrul Bin Buheramenunggu di atas motor untuk berjaga melihat situasi sekitar dan berjagajika ketahuan maka M.
    Polman untuk mencari tempat yang hendak Terdakwamasuki untuk diambil barangnya, lalu kKemudian Terdakwa berhenti sekitar 30(tiga puluh) meter dari rumah yang hendak Terdakwa masuki untuk diambilbarangnya, lalu Terdakwa mengambil kunci pas besi dari dalam sadel motordan menyuruh M. Asrul Akbar Alias Asrul Bin Buhera menunggu di atasmotor untuk berjaga melihat situasi sekitar dan berjaga jika ketahuan makaM.
    Polman untuk mencari tempat yang hendak Terdakwamasuki untuk diambil barangnya, lalu kKemudian Terdakwa berhenti sekitar 30(tiga puluh) meter dari rumah yang hendak Terdakwa masuki untuk diambilbarangnya, lalu Terdakwa mengambil kunci pas besi dari dalam sadel motordan menyuruh M. Asrul Akbar Alias Asrul Bin Buhera menunggu di atas motoruntuk berjaga melihat situasi sekitar dan berjaga jika ketahuan maka M.
Register : 21-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3898/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
FERIANSYAH HUTAGALUNG
115
  • adalah 1 (satu) buahlinggis dan 1 (satu) buah parang;Bahwa Terdakwa ditangkap masyarakat pada saat turun dari lantai Il darijendela dan ternyata masyarakat sudah ramai menunggu Terdakwa danlangsung menghakimi Terdakwa dengan cara memukuli Terdakwa danuang hasil curian pun hilang diambil masyarakat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Terdakwa menujuJalan Kerakatau Kecamatan Medan Timur, Kota Medan sekira pukul01.00 Wib lalu Terdakwa melihatlinat dahulu ke arah ruko yangTerdakwa akan masuki
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 Terdakwa menujuJalan Kerakatau Kecamatan Medan Timur, Kota Medan sekira pukul01.00 Wib lalu Terdakwa melihatlinat dahulu ke arah ruko milik SaksiHenry yang Terdakwa akan masuki dan niat Terdakwa untuk masuk danmengambil barang dari ruko tersebut sudah ada sejak hari Kamis tanggal24 September 2020;2.
    atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa melawan hukum dimaksudkan adalah bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan atauketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan, pada hari Jumattanggal 25 September 2020 Terdakwa menuju Jalan Kerakatau KecamatanMedan Timur, Kota Medan sekira pukul 01.00 Wib lalu Terdakwa melihatlinatdahulu ke arah ruko milik Saksi Henry yang Terdakwa akan masuki
    Terdakwaditangkap oleh masyarakat karena masuk ke ruko milik Saksi Henry danmengambil uang dari laci meja kasir sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul 01.00 WIB diJalan Kerakatau Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 September2020 Terdakwa menuju Jalan Kerakatau Kecamatan Medan Timur, Kota Medansekira pukul 01.00 Wib lalu Terdakwa melihatlihat dahulu ke arah ruko milikSaksi Henry yang Terdakwa akan masuki
    bukti yang diajukan di persidangan, bahwa cara Terdakwamengambil uang dari laci meja kasir ruko milik Saksi Henry adalah denganmemanjat dari lantai ll ruko dan merusak jerjak jendela ruko dengan memakailinggis dan parang yang sudah dipersiapkan Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 September2020 Terdakwa menuju Jalan Kerakatau Kecamatan Medan Timur, Kota Medansekira pukul 01.00 Wib lalu Terdakwa melihatlihat dahulu ke arah ruko milikSaksi Henry yang Terdakwa akan masuki
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tjp
Tanggal 28 Februari 2019 — Terdakwa
647
  • TOGOKbersama dengan anak langsung menuju rumah yang akan mereka masuki yangmana sebelumnya jendela rumah tersebut sudah di congkel oleh saksi GITOFRAMANA PgI.GITO Alias. TOGOK menggunakan obeng dan kunting kuku,setelah GITO FRAMANA PgI.GITO Alias. TOGOK masuk ke dalam rumahmelalui jendela kemudian diikuti oleh anak lalu di dalam rumah tersebut anakdan saksi GITO FRAMANA PgI.GITO Alias.
    Saksi Eliya Rozi Pgl.Roza di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangannyabenar;Bahwa kejadian nya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 karenaada saudara saksi bernama ROSTINI menelpon saksi yang mengatakankalau pintu jendela rumah saksi dalam keadaan terbuka mungkin rumahtelah di masuki maling, selanjutnya saksi langsung pulang;Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu terjadinya kemalingan
    anak menyetujuinya dandi sepakati anak dan saksi GITO akan masuk ke rumah yang dimaksudtersebut pada besok siang; Bahwa untuk menindak lanjuti kKesepakatan tersebut pada esok hari sekirapukul 09.00 saksi bersama dengan anak langsung menuju rumah yang akanmereka masuki yang mana sebelumnya jendela rumah tersebut sudah dicongkel oleh saksi Gito menggunakan obeng dan kunting kuku, selanjutnyasaksi Gito masuk ke dalam rumah melalui jendela kKemudian diikuti oleh anaklalu di dalam rumah tersebut anak
    anak menyetujuinya dandi sepakati anak dan saksi GITO akan masuk ke rumah yang dimaksudtersebut pada besok siang;Bahwa untuk menindak lanjuti kKesepakatan tersebut pada esok hari sekirapukul 09.00 saksi bersama dengan anak langsung menuju rumah yang akanmereka masuki yang mana sebelumnya jendela rumah tersebut sudah dicongkel oleh saksi Gito menggunakan obeng dan kunting kuku, selanjutnyasaksi Gito masuk ke dalam rumah melalui jendela kKemudian diikuti oleh anaklalu di dalam rumah tersebut anak
    TOGOK bersama dengan anak langsung menujurumah yang akan mereka masuki yang mana sebelumnya jendela rumahtersebut sudah di congkel oleh saksi GITO FRAMANA PgI.GITO Alias. TOGOKmenggunakan obeng dan kunting kuku, setelan GITO FRAMANA PgI.GITOAlias. TOGOK masuk ke dalam rumah melalui jendela kemudian diikuti olehanak lalu di dalam rumah tersebut anak dan saksi GITO FRAMANA PgI.GITOAlias.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 27 Mei 2019 — AHMAD NUR WACHID Bin MUHAMMAD AGUS RIFAI
338
  • kepada Terdakwa 1 (satu)paket kecil tersebut dan Terdakwa simpan di dompet, kemudian shabutersebut Terdakwa pakai di kamar mandi pom bensin Sumber AlamKutoarjo;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut dengan cara Terdakwamenyiapkan alatalat terlebin dahulu, diantaranya botol aqua kecil,sedotan, pipet, korek api gas, kemudian Terdakwa memotong lancipsedotan yang fungsinya untuk mengambil/menyerok shabu dariplastiknya, kemudian botol aqua tersebut airnya Terdakwa buangseperempat, atasnya Terdakwa masuki
    tutup parfum yang sudahdilubangi dan lobang pertama dimasuki sedotan dan Terdakwa pasangpipet kemudian lobang kedua juga Terdakwa masuki sedotanselanjutnya cara pakainya Terdakwa menyerok atau mengambil shabudari dalam plastik menggunakan sedotan yang sudah Terdakwa potonglancip kemudian Terdakwa masukan ke pipet setelahnya pipet yangberisi shabu Terdakwa bakar menggunakan korek dan setelah berasap,asap tersebut Terdakwa hisap dan efek dari menghisap shabu tersebutbadan Terdakwa menjadi segar;Bahwa