Ditemukan 38 data
28 — 12
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : (DANU ANDHIKA PRIYO SUHERMAN Alias GOMBLOH Bin BAMBANG Nama lengkap HANDOKO; Tempat lahir /Magelang; 2022" 202" Umur/Tgl lahiri22 Tahun/21 Januari 1992:; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; 22 nn nn neem nnn nne ne Tempat Kp.Paten Tegal Rt 03 Rw.08 Kel Rejowinangun Selatan, Kecamatan MaTinggal
7 — 3
PUTUSANNomor 5670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :SAIFUL AMIN bin MATINGGAL , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sales, tempat kediaman di Jalan KH. A.
Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUL AMIN bin MATINGGAL) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIFTAHUL NUR JANNAHbinti MOH. SHOLEH) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olen kami H.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIAN CAHYONO Bin ALI MUSTOFA) terhadap Penggugat (DIA WIDHA NINGSIH Binti MATINGGAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 352.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MATINGGAL bin NURMADI ) terhadap Penggugat (MAISUN binti ANSORI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
12 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (MATINGGAL bin MATLD)kepada Penggugat (MUYATI binti KAWIT);5.
19 — 8
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Umi Rahayu binti Sukimin ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Riskhan Meihendra bin Lukman Aprianto dengan Sasmita Zahrotul Makviro binti Matinggal ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 0
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Putusan yang telah berkekuatanHukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat Matinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegwai Pencatat Nikah di tempatperkawinan di langsungkan ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp316.000 , ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
38 — 9
dan Tergugat terjadidirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Swasta, namun saksi tidaktahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Ill: NUR LATIFAH binti MATINGGAL
antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan sejak itudiantara mereka tidak pernah kelihatan rukun ataupun tinggal serumah lagisebagaimana layaknya suamiistri, pihak keluarga sudan berusahamendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 s/d T.5, serta 3 (tiga) saksimasingmasing bernama: SRI ASIJAH binti SAIMON, JUNI WAHYUDI bintiGIONO dan NUR LATIFAH binti MATINGGAL
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Sampurno bin Matinggal) terhadap Penggugat (Lilim Ardiana binti Sumariyono) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aditama Elvan Muazzam, lahir tanggal 18 Januari 2019 umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
152 — 80
Saksi : MATINGGAL. Bahwa saksi mengenal Terdakwa. Bahwa Terdakwa mendampingi warga Medokan.Keterangan :(Salinan Putusan PN Surabaya Nomor : 3166/Pid.B/2019/ PN.Sby., Tanggal 26 Februari 2020, halaman : 21 s/d 22).Keterangan TERDAKWA. Bahwa dalam rangka Terdakwa mendampingi perwakilan warga MedokanSemampir yang diundang oleh Dinas Pengelolaan Bangunan Dan Tanah KotaSurabaya yang dipimpin oleh sdri. M.TH.
PERK. : PDM 334/Tg.Prk/10/2019.dari Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, tanggal 05 Februari 2020,halaman : 11).Jadi sangat jelas bahwa berdasarkan keterangan saksi PUDJI ASTOWO,saksi MATINGGAL dan TERDAKWA/PEMOHON BANDING adalah selakupendamping perwakilan warga Medokan Semampir yang diundang oleh DinasPengelolaan Bangunan Dan Tanah Kota Surabaya untuk membahas perkaradugaan hilangnya tanah ganjaran di wilayah Kelurahan Medokan Semampiratau dengan kata lain PEMOHON BANDING bergerak untuk kepentinganumum
20 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JULIANDA AMANSYAH bin AMARI) terhadap Penggugat (IKA AYU ANTIRA binti MATINGGAL);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap 2 orang anak yang bernama AMIRA AYU ANANDA, lahir tanggal 30 April 2011 dan ZASKYA
36 — 15
Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikahsebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untukmengurus akta kelahiran anak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karenaPemohon dan Pemohon II tidak mendaftarkan pernikahannya tersebutBahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Akmal Rmadan bin JaeKurniawan bin Matinggal
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RUSEDY bin MATINGGAL) terhadap Penggugat (DIANA HAJAR OKTAVIANINGRUM binti NGADIONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BASORI bin MATINGGAL) terhadap Penggugat (SUTARIYAH binti SUTARMAN) ;
4.
20 — 2
PUTUSANNo. 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUDORI BIN MATINGGAL,;Tempat lahir : Sidoarj0; Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Wonocolo Baru RT.20 Rw.07 Kecamatan TamanKabupaten
22 — 1
Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Matinggal,setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelissurat bukti itu diparaf dan diberi tanda (P.9);10.
13 — 2
Adapunddasar plenolakg hon adallah tidak benar jka Termohonpergi meninggalkanPemohion, kare um diajukannya Permohpnan cerai Tallak Pemohon, Pemphondan /Termohon matinggal dan bekerja di Malaygia, justru Pemohonlah yangmeninggalkan pn;6 Pemohon menyatakan ppda posittanyal (posita 7) sejak tahunlah hidup pisah, tepatnya sdjak bulan Februari 2012 kprenan telah meninggalkan temppt kediamaan bersama dan sejakpula sampai sekarang gudalh 20, (dua puluh) bulan lamanyaon tidak dinafkahi ole, Pemohpn, dan
17 — 6
Kaduhauk Desa Kaduhauk Kec.Picung Kab.Pandeglang terdakwa mengajaksaksi DEDE alias GEPENG Bin SUGIRI untuk melakukan pencurian denganmengatakan De motor ngeus aya di si TONI, Dede mah tinggal nganterkeunENDI doang, ja motor ENDI te aya (De motor sudah ada di TONI Dede matinggal nganterin ENDI saja.