Ditemukan 240 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
195
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Februari 1992 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Hadening dan yang menjadiwali adalah kakak kandung Pemohon Il (ayah kandung telah maninggal dunia)yang bernama Hasse dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama H. Bide dan P.
    , Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 02 Februari 1992 di Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Hadening, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il (ayah kandung telah maninggal
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaHadening, di depan Wali bernama Hasse kakak kandung Pemohon Il (ayahkandung telah maninggal dunia) dengan mahar satu petak kebun cengkeh dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.
    ~~ / 0 AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni kakak kandung Pemohon Il(ayah kandung telah maninggal dunia) yang bernama Hasse;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il (ayah kandungtelah maninggal dunia) yang bernama Hasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Bidedan P.
Register : 21-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
323
  • Kati meninggal pada tahun 1998;e Bahwa Munip telah meninggal dunia pada tahun 2002;e Bahwa sewaktu maninggal Mochammad Chalid Ashrari al. Matdjarimeninggalkan harta berupa rumah diatas tanah seluas 3000 Meterpersegi;. Maujud bin Miso telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku anak menantu Kangen B.
    Matdjari telah meninggaldunia pada tahun 1985 karena sakit, Pemohon adalah saudara kandungalmarhum sebagai ahli warisnya, isteri almarhum telah maninggal padatahun 2013, almarhum tidak mempunyai anak, pada saat almarhumMochammad Chalid Ashari al. Matdjari meninggal dunia selain meninggalkanPemohon sebagai ahli warisnya tidak ada ahli waris yang lain;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Mochammad Chalid Ashari al.
    Kati (ibu kandung almarhum)telah meninggal pada tahun 1998 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasar dalil Pemohon dan bukti surat (P.3)serta keterangan para saksi, terbukti bahwa Munip (saudara kandungalmarhum) telah maninggal pada tahun 2002 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasar dalil Pemohon dan bukti surat (P.4)serta keterangan para saksi, terbukti bahwa Mochammad Chalid Ashari al.Matdjari telah meninggal dunia dan dimakamkan pada tanggal 18 Pebruari1985 dipamakaman Karang Tembok Surabaya;Menimbang
Register : 29-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 14 Januari 2015 — -HASAN BASRI PULUNGAN alias SALOHOT alias GERENDEL
9954
  • Wirdah Pulungan dan korbanselalu memberikan uang kepada Terdakwa dengan alasan untuk kebutuhan anak sekoahdan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa, Terdakwa berkata O bou, umak baru maninggal,au giot mambaen mangido doa di Kayu Laut, adong di son epeng sada satonga juta, tambaijolo bou mar lima ratus ribu artinya saya mau membuat pengajian pengiriman doa diKayu Laut, disini ada uang satu juta lima ratus ribu rupiah, tambahi bundelah sekitar limaratus ribu kemudian dijawab oleh korban Nabahati artinya
    Wirdah Pulungandengan mengatakan O bou, umak baru maninggal, au giot mambaen mangido doadi Kayu Laut, adong di son epeng sada satonga juta, tambai jolo bou mar lima ratusribu artinya saya mau membuat pengajian pengiriman doa di Kayu Laut, disiniada uang satu juta lima ratus ribu rupiah, tambahi bundelah sekitar lima ratus ribukemudian korban menjawab Nabahati artinya banyak kali, dan Terdakwamenjawab hum lima ratus inda tartambahi ho epengku ku on artinya cuma limaratus ribu aja gak bisa bunde tambahi
    No. 245/Pid.B/2014/PN.Mdl 3334Menimbang, bahwa Terdakwa sering meminta uang kepada korban Hj.Wirdah Pulungan ;Menimbang, bahwa korban selalu memberikan uang kepada Terdakwadengan alasan untuk kebutuhan anak sekolah dan untuk kebutuhan pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa meminta uang kepada korban Hj.Wirdah Pulungan dengan mengatakan O bou, umak baru maninggal, au giotmambaen mangido doa di Kayu Laut, adong di son epeng sada satonga juta, tambaijolo bou mar lima ratus ribu artinya
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Januari 2014 — DONNI ARBITER SIMANJUNTAK
8115
  • Tim.Timur tartanggal duabelas Oktober duaribu sebelas (12102013), terdaftar atas namaDONNI ARBITER SIMANJUNTAK ;Setempat dikenal sebagai Jalan Pulo Asem Utara XI Nomor 34, Rukun Tetangga 013Rukun Warga 002; selanjutnya disabut "Tanah".Adapun alasan parmohonan tarsabut adalah sebagai berikut :1Bahwa ayah Pamohon.bernama AMINTAS SIMANJUNTAK, telah meninggal duniadi Banyuwangi pada tanggal 01 Oktober 2008 sadangkan ibu Pamohon barnamaCHORNELYA SIAGIAAN telah maninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25
    Bahwa setelah ibu Pamohon (CHORNELYA SIAGIAAN) maninggal dunia, diantaraayah F'amohon (AMINTAS SIMANJUNTAK) dengan saudarasaudara Pamohon danistari kadua (PITTA GULTOM) telah dibuat SURAT PEMBERIAN/KESEPAKATAN WARIS tartanggal 22 September 2007 yang dibuat secara dibawahtangan dan bermaterai cukup yang isinya antara lain "MEMBERIKAN TANAH DANBANGUNAN 01 JL, PULO ASEM UTARA XI No. 34, Ksl.
    Tim.Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknya telahmendalilkan, bahwa ayah Pamohon.bernama Amintas Simanjuntak, telah meninggaldunia di Banyuwangi pada tanggal 01 Oktober 2008 sadangkan ibu Pamohon barnamaChornelya Siagiaan telah maninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25 Juni 2006 dan dariperkawinan ayah dan ibu Pamohon dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitu : 1. DesmondSimanjuntak, 2. Harison Simanjuntak, 3. Imelada Simanjuntak, 4. Donni ArbiterSimanjuntak (Pemohon) dan 5.
    Salain itu ayah pemohonmempunyai isteri kadua bernama Pitta Gultom yang hingga maninggalnya ayah Pemohontidak mempunyai anak, sehingga ahli waris ayah Pamohon adalah 5 (lima) orang anakdan seorang istari kedua tarsebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah ibu Pemohon (Chornelya Siagiaan) maninggal dunia,diantara ayah Pemohon (Amintas Simanjuntak) dengan saudarasaudara Pamohon danistari kadua (Pitta Gultom) telah dibuat Surat Pemberian/ Kesepakatan Waris tartanggal22 September 2007 yang dibuat secara
    si penjual dalammengalihkan atau memindahtangankan harta bersama tanpa melibatkan pasangannyadapat mengakibatkan tidak sah akta jual beli yang dibuatnya,Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkanalat bukti surat P1 serta keterangan saksisaksi telah ternyata bahwa Pemohon adalahanak keempat dari lima bersaudara dari almarhum Amintas Simanjutak telah meninggaldunia di Banyuwangi pada tanggal 01 Oktober 2008 dan ibu Pamohon barnamaChornelya Siagiaan yang juga telah maninggal
Register : 19-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1596/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 3 September 2012 —
71
  • Tergugat sama sekali tidak ada perhatian terhadap Penggugat sebagai istrinya, bahkansaat orang tua Penggugat maninggal Tergugat tidak mau datang;;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2011. Sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldirumah di Dsn. Bulak sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahnya di sejak saat inihingga kini sudah tidak ada komunikasi sama sekali;6.
    Tergugat sama sekali tidak ada perhatian terhadap Penggugat sebagai istrinya,bahkan saat orang tua Penggugat maninggal Tergugat tidak mau datang;Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasilHal.3. dari 10 hal. Put. No. 1596/Pdt.G/PA.JbgIl.
    Tergugat sama sekali tidak ada perhatian terhadap Penggugat sebagai istrinya,bahkan saat orang tua Penggugat maninggal Tergugat tidak mau datang;Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan tidak berkeberatanterhadap
    Tergugat sama sekali tidak ada perhatian terhadap Penggugat sebagai istrinya, bahkansaat orang tua Penggugat maninggal Tergugat tidak mau datang;Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama10 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugat menjadi fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Wgw
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • petani,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXxX,Kabupaten Wakatobi di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama XXXXXXX; Bahwa XXXXXXX telah menikah dengan lakilaki yang bernamaXXXXXXX dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ANAK lI,ANAK II, ANAK III, ANAK IV; Bahwa keempat anak dari XXXXXXX dan XXXXXXX masihdibawah umur; Bahwa XXXXXXX telah maninggal
    Wgw Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama XXXXXXX; Bahwa XXXXXXX telah menikah dengan lakilaki yang bernamaXXXXXXX dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ANAK lI,ANAK II, ANAK III, ANAK IV dan masih dibawah umur; Bahwa XXXXXXX telah maninggal dunia pada tanggal 26 Januari2019 dan XXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari2019; Bahwa semenjak XXXXXXX dan XXXXXXX meninggal duniamaka anaknya tinggal bersama Pemohon
    Bahwa semenjak kedua orang tua ANAK I, ANAK II, ANAK III dan ANAKIV maninggal dunia, anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon;5. Bahwa semasa hidupnya ayah dari ANAK I, ANAK II, ANAK III dan ANAKIV yang bernama XXXXXXX adalah Pegawai Negeri Sipil;6.
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • ARIFIN, di DusunKarangkletak Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Riki Dwi Prayogo binJauhari karena ayah kandungnya telah maninggal dunia, kKemudian diwakilkankepada Bpk MODIN bernama SIYONO dengan mahar berupa uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan oleh DIDIJOELIATNO dan HAFID MUZAKI;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa waktu akan menikah
    ARIFIN~ di DusunKarangkletak Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernama RIKI DWI PRAYOGObin JAUHARI karena ayah kandungnya telah maninggal dunia, saksisaksinikahnya adalah DIDI JOELIATNO dan HAFID MUZAKI, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus duda ceraimati sedangkan Pemohon II janda cerai talak, Keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum
    Penetapan No. 355/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan ditemukanfaktafakta sebagai berikut: bahwa pada pada 6 Juli 2013 di rumah saudara Pemohon II di DusunKarangkletak Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dengan wali nikah wali nikah adik kandung Pemohon II bernama RIKI DWIPRAYOGO karena ayah kandungnya telah maninggal dunia, saksisaksinikahnya adalah DIDI JOELIATNO dan HAFID MUZAKI, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2104/Pid.B/2015/PN.Tng
Tanggal 5 Januari 2017 — ACHMAD SUNADI Als DIDI, CS
252118
  • Griya Tangerang Estetikaalamat Wisma Argo Maninggal JI. Gatot Subroto Kav. 22 Jakarta; Copy Legalisir Pos Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 593.62 / 156 / Psk / 1995, 01 Februari 1995 dari Sdr. Jaya bin Nianalamat Kp. Cikoneng Girang Rt. 02/03 Kel. Jatake Kec. Jatiuwungkepada Sdr. Winaryo selaku Direktur PT. Griya Tangerang Estetikaalamat Wisma Argo Maninggal JI.
    Griya Tangerang Estetikaalamat Wisma Argo Maninggal JI. Gatot Subroto Kav. 22 Jakarta;Copy Legalisir Pos Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor : 593.62 / 156 / Psk / 1995, 01 Februari 1995 dari Sdr. Jaya binNian alamat Kp. Cikoneng Girang Rt. 02/03 Kel. Jatake Kec. Jatiuwungkepada Sdr. Winaryo selaku Direktur PT. Griya Tangerang Estetikaalamat Wisma Argo Maninggal JI.
    Griya Tangerang Estetikaalamat Wisma Argo Maninggal JI. Gatot Subroto Kav. 22 Jakarta;Copy Legalisir Pos Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor : 592.62 / 1046.Ag / Psk / 1994, 10 Oktober 1994 dari Sdr. H.Romlah alamat Pasar Kemis Rt. 06/02 Desa Sindangpanon kepadaSdr. Winaryo selaku Direktur PT. Griya Tangerang Estetika alamatWisma Argo Maninggal JI.
    Griya Tangerang Estetikaalamat Wisma Argo Maninggal JI. Gatot Subroto Kav. 22 Jakarta; Copy Legalisir Pos Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor : 593.62 / 156 / Psk / 1995, 01 Februari 1995 dari Sdr. Jaya binNian alamat Kp. Cikoneng Girang Rt. 02/03 Kel. Jatake Kec. Jatiuwungkepada Sdr. Winaryo selaku Direktur PT. Griya Tangerang Estetikaalamat Wisma Argo Maninggal JI.
    Griya Tangerang Estetikaalamat Wisma Argo Maninggal JI. Gatot Subroto Kav. 22 Jakarta;46 Copy Legalisir Pos Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor : 592.62 / 1046.Ag / Psk / 1994, 10 Oktober 1994 dari Sdr. H.Romlah alamat Pasar Kemis Rt. 06/02 Desa Sindangpanon kepadaSdr. Winaryo selaku Direktur PT. Griya Tangerang Estetika alamatWisma Argo Maninggal Jl.
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Gg.Pinarig, Pubiv Kjang, Kecamatad Reteh, Kab.Fanggugat din Tegugat berpisah dan selanta merjalarl masaranapemikahan fertiiul Panggigaet dan Teryigat:di karma 1 orang anak yang. berama : , anak tersebut telah maninggal iunia saat berurmur ? bulan,4.
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0384/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • No. 384/Pat.P/2015/PA.Blkpada pernikahan tersebut adalah saudara orang tua Pemohon II yangbernama Hasanuddin, karena orang tua Pemohon II telah maninggal dunia.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Lampe dan Muh. Amir4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanah seluas3 are yang terletak di Dusun Tapollo, Desa Benteng Palioi, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;5.
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah H.Sattudengan wali nikah Saudara Orang tua yang bernama Hasanuddin, KarenaOrang tua Pemohon II telah maninggal dunia. dan yang menjadi saksi nikahadalah H. Lampe dan Muh. Amir;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;5.
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pdt.P/2017/PN-Lsm
Tanggal 13 April 2017 — ZAHARA HASBALLAH
9717
  • pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi JUFRIZAL Bin ZAINAL ABIDIN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan untukpenggantian nama belakang pemohon, yang semula memakai nama orang tuadiganti dengan nama suami dari Zahara Hasballah menjadi Zahara Wimberly; Bahwa setahu saksi suami pemohon bernama Marvin Andrew Wimberly dantelah maninggal
    bernama Tiffani sekolah Kelas SMP; Bahwa pemohon mengganti nama untuk mengurus paspor;Terhadap keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;Saksi NURSIDAH Binti USMAN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga; Bahwa setahu saksi tujuaan pemohon mengajukan permohonan untukpenggantian nama belakang pemohon, yang semula memakai nama orang tuadiganti dengan nama suami dari Zahara Hasballah menjadi Zahara Wimberly; Bahwa setahu saksi suami pemohon bernama Marvin Andrew Wimberly dantelah maninggal
Register : 19-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1235/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
152
  • bermateraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwabapak XXXX dan ibu XXXX benarbenar telah menikah Tahun 1942,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwabapak XXXX dan ibu XXXX telah meninggal dunia, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.20);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwabapak XXXX dan ibu XXXX telah maninggal
    dunia, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.21);Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwabapak XXXX dan ibu XXXX telah maninggal dunia, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.22);Fotokopi Biodata Pendudukan Warga Negara Indonesia atas nama XXXX,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);Fotokopi Akta Cerai atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P.24);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 734/Pdt.P/2013/PN Cms
Tanggal 17 April 2013 — - EDAH
493
  • Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang bernama YULI UTARI ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DIDI RUSMANA sebagaimana dalamSurat Keterangan Menikah pada tanggal 17 April 1997 Akta Nikah Nomor :180/12/V/1997 ;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah secara resmi di kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis ;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;Bahwa suami Pemohon yang bernama DIDI RUSMANA maninggal
    Saudar sepupu dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang bernama YULI UTARI ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DIDI RUSMANA sebagaimana dalamSurat Keterangan Menikah pada tanggal 17 April 1997 Akta Nikah Nomor :180/12/V/1997 ;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah secara resmi di kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;Bahwa suami Pemohon yang bernama DIDI RUSMANA maninggal
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 165/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
UMAR FARUQ Bin KUSMAN
359
  • 16112018, Visum Et Repertum oleh dokter Kepala Puskesmas Gumukmas dr.Halimah Arvi SBahwa karena korban saat dirawat di Puskesmas masih merasakan sakitpada bagian perutnya selanjutnya sekitar jam 22.00 WIB korban di rujuk keKlinik Graha Puger Sehat Kecamatan Puger dan ketika dirawat di KlinikGraha Puger Sehat dimaksud korban masih merasakan sakit pada bagianperutnya sambil memegangi organ bagian perutnya yang selanjutnya padahari Selasa tanggal tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 04.00 WIBkorban maninggal
    danmengatakan habis dicekik dan dipukul pada bagian perul oleh terdakwaUMAR FARUQ Bin KUSMAN; Bahwa Alm Kamsir dirawat di Puskesmas Gumukmas karena merasa sakitpada bagian perutnya dan belum ada perkembangan, sehingga di rujuk keKlinik Graha Puger Sehat Kecamatan Puger dan ketika dirawat dirawat diKlinik Graha Puger Sehat korban masih merasakan sakit pada bagianperutnya sambil memegangi organ bagian perutnya yang selanjutnya padahari Selasa tanggal tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 04.00 WIBkorban maninggal
    KAMSIR) oleh saksi KHOIRUL MAHMUD diantar kePuskesmas Gumukmas untuk dirawat, akan tetapi korban masih mengeluhsakit yang selanjutnya di rujuk ke Klinik Graha Puger Sehat Kecamatan Puger;e Bahwa di Puskesman Gumukmas dilakukan visum oleh dokter yang padakesimpulannya: Pasien datang dengan penganiayaan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam04.00 WIB korban maninggal dunia di Klinik Graha Puger Sehat dan telahdilakukan Visum yang berkesimpulan:e Telah dilakukan pemeriksaan
    Pada Minggu tanggal 16Desember 2018 sekira pukul 19.00 WIB korban diantar ke rumah saksi KHOIRULMAHMUD karena mengeluh sakit di perut, yang pada hari Selasa tanggal tanggal18 Desember 2018 sekitar jam 04.00 WIB korban maninggal dunia di Klinik GrahaPuger Sehat dan telah dilakukan Visum yang berkesimpulan: Korban meninggalakibat radang (infeksi) akut rongga perut yang timbul dari adanya kotoran yangmasuk rongga perut yang berasal dari robekan usus besar bagian panggul yangdisebabkan oleh kekerasan
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 403/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON
6012
  • Saksi pertama: SAKSI I, memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;bahwa saksi kenal juga dengan ALMARHUM;bahwa saksi hubungan antara Pemohon denganALMARHUMsebagai suami istri yang menkah pada tahun 2002;bahwa ALMARHUMtelah maninggal dunia pada bulan Februari2014;bahwa ALMARHUMdengan Pemohon telah dikarunai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG yang sekarang berumur 13tahun;bahwa ANAK KANDUNG sekarang tinggal bersama ibunya(pemohon);2.
    Saksi kedua: SAKSI Il, memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;bahwa saksi kenal juga dengan ALMARHUM;bahwa saksi hubungan antara Pemohon denganALMARHUMsebagai suami istri yang menkah pada tahun 2002;bahwa ALMARHUMtelah maninggal dunia pada bulan Februari2014;bahwa ALMARHUMdengan Pemohon telah dikarunai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG yang sekarang berumur 13tahun;bahwa ANAK KANDUNG sekarang tinggal bersama ibunya(pemohon);Bahwa Pemohon telah menyampaikan
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 162/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
3017
  • sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kedua orangtuanya; Bahwa benar para Pemohon adalah anak kandung Sapani BinPoneran dengan Rachmah Binti Usman; Bahwa anak kandung Sapani Bin Poneran dengan Rachmah BintiUsman ada 3 (tiga) orang , masingmasing nama Rosnita Bin Sapani,Sumarlin bin Sapani dan Anda Aristia Kurniawan Bin Sapani; Bahwa Kedua orang tua para Pemohon telah maninggal
    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kedua orangtuanya karena saksi pernah bertetangga selama 7 tahun dengan merekasaat tinggal di Lhokseumawe; Bahwa benar para Pemohon adalah anak kandung Sapani BinPoneran dengan Rachmah Binti Usman; Bahwa anak kandung Sapani Bin Poneran dengan Rachmah BintiUsman ada 3 (tiga) orang , masingmasing nama Rosnita Bin Sapani,Sumarlin bin Sapani dan Anda Aristia Kurniawan Bin Sapani; Bahwa Kedua orang tua para Pemohon telah maninggal dunia; Sumarlin Bin Sapani juga
Register : 06-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Smn
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON
503
  • Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 maka terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan xxxxxx pada tanggal 2 Agustus 1998 (09Rabiutstsani 1419 M) dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 maka terbukti bahwaxXxxxxx lahir tanggal 23 Juli 1999 dan xxxxxx lahir tanggal 16 September2002 adalah anak Pemohon dengan PRIHMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti bahwa xxxxxxtelah maninggal
    dunia tanggal 24 November 2003 dan berdasarkan bukti P.4maka terbukti bahwa xxxxxx telah maninggal unia pada tangggal 17 juni 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 9 .maka terbukti bahwasebidang tanah terletak di kelurahan xxxxxx SHM No. 10628, surat ukur tanggal8 juni 2004 seluas 278 m2 adalah milik xxxxxx, dan berdasarkan bukti P.8maka terbukti bahwa ( xxxxxx ) adalah anak dari xxxxxx,Menimbang, bahwa oleh karena xxxxxxtelah meninggal dunia, makauntuk mengurus pembagian waris dari xxxxxx
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1737/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
221
  • menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon, sebagaimana bukti P.1, P.2, dan P.3, terbuktiberdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu para Pemohon mempunyaikapasitas untuk berpekara dalam perkara ini di Pengadilan AgamaSurabaya;e Bahwa XXXX dan XXXxX telah terikat dalam perkawinan yang sah (videbukti P.4);e Bahwa dalam perkawinan tersebut, keduanya telah dikaruniai dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, dan XXXX ( videbukti P.5, P.6, dan P.7);e Bahwa XXXX telah maninggal
    No. 1737/Pdt.P/2016/PA Sbye Bahwa Mamik XXXX telah maninggal dunia pada tanggal 23 April 2016,(bukti P.9);e Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada XXXX sebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.11;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak;e Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX serta para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua
Register : 15-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 49/Pdt. P/2011/PA Pol
Tanggal 4 Agustus 2011 — -Hj. Patimasang binti Ladangkang
5220
  • Patimasang, Dolla dan Asibe;Bahwa ketiga orang saudara pemohon telah meninggal dunia yaitu: Asibemeninggal pada tahun 1992 dan tidak pernah menikah, Dolla meninggal tahun2004 dan tidak pernah menikah, sedangkan Abdul Salam meninggal pada tahun2006 dan telah menikah dengan perempuan bernama Julaeha, namun tidakdikaruniai anak;e Bahwa dari pernikahan Ladangkang dengan Tira telah dikaruniai dua orang anakyaitu: Rais dan Nurhaedah;e Bahwa Rais telah maninggal dunia dan tidak pernah menikah, sedangkanNurhaedah
    masih hidup;e Bahwa Abdul Salam telah maninggal lebih dulu dari pada Julaeha;e Bahwa Julaeha memiliki beberapa orang saudara seayah yaitu: A.
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 278/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Jabaruddin bin salim
2. Masliana binti Ca'ba
415
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 18 September 2009 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Mustapakarena Ayah KandungTelan Maninggal, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Tamalonang,bernama Badar, dengan maskawin berupa Kebun Coklat dibayar tunai,Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.
    terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 September 2009 diDusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaMustapakarena Ayah Kandung Telah Maninggal