Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Jnp
Tanggal 30 Oktober 2014 — MARSUKI bin TAHIR LAWAN HAMSARI binti MANINGGAU LIWANG
170
  • MARSUKI bin TAHIRLAWANHAMSARI binti MANINGGAU LIWANG
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tintang Diwakili Oleh : Halijah Binti Salama
Terbanding/Tergugat I : Bimbi
Terbanding/Tergugat II : Yabu
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Bin Salamah
Turut Terbanding/Penggugat III : Ancu Bin Salama
2716
  • Nappa, dengan Luas + 45 X 25 Meter Persegi, dengan batas-batas :
  • UTARA : batas kebun kepunyaanTaeng Ganli;

    TIMUR : batas sawah kepunyaan Maninggau ;

    SELATAN : batas kebun kepunyaan Jamali;

    BARAT : batas

    Nappa, dengan Luas + 45 X 25 Meter Persegi, dengan batas-batas :

    UTARA : batas kebun kepunyaan Taeng Ganli;

    TIMUR : batas sawah kepunyaan Maninggau ;

    SELATAN : batas kebun kepunyaan Jamali;

    BARAT : batas

    Nappa, dengan Luas+ 45 X25 Meter Persegi , dengan batasbatas :UTARA : batas kebun kepunyaan Taeng Gani;TIMUR : batas sawah kepunyaan Maninggau ;SELATAN : batas kebun kepunyaan Jamali;Halaman 2 dari 27 hal Putusan.
    BIMBI BINTI JODDIN dengan batasbatas :utara : batas kebun kepunyaan Taeng Gani;timur : batas sawah kepunyaan Maninggau;selatan : batas kebun kepunyaan Juma All;barat : batas kebun kepunyaan Salama Dg.
    Nappa,dengan batasbatas :UTARA : kepunyaan TaengGanii;TIMUR : kKepunyaan Maninggau ;SELATAN : kepunyaan Jamali;BARAT : Kepunyaan Salama bin Nappa ;Adalah milik Para Penggugat (ahli waris Salama bin Nappa);. Menyatakan tanah yang menjadi obyek sengketa tidak pernah diperjual belikankepada Tergugat ( Pr.Bimbi ) maupun kepada Tergugat II ( Lk. Yabu);.
    Nappa, dengan batasbatas :UTARA : batas kebun kepunyaan TaengGanli;TIMUR : batas sawah kepunyaan Maninggau ;SELATAN : batas kebun kepunyaan Jamali;Halaman 15 dari 27 hal Putusan.
    Nappa, dengan Luas + 45 X 25 Meter Persegi,dengan batasbatas :UTARA : batas kebun kepunyaan TaengGanli;TIMUR : batas sawah kepunyaan Maninggau ;SELATAN : batas kebun kepunyaan Jamali;BARAT : batas kebun kepunyaan Salama Nappa;Menimbang, bahwa Pembanding I/ Penggugat 1!
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GALIH MARTINO DWI C, SH
Terdakwa:
ADRIUS BONTENAN Alias ADRI
16936
  • Mesin JBH1E1036024, atas nama BPKB Jonas Bessy;

Dikembalikan kepada saksi Makmur Daeng Maninggau Alias Makmur

  • Berkas pemohon (fotocopy KTP, fotocopy KK, fotocopy kwitansi jual beli dan foto copy rekening listrik);
  • 6 (enam) lembar fotocopy dokumen pencairan;
  • 4 (empat) lembar surat perjanjian pembiayaan;
  • 1 (satu) lembar surat transaction sheet;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan;
  • 1 (satu) lembar surat permohonan pembiayaan
    Barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat pernyataan (kontrak). 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran satu unit bentor. 2 (dua) lembar kwitansi bukti angsuran bentor.Dikembalikan kepada MAKMUR DAENG MANINGGAU 1 (satu) unit sepeda motor No. Polisi DG 2322 MB, merk/type HondaBlade, tahun 2011, warna orange hitam, No. RangkaMH1JBH118BK032748, No. Mesin JBH1E1036024, atas nama BPKBJonas Bessy.
    Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa bersama saksi PARDI DRAKEL datang ke rumah saksikorban MAKMUR DAENG MANINGGAU
    dengan tujuan untuk mengontrakbecak motor (bentor) milik saksi korban MAKMUR DAENG MANINGGAUtetapi saksi korban MAKMUR DAENG MANINGGAU tidak memiliki becakmotor (bentor) untuk di kontrakkan kepada terdakwa sehingga saksi korbanMAKMUR DAENG MANINGGAU meminta terdakwa untuk mencarikanbecak motor (bentor) yang dapat dibeli oleh saksi korban MAKMUR DAENGMANINGGAU; Bahwa saksi korban mendapat informasi dari saksi PARDI DRAKEL danterdakwa bahwa saksi JONAS BESSY menjual becak motor (bentor)miliknya, kKemudian
    dengan tujuan untuk mengontrakHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Ttebecak motor (bentor) milik saksi korban MAKMUR DAENG MANINGGAUtetapi saksi korban MAKMUR DAENG MANINGGAU tidak memiliki becakmotor (bentor) untuk di kontrakkan kepada terdakwa sehingga saksi korbanMAKMUR DAENG MANINGGAU meminta terdakwa untuk mencarikanbecak motor (bentor) yang dapat dibeli oleh saksi korban MAKMUR DAENGMANINGGAU;Bahwa saksi korban mendapat informasi dari saksi PARDI DRAKEL danterdakwa bahwa
    Saksi Makmur Daeng Maninggau Alias Makmur, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di periksa terkait penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi yang pada bulan Oktober 2017Yang bertempat di Desa Hatebicara, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat;Bahwa terdakwa mengontrak bentor milik saksi yang terjadi pada hariKamis tanggal 04 Oktober 2017 bertempat di Desa Susupu, KecamatanSahu, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa terdakwa mengotrak bentor
Register : 23-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8135
  • Maninggau Dg. Tawang;

    Adalah mahar hak pribadi Penggugat yang diberikan oleh Tergugat pada saat akad nikah tanggal 26 Oktober 2019;

    3.

    Maninggau Dg.
    Kadir dan Aswandy M bin Maninggau, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Takalar, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P2);3. Fotokopi Akta Surat Keterangan Mahar/Sunrang yang diketahuioleh Kepala Dusun Alluka, Desa Jipang, Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P3);4.
    Maninggau Dg. Tawang;Adalah mahar hak pribadi Penggugat yang diberikan oleh Tergugat padasaat akad nikah tanggal 26 Oktober 2019;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar berupa sawah/tanahdarat seluas 225 M* dengan nomor blok 013 tersebut pada diktum angka 2di atas kepada Penggugat secara utuh dan tanpa beban apapun;4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 179/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.CHINTA ROSA R, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY Als JAMAL Bin ABDUL GANI
2510
  • Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 09.00 witaterdakwa yang sedang dalam perjalanan dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Merah DA 6932 EAM menuju pasar Awayandari kampung Maninggau
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Maninggau bin Petta Tawang) dengan Pemohon II (Andi Hamliah binti Andi Palettei) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Dusun Kampung Tengah, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 07 /Pdt.G/2014/PN Sgm
Tanggal 1 September 2014 — Jambo Dg Bulang VS 1. Hamidi Dg Beta; 2. Relli Dg Sitaba ; 3. Rusdin Dg Naba.
555
  • sengketa namun sematamata hanyalah surat keteranganbahwa kuasa hukum para tergugat pernah mempertanyakan mengenai asal usultanah sengketa yang terkait dengan penggugat dengan demikian karena buktiT1,2,31 dan bukti T1,2,32 ini tidak terkait dengan pembuktian kepemilikan sahterhadap obyek sengketa maka bukti tersebut diatas patutlan untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T1,2,33 , majelis hakim berpendapatbahwa surat tersebut adalah surat di bawah tangan yang dibuat secara sepihakoleh Abbas Maninggau