Pemohon:
BENDIONG MANINGGIR

ROS PAGO VS BENDIONG MANINGGIR

PUTUSANNomor 358 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ROS PAGO, bertempat tinggal di Kampung Pempalaraeng,Kecamatan Kendahe, Kabupaten kepulauan Sangihe, dalam halini memberikan kuasa kepada Juliana Paparang, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 22 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanBENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng,

Namun betapa terkejutnya Penggugat serta anakanak melihatkeadaan tanah kebun objek perkara tersebut ternyata bukan dikuasai/diambilhasilnya oleh saudarasaudara Penggugat yang ada di KampungPempalaraeng, tapi malah dikuasai oleh Tergugat Bendiong Maninggir;Bahwa melihat kenyataan tersebut Penggugat berusaha menemui TergugatBendiong Maninggir dan menanyakan kepada Tergugat mengapa Tergugatmenguasai/mengambil hasil dari tanah kebun objek perkara yang adalahkepunyaan/bagian Penggugat?

perkara tersebut telah masuk menjadi objekperkara antara Frans Pago (Aco) dengan Tergugat Bendiong Maninggir;yang notabene perkara tersebut masih berproses dan belum ada keputusanyang berkekuatan hukum tetap.

Nomor 358 K/Pdt/2017Tergugat Bendiog Maninggir tersebut di atas, maka setelah diadakanpenyelesaian secara kekeluargaan ditingkat kecamatan, sebagaimantertuag dalam Berita Acara Penyelesaian Sengketa Tanah, Nomor181/89/092 antara Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan di Kendahepada tanggal 13 Juli 2015, dan ditandatangani oleh Sekretaris KecamatanKendahe, Griff Matantu dan Staf Kantor Camat Kendahe, Amdar J.

(Tergugat) yang dibelidari Josiel Pago pada tahun 1992;Timur : Tanah milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelidari Karni Antibe, tanah milik Fence Santosa dan tanahmilik Martin Matino yang dibeli dari Adrianus;Selatan : Tanah milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelidari Josiel Pago pada tangal 9 Mei 1994 (tanah kebunobjek perkara dalam Perkara Perdata Nomor42/Pdt/2011/PN Thna. melawan Frans Pago dan MestyWahid) dan tanah kebun tersebut dibeli bersama dengantanah kebun objek perkara

BENDIONG MANINGGIR VS KRISTIAN KAKAME, DKK

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng/Mohon Sawang, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Sahmudin; Timur berbatas dengan Bendiong Maninggir atau Tergugat II; Selatan berbatas dengan Sem Sampakang; Barat berbatas dengan Sem Sampakang;3. Menyatakan bahwa tindakan, perbuatan dari Tergugat , II dan Ill yangmelakukan transaksi jual beli atas tanah kebun sengketa sesuai denganBerita Acara Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal 19 Februari 2010dengan legalisasi Nomor 17/BAPHT/CTU/I/2010 merupakan perbuatanmelawan hukum dan tidak sah sehingga batal demi hukum;4.

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 00185tanggal 20 November 2012 atas nama Bendiong Maninggir tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Bendiong Maninggir(Pemohon Peninjauan Kembali) tersebut;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BENDIONG MANINGGIR tersebut:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

Penggugat:
ROOS PAGO
Tergugat:
BENDIONG MANINGGIR

Pembanding/Penggugat : ROOS PAGO
Terbanding/Tergugat : BENDIONG MANINGGIR

Pembanding/Penggugat : ROS PAGO
Terbanding/Tergugat : BENDIONG MANINGGIR

Dijawab olehTrgugat Bendiong Maninggir bahwa benar tanah kebun Objek Perkaratersebut adalah bagian milik dari Penggugat dan tinggal Penggugatsendiri yang belum menjual bagiannya.

Menghukum Tergugat Bendiong Maninggir atau siapa saja yangada diatas tanah kebun Objek Perkara dan menguasai sertamengambil hasil dari tanah kebun Objek Perkara, untukmenyerahkan penguasaan atas tanah kebun Objek Perkara secarabebas, leluasa dan tanpa syarat apapun kepada Penggugat.5, Menghukum Tergugat Bendiong Maninggir membayar biayaPerkara ini.Membaca surat jawaban Terbanding semula Tergugat tertanggal 17Nopember 2015 yang selengkapnya sebagai berikut :A.

Sengketa di tempat bernama :BAWO Wilayah Kampung Pempalaraeng Kecamatan Kendahedalam Perkara Perdata Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Thna dalamperkara antara FRANS PAGO dan MESTY WAHID sebagaiPenggugat melawan BENDIONG MANINGGIR sebagai Tergugat.Bahwa oleh karena itu telah ternyata dan terbukti bahwa TanahKebun Objek Perkara sekarang ini adalah benarbenar milikTergugat BENDIONG MANINGGIR.

selengkapnyaadalah sebagai berikut :Utara : Tanah Milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelldari JOSIEL PAGO pada tahun 1992 ;Timur : Tanah Milik Bendiong Maninggir (Tergugat) yang dibelidari KARNI ANTIBE, Tanah Milik FENCE SANTOSA danTanah Milik MARTIN MATIHO yang dibeli dariADRIANUS;Selatan : Tanah Milik BENDIONG MANINGGIR (Tergugat) yangdibeli dari JOSIEL PAGO pada tanggal 9 Mei 1994(Tanah Kebun Objek Perkara dalam Perkara PerdataNomor: 42/Pdt/2011/PN.Thna Melawan FRANS PAGOdan MESTY WAHID

BENDIONG MANINGGIR padatanggal 9 Mei 1994 dihadapan Kepala Desa Pempalaraeng(Sekarang Kampung Pempalaraeng) yang saat itu Kepala DesaPempalaraeng adalah ROBERT ATAS serta Jual Beli tersebut telahdilakukan secara TERANG dan TUNAI, sehingga tanah kebunObjek Perkara tersebut telah sah menjadi milik TergugatBENDIONG MANINGGIR sampai selamalamanya, oleh karena ituHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2016/PT.MND.Penguasaan Tergugat BENDIONG MANINGGIR atas tanah kebunObjek Perkara sejak tanah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NIKSON MANINGGIR Alias SEKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membawa minuman beralkohol tidak memiliki Retribusi Perijinan Tertentu ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh

Penyidik Atas Kuasa PU:
MATIUS J MARINGKA
Terdakwa:
NIKSON MANINGGIR ALIAS SEKE

NURJANA Binti SIDIK MANINGGIR melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH dan 2. SULASTRI

Bahwa Penggugat menguasai sebidang Tanah seluas + 2.576 n (lebar + 14 m x panjang199 m) berdasarkan pemberian Sidik bin Maninggir/ayah Nurjana binti Sidik Maninggir/Penggugat tanggal 04021976, Sidik bin Maninggir memperoleh tanah dari membelitanah dari penjual Burhan Als Yet pada tanggal 24021959 dengan harga Rp 1.000,(seribu rupiah) kontan yang berlokasi di Desa Sungai Hitam dengan luas + 11.741 m?

(Sesuai dengan Asli).Surat Pembelian tanah oleh Ayah Penggugat/Sidik bin Maninggir kepadaCucunya yaitu.

Arbiaansyah bin Alamsyah Mamat/Anak Nurjana bintiSidik Maninggir/Penggugat, Arbiansyah bin Alamsyah Mamat telahmeninggal dunia tahun 1977 dalam usia 10 tahun dan Alamsyah binMamat/Suami Nurjana binti Sidik maninggir/Penggugat juga telahmeninggal dunia pada tahun 1981 karena Arbiansyah bin Alamsyah Mamatdan Alamsyah bin Mamat, maka secara otomatis menjadi hak milkNurjana binti Sidik Maninggir/Penggugat karena adalah Ibu KandungArbiansyah bin Alamsyah Mamat.

Induk : 235 tanggal181982/ anak Nurjana binti Sidik Maninggir/ Penggugat, pada SD NegeriNo 2 Inp.6/75 Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Utara, Provinsi Bengkulu, dari tanggal 181982 sampai dengan1261990 tanda tangan Nurjana binti Sidik Maninggir/ Penggugat sebagaiorang tua murid pada tahun 1983/1984; tahun 1985/1986; tahun1986/1987; tahun 1987/1988; tahun 1988/1989; tahun 1989/1990; (sebagaipembanding tanda tangan Nurjana binti Sidik Maninggir / Penggugatdalam Buku Laporan

(Sesuai dengan Asli).Copy Akta Jual Beli No. 64/PPAT/1980 tanggal 20 Mei 1980, yang ditolakoleh Nurjana binti Sidik Maninggir/ Penggugat karena tidak pernah adahubungan hukum antara Nurjana binti Sidik Maninggir/Penggugat denganAgus bin Kuto. Dalam akta No. 64/PPAT/1980 tanggal 20 Mei 1980 padahalaman.....Putusan Nomor : 28/G/2014/PTUNBKL Hal. 31 dari 41 Halamanhalaman 3 Nurjana binti Sidik Maninggir/Penggugat tidak pernahmembubuhkan tanda tangan.

NURJANAH Binti SIDIK Bin MANINGGIR, bertempat tinggal di Desa Pekik Nyaring Blok I Luar Rt. 005 Rw.005 Nomor 3 Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:I. CAMAT PONDOK KELAPA KABUPATEN BENGKULU TENGAH, berkedudukan di Kantor Camat Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sementara, yang diwakili oleh Drs. Sri Widodo Camat Pondok Kelapa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;II.

;e Selatan : Tanah Ina Mael;e Barat : Jalan Raya;Sket terlampir (P1);4Bahwa SIDIK Bin MANINGGIR pada Tanggal 04021976 telah memberikantanahnya yang dibeli dari BURHAN alias YET pada tanggal 24021959dengan ukuran panjang + 199 m dengan lebar + 14 m yang berbatas :Utara : BUYUNG ZAIRUN Bin ALAMSYAH dapat beli dari SIDIKBin MANINGGIR (sekarang dibeli oleh BUDD;Timur : Tanah Marga / Sayuti;Selatan : ZIKIR Bin MANINGGIR dapat diberi oleh SIDIK BinMANINGGIR;Barat : Jalan Raya;Kepada cucunya yang bernama

dalam umur + 10 (sepuluh) tahun, maka tanah pemberianSIDIK Bin MANINGGIR secara otomatis dimiliki dan atau dikuasai olehibunya yang bernama NURJANAH Binti SIDIK Bin MANINGGIR;6Bahwa NURJANAH Binti SIDIK Bin MANINGGIR pada tahun 1978 telahmenjual sebagian tanah pemberian SIDIK Bin MANINGGIR kepadaseorang lakilaki MAWARDI SULASTRI Bin RAHAB dengan ukuranpanjang : + 14 m dengan harga jual sebesar Rp. 180.000 (seratus delapanpuluh ribu rupiah) dan baru dibayar sebanyak Rp. 85.000 (delapan puluhlima

atau tanahpecahannya;Selatan : ZIKIR Bin MANINGGIR;Barat : Jalan Raya;Sesuai dengan Surat Keterangan No.

tanam sekitar tahun 1987;Bahwa hubugan Saksi dengan SIDIK Bin MANINGGIR adalah bertetanggayang setiap Saksi mengambil kayu selalu melewati tanah sengketa tersebut danjarak rumah Saksi dengan rumah SIDIK Bin MANINGGIR sekitar setengah kilometer;Bahwa SIDIK Bin MANINGGIR menguasai tanah sengketa tersebut dengancara bercocok tanam dan ada bangunan rumah papan;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah diperjual belikan dengan ukuran 10(sepuluh) meter x 30 (tiga puluh) meter kepada Tergugat III dengan seorang

lakilaki tetapi tidak dibayar dan dilaporkan ke kantor Polisi;Bahwa keadaan tanah yang menjadi objek sengketa pada saat ini tidak bisadilewati lagi dan sudah dipagari oleh Tergugat II serta ada rumah permanen dantidak ada lagi tanaman;Bahwa Saksi kenal dengan SIDIK Bin MANINGGIR sejak tahun 1980 danSIDIK Bin MANINGGIR mempunyai anak banyak akan tetapi Saksi tidak tahuberapa orang;Halaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2014/PN AMBahwa SIDIK Bin MANINGGIR pernah bercerita tentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Listya Ibrahim binti Suharto Ibrahim) dengan almarhum suaminya bernama (Josafat Maninggir bin Alberd Maninggir)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1996 di Kecamatan Hulonthalangi (dahulu Kecamatan Kota Selatan) Kota gorontalo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Josafat Maninggir bin AlberdManinggir berstatus jejaka umur 22 tahun;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.481/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon Alm.Josafat Maninggir bin Alberd Maninggir tersebut, dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon Alm.

Putusan No.481/Pdt.G/2019/PA.GtloTermohon yang tidak lain anak kandung Pemohon dan almarhumsuami Pemohon(Josafat Maninggir bin Alberd Maninggir).Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Josafat Maninggir bin Alberd Maninggir.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan almarhum JosafatManinggir bin Alberd Maninggir menikah.Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan almarhum JosafatManinggir bin Alberd Maninggir menikah pada 24 Januari 1996;Bahwa Penggugat dengan Josafat

almarhum Josafat Maninggir binAlberd Maninggir;Bahwa Pemohon dengan almarhum Josafat Maninggir bin AlberdManinggir tidak pernah bercerai, keduanya hidup rukun hingga JosafatHal. 6 dari 13 Hal.

Josafat Maninggir bin Alberd Maninggir.Bahwa suami Pemohon beragama Islam ketika menikah denganPemohon, namun sebelum menikah dengan Pemohon, suamiPemohon beragama kristen.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Josafat Maninggir binAlberd Maninggir menikah.Bahwa Pemohon dengan Josafat Maninggir bin Alberd Maninggirmenikah pada tanggal 24 Januari 1996.Bahwa Pemohon dengan Josafat Maninggir bin Alberd Maninggirmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan SiendengKecamatan Hulonthalangi (dahulu

pada saat terjadinya ijab kabuladalah Husin Suma dan Saridin Pakaya.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan berumur 18tahun sedangkan Josafat Maninggir bin Alberd Maninggir berstatusjejaka berumur 22 tahun.Bahwa Pemohon dan Josafat Maninggir bin Alberd Maninggir tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah.Bahwa Pemohon dengan Josafat Maninggir bin Alberd Maninggir tidakpernah bercerai, keduanya hidup rukun dan harmonis hingga JosafatManinggir

Memerintahkan barang bukti berupa :

- Biji buah pala masih terbungkus fuli seberat 10 (sepuluh) kilogram, yang dikumpulkan dalam keranjang yang terbuat dari anyaman bambu yang dilapisi dengan karung plastik berwarna hijau

Dikembalikan kepada saksi korban : Bendiong Maninggir\

- sebilah parang dengan panjang 41 (empat puluh satu) centimeter dengan bergagang kayu

- Alat pengait yang terbuat dari bambu ukuran kecil dengan panjang 3,5 (tiga kima lima) meter dan pada ujungnya

BENDIONG MANINGGIR (korban), 2. JENDRIMANINGGIR, 3.

DANCE SALINDEHO ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :WARSI PAGO ;Membaca berita acara pemeriksaan beserta suratsurat dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi korban serta saksisaksi lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi : 1.BENDIONG MANINGGIR (korban

JENDRI MANINGGIR, 3. DANCESALINDEHO yang diajukan ke persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang disangkakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana ;Mengingat pasal 364 KUHPidana serta UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa WARSI PAGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ; 2.

Memerintahkan barang bukti berupa : Biji buah pala masih terbungkus fuli seberat 10 (sepuluh) kilogram, yangdikumpulkan dalam keranjang yang terbuat dari anyaman bambu yang dilapisi dengan karung pelastik berwarna Hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban : BENDIONG MANINGGIR ; Sebilah parang dengan panjang 41 (empat puluh satu) centimeter denganbergagang kayu ; Alat pengait yang terbuat dari bambu ukuran kecil dengan panjang 3,5 m(tiga koma lima) meter dan pada ujungnya diikatkan besi kecil yang dibengkokan

Memerintahkan barang bukti berupa : Biji buah pala masih terbungkus fuli seberat 10 (sepuluh) kilogram, yangdikumpulkan dalam keranjang yang terbuat dari anyaman bambu yang dilapisi dengan karung pelastik berwarna Hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban : BENDIONG MANINGGIR ; Sebilah parang dengan panjang 41 (empat puluh satu) centimeter denganbergagang kayu ; Alat pengait yang terbuat dari bambu ukuran kecil dengan panjang 3,5 m(tiga koma lima) meter dan pada ujungnya diikatkan besi kecil yangdibengkokan

PUTUSANNomor 2726 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KRISTIAN KAKAME, bertempat tinggal di Kampung Kalasuge,Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:AMINUDIN KEHEMBAU, bertempat tinggal di KampungMala, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten KepulauanSangihe;BENDIONG MANINGGIR, bertempat tinggal di KampungPempalaraeng

Sahmudin;= Barat dengan Mendiong Maninggir/T ergugat II;Bahwa tanah sengketa tersebut benarnya dahulu adalah milik dari pamandan bibi Penggugat yang bernama Raksasa Kakame dan Hajriah Kakame,dimana keduanya adalah adik kandung dari ayah Penggugat yangbernama: Kadir Kakame.

Sahmudin; Barat dengan Mendiong Maninggir/Tergugat II:Bahwa pada kenyataannya batas tanah sengketa pada bagian sebelahutara bukanlah berbatas dengan Rasiana Kakame tetapi berbatas denganBendiong Maninggir/Tergugat Il dan batas tanah sengketa pada bagiansebelah barat bukan berbatas dengan Mendiong Maninggir/Tergugat akantetapi berbatas dengan demikian batas tanah sengketa yang diuraikanHalaman 3 dari 9 hal.Put.

Nomor 2726 K/Pdt/2017dalam posita gugatan Penggugat angka 1 yang diuraikan utara denganRasiana Kakame adalah salah dan tidak benar yang sesungguhnya benaradalah pada bagian utara tanah sengketa berbatas dengan BendiongManinggir/Tergugat II;Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa yang sebenarnyaselengkapnya sebagai birikut:= Utara dengan Bendiong Maninggir/T ergugat II;= Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

batas tanah sengketa adalah:= Utara dengan Bendiong Maninggir;= Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

AMINUDDIN KAHEMBAU, BENDIONG MANINGGIR VS KRISTIAN KAKAME, Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian DalamNegeri c.q Gubernur SULUT. C.q. Bupati KabupatenSangihe. Cq. Kepala Wilayah Tabukan Utara KabupatenSangihe

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 00185 tanggal 20November 2012 atas nama Bendiong Maninggir tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;6.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari transaksi jual beli atas tanah objeksengketa tersebut maka Pemohon Kasasi semula Tergugat IlPembanding BENDIONG MANINGGIR telah mengajukan permohonankepada BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE untukditerbitkan Sertifikat Atas nama BENDIONG MANINGGIR (PemohonKasasi Il) sehingga oleh BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00185

atas NamaPemegang Hak BENDIONG MANINGGIR tertanggal 20 Nopember 2012(bukti T.1, T.II6);Bahwa dalam surat gugatan tertanggal 8 Februari 2013 Termohon Kasasisemula Penggugat Terbanding tidak menarik/tidak mengikut sertakanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE sebagai pihakdalam perkara ini untuk mempertanggung jawabkan secara hukumterhadap produk yang dikeluarkannya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor00185 atas Nama Pemegang Hak BENDIONG MANINGGIR tertanggal20

Nomor 2713 K/Pdt/2015tersebut, akan tetapi anehnya Judex Facti dalam putusannya tersebuttelah menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00185 atas Nama PemegangHak BENDIONG MANINGGIR tertanggal 20 November 2012 tidakmempunyai kekuatan mengikat.

BENDIONG MANINGGIR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 10 Agustus 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Pembanding/Penggugat III : SUTOYO KAHEMBAU
Pembanding/Penggugat I : MASAT KAHEMBAU
Pembanding/Penggugat II : FIRJA KAHEMBAU
Terbanding/Tergugat III : BEDIONG MANINGGIR
Terbanding/Tergugat I : KRISTIAN KAKAME
Terbanding/Tergugat II : AMINUDIN KAHEMBAU

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna dalamRegister Pendaftaran Surat Kuasa Nomor102/SK/2017 tanggal 24 Oktober 2017, yangselanjutnya disebut sebagai pihak ParaPelawan ;Lawan :KRISTIAN KAKAME : Alamat KampungKalasuge, Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I ;AMINUDIN KAHEMBAU : Alamat Kampung Mala,Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Terlawan II ;BENDIONG MANINGGIR

SAHMUDIN ;Sebelah Timur : berbatas dengan BENDIONG MANINGGIR ;Sebelah Selatan : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;Sebelah Barat : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;.

SAHMUDIN ;Sebelah Timur : berbatas dengan BENDIONG MANINGGIR ;Sebelah Selatan : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;Sebelah Barat : berbatas dengan SEM SAMPAKANG ;. Menyatakan membatalkan Pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriTahuna Tanggal 20 November 2013 Nomor120/Pdt.G/2013/PN.Thna Jo. Putusan Pengadilan Tinggi ManadoTanggal 19 Mei 2014 Nomor : 89/PDT/2014/PT.MND Jo.

Bahwa para pelawan adalah pelawan yang beritikat buruk dantidak benar, karena semuanya terprovokasi oleh pikiran iblis dariBendiong Maninggir yang kalah perkara perdataNo.120/Pdt.G/2014/PN Tahuna ;2.

telah berkekuatan hukum tetapdan terlawan selaku pemenang sehingga telah mengajukanpermohonan Eksekusi, sekarang ini telah saya kuasai dan demiuntuk menjaga pertanggung jawaban saya kepada SengaSampakang dengan panjar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ; Oleh karena itu kepada kalian semua para pelawanataupun Bendiong Maninggir dimohon dengan sangat janganmencobacoba masuk sambil mengambil hasil dari tanah kebuntersebut, apapun akan terjadi saya selaku terlawan akanmempertahankan dengan cara

Kendahe Kab.Kepulawan Sangihe milik dari pelapor BENDIONG MANINGGIR yangdilakukan oleh lelaki FRANS PAGO Alias ACO dengan caramemanjat pohon palah kemudian menjatuhkan buahnya denganmengunakan alat pengait selanjutnya mengumpulkan buah palahHal 1 dari 6 hal Put.

Dikembalikankepada saksi korban BENDIONG MANINGGIR ;5.Membebankan kepada terdakwa membayar Biaya Perkarasejumlah Rp.1.000, ( Seribu rupiah ) .Akta permintaan banding tertanggal 19 Juli 2018No.12/Akta.pid/2018/PN.Atn yang dibuat dihadapan WIESJE SSAMBOW SH/Panitera Pengadilan Negeri Tahuna, yangmenerangkan bahwa Frans Pango alias ACO telah mengajukanHal 2 dari 6 Hal Put No 79/PID/2018/PT.MND.permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTahunan tanggal 19 Juli 2018, Nomor 12/Pid.C/2018/PN.Thn

Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang ada diatasnya, seluas165.000 M2, terletak di Kampung Maninggir, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kotapinang sesuai dengan Surat Akte PelepasanHak/Ganti Rugi, tertanggal 3 Desember 1984, yang dibuat oleh dandihadapan Camat Kotapinang atas nama Pemegang' HakMuslim/Pemohon VII dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah M.

Karim; Selatan berbatas dengan kebon/tanah lukman; Timur berbatas dengan kebon/tanah saragih/sukar; Barat berbatas dengan kebon/tanah Parlin Simbolon ;Sebidang tanah seluas 165.000 M2 beserta tanaman sawitdiatasnya yang terletak di Kampung Maninggir, Desa/KeluarahanKota Pinang, Kecamatan Kota Pinang, sesuai dengan Surat AktePelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor :160/Akte/1984 tanggal 3Desember 1984, yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan KotaPinang atas nama pemegang hak Muslim/Pemohon VII, yangbatasbatasnya

Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang ada diatasnya, seluas165.000 M2, terletak di Kampung Maninggir, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kotapinang sesuai dengan Surat Akte PelepasanHak/Ganti Rugi, tertanggal 3 Desember 1984, yang dibuat oleh dandihadapan Camat Kotapinang atas nama Pemegang' HakMuslim/Pemohon VII, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah M.

Karim;Selatan berbatas dengan kebon/tanah lukman;Timur berbatas dengan kebon/tanah saragih/sukar;Barat berbatas dengan kebon/tanah Parlin Simbolon;Sebidang tanah seluas 165.000 M2 beserta tanaman sawit diatasnyayang terletak di Kampung Maninggir, Desa/Keluarahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, sesuai dengan Surat Akte PelepasanHak/Ganti Rugi Nomor :160/Akte/1984 tanggal 3 Desember 1984,yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Kota Pinang atas namapemegang hak Muslim/Pemohon VII, yang batasbatasnya

dan AHIR menjawab DI MANINGGIR kemudian terdakwaFATIMAH JUMROH NASUTION Alias JIJI pun pergi menjumpai AHIR ke JI.Maninggirdengan menggunakan kendaraan Becak yang pengemudinya tidak terdakwa FATIMAHJUMROH NASUTION Alias JIJI kenali. Sekitar pukul 21.40 Wib terdakwa FATIMAHJUMROH NASUTION Alias JIJI sampai di JI.

Maninggir dan langsung menjumpai AHIRyang pada saat itu duduk di Warung kemudian terdakwa FATIMAH JUMROHNASUTION Alias JIJI dan AHIR pun bertemu dan terdakwa FATIMAH JUMROHNASUTION Alias JIJI berkata kepada AHIR DARI TADI KAU MEMAKSA AKU GAKBISA DARI MANA DAPATKU ITU?

Maninggir dan langsung menjumpai AHIRyang pada saat itu duduk di Warung kemudian terdakwa FATIMAH JUMROHNASUTION Alias JIJI dan AHIR pun bertemu dan terdakwa FATIMAH JUMROHNASUTION Alias JIJI berkata kepada AHIR DARI TADI KAU MEMAKSA AKU GAKHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 686/Pid. Sus/2018/PN RapBISA DARI MANA DAPATKU ITU?

dan sdr ADENAN ALIAS DANI tidak menghiraukanOomongan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengajak sdr RAMBE untukpulang, lalu sekira pukul 19.30 wib yang mana pada saat itu Terdakwa beradadi Perumahan Maninggir bersama RAMBE dan tidak berapa lama datang sdrADENAN ALIAS DANI dengan mengendari Sepeda Motor Honda Revo tanpaplat dan mengatakan kepada Terdakwa ayok kita jemput barang itu. LaluTerdakwa jawab dimana barang itu kau simpan ?

dan sdr ADENAN ALIAS DANI tidak menghiraukanOomongan Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengajak sdr RAMBE untukHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 683/Pid.B/2018/PN Rappulang, lalu sekira pukul 19.30 wib yang mana pada saat itu Terdakwa beradadi Perumahan Maninggir bersama RAMBE dan tidak berapa lama datang sdrADENAN ALIAS DANI dengan mengendari Sepeda Motor Honda Revo tanpaplat dan mengatakan kepada Terdakwa ayok kita jemput barang itu. LaluTerdakwa jawab dimana barang itu kau simpan ?

Memerintahkan barang bukti berupa :

- Biji buah pala yang dikumpulkan dalam tas plastik berwarna hitam seberat 7,5 kg dikembalikan kepada pemiliknya Bendiong Maninggir

4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

KEPALA WILAYAH (CAMAT) TABUKAN UTARA DI ENEMAWIRA
Terbanding/Tergugat I : AMINUDIN KAHEMBAU
Terbanding/Tergugat II : BEDIONG MANINGGIR