Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2012 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51922/PP/M.XVB/15/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14046
  • Koreksi Biaya Royalty sebesar USD 3,850,830.00bahwa mengingat Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Banding merupakansubsidiary dari Matsushita Electric Industrial (MEI) maka tidak terdapat kewajiban Pemohon Bandinguntuk melakukan pembayaran royalty (patent) kepada MEI;bahwa berdasarkan LPP, diketahui bahwa Biaya Royalti (sebenarnya merupakan biaya patent) dikoreksisebesar USD 3,850,830.00 karena dalam Patent Agreement dilakukan oleh Matsushita Electric Industrial(MED) Jepang dan
    subsidiariesnya dengan pihakpihak pemilik patent;bahwa menurut pendapat Majelis, Terbanding melakukan koreksi Biaya Royalty sebesar USD3,850,830.00 karena Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon Banding merupakansubsidiary dari Matsushita Electric Industrial (MEI) Jepang maka tidak terdapat kewajiban PemohonBanding untuk melakukan pembayaran royalty (patent) kepada Matsushita Electric Industrial (MEDJepang;bahwa Majelis telah meneliti dan memeriksa dokumen serta buktibukti pendukung
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5304 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA (d/h. PT. MATSUSHIT DENKO GOBEL);
6025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2004, atas nama PTPanasonic Gobel Eco Solutions Manufacturing Indonesia (d/hPT Matsushita Denko Gobel), NPWP: 01.069.575.7055.000 d/h01.070.712.3056.000, beralamat di: Wisma Kyoei Prince Lantai 5,JI.
    karena tidak dilakukan berdasarkan kewenangan,prosedur dan substansi hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid vanbestuur dan Presumptio iustae causa) dalam rangka penyelenggaraanAsasasas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asaskepastian hukum dan asas kecermatan, karena in casu pemberian ataupembayaran Cash Dividend oleh Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali kepada para pemegang saham Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali yakni PT Gobel Internationaldan PT Matsushita
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3054/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Mengizinkan Pemohon (Hendrik Gunawan bin Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Matsushitayoko binti Matsushita Takeshi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
    telah berulang kali menasehatiTermohon namun Termohon tetap tidak berubah sikapnya terhadap Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Matsushitayoko binti Matsushita
    Mengizinkan Pemohon (Hendrik Gunawan bin Santoso) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Matsushitayoko binti Matsushita Takeshi) didepan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PANASONIC LIGHTING INDONESIA
6240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Risiko bisnis berhubungan dengan kerugian potensial yang dapatberasosiasi dengan penjualan dalam pasar yang penuh ketidakpastian;Bahwa dari penelitian terhadap data, dokumen dan informasi PerjanjianBantuan Teknis antara Matsushita Electric Industrial Co. Ltd LightingCompany dengan PT Matsushita Lighting Indonesia tanggal 01 April2001, Audit Report Komparatif tahun 2008 dan 2009 diketahui bahwa:e Fungsi Pemasaran tidak dimiliki oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).
    Menurut company profile Panasonic Corp. diketahuiPanasonic Holding (Netherlands) B.V merupakan perusahaan afiliasiPanasonic Corp. untuk regional Eropapada Divisi Support dan R&D;Bahwa Matsushita Electric Industrial Co.Ltd Lighting Company adalahsalah satu divisi dari Panasonic Corp;Bahwa dalam Pasal 1 angka 1.09 Agreement disebutkan bahwaafiliasi setiap pihak dari perjanjian ini berarti pihak yang menguasai,yang dikuasai oleh atau dibawah penguasaan bersama, dengan pihakyang dimaksud;Halaman 20 dari
    30 Halaman Putusan Nomor 841 /B/PK/PJK/2014Bahwa dengan demikian terbukti terdapat hubungan istimewa tidaklangsung antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dengan Matsushita Electric Industrial Co.Ltd LightingCompany dan Panasonic Corp (Audit Report butir 1 huruf g hal 9General) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)UU PPN;13.Bahwa selanjutnya untuk mengetahui bahwa PPN pajak masukan ataspembayaran royalti tersebut dapat dikreditkan atau tidak dengan PPN pajakkeluaran
    haruslah dilakukan pengujian berdasarkan syaratsyarat kelazimandan kewajaran usaha dengan hasil sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 terdapat penjualan yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) ke relatedparty (Panasonic Industrial Company Singapura, Panasonic TradingSingapura, dan lainlain) sebesar 99,86% dan sebesar 99.88% padatahun 2008;Bahwa Pemilik "know how (Matsushita Electric Industrial Co LtdLighting Company), Pengguna (Termohon Peninjauan Kembali(semula
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC MANUFACTURING INDONESIA;
12631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan median 3.00%, sehingga pembayaran Technical Assistance Fee sebesar 3%oleh Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalikepada MEI Japan masih dalam range yang wajar, dan koreksiTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali atas pembayaranTechnical Assistance Fee kepada MEI Japan sebesarRp.43.490.293.878,00 tidak berdasar dan tidak dapat dipertahankan.Sedangkan koreksi atas Brand Licence Fee berdasarkan ketentuanPasal (Article) 4.01 Technical Assistance Agreement November 2000antara Matsushita
    Putusan Nomor 2082/B/PK/Pjk/2020Termohon Peninjauan Kembali telah sepakat untuk membayarTechnical Assistance Fee sebesar 3% dari Net Sales Price semuaproduk yang terjual kepada MEI Demikian juga berdasarkan ketentuanPasal (Article) 13.01 Trademark License Agreement tertanggal 5 April2004 antara Matsushita Electric Industrial Co.Ltd., Jepang (ME1l)dengan PT Panasonic Manufacturing Indonesia (PMI), PMI/PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah wajibmembayar royalti/Brand License Fee
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC HEALTHCARE INDONESIA (d/h PT. PANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA),
4630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3,863,196.00Jumlah koreksi Harga Pokok Penjualan yang disetujuidalam closing conference USD (12,366.00)Jumlah koreksi Harga Pokok Penjualan atasbiaya Royalty USD 3,850,830.00bahwa merujuk Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan, Terbandingmenolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Biaya Royalti denganalasan sebagai berikut:a) Berdasarkan LPP, diketahui bahwa Biaya Royalti (sebenarnya merupakanbiaya patent) dikoreksi sebesar USD 3,850,830.00 karena dalam PatentAgreement dilakukan oleh Matsushita
    Industrial (MEI) Jepang dansubsidiariesnya dengan pihakpihak pemilik patent.b) Sesuai dengan perjanjian tersebut, dapat disebut sebagai subsidiaries jikaperusahaan memiliki sekurangnya 50% kepemilikan saham terhadapperusahaan tertentu;c) Dalam akta pendirian perusahaan dan Audit Report tahun 2005 dinyatakanbahwa pemilik saham utama Pemohon Banding adalah Panasonic HoldingNetherlands B.V;d) Dalam proses keberatan, Pemohon Banding belum dapat membuktikanbahwa Pemohon Banding merupakan subsidiaries dari Matsushita
    berupa biaya royalti (patent)sebesar USD 3,850,932.00;Koreksi Biaya Usaha berupa Technical Assistance and SalesService Fee sebesar USD 14,101,728.00;Koreksi Biaya Usaha berupa Trademark License Fee sebesar USD2,245,360.00;2. bahwa dalam proses keberatan, Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) tetap mempertahankan koreksi tersebut diatasberdasarkan alasan sebagai berikut:Koreksi Harga Pokok Penjualan berupa biaya royalti (patent)sebesar USD 3,850,932.00;bahwa Patent agreement dilakukan oleh Matsushita
    Kembali (semula Pemohon Banding) adaiah PanasonicHolding (Netherland) B.V;bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tidak dapat menunjukkan jumlah kepemilikan saham MatsushitaElectric Industrial (MEI) pada tahun 2005 terhadap PT PanasonicHealthcare Indonesia (dahulu PT Panasonic Shikoku ElectronicsIndonesia);bahwa mengingat Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat membuktikan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) merupakansubsidiary dari Matsushita
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. SEKAWAN ABADI JAYA VS PANASONIC CORPORATION, Cs
232497
  • Bahwa, Tergugat yang didirikan sejak tahun 1918 pada awalnyadikenal dengan nama: Matsushita Electric HousewaresManufacturing Works, yang kemudian pada tahun 1929 bergantinama menjadi > Matsushita Electric Manufacturing Works,selanjutnya pada tahun 1935 berganti nama menjadi >Matsushita Electric Industrial Co., Ltd dan terhitung sejak1Oktober 2008 Matsushita ElectricIndustrial Co.Ltd bergantinama menjadi: 'PANASONIC CORPORATION, sebagaimanadinyatakan dalam Annual Report 2008 PT.
    Matsushita ElectricIndustrial Co., Ltd.
    Matsushita Gobel Battery Industrimendirikan PT.
    Print out surat elektronic dari Matsushita Electric BeCo.mes PanasonicCorporation, tanggal 1 Oktober 2008, telah dibubuhi meterai seccukupnya kemudian diberi tanda P 4a,b ;. Print out Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dari Web Site Batan, telahdibubuhi meterai secukupnya kemudian diberi tanda P5; .
    Packafed airConditioner, dan terjemahannya setelah dicocok dengan aslinyaternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah pula dibubuhi meteraisecukupnya kemudian diberi tanda dengan P 19.b ; 20.Foto copy daftar harga hasil Rapat SAJ 23/5/2000, berikut terijemahanaslinya, tidak ada aslinya tetapi terjemahannya telah dicocok denganaslinya ternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah pula dibubuhimeterai secukupnya kemudian diberi tanda dengan P 19.c 5 21.Foto copy Print Out Surat elektronik dari Matsushita
Register : 05-04-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Pajak Nomor:Put.19656/PP/M.V1I/15/2009, pada halaman 10 sampai dengan 12 danhalaman 14 sampai dengan 15 menyatakan:Merupakan uraian mengenai pendapat pemeriksa, Terbanding danPemohon Banding dimana pada uraian tersebut diantaranva terdapatfakta hukum adanya Uraian Pemandangan Kepala Kantor PelayananPajak PMA Nomor: BA0100M/PJ.06/KP.0209/1994 tanggal 4 Juni 1994atas koreksi biaya royalty yakni : Metode Sebanding tidak dapatditerapbkan karena pembayaran royalty hanya kepada satu pihak saja(Matsushita
Putus : 16-12-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — SUBADRI ISKHOTOB
8052 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMPN 1 Tambun Utara ;Dikembalikan kepada pihak SMPN 1 Tambun Utara ;78. lunit Laptop merk Acer Aspire 4730z ;lunit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410 ;lunit (Camera Digital merk Spectra Vertex ;lunit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;lunit Screen Projector merk Infocus ;lunit DVD Player merk Samsung ;lunit Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Routermerk TP Link ;lunit Stablizer merk Matsushita
    SMPN 1 Tambun Utara ;Dikembalikan kepada pihak SMPN 1 Tambun Utara ;78. lunit Laptop merk Acer Aspire 4730z ;lunit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse ;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410 ;lunit (Camera Digital merk Spectra Vertex ;lunit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;lunit Screen Projector merk Infocus ;lunit (DVD Player merk Samsung ;lunit Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Routermerk TP Link ;lunit Stablizer merk Matsushita
Register : 17-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 20 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Agus Setiadi, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H Een Suwandi , MPd
10842
  • Ganz 2410 ;

    - 1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ;

    - 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;

    - 1 unit Screen Projector merk Infocus ;

    - 1 unit DVD Player merk Samsung ;

    - 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ;

    - 1 unit Stabilizer merk Matsushita

    Utara ;68) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z,1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpa merk;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410;1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;1 unit Screen Projector merk Infocus ;1 unit DVD Player merk Samsung ;69)70)71)72)73)74)75)76)77)78)79)80)27 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TPLink ; 1 unit Stabilizer merk Matsushita
    Tambun Utara pekerjaan Kepala SMPN 1Tambun Utara ;68 ) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z, Lunit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpa merk;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;1 unit Screen Projector merk Infocus ;1 unit DVD Player merk Samsung ;1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TPLink ;1 unit Stabilizer merk Matsushita
    Tambun Utara ;68 ) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z,69).70).71).72).73).74).75). 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpamerk; 1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; 1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ; 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk Infocus ; 1unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : WirelessRouter merk TP Link ;1 unit Stabilizer merk Matsushita
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Agus Setiadi, SH
Terbanding/Terdakwa : DR H Tony Sukasah, Drs. MSi
16748
  • Vertex ;

    - 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;

    - 1 unit Screen Projector merk Infocus ;

    - 1 unit DVD Player merk Samsung ;

    - 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ;

    - 1 unit Stabilizer merk Matsushita

    Utara pekerjaan Kepala SMPN 1Tambun Utara ; 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z, ; 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpa merk; 1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; 1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ; 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk Infocus ; unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ; 1 unit Stabilizer merk Matsushita
    Utara pekerjaan Kepala SMPN 1Tambun Utara ; 68) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z ; 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpa merk ; 1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ; 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; Lunit Screen Projector merk Infocus ; 1unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ; 1 unit Stabilizer merk Matsushita
    Utara pekerjaan Kepala SMPN1 Tambun Utara ; 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z ; 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpa merk ; 1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; 1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ; 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk Infocus ; 1unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merkTP Link ; 1 unit Stabilizer merk Matsushita
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — Dr. H. TONY SUKASAH, Drs., Msi.;
5539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara pekerjaanKepala Sekolah SMPN 1 Tambun Utara ;1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z ;1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL, mouse tanpamerk ;1 unit Printer merk Cannon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410 ;1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 521 ;1 unit Screen Projector merk Infocus ;1 unit DVD Player merk Samsung ;1 paket instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : WirelessRouter merk TP Link ;1 unit Stabilizer merk Matsushita
    Tambun Utara pekerjaanKepala SMPN 1 Tambun Utara ;1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z;1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mousetanpa merk ;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410 ;1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;1 unit Screen Projector merk Infocus ;1 unit DVD Player merk Samsung ;1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : WirelessRouter merk TP Link ;1 unit Stabilizer merk Matsushita
    No. 1874 K/Pid.Sus/201170 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512; 1 unit Screen Projector merk Infocus ; lunit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari :Wireless Router merk TP Link ; 1 unit Stabilizer merk Matsushita ; paket CD Pembelajaran yang terdiri dari : 5 keping CD ProduksiMaximus Education Center dan 45 keping Produksi KoperasiPustekkom ;Dari Karnata alamat Pagadungan Serang Kab.
    Tambun Utara pekerjaanKepala SMPN Tambun Utara ; unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z ; 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mousetanpa merk ; unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ; 1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512; 1 unit Screen Projector merk Infocus ; lunit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : WirelessRouter merk TP Link ; 1 unit Stabilizer merk Matsushita
Putus : 20-05-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2011 — EEN SUWANDI
13115
  • Utara pekerjaan Kepala SMPN TambunUtara ;25) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z, 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpa merk;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ; 1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ; lunit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk Infocus ; 1 unit DVD Player merk Samsung ; paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ; 1 unit Stabilizer merk Matsushita
    Tambun Utara pekerjaan Kepala SMPN TambunUtara ;25) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z, 1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpa merk;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410;1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;1 unit Screen Projector merk Infocus ; 1 unit DVD Player merk Samsung ; paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ; 1 unit Stabilizer merk Matsushita
    Tambun Utara pekerjaan Kepala SMPN TambunUtara ;68) 1 unit Laptop merk Acer Aspire 4730 Z,1 unit PC yaitu CPU, Key board, monitor merk DELL dan mouse tanpa merk;1 unit Printer merk Canon Pixma IP 1980 ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410;1 unit Camera digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ;1 unit Screen Projector merk Infocus ;1 unit DVD Player merk Samsung ;1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merk TP Link ;1 unit Stabilizer merk Matsushita
Register : 22-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Januari 2017 — NURUL HUDA, dkk.; Melawan; PT. MEKAR ARMADA JAYA;
7221
  • Kusdiyanto ;Tanda bukti Surat Pengangkatan Foreman dan Sertifikat Matsushita GlobelFoundation atas nama Sadr. Yadi ;Tanda bukti Surat Pengangkatan LEADER, Piagam dan Sertifikat atasnama Sdr. Tohid ;Tanda bukti Surat Pengangkatan LEADER, Piagam dan Sertifikat atasnama Sdr. Arif Winarno ;Bukti rekaman suara dari DPRD Kab. Bekasi dan Disnaker Kab. Bekasi ;Surat tandaterima dari Perusahaan PT.
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — Ny.NOVITA MULYANI >< TAKESHI HAMADA CS
64761
  • (Agen Travel);Dari uraian diatas, ditemukan adanya kerugian yang dialami oleh PENGGUGATDalam Rekonvensi/ TERGUGAT IV Dalam Konvensi adalah sebesar US$15.877,40 (Lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh tujun koma empat puluhpain Dollar Amerika Serikat);Tiket dengan nomor 1314167910888 atas nama KASUYA/AZUSA, nomor1314167910889 atas nama MATSUSHITA/AKIKO, nomor 1314167910890 atasnama KUSHIDA/MASARU, nomor 1314167910891 atas namaKUSHIDA/NAOMI, dan nomor 1314167910892 atas nama KUSHIDA/RYOTAtelah dilakukan
Register : 22-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Januari 2017 — DIMAS HURI, dkk.; Melawan; PT. MEKAR ARMADA JAYA;
6613
  • (FotoCopy dari Asli);P15 : Foto copy dari asli dan foto copy Tanda bukti Surat PengangkatanForeman dan Sertifikat Matsushita Globel Foudation atas nama sdr.Yadi. (Foto Copy dari Asli);P16 : Foto copy dari asli dan foto copy Tanda bukti Surat PengangkatanLEADER, Piagam dan Sertifikat atas nama sdr. Tohid. (Foto Copy dariAsli);P17 : Foto copy dari asli Tanda bukti Surat Pengangkatan LEADER, Piagamdan Sertifikat atas nama sdr. Arif Winarno.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
394315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., the Court in Matsushita identified two separatedinquiries that are relevant to this issue: (1) whether thedefendant had any rational motive" tojoin the allegedconspiracy, and (2) whether the defendantas conduct"was consistent with the defendants independent interest".The Court stated that "if (the defendants) had no rationalmotive to conspire, and if (their) conduct is consistent withother, equally plausible explanations, the conduct does not giverise to an inference of conspiracy;Adapun terjemahannya
    membuktikan terlebih dahulu adaatau tidak adanya motif ekonomi yang rasional dariPemohon PK untuk mengikatkan diri dalam suatupersekongkolan dan apakah perilaku Pemohon PKkonsisten dengan kepentingan pribadi Pemohon PK;Bahwa ABA Section Antitrust Law, Antitrust LawDevelopment (5" ed. 2002), hal. 8, terkait denganpembuktian adanya persekongkolan denganmenggunaan circumstantial evidence, disebutkansebagai berikut:Citing its earlier decision in First National Bank v.Cities Service Co., the Court in Matsushita
    The Court statedthat if the defendants had no rational motive toconspire, and if their conduct is consistent with other,equally plausible explanations, the conduct does notgive rise to an inference of conspiracy;Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:Mengutip putusan sebelumnya dalam kasus FirstNational Bank dengan Cities Service Co., Pengadilandalam kasus Matsushita mengidentifikasi 2 (dua)penyelidikan yang terpisah yang terkait dengan isu ini:Halaman 140 dari 176 hal. Put.
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
20381
  • Tiket dengan nomor 1314167910888 atas nama KASUYA/AZUSA,nomor 1314167910889 atas nama MATSUSHITA/AKIKO, nomor1314167910890 atas nama KUSHIDA/MASARU, nomor1314167910891 atas nama KUSHIDA/NAOMI, dan nomor1314167910892 atas nama KUSHIDA/RYOTA telah dilakukanpembayaran pengembalian uang (refund) tiket sebanyak 2 (dua) kali,yaitu:6.9.1.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
223125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., the Court in Matsushita identified twoseparated inquiries that are relevant to this issue: (1)whetherthe defendant had any rational motive to join thealleged conspiracy, and (2) whether the defendantasHal. 32 dari 183 hal Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus/20132.3.conduct was consistent with the defendant's independentinterest.
    Cities ServiceCo., the Courtin Matsushita identified two separated inquiries thatare relevant to this issue: (1) whether the defendant had anyrational motive to join the alleged conspiracy, and (2) whether thedefendantas conduct was consistent with the defendant'sHal. 127 dari 183 hal Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013independent interest.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,
39066
  • .: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.menerangkan bahwa PT.Panasonic Gobel Indonesia alamat JI.Dewi SartikaNo.14 Cawang II Jakarta Timur kode pos 13630 adalah Distributor utamadan Importir barang dagangan antara lain barang yang dipasarkan ataudisalurkan adalah merk national panasonic, termasuk merk lain yangdiproduksi oleh MATSUSHITA ELECTRIC INDUSTRIAL CO.LTD DANGROUP; Bahwa, benar terhadap DISTRIBUTORSHIP AGREEMENT isinya:Perjanjian pembelian dan penjualan produk elektronik dengan merkPanasonic dan Sanyo