M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa : DARWATI binti AMAD MAULANI ( Alm. ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN KERAS DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;- Menetapkan

TERDAKWA : DARWATI binti AMAD MAULANI ( Alm. )

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 05 /Daf.Pid/2015/PN.UNG.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap: DARWATI binti AMAD MAULANI ( Alm. ) ;Tempat lahir : Kab.

MUNDARI.dibenarkan oleh terdakwa ;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa DARWATI binti AMAD MAULANI ( Alm. );Membaca Catatan dan berkas perkarabeserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang

bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan , Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya ,oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat ketentuan pasal 12 ayat (1) jo. 43 ayat (3) Perda Kab.SemarangNo.09 Tahun 2013 tentang larangan Penjualan Minuman beralkohol dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa: DARWATI binti AMAD MAULANI

Menyatakan Terdakwa FAISAL MAULANI alias FAISAL bin KASTALANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merek Xiomi Type MSM8916 warna hitam dengan imei 1 : 868191020384937 dan imei 2 : 868191020384937;- 1 (satu) buah kotak Handphone merek Xiomi Type MSM8916 warna hitam dengan imei 1 : 868191020384937 dan imei 2 : 868191020384937;Dikembalikan kepada saksi korban MARIATUL JANNAH binti MADUN;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah Hitam DA 3182 QP Noka : MH331B002AJ 436406;Dikembalikan kepada Terdakwa FAISAL MAULANI alias

FAISAL MAULANI alias FAISAL bin KASTALANI

Nama Lengkap : FAISAL MAULANI alias FAISAL binKASTALANI;2. Tempat lahir : Mataraman;3. Umur /tanggal lahir : 25 tahun /2 Desember 1991;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Tanah Abang RT 02 RW 01 KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1.

Menyatakan Terdakwa FAISAL MAULANI Alias FAISAL Bin KASTALANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman I dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtporang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL MAULANI Alias FAISAL BinKASTALANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

,sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau"Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah Terdakwa FAISAL MAULANI alias FAISAL binKASTALANI, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FAISAL MAULANI alias FAISAL bin KASTALANItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM.

terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAMmengakui sebagai pemiliknya.Bahwa dari keterangan terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANGIDEHAM bahwa 8 (delapan) paket plastik klip kecil yang berisikan keristal warnaputih diduga shabu tersebut di peroleh dari saksi SAPARUDIN Alias UDIN.Bahwa terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAMmemperoleh 8 (delapan) paket plastik klip kecil yang berisikan keristal warnaputih diduga shabu dari saksi UDIN dengan cara membeli pada Kamis tanggal 14Juli 2016 Sekitar

Kobar Prop.Kalteng.Bahwa terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM belummenyerahkan uang pembelian shabu kepada saksi UDIN karna saat itu terdakwaIBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM dan saksi UDIN belum adakesepakatakan mengenai harga shabu.Bahwa dari keterangan terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANGIDEHAM bahwa shabu tersebut akan di jual kembali dan Shabu tersebut belumada yang laku terjual karna terlebih dahulu diamankan.Bahwa terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM sudah 2(dua) kali

Kobar Prop.Kalteng bersama dengan Saksi Bripda JAN SIMEN SINAGA dan Saksi BripdaHARTONO.Bahwa saksi telah melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa IBNURAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM di barakan saudara SAFARUDINAlias UDIN dengan alasan agar saksi SAPARUDIN Alias UDIN tidak sempatmendengar penangkapan terhadap terdakwa IBNU RAJIB MAULANI BinNANANG IDEHAM dan tidak sempat pergi dari barakannya.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa IBNURAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM

Kobar Prop.Kalteng.Hal. 9 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM belummenyerahkan uang pembelian shabu kepada saksi UDIN karna saat itu terdakwaIBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM dan saksi UDIN belum adakesepakatakan mengenai harga shabu.Bahwa dari keterangan terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANGIDEHAM bahwa shabu tersebut akan di jual kembali dan Shabu tersebut belumada yang laku terjual karna terlebih dahulu diamankan.Bahwa terdakwa IBNU RAJIB

Kobar Prop.Kalteng.Bahwa terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM belummenyerahkan uang pembelian shabu kepada saksi UDIN karna saat itu terdakwaIBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM dan saksi UDIN belum adakesepakatakan mengenai harga shabu.Bahwa dari keterangan terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bn NANANGIDEHAM bahwa shabu tersebut akan di jual kembali dan Shabu tersebut belumada yang laku terjual karna terlebih dahulu diamankan.Bahwa terdakwa IBNU RAJIB MAULANI Bin NANANG IDEHAM sudah 2(dua) kali

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI

PUTUS ANNOMOR : 134/PID.B/2012/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagaiberikutNama Lengkap 3 LA ODE MAULANI BINLA ODE AJI.Tempat Lahir : Lande.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LAODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2.Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3.

./10/2012 tertanggal, 18 Oktober2012 yaitu sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa LA AODE MAULANI BIN LA ODE AJI, padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 witaatau pada waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di DusunLande II Desa Gerak Makmur Kecamatan Sampolawa KabupatenButon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo, telah dengan sengaja melakukan penganiyaanterhadap

saksi korban LAODE NASRUN ALIAS BASRUL BIN LAODEBAISU, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sertauraian sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebutdiatas, awalnya saksi korban LAODE NASRUN bersama temantemannya sedang duduk bercerita dirumah penjual minuman,tibatiba datang terdakwa LAODE MAULANI yang dalam keadaanmabuk dan langsung berkata masih ada minuman?

Menyatakan terdakwa LA ODE MAULANI BIN LA ODE AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MASTUR alias GANDIK bin IMAM MAULANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6.(enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4.

MOHAMAD MASTUR Alias GANDIK bin IMAM MAULANI

MOHAMADMASTUR Alias GANDIK Bin IMAM MAULANI ALAMAT Desa Nglandung Rt.11Rw.02 Kec. Geger, Kab. Madiun ;Bahwa penangkapan terhadap MOHAMAD MASTUR alias GANDIK Bin IMAMMAULANI pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 02.30 Wib.

MOHAMADMASTUR Alias GANDIK bin IMAM MAULANI ALAMAT Desa Neglandung Rt.11Rw.02 Kec. Geger, Kab. Madiun ; Bahwa penangkapan terhadap MOHAMAD MASTUR alias GANDIK Bin IMAMMAULANI pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 02.30 Wib.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan danatau korporasi yang menjadi subyek hukum pemegang hak dan kewajiban yang berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani yang adalah pelaku tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan secara pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang dimaksud orangperorangan adalah terdakwaMOHAMAD MASTUR alias GANDIK bin IMAM MAULANI.

bergantung kepada untunguntungan sajadan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pejabat yang berwenang adalah pihak ataupejabat yang berwenang atau dari perundangundangan, untuk melakukan permainan juditersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti antara satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa MOHAMAD MASTUR Alias GANDIK bin IMAM MAULANI

dipenuhinya sesuatau tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara adalah unsur yang alternatif sehingga tidakharus dibuktikan seluruhnya, cukup dibuktikan salah satu saja, maka unsur ini sudah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa permainan permainan judi yang diadakan olehterdakwa MOHAMAD MASTUR Alias GANDIK bin IMAM MAULANI

PT ROXI PRAMESWARI VS RICTHIE FEBRIAN MAULANI

., CPL &Rekan, beralamat di Jalan Saluyu Indah XVI, Nomor 107, RT02, RW 13, Riung Bandung, Kelurahan Derwati, KecamatanRancasari, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2020;Pemohon Kasasi:;LawanRICTHIE FEBRIAN MAULANI, bertempat tinggal di JalanKenanga BC 1, Nomor 12 SKU, RT 03, RW 05, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sulaeman,dan kawankawan, Pengurus Pimpinan Pusat FederasiSerikat Buruh Gabungan Solidaritas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harun bin Muhamad) terhadap Penggugat (Nurul Badriah binti T Maulani);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, dan Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Nurul Badriah binti T Maulani;Harun bin Muhamad;

Memberi izin kepada Pemohon (Haryadi Bin A.Sofyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Maulani Binti Achyat Subrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Curug, Kota Tangerang;4.

Haryadi Bin A.Sofyan;Irma Maulani Binti Achyat Subrowi;

ROBIN MAULANI alias LANI bin SURYONO HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A. ROBIN MAULANI alias LANI bin SURYANI HASAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

ROBIN MAULANI alias LANI bin SURYONO HASAN

ROBIN MAULANI alias LANI BinSURYONO HASAN bersalah = melakukan tindak pidana*PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A. ROBIN MAULANTI aliasLANI Bin SURYONO HASAN dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

ROBIN MAULANI alias LANI Bin SURYONOHASAN pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013, sekitar Pukul 11.00 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di Jl. SekumpulRaya Komp. Bukit Sekumpul Kapling C3 Kel.

ROBIN MAULANI alias LANI binSURYONO HASAN tersebut yang mengambil 1 (satu) buah Note Book merk Acerwarna biru lengkap dengan sarungnya warna hitam merk Acer dan Charge warna hitam,Hal. 19 dari 24 hal.

ROBIN MAULANI alias LANI bin SURYONO HASANtersebut dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik barang, yakni saksi (korban)A. ROBIN MAULANT alias LANI bin SURYONO HASAN;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa A.

ROBIN MAULANI alias LANI binSURYONO HASAN baik secara langsung ataupun tidak, telahmenimbulkan kerugian materiil dan immateriil bagi saksi (korban) AbdulHamid bin (alm) H. Ambrun Hasan;Hal yang meringankan:e Terdakwa A.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (TEDY SAPUTRA bin KARNO) terhadap Penggugat (FEBRIANI binti AMIN MAULANI);4.

FEBRIANI binti AMIN MAULANITEDY SAPUTRA bin KARNO

MAULANI HELIZA, S.E. DKK VS DES ALKINDI DKK

EKA MAULANI FEBRIYANTI BINTI HASAN;ACHMAD FAUZI BIN DEDE

Pemohon:
1.AJI IHSAN MUTTAQIN
2.RINDA MAULANI

Pemohon:
1.AJI IHSAN MUTTAQIN
2.RINDA MAULANI

Memberi izin kepada Pemohon (SOPANDI BIN MAULANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURALIYAH BINTI CAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3.

Pemohon:
SOPANDI BIN MAULANI
Termohon:
NURALIYAH BINTI CAMAN

PUTUSANNomor: 0302/Pdt.G/2018/PA.ImaliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :SOPANDI BIN MAULANI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Blok talang RT.005 RW.002 Desa Tenajar lor Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut

Memberi izin kepada Pemohon (SOPANDI BIN MAULANI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURALIYAH BINTICAMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupate Indramayu dan KUAKecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Pemohon:
1.IYUS YUSMAN SAFAAT
2.RINI MAULANI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hendra Maulani, Sertu NRP 21130141340793, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Ari Maulani binti Oyo SoegihartoyoAde Santo bin Aep Setiawan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENI MAULANI SARAGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pertama dan Dakwaan Dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Eni Maulani Saragih dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)

Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
Ricthie Febrian Maulani
Tergugat:
PT Roxy Prameswari