1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairun Nufus bin Mudassir) terhadap Penggugat (Dian Maulidawati binti Moh. Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhamat Lanyut) terhadap Penggugat (Maulidawati binti Nurdin);

Masa'ih ) terhadap Penggugat ( Hermin Maulidawati binti H. Ibrahim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Terbanding semula Penggugat dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : bahwa putusan pengadilan tingkat pertama tidak mendasarkan padaalasan hukum yang benar dan/atau mengandung cacat hukum, karenapertimbanganpertimbangannya telah mengesampingkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sehingga telah menciderai rasakeadilan yang diharapkan ; bahwa putusan pengadilan tingkat pertama seharusnya tidakmengesampingkan faktafakta yang terungkap di persidangan, karenakeberadaan Maulidawati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Murdani) terhadap Penggugat (Dewi Maulidawati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Mita Maulidawati binti Abdul Ghofur untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Afif Mukhodasun Nafis bin Masijan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Banjarmasin tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yangmenguatkan dengan perbaikan putusan Judex Facti Pengadilan Negeridengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) dapat dibenarkan karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo, Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup, dimana Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwa objeksengketa telah dibeli dari Saudara Maulidawati

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masnen bin Cut Kit Huang) terhadap Penggugat (Sari Maulidawati binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 (tiga ratus

Dian Maulidawati, Dokter PadaPuskesmas Seikijang An. Korban meninggal Jefri Pito Putra dengan kesimpulanDari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, penyebab kematian orang ini olehkarena trauma kepala dengan patah tulang kepala terbuka;e Hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/IMR/RSUD.AA/XII/2014, tanggal 01Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Handra Juanda, DokterPada RSUD Arifin Anmad Pekanbaru An. Korban M.

Dian Maulidawati, DokterPada Puskesmas Seikijang An. Korban meninggal Jefri PitoPutra dengan kesimpulan Dari hasil pemeriksaan luar yangdilakukan, penyebab kematian orang ini oleh karena traumakepala dengan patah tulang kepala terbuka;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/IMR/RSUD.AA/XII/2014, tanggal 01 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Handra Juanda, DokterPada RSUD Arifin Anmad Pekanbaru An. Korban M.

Dian Maulidawati, Dokter Pada Puskesmas Seikijang An.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sugianto bin Sabar) atas diri Penggugat (Maulidawati binti Sadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Saksi Maulidawati Binti Peukan Burhan ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019, pukul 15.00 Wib,bertempat di depan lorong kuburan di Gampong Matang Panyang,Kecamatan Seuneuddon, Kabupaten Aceh Utara, saksi ada melihatTerdakwa Abdullah Hafiah Bin Hafiah telah melakukan pemukulanterhadap saksi Mursyidah binti Husen dan saksi Khatijah Binti Husen; Bahwa Terdakwa memukul saksi Mursyidah binti Husen denganmenggunakan besi dibagian kepala sebelah kanan atas, kemudiandibagian alis sebelah kanan,

Jafar) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maulidawati binti Nurdin Ahmad) di muka persidangan Mahkamah Syar'iyah Meureudu;

Djuliana) terhadap Penggugat (Maulidawati binti Abdullah C.R);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Abdurrahman) terhadap Penggugat (Maulidawati binti Muhammad Rajab);

Dian Maulidawati, selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Seikijang dengan hasil kesimpulan yaitu Anak perempuan 14 Tahunselaput Hymen tidak utuh lagi arah jam 1,3,5,6,7,9,11 dan ditemukan tanda kehamilan;e Selanjutnya perbuatan terdakwa dilaporkan oleh orang tua saksi HANITA ke pihakberwajib, kemudian terdakwa berhasil ditangkap untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal81 ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI nomor

Dian Maulidawati, selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Seikijang dengan hasil kesimpulan yaitu Anak perempuan 14 Tahunselaput Hymen tidak utuh lagi arah jam 1,3,5,6,7,9,11 dan ditemukan tanda kehamilan; Selanjutnya perbuatan terdakwa dilaporkan oleh orang tua saksi HANITA ke pihakberwajib, kemudian terdakwa berhasil ditangkap untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 ayat (2) UU RINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI nomor 23 tahun 2002

sering sakit pinggang kemudian dibawa orang tua saksiHANITA ke Bidan dan setelah di cek ternyata saksi HANITA hamil, kemudian saksiHANITA menceritakan kejadian yang telah terdakwa lakukan kepada orang tua saksiHANITA dan setelah itu pada hari senin tanggal 20 April 2015 saya dibawa oleh orangtua saksi HANITA ke Polsek Bandar Sei Kijang;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan surat Visum etrepertum Nomor 448 /PKMSKJ/2015/740 tanggal 24 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.Dian Maulidawati

Dian Maulidawati,selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Seikijang dengan hasil kesimpulan yaitu Anakperempuan 14 Tahun selaput Hymen tidak utuh lagi arah jam 1,3,5,6,7,9,11 dan ditemukan tandakehamilan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;3.

SARKAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVI INDAH MAULIDAWATI Binti SINAL ABIDIN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Syahrudin bin Ilmi) terhadap Penggugat (Maulidawati binti Syahrani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parlianis Putringsa bin Ilham Yani) terhadap Penggugat (Maulidawati binti M.

Yusuf) terhadap Penggugat (Susi Maulidawati Binti Marzuki);

Yusuf) terhadap Penggugat (Susi Maulidawati Binti Marzuki);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dan membantah sebagian, sehingga terhadap apaapayang dibantah, Tergugat wajib membuktikan dalil bantahannya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan

Yusuf) terhadapPenggugat (Susi Maulidawati Binti Marzuki);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo dapatdikabulkan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuandalam Pasal 147 angka (1) Kompilasi Hukum Islam, terhadap Akta NikahPenggugat dan Tergugat dalam perkara a quo dinyatakan ditarik olehMahkamah Syariyah Meureudu dan dinyatakan tidak berkekuatan hukum .Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim tidak menetapkan hakasuh anak antara Penggugat dan Tergugat, karena ke

Maulidawati, lahir tanggal 5 Desember 1992;3. Suci Ramadani, lahir tanggal 24 Pebruari 1997;4.