Pemohon:
MAULINAWATI

FEBI MAULINAWATI binti M. ISA

Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEBI MAULINAWATI binti M.

Isa pada yang tidakdiketahui lagi tetapi sekira bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat rumah Terdakwa Febi Maulinawati bintiM.

Ilsa menghubungi Samsul Bahridengan menggunakan hand phone miliknya dan menanyakan apakah adashabushabu yang akan dijual lagi kepada Terdakwa Febi Maulinawati binti M.Isa dan apabila ada agar mengantarnya langsung ke rumah Terdakwa FebiMaulinawati binti M. Isa, lalu sekira pukul 15.00 WIB Samsul Bahri ke rumahTerdakwa Febi Maulinawati binti M. Isa dan setelah bertemu dengan TerdakwaFebi Maulinawati binti M.

Isa juga menerangkan bahwa ia pernah membeli shabushabu dari Samsul Bahri dan shabushabu tersebut dibeli untuk dikonsumsisendiri, serta Terdakwa Febi Maulinawati binti M.

binti M.Isa, setelah dilakukan analisis secara kimia diambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diduga berupa narkotika milik tersangka Maulinawati binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Jaswin Putra bin Abd Kadir) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Maulinawati binti Mustafa) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Biaya Iddah sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4.

Pemohon:
Jaswin Putra bin Abd Kadir
Termohon:
Maulinawati binti Mustafa

Kemudianterdakwa ALAN WISLANDI Bin OPA MUSTOFAdan saksi MAYA SOPHIA WARDANI BintiSARJONO HUMAR DANI beserta denganbarang bukti diamankan oleh ApaihakKepolisian Polsek Pacet untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa terdakwa ALAN WISLANDI Bin OPAMUSTOFA pada saat melakukan persetubuhandengan saksi MAYA SOPHIA WARDANI BintiSARJONO HUMAR DANI masih berstatusmemiliki perkawinan yang sah dengan saksiYUSTI MAULINAWATI dan menikah pada tahun1998 dan telah memiliki dua orang anak, danmasih berstatus suami syah saksi

Cianjur ;e Bahwa yang diketahui saksi dalam masalah ini adalah mengenaiadanya pernikahan antara terdakwa dan saksi Yusti Maulinawati yangmenikah di KUA Cibeber pada tanggal 08 Oktober 1998 karena saksibekerja sebagai Kepala KUA Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur ;e Bahwa pernikahan antara terdakwa dan saksi Yusti Maulinawatiadalah sah karena terdaftar di dalam buku register KUA Cibeber ;e Bahwa menurut saksi setelah mengetahui kejadian tersebut adalahperbuatan terdakwa merupakan perzinahan yang

Mag., dalammasalah ini adalah pernikahan antara terdakwa dan saksi YustiMaulinawati adalah sah karena terdaftar di dalam buku register KUACibeber dan mengenai adanya pernikahan antara terdakwa dan saksiYusti Maulinawati yang menikah di KUA Cibeber pada tanggal 08Oktober 1998 karena saksi bekerja sebagai Kepala KUA KecamatanHalaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor366/Pid.B/2016/PN.Cjr3030Cibeber Kabupaten Cianjur kemudian menurut saksi Drs.

Mag., dalammasalah ini adalah pernikahan antara terdakwa dan saksi Yusti Maulinawatiadalah sah karena terdaftar di dalam buku register KUA Cibeber dan mengenaiadanya pernikahan antara terdakwa dan saksi Yusti Maulinawati yang menikahdi KUA Cibeber pada tanggal 08 Oktober 1998 karena saksi bekerja sebagaiKepala KUA Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur kKemudian menurut saksiDrs. Hamdan, S.H.

Pasal 23 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun1970, yang mana dipertimbangkan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatanterdakwa melanggar norma agama dan kesusilaan ;e Perbuatan terdakwa telah merusak rumah tangganya sendiri yaitudengan saksi Yusti Maulinawati ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang dalam memberikanketerangan di persidangan ;e Saksi Yusti Maulinawati Binti Wahyu telah memaafkan terdakwa demianakanak dan

mendapati terdakwayang sedang melakukan persetubuhan.Kemudian saksi ALAN WISLANDI Bin OPAMUSTOFA dan saksi MAYA SOPHIAWARDANI Binti SARJONO HUMAR DANIbeserta dengan barang bukti diamankan olehApaihak Kepolisian Polsek Pacet untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa saksi ALAN WISLANDI Bin OPAMUSTOFA pada saat melakukan persetubuhandengan terdakwa MAYA SOPHIA WARDANIHalaman 7 dari 44 halaman Putusan Nomor367/Pid.B/2016/PN.CjrBinti SARJONO HUMAR DANI masih berstatusmemiliki perkawinan yang sah dengan saksiYUSTI MAULINAWATI

mendobrak jendela kamar tersebutdan masuk kedalam kamar mendapati terdakwayang sedang melakukan persetubuhan.Kemudian saksi ALAN WISLANDI Bin OPAMUSTOFA dan saksi MAYA SOPHIAWARDANI Binti SARJONO HUMAR DANIbeserta dengan barang bukti diamankan olehApaihak Kepolisian Polsek Pacet untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa saksi ALAN WISLANDI Bin OPAMUSTOFA pada saat melakukan persetubuhandengan terdakwa MAYA SOPHIA WARDANIBinti SARJONO HUMAR DANI masih berstatusmemiliki perkawinan yang sah dengan saksiYUSTI MAULINAWATI

Ernawati, tetapiterbangun karena mendengar suara gaduh dan akhirnya diketahuiadanya penggerebekan yang dilakukan petugas kepolisian bersamasuami Maya Sophia Wardani beserta satpam balai pelatinan terhadapterdakwa dan saksi Alan Wislandi ;Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut saksi Yusti Maulinawati yangmerupakan istri sah saksi Alan Wislandi sedang tidur di rumah bersamaanakanak dimana saksi Alan Wislandi sendiri yang memberitahukannyakepada saksi Yusti Maulinawati dan saksi merasa sedih dan terpukulatas

Mag., dalammasalah ini adalah pernikahan antara saksi Alan Wislandi dan saksi YustiMaulinawati adalah sah karena terdaftar di dalam buku register KUACibeber dan mengenai adanya pernikahan antara terdakwa dan saksiYusti Maulinawati yang menikah di KUA Cibeber pada tanggal 08Oktober 1998 karena saksi bekerja sebagai Kepala KUA KecamatanCibeber Kabupaten Cianjur kemudian menurut saksi Drs.

Ernawati, tetapi terbangunkarena mendengar suara gaduh dan akhirnya diketahui adanya penggerebekanyang dilakukan petugas kepolisian bersama suami Maya Sophia Wardanibeserta satpam balai pelatihan terhadap terdakwa dan saksi Alan Wislandi ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut saksi Yusti Maulinawatiyang merupakan istri sah saksi Alan Wislandi sedang tidur di rumah bersamaanakanak dimana saksi Alan Wislandi sendiri yang memberitahukannya kepada36saksi Yusti Maulinawati dan saksi merasa sedih

Bukti Saksi.Saksi 1, Maulinawati binti M. Daniel, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.295/Padt.G/2019/PA.Bjmjalan Soetoyo S. Komplek Wildan Pasar Rt.02/Rw.01 Nomor 38Kelurahan Telaga Biru, kecamatan Banjarmasin Barat, kota Banjarmasin,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Adikkandung Penggugat.

Putusan No.295/Padt.G/2019/PA.Bjmmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Oktober 1989, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Maulinawati binti M. Daniel dan M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sugiman bin Rakiman) terhadap Penggugat (Elisa Maulinawati binti Wasdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Rofik bin Nursalim) terhadap Penggugat (Enny Maulinawati alias Enny Maulinawaty binti AM. Koesnandy);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SITI MAULINAWATI ARIFIYAH binti SYAMSUL ARIFIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama YUNUS RIFAI bin SUNARYO,;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Juju Djuandi) terhadap Penggugat (Maulinawati binti Dartomo);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Antawijaya, S.H. bin Hasan Bisri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sofia Maulinawati binti Umar Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (

Nikah adalah Tgk.Adharruddin yaituAdik kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp.200.000, ( Duaratus ribu rupiah) tunai;Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah Tgk.Harun dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tgk.M.Jafardan Tgk.Anwar ;Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami isteri dantinggal dirumah Penggugat di Gampong Mane Kareung KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe dan telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bemama : 1.Huhammad Ihsan, umur 13 tahun, 2.Maulinawati

H Bin Hamzah) kepada Penggugat (Maulinawati Binti Ridwan);

Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2(dua) Orang anak ; Murhamah, Lahir, Sangget, 03091994 Salmawati, Lahir, Sangget, 01 051999 Fuadi, Lahir, Sangget, 20102002 Maulinawati, Lahir, Sangget, 09062003 Fitriah, Lahir, Sigli, 180820126. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Glumpang Baro ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kosasih bin Nurdin) terhadap Penggugat (Maulinawati binti Enuh Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyitno B bin Buharjo) terhadap Penggugat (Maulinawati binti Eddy Supanut);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cah Ayu Gita Lestari, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 30 Mei 2002 dan Ahmad Rayhan, Laki-laki, Lahir di Bekasi, tanggal 26 Maret

Sri Maulinawati binti Sahroni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DesaDelik, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, yang merupakan Saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dandalam keadaan diperiksa satu persatu di persidangan dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan Saksi mengenalnya; Penggugat dengan Tergugat membina

Penggugat:
1.NURWATI, S.Pd.I
2.YANTI MAULINA
3.MAULITA
4.MAULINAWATI
5.DAFA MUHAMMAD KHARISMA
6.FITRIA WARDINA
7.ANDI RATNA. M
8.MUHAMMAD IRSAN
Tergugat:
1.KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH
2.Perkumpulan Masyarakat Aceh Anti Ponzi (Maap)

Tergugat Il sedang diproses pemecahansertifikatnya oleh Penggugat dan sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya bahwa sertifikat tersebut telah selesai pemecahannya dansemuanya masih atas nama Tergugat Il, dan Tergugat telah membayarpajak bumi dan bangunan atas tanah tersebut untuk tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I8 berupa surat tandapenerimaan laporan polisi dihnubungkan dengan bukti T.I9 berupa suratkuasa, maka diperoleh fakta bahwa Tergugat Il telah memberi kuasakepada Syarifah Maulinawati

KHOLIL
11.SITI APRILIYANTI
12.SUGENG PURNOMO
13.Notaris NADIA SH, M.Kn
14.FARID WAN
15.TEUKU ILHAM SYAH TES
16.UMAR RAFSANJANI
17.SYAFRIZAL
18.NURWATI, S.Pd.i
19.MAULITA
20.MAULINAWATI
21.AGUS YANTI
22.MUHAMMAD IRSAN
23.FITRIA WARDINA
24.YANTI MAULINA
25.WIRDA YANTI
26.HENDRI GUNASRUN