• Penggugat:
  Jhony Pardede
  Tergugat:
  Mauliddin Shati, S.H (Notaris/PPAT Kota Medan)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ilham Mauliddin Silalahi Alias Nyak Kur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu

  Penuntut Umum:
  YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
  Terdakwa:
  ILHAM MAULIDDIN SILALAHI Alias NYAK KUR

• MENGADILI:

  1. Menyatakanbahwa TerdakwaMAULIDDIN Bin ZAENALtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satu
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena

  
  Terdakwa:
  MAULIDDIN Bin ZAENAL

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan gugatan Rekonpensi seluruhnya ;
• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan Bersama No. 72 tertanggal 29 April 2021 yang dibuat dihadapan Notaris Mauliddin Shati. SH.

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan Bersama No. 75 tertanggal 29 April 2021 yang dibuat dihadapan Notaris Mauliddin Shati.SH.
• Menyatakan perbuatan Tergugat DR/Penggugat DK merupakan perbuatan melawan hukum dan memerintahkan Tergugat DR/Penggugat DK melaksanakan isi Akta pernyataan Bersama tersebut.

  Penggugat:
  Bambang Suseno Subur
  Tergugat:
  1.Andi Tangkas Parlinggoman
  2.Mauliddin Shati,SH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mauliddin Nor alias Udin Bin Jamaludin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Mauliddin Nor alias Udin Bin Jamaludin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan

  Penuntut Umum:
  ADIMAS HARYOSETYO, S.H
  Terdakwa:
  MAULIDDIN NOR ALS UDIN BIN JAMAL UDIN

  Nama lengkap : Mauliddin Nor als Udin Bin Jamal Udin.2. Tempat lahir : Pagatan.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /8 Agustus 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan syuhada Rt.002 Desa.Kampung baruKec.Kusan hilir Kab. Tanah Bumbu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa menjalani penangkapan sejak tanggal 30 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa MAULIDDIN NOR als. UDIN bin JAMALUDINbersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan 1 bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULIDDIN NOR als.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa Mauliddin Nor alias Udin bin Jamal Udin ditelfon saudara rusli (DPO) lalu sdra. rusli berkata kepada terdakwaHalaman 2 dari 23 putusan pidana nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Bin.kamu ada teman yang jual narkotika jenis sabu , terus terdakwajawab nanti malam terdakwa telfonkan teman kemudian saudara rusllmenelfon terus dan sekitar jam 19.00 wita terdakwa menelfon saudaraAMIR (dalam berkas terpisah) kamu punya teman

  Lab. : 8345 / NNF / 2018 tanggal 14 September 2018yang ditandatangani oleh Pemeriksa terhadap contoh kristal warnaputih yang berasal dari penguasaan oleh terdakwa, dinyatakanmengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa MAULIDDIN NOR ALS UDIN BIN JAMAL UDIN padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar

  Menyatakan Terdakwa Mauliddin Nor alias Udin Bin Jamaludin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mauliddin Nor alias Udin Bin Jamaludin tersebut di'atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman SecaraMelawan Hukum sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

• Pembanding/Tergugat : MAULIDDIN Alias OLIT Diwakili Oleh : Mas'ud, SH. MH.
  Terbanding/Penggugat : PO BENG Alias BENG-BENG CHANDRA

• 1. Menyatakan terdakwa Hendri Desky Alias Hen Bin Mauliddin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     SAIFUL BAHRI SH
     Terdakwa:
     HENDRI DESKY Als HEN Bin MAULIDDIN Alm

• Penggugat:
  Tan A Hua alias Anton
  Tergugat:
  1.JOHNY
  2.MAULIDDIN SHATI, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mauliddin Alwi Bin Ishak Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Altenatife Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Mauliddin Alwi Bin Ishak Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.00

  ,MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD MAULIDDIN ALWI BIN ISHAK ISMAIL

• ,SH. dan Mauliddin, S.H.
  Pembanding/Tergugat II : Karsumah Binti Kastari Diwakili Oleh : Kholil Askohar ST.,SH. dan Mauliddin, S.H.
  Pembanding/Tergugat III : Sukarni Binti Kastari Diwakili Oleh : Kholil Askohar ST.,SH. dan Mauliddin, S.H.
  Pembanding/Tergugat IV : Ropii Bin Kastari Diwakili Oleh : Kholil Askohar ST.,SH. dan Mauliddin, S.H.
  Pembanding/Tergugat V : Ngatinah Binti Kastari Diwakili Oleh : Kholil Askohar ST.,SH. dan Mauliddin, S.H.

  ,SH. dan Mauliddin, S.H.
  Pembanding/Tergugat VII : Markan Diwakili Oleh : Kholil Askohar ST.,SH. dan Mauliddin, S.H.
  Terbanding/Penggugat I : Ani Ariyanti
  Terbanding/Penggugat II : Nenin Indriyanti
  Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Jombang atau Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang

• MAULIDDIN Alias Din dan Terdakwa 2.

  dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Narkotika Golongan I jenis jenis Ekstasi berwarna orange berlogo Instagram sebanyak 7 (tujuh) butir berat bersihnya (Netto) 2,42 (dua koma empat puluh dua) gram didalam plastik klip tembus pandang;
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih nomor kartu 081263057638;
• 1 (satu) unit handphone merk Iphone warna putih krem nomor kartu 088264242627 milik MAULIDDIN

  Penuntut Umum:
  ANWAR KETAREN, SH
  Terdakwa:
  1.MAULIDDIN Als. DIN
  2.SIGIT PRAYUGO Als. GIT

• pada saat itu dalam kapasitasbanyak dan saksi Mauliddin termasuk kedalam kategori pedagang ecerandalam organisasi OPSB, mungkin itulah penyebab Terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi Mauliddin; Bahwa sepengetahuan Saksi dasar Terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Mauliddin dikarenakan saksi Mauliddin tidak membelibarang jenis sayuran dan buah kepada pedagan grosir yang telah terlebihdahulu mendaftar kepada pihak organisasi OPSB pada saat memasukanbarangnya ke pasar terpadu kotafajar.Terhadap

  ;Bahwa cara Terdakwa memukul saksi Mauliddin dengan cara Terdakwamendatangi saksi Mauliddin mengajak saksi Mauliddin untuk duduk di terasrumah saksi Rusli, kKemudian terjadi percakapan antara Terdakwa dan saksiMauliddin dan karena kesal mendengar jawabanjawab dari saksiMauliddin, Terdakwa marah dan langsung menendang bagian dada sebelahkiri atas saksi Mauliddin dengan sekuat tenaga dengan menggunakan kakikanannya sehingga saksi Mauliddin tersandar kedinding;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B

  /2020/PN TtnBahwa setelah mendapat tendangan dari Terdakwa saksi Mauliddinmengatakan kepada Terdakwa maaf Ri nanti saja kita ngomong sambilduduk samasama organisasi mendengar ucapan saksi Mauliddin,Terdakwa kembali memukul lagi saksi Mauliddin dan mengenai wajahsebelah kiri saksi Mauliddin, setelah itu saksi Mauliddin mengatakan lagikepada Terdakwa kenapa dengan kekerasan Ri mendengar ucapan saksiMauliddin, Terdakwa semakin menjadijadi dan langsung memukul lagisaksi Mauliddin dan mengenai mulut saksi

  terjadi percakapan antaraTerdakwa dan saksi Mauliddin tentang pembelian sayur yang dibeli saksiMauliddin tidak melalui oragnisasi, tidak berapa lama kemudian Terdakwalangsung menendang saksi Mauliddin dengan menggunakan kaki sebelahkanannya dengan sekuat tenaga sehingga mengenai dada bahagian atassebelah kiri saksi Mauliddin dan pada saat itu saksi Mauliddin tersandarkedinding dengan posisi kursi tempat saksi Mauliddin duduk menempeldengan dinding ruko saksi Rusli, mendapati tendangan tersebut,

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan caramenendang saksi Mauliddin dengan menggunakan kaki sebelah kanannyadengan sekuat tenaga sehingga mengenai dada bahagian atas sebelah kirisaksi Mauliddin dan pada saat itu saksi Mauliddin tersandar kedinding denganposisi kursi tempat saksi Mauliddin duduk menempel dengan dinding ruko saksiRusli, mendapati tendangan tersebut, lalu saksi Mauliddin berdiri dan saksiMauliddin mengatakan kepada Terdakwa maaf Ri, nanti aja kita ngomongsambil duduk

• kosong di Jalan Jalak Kota Medan.kemudian Terdakwa, Deka Kinana Als Deka dan Mauliddin Als Keling AlsImul bersepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain di jalanan.Selanjutnya untuk melancarkan aksi tersebut, Mauliddin Als Keling Als Imulmenyediakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic BK 5232 AGH warnapink sebagai sarana transportasi Terdakwa, Deka Kinana Als Deka danMauliddin Als Keling Als Imul.

  ,(sembilan ratus ribu rupiah), Ssedangkan Mauliddin Als Keling Als Imulmendapat bagian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2061/Pid.B/2020/P.N.Mdn Bahwa selanjutnya Deka Kinana Als Deka dan Mauliddin Als Keling Als Imulditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020.Sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Deka Kinana Als Deka dan Mauliddin AlsKeling Als Imul tersebut,

  (sembilan ratus ribu rupiah), Ssedangkan Mauliddin Als Keling Als Imulmendapat bagian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Deka Kinana Als Deka dan Mauliddin Als Keling Als Imulditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020.Sedangkan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2061/Pid.B/2020/P.N.Mdn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Deka Kinana Als Deka dan Mauliddin AlsKeling Als Imul tersebut,

  Area Kota Medan tepatnya di depan Telkomsel Grapari;Menimbang, bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa, Deka Kinana Als Deka dan Mauliddin AlsKeling Als Imul berkumpul di sebuah rumah kosong di Jalan Jalak Kota Medan.kemudian Terdakwa, Deka Kinana Als Deka dan Mauliddin Als Keling Als Imulbersepakat untuk mengambil barangbarang milik orang lain di jalanan.Selanjutnya untuk melancarkan aksi tersebut, Mauliddin Als Keling Als Imulmenyediakan 1 (satu)

• Menyatakan barang bukti berupa : - 5 (lima) linting kertas warna putih berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 1,2162 gram didalam kotak wama coklat bertuliskan DROPLET, dipergunakan dalam perkara HAMIM MAULIDDIN bin YATNA SUHERNA;6. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Jalaprang Perumnas Sukaluyu 11 Blok ENo.112 Kec.Cibeunying Kaler Kota Bandung, Saksi WAHYU KURNIAWAN bersamaBRIPKA ARIF MULYADI selaku anggota Polrestabes Bandung, datang ke tempat kostterdakwa HAMIM MAULIDDIN Bin YATNA SUHERNA Jl.

  Jalaprang Perumnas Sukaluyu II Blok ENo.112 Kec.Cibeunying Kaler Kota Bandung, Saksi WAHYU KURNIAWAN bersamaBRIPKA ARIF MULYADI selaku anggota Polrestabes Bandung, datang ke tempat kostterdakwa HAMIM MAULIDDIN Bin YATNA SUHERNA Jl.

  Jalaprang PerumnasSukaluyu II Blok E No.112 Kec.Cibeunying Kaler Kota Bandung, melihat terdakwa danHAMIM MAULIDDIN Bin YATNA SUHERNA (terdakwa dalam berkas terpisah), denganciriciri yang mencurigakan sesuai dengan informasi sedang tidur di kamar kost, SaksiWAHYU KURNIAWAN bersama Saksi BRIPKA ARIF MULYADI langsung menangkapterdakwa dan HAMIM MAULIDDIN Bin YATNA SUHERNA (terdakwa dalam berkasterpisah) dan melakukan penggeledahan didalam kamar kost terdakwa HAMIMMAULIDDIN Bin YATNA SUHERNA ditemukan

  5 (lima) linting ganja yang dibungkusdengan kertas wama putih dengan berat netto seluruhnya 1,2162 gram didalam kotak wamacoklat bertuliskan DROPLET yang dislmpan dibawah meja computer, setelah dilakukaninterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti ganja yang ditemukan dibawah mejacomputer adalah milik terdakwa HAMIM MAULIDDIN Bin YATNA SUHERNA,terdakwa mengakui ketika terdakwa main ke tempat kost milik terdakwa HAMIMMAULIDDIN Bin YATNA SUHERNA, terdakwa HAMIM MAULIDDIN Bin YATNASUHERNA menawarkan

  kepada terdakwa untuk menggunakan ganja, terdakwa bersamaHAMIM MAULIDDIN Bin YATNA SUHERNA menggunakan ganja sebanyak 2 (dua)linting sampai habis, terdakwa dan HAMIM MAULIDDIN Bin YATNA SUHERNAterakhir menggunakan ganja pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 jam 22.00 Wib dikamar kost, terdakwa menggunakan ganja dengan cara ujungnya dibakar dan dihisap sepertimerokok, reaksi yang dirasakan setelah menggunakan ganja merasa tenang pikiranBahwa kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan urine untuk

• Memberi ijin kepada Pemohon ( Dewi Nur Kholifah )untuk kepentingan diri sendiri dan mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama FARKHAN LUTFI MAULIDDIN sekarang berumur 14 tahun yang merupakan Ahliwaris almarhum MUSONEF (suami Pemohon) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3187 luas 53 m2 (lima puluh tiga meter persegi) yang terletak di Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, tertulis atas nama Dewi Nur Kholifah, Moch.Hidayah Nur Faisal, Nur Hidayati

  Fauziah, Farkhan Lutfi Mauliddin.3.

  Farkhan Lutfi Mauliddin lahir di Pasuruan pada tanggal 11 Juni 2000 ;e Bahwa suami Pemohon (Musonef) telah meninggal dunia pada tanggal 8Juni 2014 dikarenakan sakit ;Penetapan Nomor: 247/Pdt.P/2014/PN.Kpne Bahwa anak Pemohon yang bernama Farkhan Lutfi Mauliddin sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku kini masih belum dewasa dan belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan denganhukum ;e Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 3187

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Dewi Nur Kholifah) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masihdibawah umur bernama Farkhan Lutfi Mauliddin untuk menjual sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3187 luas 53 m2 (lima puluhtiga meter persegi) yang terletak di Kel. Purworejo, Kec. Purworejo, KotaPasuruan tertulis nama Dewi Nur Kholifah, Moch. Hidayah Nur Faisal,Nur Hidayati Fauziah dan Farkhan Lutfi Mauliddin ;3.

  Hidayah Nur Faisal, NurHidayati Fauziah dan Farkhan Lutfi Mauliddin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan 7 (tujuh) bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7serta mengajukan 2 (tiga) orang saksi, yakni, Moch.

  Farkhan Lutfi Mauliddin lahir di Pasuruan pada tanggal 11 Juni 2000 ;e Bahwa suami Pemohon (Musonef) telah meninggal dunia pada tanggal 8Juni 2014 dikarenakan sakit ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Farkhan Lutfi Mauliddin sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku kini masih belum dewasa dan belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan denganhukum ;Penetapan Nomor: 247/Pdt.P/2014/PN.Kpne Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 3187

  Fauziah, Farkhan Lutfi Mauliddin.3.

• Pembanding/Penggugat : Tan A Hua alias Anton
  Terbanding/Tergugat I : JOHNY
  Terbanding/Tergugat II : MAULIDDIN SHATI, SH.

• Bahwa Suami Pemohon bernama MAULIDDIN NOOR NAWAWI telahmeninggal dunia di Samarinda pada tanggal 20 Juni 2014, sesuai diKutipan Akta Kematian dari Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor : 6472KM131120200009, tertanggal 13 November 2020 ;4. Bahwa telah meninggalnya MAULIDDIN NOOR NAWAWI, maka ENNYAGUSTINI beserta ke empat anaknya dinyatakan sebagai ahli waris dariMAULIDDIN NOOR NAWAWI berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Warisyang di saksikan dan dibenarkan oleh Ketua RTO21, Kel.

  Samarinda Ulu, Kota samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 5675,dengan Luas 304 M2 atas nama MAULIDDIN NOOR NAWAWL ;6.

  Samarinda Ulu, Kotasamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor : 5675, dengan Luas 304 M2 atas nama MAULIDDIN NOORNAWAWI ;7.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah ENNY AGUSTINI dan MAULIDDIN NOORNAWAWI Nomor : 1022/92/X1/1989 tertanggal 10 Juli 1997, diberi tanda P23. Fotocopy Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga ENNY AGUSTININo: 6472070611140002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

  MAULIDDIN NOOR NAWAWI,Nomor 6472KM131120200009, tertanggal 13 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang disaksikan dan dibenarkanoleh Ketua RTO21, Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur yang telah dinyatakan sebagai ahli waris dariMAULIDDIN NOOR NAWAW/I diberi tanda P6;7.

• Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I25);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.89/2015, tanggal 29 Juni 2015, dihadapanPPAT Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I26);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.90/2015, tanggal 29 Juni 2015, dihadapanPPAT Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I27);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.91/2015, tanggal 29 Juni 2015, dihadapanPPAT Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I28);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.92/2015, tanggal 29 Juni 2015, dihadapanPPAT Mauliddin Shati, SH,

  ,dihadapan PPAT : Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I45);Foto kopi Surat Akta Jual Beli No.109/2015, tanggal 29 Juni 2015,dihadapan PPAT : Mauliddin Shati, SH.

  , tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.154);Beli No.118/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I55);Beli No.119/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.156);Beli No.120/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I57);Beli No.121/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I58);Beli No.122/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I59);Beli No.123/2015, tanggal 29 Juni 2015

  ,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.160);Beli No.124/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (BuktiTIInt.I61);Beli No.125/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I62);Beli No.126/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.162);Beli No. 127/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I63);Beli No.128/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.164);Beli No.129/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (

  SH, (Bukti T.llInt.I71);Beli No.136/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I72);Beli No.137/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I73);Beli No.138/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I74);Beli No.139/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.llInt.I75);Beli No.140/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I76);Beli No.141/2015, tanggal 29 Juni 2015,Mauliddin Shati, SH, (Bukti T.IlInt.I78

• Mauliddin Als Olid;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Mauliddin Als Olid.4.

  Mitratel ada mengambil sesuatubarang tanpa jin:Bahwa berdasarkan perintah dari saksi Mauliddin Als Olid kepada JulianRamadan Als Uncu (DPO) melalui handphone yang intinya menyuruhmemainkan tower yang ada JI. Musyawarah Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.Tanjung Pura Kab.

  Jamal, Silek, dan saksi Abdillah AlsDillah menaikkan ke 8 baterai tersebut kedalam mobil tersebut melalui pintubagasi belakang mobil tersebut, setelah itu saksi Mauliddin Als Olid pergimembawa 8 blok baterai tersebut kearah Jl. T. Amir Hamzah yang terdakwatidak ketahui kemana dibawanya 8 blok baterai tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama saksi Julian SyahputraAls Putra, saksi Abdillah Als Dilah, dan saksi Mauliddin Als Olid (berkasterpisah), serta Alm.

  Jamal, Silek, dan saksi Abdillah Als Dillahmenaikkan ke 8 baterai tersebut kedalam mobil tersebut melalui pintu bagasibelakang mobil tersebut, setelah itu saksi Mauliddin Als Olid pergi membawa 8blok baterai tersebut kearah JI. T. Amir Hamzah yang terdakwa tidak ketahuikemana dibawanya 8 blok baterai tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama bersama saksiJulian Syahputra Als Putra, saksi Abdillah Als Dilah, dan saksi Mauliddin Als Olid(berkas terpisah), serta Alm.

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersama saksi Julian SyahputraAls Putra, saksi Abdillan Als Dilan, dan Saksi Mauliddin Als Olid (berkasterpisah), serta Alm.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni korban MUHAMMAD MAULIDDIN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

8 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN kKdiBahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan kendaraan milikMUHAMMAD MAULIDDIN kepada RIKKI HAMZA tanpa sejjin dansepengetahuan MUHAMMAD MAULIDDIN selaku pemilik adalan Untukmembayar setoran kendaraan yang terdakwa gunakan Grab yang merupakanmilik MUHAMMAD MAULIDDIN dan sebagaian lagi Terdakwa gunakan untukmembayar sewa kost Terdakwa karena Terdakwa juga tidak punya uang. banhwaTerdakwa memang mengenal MUHAMMAD MAULIDDIN karenaTerdakwa yang membawa

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah kendaraan milik MUHAMMAD MAULIDDIN Bahwa sehingga kendaraan milk MUHAMMAD MAULIDDIN bisa beradadalam kekuasaan terdakwa karena saat itu dari kKendaraan MUHAMMADMAULIDDIN Terdakwa gunakan untuk Grab dan dari Grab tersebut tedakwamenyetor per 10 hari sebesar Rp 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) kepada MUHAMMAD MAULIDDIN.

kepada tempatgadai sebelumnya dilakukan dengan tanpa seijjin atau sepengetahuanMUHAMMAD MAULIDDIN selaku pemiliknyaBahwa maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan kendaraan milikMUHAMMAD MAULIDDIN kepada RIKKI HAMZA tanpa seijjin dansepengetahuan MUHAMMAD MAULIDDIN selaku pemilik adalan Untukmembayar setoran kendaraan yang terdakwa gunakan Grab yang merupakanmilik MUHAMMAD MAULIDDIN dan sebagaian lagi Terdakwa gunakan untukmembayar sewa kost Terdakwa karena Terdakwa juga tidak punya uang. bahwaTerdakwa

memang mengenal MUHAMMAD MAULIDDIN karenaTerdakwa yang membawa mobil milik saksi Korban untuk di Grab, dalam hal iniTerdakwa sebagai supir Grab namun kendaraan yang Terdakwa gunakan milikMUHAMMAD MAULIDDIN.

yang merupakanmilik MUHAMMAD MAULIDDIN dan sebagaian lagi Terdakwa gunakan untukmembayar sewa kost Terdakwa karena Terdakwa juga tidak punya uang. bahwaTerdakwa memang mengenal MUHAMMAD MAULIDDIN karenaTerdakwa yang membawa mobil milik saksi Korban untuk di Grab, dalam hal iniTerdakwa sebagai supir Grab namun kendaraan yang Terdakwa gunakan milikMUHAMMAD MAULIDDIN.