Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 19 Februari 2020 —
Terdakwa:
Rosita Binti Mayani Alm
266
  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa Rosita Binti Mayani (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika"
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap

    Terdakwa:
    Rosita Binti Mayani Alm
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 717/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat:
Roir Mayani binti Isman
Tergugat:
Muhammad Nurahman Bin Zuhdi
565
  • Penggugat:
    Roir Mayani binti Isman
    Tergugat:
    Muhammad Nurahman Bin Zuhdi
Register : 02-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Smp
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
Jefri Valentino Mantri PT BRI Tbk Unit Gapura
Tergugat:
Mayani
84
  • Penggugat:
    Jefri Valentino Mantri PT BRI Tbk Unit Gapura
    Tergugat:
    Mayani
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Dewi Farida Mayani Binti Yusuf
Tergugat:
Hadi Suprapto Bin Nasikin
120
  • Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Hadi Suprapto Bin Nasikin ) terhadap Penggugat (Dewi Farida Mayani Binti Yusuf );

    4.

    Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

    • Fauzaan Hadi Putra Bin Hadi Suprapto, lahir pada tanggal 23 Februari 2006
    • Viola Shakila Hadi Binti Hadi Suprapto, lahir pada tanggal 23 Februari 2013 tetap berada dalam hadhanah atau pengasuhan Penggugat (Dewi Farida Mayani Binti Yusuf );

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);

    Penggugat:
    Dewi Farida Mayani Binti Yusuf
    Tergugat:
    Hadi Suprapto Bin Nasikin
Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 16/PID.B/2010/PN.PRA.
Tanggal 23 Februari 2010 — MUHAMMAD JUAINI Alias JON
4612
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (Empat) Buah Daun pintu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MAYANI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);
    pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2009sekitar jam 22.30 Wita bertempat di rumahnya saksi korban Mayani diDusun Tegal, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokBahwa Terdakwa tinggal di rumah saksi korban Mayani itu sejak 1(satu)tahun yang lalu, sedangkan saksi korban tinggal diBahwa yang membiayai pembangunan rumah yang Terdakwa tempati ituadalah kakak Terdakwa(saksi korban Mayani);Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa mempunyai keinginanuntuk pergi ketempat saksi korban di Ternate
    Dipersidangan terungkap bahwa barang buktitersebut adalah daun pintu milik saksi korban Mayani yang telah Terdakwa ambilsebelumnya.
    );13Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Kamis tanggal19 Nopember 2009 sekitar jam 22.30 Wita bertempat di rumahnya saksikorban Mayani di Dusun Tegal, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah saksi korban Mayani itu sejak 1(satu)tahun yang lalu, sedangkan saksi korban tinggal diBahwa yang membiayai pembangunan rumah yang Terdakwa tempati ituadalah kakak Terdakwa(saksi korban Mayani);Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa mempunyai
    di Dusun Tegal, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, telah mengambil 4(empat) buah daun pintu milik kakakTerdakwa(saksi korban Mayani).
    Unsur Barang itu ada ditangannya bukan karenakejahatan,; 19 Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sejak 1(satu) tahunyang lalu Terdakwa tinggal di rumah saksi korban Mayani yang adalah kakak kandungTerdakwa,L sedangkan .....sedangkan saksi korban tinggal di Ternate. Dan yang membiayai pembangunan rumahyang Terdakwa tempati itu adalah kakak Terdakwa (saksi korban Mayani).
Register : 14-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ketut Ari Santini SH
2.Sondang Tua Lestari.SH
Terdakwa:
Ni Ketut Era Sri Mayani
8525
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNi Ketut Era Sri Mayanioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Perjanjian Waktu Tertentu dengan Nomor : 0155/HRD-SPK/I/2020 tanggal 22 Februari 2020 atas nama NI KETUT ERA SRI MAYANI
      ;
    • 5 (lima) lembar laporan internal audit PT RAJAWALI ASIA BALI periode bulan Maret - Juni 2020 di Gudang (storage) Klungkung tanggal 23 November 2020;
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh NI KETUT ERA SRI MAYANI pada tanggal 8 Juni 2020;
    • 1 (satu) lembar slip setoran No : 84641 006859 001010 01 tanggal 14 April 2020 pukul 09 : 15 : 20 dengan nominal sebesar Rp. 15.039.000,00 (lima belas juta tiga puluh sembilan ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar slip
      Penuntut Umum:
      1.Ketut Ari Santini SH
      2.Sondang Tua Lestari.SH
      Terdakwa:
      Ni Ketut Era Sri Mayani
      Nama lengkap : NIKETUT ERA SRI MAYANI;2. Tempat lahir : Sibetan;3. Umur/Tanggallahir :27 tahun/ 8 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kaliunda Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Kelod Kangin, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali;rlAgama : Hindu;poPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021;2.
      85/Pid.B/2021/PNSrp tanggal 15 Februari 2022 tentang pergantian Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2020/PN Srp tanggal 14 Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NI KETUT ERA SRI MAYANI
      ;5 (lima) lembar laporan internal audit PT RAJAWALI ASIA BALI periode bulan Maret Juni 2020 di Gudang (storage) Klungkung tanggal 23 November 2020;1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh NI KETUT ERA SRI MAYANI pada tanggal 8 Juni 2020;1 (satu) lembar slip setoran No : 84641 006859 001010 01 tanggal 14 April2020 pukul 09 : 15 : 20 dengan nominal sebesar Rp.15.039.000,00 (lima belas juta tiga puluh sembilan ribu rupiah);1 (Satu) lembar slip setoran No : 84641 013293 001010 01 tanggal 14
      Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Era Sri Mayani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Ketut Era Sri Mayani olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
      Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Perjanjian Waktu Tertentu dengan Nomor : 0155/HRDSPK/I/2020 tanggal 22 Februari 2020 atas nama NI KETUT ERASRI MAYANI;5 (lima) lembar laporan internal audit PT RAJAWALI ASIA BALI periode bulan Maret Juni 2020 di Gudang (storage) Klungkung tanggal 23 November 2020;1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh NI KETUT ERASRI MAYANI pada tanggal 8 Juni 2020;1 (Satu) lembar slip setoran No : 84641 006859 001010 01 tanggal 14 April 2020 pukul 09 : 15
Register : 22-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 38/ Pdt.P / 2013 / PN.Sgt
Tanggal 30 Januari 2013 — para pemohon
203
  • Nehalusi Mayani, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangka Tengah pada tanggal 22 Mei 2006 dan2. Jensen Rendy Saputra, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Bangka Tengah pada tanggal 28 Juli 2008;Adalah anak pasangan suami-istri yang bernama HARTONO dan HILDAYANTI;3.
    Nehalusi Mayani, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangka Tengah padatanggal 22 Mei 2006 dan2.
    Nehalusi Mayani, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangka Tengah pada tanggal 22Mei 2006 dan2.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juli 2013 — -MAXI WIJAYA Als. JHON Bin PING
2310
  • Mayani Als. Krisnamaya Als. Rita Yulizar Binti Niih Als. Ramlin Als. Madih;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari
    MAYANI AlsKRISNAMAYA Als RITA YULIZAR Binti NITH Als RAMLIN AlsMADIH;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    MAYANI (berkas perkara terpisah) bertemu dengan terdakwa Sdr.
    Bogor;21e Bahwa penipuan mobil dan sepeda motor yang dilakukan saksi Mayani karena saksiMayani adalah isteri terdakwa, pada saat saksi Mayani ditangkap dirumah terdakwadan terdakwa diberitahu petugas Kepolisian;e Bahwa penipuan mobil tersebut awalnya terdakwa pamit ke saksi Mayani kalau mauke Surabaya dari tanggal 04 Januari sampai 14 Januari 2013 saksi berada diSurabaya;e Bahwa benar saksi Mayani tidak memberitahu kepada terdakwa kalau telahmelakukan penipuan 2 (dua) unit mobil, dan saat itu terdakwa
    Bogor;Bahwa benar terdakwa mengetahui adanya penipuan mobil dan sepeda motor yangdilakukan saksi Mayani karena saksi Mayani adalah isteri terdakwa, pada saat saksiMayani ditangkap dirumah terdakwa dan terdakwa diberitahu petugas Kepolisian;Bahwa benar terdakwa tidak turut melakukan penipuan mobil karena terdakwapamit ke saksi Mayani kalau mau ke Surabaya dari tanggal 04 Januari sampai 14Januari 2013 saksi berada di Surabaya;Bahwa benar saksi Mayani tidak memberitahu kepada terdakwa kalau telahmelakukan
    Bogor, terdakwa menelepon saksi Mayani (berkas terpisah) dengan tujuanmenanyakan keberadaan saksi Mayani (berkas terpisah) dan dijawab oleh saksi Mayani (berkasterpisah) sedang menuju Cikampek, setelah itu tibatiba handphone terputus dan tidak lamakemudian Sdr. Simbolon (DPO) menelepon saksi Mayani (berkas terpisah) memberitahukanterdakwa bahwa saksi Mayani (berkas terpisah) sedang mengarah ke Area Pom BensinCikampek. Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Yadi dan Sdr.
Register : 20-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2443/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon:
BOB MAKMUR SUWIDJAJA
4933
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa perbedaan SRI MAJANI, SRI MAYANI, SRI MAJANI SUWIKO dan SRI MAYANI A. SUWIKO adalah benar 1 (satu) orang yang sama, dan nama yang benar adalah SRI MAYANI;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 12-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 52/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 20 Maret 2012 — MAWARDI
1711
  • Menyatakan bahwa ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MAWARDI dan YOSI MAYANI yang lahir di Epil, pada hari Kamis, tanggal 01 Juni 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
    atas nama Aril Danendra diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI DARWANI, Umur 54 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Rt.03 Rw.02 Kel.Kayuara Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri MAWARDI dan YOSI MAYANI
    Kayuara Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri MAWARDI dan YOSI MAYANI yang lahir di Epil,pada hari Kamis, tanggal 01 Juni 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten
    yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ARIL DANENDRA;;e Bahwa benar ARIL DANENDRA adalah laki laki dari pemohon yang merupakan hasildari perkawinan pemohon dengan YOSI MAYANI
    keperluan anakPemohon masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri MAWARDI dan YOSI MAYANIT;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi DARWANI dan RUSIANA bahwa anakpemohon yang bernama ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah ke (satu) dari pasangansuami isteri MAWARDI dan YOSI MAYANI
    dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ARIL DANENDRA adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri MAWARDI dan YOSI MAYANI
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2018 —
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
Egi Mayani alias Egi alias Ifan
5217
  • MENGADILI :

    -Menyatakan Terdakwa EGI MAYANI Als EGI aLS IFAH telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

    -Memidanakan Terdakwa pidana selama 1 Tahun

    -Menytakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana dijatuhkan

    -Menyatakan Terdakwa tetap ditahan

    -Menyatakan barang bukti terlampir dalam berkas

    -


    2.ERWIN INDRAPUTRA, SH
    Terdakwa:
    Egi Mayani alias Egi alias Ifan
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
206
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Mayani)
      dengan Pemohon II (Husna binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 770/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 Kats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pardi bin Mayani, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSuppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.ST.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pardi bin Mayani) denganPemohon Il (ST. Darmi binti Bindu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 770/Pdt.P/2019/PA.PwIlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernama Pardibin Mayani, sedangkan Pemohon II bernama ST.
    Pemohon bernama Pardibin Mayani, sedangkan Pemohon II bernama ST. Darmi binti Bindu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pardi bin Mayani) denganPemohon II (ST. Darmi binti Bindu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Mayani, tanggal lahir 01 Juni 2008,
    4.2. Muhammad Syahbana, tanggal lahir, 09 Agustus 2013;
    adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
    5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1.Mayani tempat tanggal lahir Amuntai, 01 Juni 2008;2.Muhammad Syahbana tempat tanggal lahir, Hulu Sungai Utara 09Agustus 2013;7.
    Bahwa anak yang bernama Mayani,tanggal lahir, 01 Juni 2008(perempuan), Muhammad Syahbana, tanggal lahir, 09 Agustus 2013 (lakilaki) belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.
    Menetapkan anak yang bernama :1.Mayani, tanggal lahir, 01 Juni 2008;2.Muhammad Syahbana, tanggal lahir, O9 Agustus 2013;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.
    Mayani, tanggal lahir, 01 Juni 2008;2.
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
188
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Bawazir bin Na'im) dengan Pemohon II (Mayani binti H.

    SALINAN PENETAPANNomor 38/Padt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bawazir bin Na'im, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,tempat tinggal di Dusun Montong Gamang, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mayani binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AhmadBawazir bin Na'im) dan Pemohon Il (Mayani binti H. Sidik) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999 di di Dusun Pemotoh, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202096006750003 atas nama Mayani binti H. Sidik (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.
    Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bawazir bin Na'im) dengan Pemohon II (Mayani binti H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bawazir bin Naim)dengan Pemohon Il (Mayani binti H. Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1999 di Dusun Pemotoh, Desa Aik Berik, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.38/Pdt.P/2022/PA.Pra3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Zahratul Mayani, perempuan, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Telor Jago, Desa SekotongTengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Zahratul Mayani
    Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Zahratul Mayani;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pid.B/2019/PN Lsm
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL, SH
Terdakwa:
M. RIDWAN BIN HADAMI
303

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saria Indah Mayani Binti Alm.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas; 1 (satu) buah dompet warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SARIA INDAH MAYANI BintiALM. ZUL SYAHRIAL 1 (satu) unit Hand Phone Merek Oppo A 37 warna Rose Gold;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HANDAYANI SIRAIT BintiSYAHRUDIN SIRAIT 1 (satu) unit Hand Phone Merek Oppo A 35 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RESI ARMIANDA BintiSUDIRMANTO.4.
terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit handphone merekOPPO A35 warna merah milik korban RESI ARMIANDA BINTISUDIRMANTO, 1 (Satu) unit handphone merek OPPO A37 warna RoseGold milik korban HANDAYANI SIRAIT BINT SYAHRUDIN SIRAIT, 1(Satu) unit handphone merek Xiomi Redmin 6 A warna Gold milik korbanREZKI MULIANA BINTI RAZALI, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu)buah dompet warna abuabu dan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) serta kartu ATM, KTP dan kartu lainnya milik korbanSARIA INDAH MAYANI
Juni 2019 sekira pukul 20.00wib saksi bersama saksi lainnya membuat tugas belajar secara bersamasama dirumah kos/kontrakan milik temanteman saksi yang terletak diGampong Blang Pulo Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe karenasaksisaksi merupakan mahasiswa di Kampus Unimal Semester II;Bahwa sekira pukul 24.00 wib setelah saksisaksi selesaimembuat tugas belajar, saksi bersama saksi HANDAYANI SIRAIT dansaksi RESI ARMIANDA tidur didalam 1 (satu) kamar secara bersamasama sedangkan saksi SARIA INDAH MAYANI
ZULSYAHRIAL, dimana kehadirannya disana tidak dikehendaki oleh saksi KorbanSARIA INDAH MAYANI BINTI ALM.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah gelang emas; 1(satu) buah dompet warna abuabu.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saria Indah Mayani Binti Alm. ZulSyahriah; 1 (satu) unit Hand Phone Merek Oppo A 37 warna Rose Gold;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Handayani Sirait Binti SyahruddinSirait;1 (Satu) unit Hand Phone Merek Oppo A 35 warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Resi Armianda Binti Sudirmanto;6.
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 925/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
1.WULAN DARI
2.YUS MAYANI
3.TIO RIA ARITONANG
140
  • Yus Mayani dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    EKO MARANATA SIMBOLON SH
    Terdakwa:
    1.WULAN DARI
    2.YUS MAYANI
    3.TIO RIA ARITONANG
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0335/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Ismail) dengan Pemohon II (Mayani binti Banjar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Dusun Jambiq II, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

    PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Ismail, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jambiq Il, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mayani binti Banjar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Ismail) danPemohon II (Mayani binti Banjar) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2002 di di Dusun Jambigq II, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Mayani binti Banjar(Pemohon Il) yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah,telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin bin Ismail)dengan Pemohon II (Mayani binti Banjar) yang dilaksanakan pada tanggalHal 9 dari 11 halaman31 Desember 2002 di Dusun Jambig II, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Gns
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.I Nengah Roni Yulian Wijaya
2.Suryo Susilo
Tergugat:
2.Made Mayani
3.I Putu Nuryono
10933
  • Penggugat:
    1.I Nengah Roni Yulian Wijaya
    2.Suryo Susilo
    Tergugat:
    2.Made Mayani
    3.I Putu Nuryono
    Kantor Cabang Bandarjayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.7292/KCXIX/MKR/12/2020tanggal 11 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Made Mayani, lahir di Metro, 27041980, pekerjaan wiraswasta beralamat di DusunIV. RT.0O1 RW.004 Rama Dewa Kec.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 693/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hakiman bin Mayani) dengan Pemohon II (Mira binti Bate) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 266.000,00

    PENETAPANNomor 693/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hakiman bin Mayani, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Mira binti Bate, Umur 32 tahun
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hakiman bin Mayani) denganPemohon II (Mira binti Bate) yang dilaksanakan pada tanggal 5 FebruariHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 693/Pdt.P/2019/PA.Pwl1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Pemohon bernamaHakiman bin Mayani, sedangkan Pemohon II bernama Mira binti Bate; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 Februari 1989 di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bateyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlMujahiddin
    Pemohon bernamaHakiman bin Mayani, sedangkan Pemohon II bernama Mira binti Bate; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hakiman bin Mayani) denganPemohon II (Mira binti Bate) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari1989 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.