isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2001 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 84/15/III/2001 tanggal 08 Maret 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan kota Magelang (P), oleh karenaitu permohonan cerai talak Permohon terhadap Termohon memiliki dasar hukumYANQ SAN); 2 neon nnn nn nn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nner n tenn nent n en ee nen ne neMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal dalam melakukanupaya perdamain, baik melaului

yangberwenang mengadili perkara ini adalah Pengadilan Agama Magelang; Menimbang, bahwa Permohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2005 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No : xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang (bukti P), oleh karena itu permohonancerai talak Permohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal dalam melakukanupaya perdamain, baik melaului

Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat )untukberperkara secaraCumaCuma ( prodeo )Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya,berdasarkan berita acara prmanggilan melaului Radio Gipsi Langsa, ia telahdipanggil secara resmi dan patut ke Mahkamah Syariyah Idi danketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapemeriksaan

2018/PA.AbPerkawinan, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain Tergugat atas Penggugat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UU No. 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat berperkarasecara CumaCuma (prodeo) maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melaului

mengadili perkara ini adalah Pengadilan Agama Magelang;Menimbang, bahwa Permohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpemikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Maret 2000 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No : , 06 Maret 2000 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan , Kabupaten Magelang (P), oleh karena itupermohonan cerai talak Permohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal dalam melakukanupaya perdamain, baik melaului

Bahwa sebelum pelaksanaan pemikahan antara Penggugat dan tergugattidak saling kenal satu sama lain dan tidak pernah bertemu muka,melainkan hanya melaului BBM yang di dapatkan dari kelurga pnggugat.5.

Hakim pada setiap kali persidangan telahberupaya menasihati penggugat agar tetap membina rumah tangganya, namuntidak berhasil, sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 115 dan pasal 143 ayat ( 1 dan 2 ) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukperkara ini, Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dipersidangan karena ghaib dan jurusita pengganti telahmemanggilnya secara resmi dan patut melaului

Bahwa paket shabushabu yang dijual Terdakwa kepada saksi Slamet Riyantoalias Anthot melaului kurir saksi Sutarman adalah Narkotika Golongan I sesuai :1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.

Bahwa paket shabushabu yang dijual Terdakwa kepada saksi Slamet Riyantoalias Anthot melaului kurir saksi Sutarman tersebut adalah termasukNarkotika Golongan I sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang No.

timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri sedangkan Tergugat hadir dipersidangan yaitupada tanggal 24 September 2018 sementara pada sidangsidangselanjutnya Tergugat tidak hadir lagi,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan selanjutnya Penggugat denganTergugat diperintahkan melakukan usaha damai melaului

asuhan Pemohon dan Termohon; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak lebih kurang 6 bulan terakhirini tidak rukun lagi, sering ribut dan bertengkar; bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungmereka berselisin dan bertengkar;Hal.5 dari 11 hal.Put.No.694/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,menurut pengakuan Pemohon kepada saksi, dikarenakan Termohonketahuan selingkuh dengan lakilaki lain oleh Pemohon melaului

., namun oleh mediator tersebut proses mediasitersebut dinyatakan telahgagal; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupayamenasehati Pemohon melaului kuasanya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal 19Mei 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantanpa ada penambahan dan perubahanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya di depan sidang Pemohon telah mengajukan buktiPutusan No. 315/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 4 dari

., Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upayadamai melaului tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilalbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

tititpan pasangn dari orang lain tapi tidaktahu namanya, judi nomor hongkong ada taruhannya berupa uang;Bahwa yang terdakwa tahu pasangan perjudian nomer hongkong atautogel tersebut oleh KISWANTO di serahkan lagikepada adiknya yangterdakwa tidak tahu namanya;halaman 21 dari 32 halaman2D,Bahwa permainan judi nomor hongkong tersebut dilakukan dengan caraterdakwa pasang perjudian nomer hongkong atau togel dengan melaluisms dan ada teman yang SMS kepada terdakwa untuk pasang judi nomorhongkong / togel melaului

Bahwa terdakwa juga menerima tititpan pasangn dari orang lain tapi tidaktahu namanya, judi nomor hongkong ada taruhannya berupa uang;Bahwa yang terdakwa tahu pasangan perjudian nomer hongkong atautogel tersebut oleh KISWANTO di serahkan lagikepada adiknya yangterdakwa tidak tahu namanya;Bahwa permainan judi nomor hongkong tersebut dilakukan dengan caraterdakwa pasang perjudian nomer hongkong atau togel dengan melaluisms dan ada teman yang SMS kepada terdakwa untuk pasang judi nomorhongkong / togel melaului

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat degan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk upaya merukunkan kembali Penggugat danTergugat, majelis hakim memberi kesempatan bagi Penggugat dan Tergugatuntuk menempu proses mediasi melaului mediator salah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapatlain, mohon putusan yang seadiadilnya (Ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan melaului kuasanya WANDES SUHENDRA, SH Advokat/Pengacaraberkantor dari Law Office Wandes Suhendra SH, Raja Induk Sitompul SH MH &Associates di Jalan Imam Bonjol, No. 30A Kec.

benar berdasarkan informasi dari masyarakat, padahari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 21.30 wib padaawalnya saksi melakukan penangkapan terlebih dahuluterhadap saksi R.Catur Stha Pambudi yang bertempat diKel.Doplang Rt.03 Rw.01 Kec/Kab.Purworejo,kemudianberdasarkan hasil pengembangan keterangan saksi R.caturStha pambudi ia telah menyetorkan hasil penjualannyatersebut kepada terdakwa,dan terdakwa dengan sengajamenjual judi jenis togel Hongkong dengan menerima titipanpasangan nomor togel melaului

ke rumah saksi di Cimuning Raya No.1 KecamatanHalaman 4 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2021/PN/Bks.AtasMustika Jaya Kota Bekasi, kemudian Terdakwa menjelaskanbahwa keuntungan paling lambat saksiakan terima lima minggusekali sebesar 40 % sehingga membuat saksi tertarik danmenyerahkan modal sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupia) kepada Terdakwa dengan cara bertahap, yaitu:e Pada tanggal 13 Juli 2018, saksi mentransfer uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)melaului

Pengadilan Agama Magelang;Halaman 8 dari 12Menimbang, bahwa Permohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpemikahannya dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2000 sesuai dengan Kutipan AktaNikah No : xxxxxxxxx, 27 Juli 2000 27 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang (P), oleh karena itupermohonan cerai talak Permohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal dalam melakukanupaya perdamain, baik melaului

MuaraBungo yang berwenang untuk mengadili perkara ini, melakukan permufakatanjahat, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa daun ganja kering, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 13 Juni 2020 Sekira 21.00 Wib. saksi Waldi danTerdakwa Afrizon Alias ljong bin Anyar menghubungi saksi Ismail Mefinofra AliasMail bin Firdaus melaului

MuaraBungo yang berwenang untuk mengadili perkara ini, melakukan permufakatanjahat, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan tanaman berupa daun ganja kering,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 13 Juni 2020 Sekira 21.00 Wib. saksi Waldi danTerdakwa Afrizon Alias ljong bin Anyar menghubungi saksi Ismail Mefinofra AliasHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN MrbMail bin Firdaus melaului

BASIKEM yangditujukan ke Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Medan melaului KuasaHukumnya TUMONGGO LUBIS, SH No. 1/PPN.Mdn/IV/2018, tanggal 04April 2018;B.

BASIKEM yang ditujukan ke Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Medan melaului Kuasa Hukumnya TUMONGGO LUBIS, SH No.1/PPN.Mdni/IV/2018, tanggal 04 April 2018;2. Bahwa Permohonan Eksekusi tersebut adalah terhadap Putusan No.337/Pdt.G/ 1991/PN.Mdn. Jo. Jo No. 9/Pdt/1993/PTMDN.. Putusan MARI Reg. No. 3008 K/Pdt/1993, antara Nyonya BASIKEM dan TJAHJONOsebagai Tergugat/Pembanding /Termohon Kasasi melawan JOHNYEFENDI sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;3.