Ditemukan 92 data
40 — 15
pergi kearah Desa Negeri Ujung Karang;Bahwa setelah itu CANDRA JAYA KUSUMA yang sedang berada dirumahmendengar adanya suara tembakan dan jeritan meminta tolong langsungkeluar rumah dan menuju sumber suara tembakan dan melihat MUHAMMADFAHROZI sudah dalam keadaan terkapar dengan luka tembak melihatMUHAMMAD FAHROZI kena tembak kemudian saksi CANDRA JAYAKUSUMA langsung berlari menemui istri MUHAMMAD FAHROZI yaitu saksiMELLYA AGUSTIANA untuk memberi tahu bahwa MUHAMMAD FAHROZIkena tembak, lalu saksi MELLYA
AGUSTIANA langsung mendatangi tempatkejadian dan pada saat itu MUHAMMAD FAHROZI mengatakan bahwayang telah melakukan penembakan terhadap MUHAMMAD FAHRQZIadalah Terdakwa, ANTO (berkas perkara terpisah), ALPIRI (DPO), WIN(DPO);Bahwa setelah itu datang mobil yang dibawa oleh saksi CANDRA JAYAKUSUMA dan langsung membawa korban MUHAMMAD FAHROZI menujuPuskes PTP Bunga Mayang yang ditemani oleh saksi MELLYA AGUSTIANAdan ditengah perjalanan menuju Puskes PTP Bunga Mayang MUHAMMADFAHROZI meninggal dunia;
AGUSTIANA langsung mendatangi tempatkejadian dan pada saat itu MUHAMMAD FAHROZI mengatakan bahwayang telah melakukan penembakan terhadap MUHAMMAD FAHRQZIadalah Terdakwa, ANTO (berkas perkara terpisah), ALPIRI (DPO), WIN(DPO).Bahwa setelah itu datang mobil yang dibawa oleh saksi CANDRA JAYAKUSUMA dan langsung membawa korban MUHAMMAD FAHROZI menujuPuskes PTP Bunga Mayang yang ditemani oleh saksi MELLYA AGUSTIANAdan ditengah perjalanan menuju Puskes PTP Bunga Mayang MUHAMMADFAHROZI meninggal dunia;
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aden bin Junaidi) dan Pemohon II (Mellya Khotimah binti Ahmad Bambang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2015 di Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aden bin Junaidi, tempat tanggal lahir/ umur: Sungai Deras, 10 Agustus1997/ 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Sungai Deras,Dusun Pendamar, RT.018/RW.003, Desa Sungai Deras,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Ray, sebagaiPemohon I;Mellya
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aden bin Junaidi) denganPemohon II (Mellya Khotimah binti Anmad Bambang) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 2015 di rumah mempelai wanita di Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.
82 — 20
,M.Si dan PenataMuda Tingkat Mellya Br. Sembiring, ST, dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa : 1 (satu) pucuk Senjata Api Genggam milik Terdakwa,dengan kesimpulan adalah barang bukti diatas adalah Senjata ApiGenggam Jenis Pistol Rakitan dalam keadaan berfungsi dengan baik.
,M.Si dan PenataMuda Tingkat Mellya Br. Sembiring, ST, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa : 1 (satu) pucuk Senjata Api Genggam milik Terdakwa, dengankesimpulan adalah barang bukti diatas adalah Senjata Api Genggam JenisPistol Rakitan dalam keadaan berfungsi dengan baik.
,M.Si dan Penata Muda Tingkat Mellya Br.
Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, dan pemeriksa Kompol BinsaudinSaragih, S.Si..M.Si dan Penata Muda Tingkat Mellya Br.Sembiring, ST, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1(satu) pucuk Senjata Api Genggam milik Terdakwa, dengankesimpulan adalah barang bukti diatas adalah Senjata;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta Hukumtersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut
,M.Si dan Penata Muda Tingkat Mellya Br.Sembiring, ST, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) pucukSenjata Api Genggam milik Terdakwa, dengan kesimpulan adalah barang buktidiatas adalah Senjata Api Genggam Jenis Pistol Rakitan dalam keadaanberfungsi dengan baik, dan sesuai fakta hukum angka ke7 (tujuh) perouatanTerdakwa tersebut tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ketiga iniharuslah dianggap telah terpenuhi;Menimbang
33 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofendri bin Buchari) terhadap Penggugat (Mellya Sandra Pertiwi alias Mellya Sandra Pertwi binti Aljufri Mardi);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan
63 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan pergi kerah desa negeri UjungKarang;Bahwa setelah itu CANDRA JAYA KUSUMA yang sedang berada di rumahmendengar adanya suara tembakan dan jeritan meminta tolong langsungkeluar rumah dan menuju sumber suara tembakan dan melihat MUHAMMADFAHROZI sudah dalam keadaan terkapar dengan luka tembak melihatMUHAMMAD FAHROZI kena tembak kemudian saksi CANDRA JAYAKUSUMA langsung berlari menemui istri MUHAMMAD FAHROZI yaitu saksiMELLYA AGUSTIANA untuk member tahu bahwa MUHAMMAD FAHROZIkena tembak, lalu saksi MELLYA
AGUSTIANA langsung mendatangi tempatkejadian dan pada saat itu MUHAMMAD FAHROZI mengatakan bahwa yangtelah melakukan penembakan terhadap MUHAMMAD FAHROZI adalahTerdakwa, ANTO (berkas perkara terpisah), ALPIRI (DPO), WIN (DPQ);Bahwa setelah itu datang mobil yang dibawa oleh saksi CANDRA JAYAKUSUMA dan langsung membawa korban MUHAMMAD FAHROZI menujuPuskes PTP Bunga Mayang yang ditemani oleh saksi MELLYA AGUSTIANAdan di tengah perjalanan menuju Puskes PTP Bunga Mayang MUHAMMADFAHROZI meninggal dunia
No. 711 K/PID/2015Bahwa setelah itu CANDRA JAYA KUSUMA yang sedang berada di rumahmendengar adanya suara tembakan dan jeritan meminta tolong langsungkeluar rumah dan menuju sumber suara tembakan dan melihat MUHAMMADFAHROZI sudah dalam keadaan terkapar dengan luka tembak melihatMUHAMMAD FAHROZI kena tembak kemudian saksi CANDRA JAYAKUSUMA langsung berlari menemui istri MUHAMMAD FAHROZI yaitu saksiMELLYA AGUSTIANA untuk member tahu bahwa MUHAMMAD FAHROZIkena tembak, lalu saksi MELLYA AGUSTIANA langsung
FAHROZI menujuPuskes PTP Bunga Mayang yang ditemani oleh saksi MELLYA AGUSTIANAdan di tengah perjalanan menuju Puskes PTP Bunga Mayang MUHAMMADFAHROZI meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum et Repertum Nomor : 445/1431.c/YM/35LU/VII /2014,tanggal 14 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.
AGUSTIANA langsung mendatangi tempatkejadian dan pada saat itu MUHAMMAD FAHROZI mengatakan bahwayang telah melakukan penembakan terhadap MUHAMMAD FAHRQOZIadalah Terdakwa, ANTO (berkas perkara terpisah), ALPIRI (DPO), WIN(DPO);Bahwa setelah itu datang mobil yang dibawa oleh saksi CANDRA JAYAKUSUMA dan langsung membawa korban MUHAMMAD FAHROZI menujuPuskes PTP Bunga Mayang yang ditemani oleh saksi MELLYA AGUSTIANAHal. 15 dari 49 hal.
14 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misransyah bin Burhan) terhadap Penggugat (Mellya Sari binti Elhamsyah);
- Menetapkan Penggugat (Mellya Sari binti Elhamsyah) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Pengggat dan Tergugat bernama Naura Shabira binti Misransyah, lahir di Anggana, tanggal 2 Februari 2014, dengan kewajiban atas Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat
41 — 3
RASIDI ADRIANSYAH, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MELLYA DESTYANA binti AJEASMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
29 — 8
ALAMIN yang mengakibatkan lukaberat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanya korbanmeninggal dunia saudara MUHAMMAD FAHROZI yang diduga dilakukan olehsaudara ISUN , ANTO, ALPIRI yang merupakan kakak ipar dari Terdakwadikarenakan saudara MELLYA AGUSTINA menelpon Terdakwa denganmengatakan bahwa AHUYA FAHROZI meninggal dunia dikarenakan saudaraISUN, ANTO, ALPIRI setelah itu Terdakwa berlari untuk
ALAMIN, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanya/korban meninggal ..............korban meninggal dunia saudara MUHAMMAD FAHROZI yang diduga dilakukanoleh saudara ISUN, ANTO, ALPIRI yang merupakan kakak ipar dari Terdakwadikarenakan saudara MELLYA AGUSTINA menelpon Terdakwa dengan mengatakanbahwa AHUYA FAHROZI meninggal dunia dikarenakan saudara ISUN, ANTO,ALPIRI setelah itu terdakwa berlari untuk
Alamin yangdilakukan oleh Terdakwa;2 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan (satu) bilahgolok bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklat dan di sarungnya ada tali;3 Bahwa peristiwa tersebut berawal dari adanya korban meninggal dunia yaituMuhammad Fahrozi yang merupakan kakak ipar Terdakwa yang diduga dilakukanoleh Isun, Anto, Alpiri, dimana Terdakwa mengetahuinya setelah istri MuhammadFahrozi yaitu Mellya Agustina menelpon Terdakwa kemudian Terdakwa mencarikeberadaan Isun
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengakui melakukan perbuatan tersebutdengan menggunakan (satu) bilah golok bergagang kayu dan bersarung kayu warnacoklat dan di sarungnya ada tali; Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal dari adanya korban meninggal duniayaitu Muhammad Fahrozi yang merupakan kakak ipar Terdakwa yang diduga dilakukanoleh Isun, Anto, Alpiri, dimana Terdakwa mengetahuinya setelah istri Muhammad FahroziHalaman 25 dari 34 halamanPutusan Pidana Nomor: 34/Pid.B/2015/PN.Kbu.26yaitu Mellya
Alaminyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengakui melakukan perbuatan tersebutdengan menggunakan (satu) bilah golok bergagang kayu dan bersarung kayu warnacoklat dan di sarungnya ada tali; Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal dari adanya korban meninggal duniayaitu Muhammad Fahrozi yang merupakan kakak ipar Terdakwa yang diduga dilakukanoleh Isun, Anto, Alpiri, dimana Terdakwa mengetahuinya setelah istri Muhammad Fahroziyaitu Mellya Agustina menelpon Terdakwa kemudian
27 — 6
Bahwa Cut Yohani binti Teuku Puteh telah meninggal dunia pada tanggal 01Mei 2012 dan dari perkawinan almarhumah Cut Yohani binti Teuku Putehdengan almarhum Teuku Raja Kamil, dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangkesemuanya masih hidup, yaitu :4.1 Cut Putri Karyenny binti Teuku Raja Kamil, tempat tanggal lahir Meulaboh,04 April 1961 umur 58 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga bertempat tinggal di Banda Aceh ;4.2 Cut Mellya Karnita binti Teuku Raja Kamil, tempat tanggal
127 — 27
Otrita Mellya (Saksi 5) diLorong SMK, Desa Alus Alus, Kecamatan Teupah Selatan,Kabupaten Simeulue, untuk bersembunyi.Bahwa sekira pukul 07.00 WIB Saksi 3 pergi kembali keSinabang, selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB Saksi 3 ditangkappersonil Lanal Simeulue saat tiba dikantor Pencatatan SipilKabupaten Simeulue untuk dimintai keterangan mengenaikeberadaan Saksi 1 serta Saksi 2 selanjutnya sekira pukul 18.45WIB personil Lanal Simeulue menangkap Saksi 1 serta Saksi 2 dirumah Sdri.
Otrita Mellya (Saksi 5) dan Sdr.
Otrita Mellya (SaksiV) mengatakan jika Saksi Ill adalah suami dari Saksi IV.Bahwa Saksi pada tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 18.10 WIBtiba dirumah di Lorong SMK, Desa Alus Alus, Kecamatan TeupahSelatan, Kabupaten Simeulue setelah pulang kerja dari Desa SukaDamai, Sinabang, tidak beberapa lama kemudian pintu rumahSaksi didatangangi 2 (dua) orang berpakaian preman danmenanyakan keberadaan orang yang ada dirumah Saksi dandijawab oleh Saksi V bahwa kedua orang tersebut ada diatas.BahwaSaksi mengetahui
Otrita Mellya (Saksi V) diLorong SMK, Desa Alus Alus, Kecamatan Teupah Selatan,Kabupaten Simeulue, untuk bersembunyi.Bahwa benar Saksi IV sekira pukul 07.00 WIB pergi kembali keSinabang, selanjutnya sekira pukul WIB Saksi WN ditangkappersonil Lanal Simeulue saat tiba dikantor Pencatatan SipilKabupaten Simeulue untuk dimintai keterangan mengenaikeberadaan Saksi Il serta Saksi Il.Bahwa benar sekira pukul 18.45 WIB personil Lanal Simeuluemenangkap Saksi Il serta Saksi Ill di rumah Sdri.
Otrita Mellya(Saksi V) dan Sdr.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YANDI Bin NASIR) terhadap Penggugat (NYIMAS MELLYA UTAMI Binti HUSNI HUSIN AR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);
87 — 28
MELLYA BR SEMBIRING, ST ketiganya selaku pemeriksapada laboratorium forensik Cabang Medan dan diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si dalampemeriksaannya menyimpulkan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan pada bab Ill maka pemeriksaberkesimpulan bahwa:1. Barang bukti (BB 1) adalah Senjata Airsoft Gun replika jenis pistol dalamkeadaan berfungsi dengan baik.2.
MELLYA BR SEMBIRING, ST ketiganya selakupemeriksa pada laboratorium forensik Cabang Medan dan diketahui olehWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.
MELLYA BR SEMBIRING, ST ketiganya selakupemeriksa pada laboratorium forensik Cabang Medan dan diketahui olehWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan,Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN SimM.Si dalam pemeriksaannya menyimpulkan, Berdasarkan hasil pemeriksaanyang dilakukan pada bab Ill maka pemeriksa berkesimpulan bahwa: Barang bukti (BB 1) adalah Senjata Airsoft Gun replika jenis pistol dalamkeadaan berfungsi dengan baik.
MELLYA BR SEMBIRING, ST ketiganya selaku pemeriksapada laboratorium forensik Cabang Medan dan diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si dalampemeriksaannya menyimpulkan, Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukanpada bab Ill maka pemeriksa berkesimpulan bahwa: Barang bukti (BB 1) adalah Senjata Airsoft Gun replika jenis pistol dalamkeadaan berfungsi dengan baik.
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adnan Gunawan bin Sutarjo) kepada Penggugat (Melia Sari alias Mellya Sari binti Marnis S);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.390.000,00 (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah);
19 — 10
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zia Alfath bin Suratman) terhadap Penggugat (Mellya Afrilyanti Binti Achmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.ARI SATRIA Als SATRIA Bin ARIFIN.
2.RUDI HATI LAIA Als RUDI
73 — 32
Mellya Br Sembiring, STyang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWahyu Marsudi, M. Si yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa :halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Sak1. Barang bukti (BB1a) tersebut diatas adalah senjata api larasPanjang dengan nomor seri AF. AE. 28289 dalam keadaanberfungsi dengan baik dan dapat menembakkan pelurudiameter 17,17 mm.2. Barang bukti (BB1b) tersebut diatas adalah senjata api larasPanjang dengan nomor seri AF.
Mellya Br Sembiring, STyang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWahyu Marsudi, M. Si yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa :1. Barang bukti (BB1a) tersebut diatas adalah senjata api larasPanjang dengan nomor seri AF. AE. 28289 dalam keadaanberfungsi dengan baik dan dapat menembakkan pelurudiameter 17,17 mm.2. Barang bukti (BB1b) tersebut diatas adalah senjata api larasPanjang dengan nomor seri AF.
16 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Mellya Sartika binti Ahmad) sebagai wali dari anak kandungnya dengan Dhani Armando bin Budiyanto, yang bernama Dhea Tyas Alana binti Dhani Armando;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jeje Junaedi bin Rastapi) terhadap Penggugat (Mellya Lushi Anggi Pratiwi binti Ido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
19 — 8
MENGADILI: - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Efendi bin Zalinus) terhadap Penggugat (Oktri Mellya binti Indra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah
21 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Mellya Nofydayanti binti Supriyadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp256000,- ( dua ratus lima puluh
Doni Saputra, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI HARAHAP Als HASAN
42 — 14
., MELLYA BR SEMBIRING., ST., dengan kesimpulanbahwa barang bukti (BB1) tersebut diatas adalag senjata airsoft gun replikajenis pistol dalam keadaan berfungsi baik, barang bukti (BB2) diatas adalahgotri / mimis dalam keadaan baik dan dapat digunakan sebagai pelor darisenjata api airsoft gun (BB1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, pukul
Lab : 5127/BSF/2018,yang dilakukan oleh pemeriksa : BINSAUDIN SARAGIH, S.Si., M.Si,SUPRIYADI., ST., MELLYA BR SEMBIRING., ST., dengan kesimpulanbahwa barang bukti (BB1) tersebut diatas adalag senjata airsoft gunreplika jenis pistol dalam keadaan berfungsi baik, barang bukti (BB2)diatas adalah gotri / mimis dalam keadaan baik dan dapat digunakansebagai pelor dari senjata api airsoft gun (BB1) ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
Lab : 5127/BSF/2018, yang dilakukan olehpemeriksa : BINSAUDIN SARAGIH, S.Si., M.Si, SUPRIYADI., ST., MELLYA BRSEMBIRING., ST., dengan kesimpulan bahwa barang bukti (BB1) tersebutdiatas adalag senjata airsoft gun replika jenis pistol dalam keadaan berfungsibaik, barang bukti (BB2) diatas adalah gotri / mimis dalam keadaan baik dandapat digunakan sebagai pelor dari Senjata api airsoft gun (BB1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka MajelisHakim berkeyakinan unsur tanpa hak mengusai