MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suleman Sayedi bin Aminudin Sayedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Memi Nento binti Nune Nento) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Pemohon:
Suleman Sayedi bin Aminudin Sayedi
Termohon:
Memi Nento binti Nune Nento

Penggugat:
MEMI
Tergugat:
1.SURATMA
2.IVANTRI SETIAWAN
3.MUHAMMAD THARIQ
4.NIA PUSPA SARI

Penggugat:
MEMI
Tergugat:
1.SURATMA
2.IVANTRI SETIAWAN
3.MUHAMMAD THARIQ
4.NIA PUSPA SARI

Memi Sofyani Emita

Pemohon:
SRI MEMI HERMIYANTI BAU
Termohon:
Ditreskrimum Polda Gorontalo cq. Kapolres Gorontalo Kota cq. Kasat Reskrimum Polres Gorontalo Kota

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Labedi Alias Boris, Terdakwa II Noldin Dama Alias Noldi dan Terdakwa III Rahmat Memi Daima Alias Memi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Ahmad Labeldi Alias Boris
2.Noldin Dama Alias Noldi
3.Rahmat Memi Daima Alias Memi

CunuRabiasa, namun Terdakwa tidak mengetahui permasalahan tersebut, tidaklama kemudian saksi Amrin Lamani Alias Mances sudah bersuara kerassehingga Terdakwa Ill Rahmat Memi alias Memi menegurnya dengan kalimatada apa ini, kemudian saksi Imran Lamani Alias Mances menjawabnyadengan kalimat tidak usah ikut campur dengan permasalahan ini, kKemudianTerdakwa III Rahmat Memi alias Memi menjawab iya, yang penting aman.Bahwa kemudian Terdakwa dengan yang lainnya melanjutkan minuman yangmasih tersisa yang

Selanjutnya saat Terdakwa sedang duduk, saksi Amrin Lamani Alias Manceskembali beradu mulut dengan Sarmin Lamani Alias Toyo sehingga kami kembalimenegumya namun tidak dihiraukan oleh saksi Amrin Lamani Alias Mances,kemudian Terdakwa Ill Rahmat Memi Daima alias Memi mengatakan kalaumasih saling beradu mulut disini cari tempat lain dan jangan saling melapor,kemudian Terdakwa I, Terdakwa II Noldin Dama Alias Noldi dan Terdakwa IIIRahmat Memi Daima Alias Memi dan Sarmin Lamani alias Toyo langsungberdiri

Terdakwa III Rahmat Memi Daima alias Memi dengan tangankanannya yang terkepal tepatnya mengenai bagian pelipis mata sebelah kiri dariterdakwa III Rahmat Memi Daima alias Memi sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudiansaksi Amrin Lamani Alias Mances lari ke arah tempat pencilingan ikan yang tidakjauh dari tempat duduk kami tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il Noldin Dama alias Noldimengejarnya dan bersamaan melakukan pemukulan terhadap saksi AmrinLamani Alias Mances, dimana Terdakwa melayangkan

permasalahan tersebut, tidaklama kemudian saksi Amrin Lamani Alias Mances sudah bersuara kerassehingga Terdakwa III Rahmat Memi alias Memi menegurnya dengan kalimatada apa ini, kemudian saksi Amrin Lamani Alias Mances menjawabnyadengan kalimat tidak usah ikut campur dengan permasalahan ini, kKemudianTerdakwa III Rahmat Memi alias Memi menjawab iya, yang penting aman.

Daima Alias Memi telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Amrin Lamani Alias Mances.

Menyatakan bahwa keponakan PEMOHON, yang bernama : MEMI, telah meninggalkan tempat kediaman terakhir di di, Desa / Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sejak tahun 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya serta tempat tinggalnya yang pasti, dan menyatakan keponakan Pemohon bernama MEMI , dalam keadaan tidak hadir; ----------------------------3.

Menetapkan bahwa Pemohon, sebagai yang berhak mewakili kepentingan hukum keponakan Pemohon yang bernama MEMI tersebut di atas untuk pengurusan jual beli atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer 176/ Desa Sukowono dan atas nama orang tua Pemohon SINGOSARI SABOEDIN;---------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------

Jr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : a. bahwa, PEMOHON , adalah Pakde dari orang bernama : MEMI, tempat tinggal diDesa/Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sesuai dengan Surat Pernyataan ahliwaris tanggal : 07072014 ;b. bahwa, keponakan pemohon MEMI tersebut di atas telah, meninggalkan tempatkediaman terakhirnya di, Desa / Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sejaktahun 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya ;c. bahwa, selanjutnya Pemohon mempunyai harta bersama peninggalan orang

Menyatakan bahwa keponakan PEMOHON, yang bernama : MEMI, telahmeninggalkan tempat kediaman terakhir di di, Desa / Kecamatan SukowonoKabupaten Jember, sejak tahun 2009 dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya serta tempat tinggalnya yang pasti, dan menyatakan keponakanPemohon bernama MEMI, dalam keadaan tidak hadir; 3.

(SVAWOSE NCUA DUI, eect Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, saksi tahu, PEMOHON , adalah Pakde dari orang bernama : MEMI,tempat tinggal di Desa/Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sesuai dengan SuratPernyataan ahli waris tanggal : 07072014 ; bahwa, keponakan pemohon MEMI tersebut di atas telah, meninggalkan tempatkediaman terakhirnya di, Desa / Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sejaktahun 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya ; bahwa, Pemohon mempunyai harta bersama peninggalan

MUJIATUN di persidangan, maka diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : a. bahwa, PEMOHON , adalah Pakde dari orang bernama : MEMI, tempat tinggal diDesa/Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sesuai dengan Surat Pernyataan ahliwaris tanggal : 07072014 ;b. bahwa, keponakan pemohon MEMI tersebut di atas telah, meninggalkan tempatkediaman terakhirnya di, Desa / Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sejaktahun 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya ;c. bahwa, selanjutnya Pemohon mempunyai

POLUMULO Alias GOPAL untukmenanyakan apakah saksi MERLIN NAPU Alias MEMI mempunyai cowokatau tidak, yang kemudian dijawab oleh saksi MUHAMMAD RIFKI RIFAIPOLUMULO Alias GOPAL bahwa perempuan tersebut (saksi MERLIN NAPUAlias MEMI) sudah mempunyai suami dan suaminya tersebut dudukdisampingnya.Bahwa selanjutnya saksi MERLIN NAPU Alias MEMI kemudian memintaterdakwa untuk menemaninya menuju ke kamar kecil dan pada saatterdakwa dan saksi MERLIN NAPU Alias MEMI menuju ke kamar kecil, saksiYAKUP LATIF Alias

Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.Mar.Alias MEMI) sudah mempunyai suami dan suaminya tersebut dudukdisampingnya.Bahwa selanjutnya saksi MERLIN NAPU Alias MEMI kemudian memintaterdakwa untuk menemaninya menuju ke kamar kecil dan pada saatterdakwa dan saksi MERLIN NAPU Alias MEMI menuju ke kamar kecil, saksiYAKUP LATIF Alias ONE terus memandangmandangi saksi MERLIN NAPUAlias MEMI.Bahwa setelah dari kamar kecil, terdakwa bersama saksi MERLIN NAPUAlias MEMI kemudian kembali duduk dimeja semula dan pada saat

apakah saksi MERLIN NAPU Alias MEMI mempunyai cowokatau tidak, yang kemudian dijawab oleh saksi MUHAMMAD RIFKI RIFAIPOLUMULO Alias GOPAL bahwa perempuan tersebut (saksi MERLIN NAPUAlias MEMI) sudah mempunyai suami dan suaminya tersebut dudukdisampingnya.Bahwa selanjutnya saksi MERLIN NAPU Alias MEMI kemudian memintaterdakwa untuk menemaninya menuju ke kamar kecil dan pada saatterdakwa dan saksi MERLIN NAPU Alias MEMI menuju ke kamar kecil, saksiYAKUP LATIF Alias ONE terus memandangmandangi saksi

MERLIN NAPUAlias MEMI.

Kepala Dusun Desa Tonala (Risna Rasid), Memi Masiri dan Elpin Harun; Bahwa awalnya pada hari sabtu taggal 28 Januari 2017 sekitar pukul19.00 wita saat saksi sedang berada di rumah ipar saksi, kemudiandatang Udin Polibata untuk menyampaikan jika sedang berlangsungmediasi yang dilakukan oleh Kepala Desa Tonala terkait perkaraasusila yang dilakukan oleh Terdakwa Nakir Polihito alias pakiterhadap korban Memi U Masiri di rumah milik Ismail Polimbato,mendengar hal tersebut saksi langsung mendatangi rumah

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah Asusilah; Bahwa saksi diberi tahu langsung oleh korban yang bernama Memi UMasiri; Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor : 87 /Pid.B/2017/PN Lobo.Bahwa saksi koroban memi memberitahukan hal tersebut kepada saksiyaitu pada hari jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul

korban adalah ponakansaksi, sedangkan Terdakwa masih termasuk keluarga karena menikahdengan kakak dari korban ; Bahwa setahu saksi sejak kecil koroban Memi U Masiri sudahmengalami ganguan mental sehingga menurut saksi mental darikorban saat dilakukan persetubuhan oleh Terdakwa sudah terganggu ( keterbelangan mental ) ;Bahwa menurut saksi Terdakwa mengetahui kalau korban Memi U Masiri mengalami keterbelakangan mental;Bahwa pada hari Jumaat tanggal 27 Januari 2017 sekitar jam 17.00wita di Desa Tonala

Saksi MEMI U MASIRI ALIAS MEMI.

;Bahwa sesuai dengan laporan yang saksi terima, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam 09.00Wita;Bahwa menurut laporan yang saksi terima, korban disetubuhi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan kakak kandung dari saksikorban Memi U Masiri; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul18.00 Wita, saksi menerima laporan dari satgas Desa yakni saudaraUdin Polimbato sekaligus paman dari koroan Memi U Masiri dan saatHalaman

Penggugat:
PT BPR Bhumikarya Pala
Tergugat:
1.Sumani
2.Memi Pujiati
3.Nardi Utomo
4.Partinem

Akhirnya Anak korban, Anak korban Sasta,Memi dan 2 (dua) orang teman lakilaki Memi pergi menuju rumahTerdakwa. Sesampai disana Memi pergi meninggalkan kami, saat Memisudah pergi Terdakwa mendekati kami dan mengatakan jangan bertemandengan Memi, karena Memi ini nakal dan sering menjual orang.

Akhirnya Anak korban, Anak korban Dahlia,Memi dan 2 (dua) orang teman lakilaki Memi pergi menuju rumahTerdakwa. Sesampai disana Memi pergi meninggalkan kami, saat Memisudah pergi Terdakwa mendekati kami dan mengatakan jangan bertemanHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Crpdengan Memi, karena Memi ini nakal dan sering menjual orang.

yang disebut ayahnya oleh saudari Memimengatakan jangan kawan kek Memi, Memi ko lah galak jual orang nakal,nyo lah nakal, gek kau dijual nyo, gek kau cak cak ndak balik ,gek cak cakayah ndak ngantar* lalu Anak korban Dahlia menjawab iyo , tidak lamakemudian saudari Memi datang kerumah tersebut bersama dengantemannya lalu Anak korban Sasta mengatakan kepada saudari Memi kami ko dak betah, kami ko ndak balik bae, nenek aku ko lah nelpon nyruhbalik ke rumahnyo namun saudari Memi tidak menjawab lalu

lalu saudari Memi pergi dan pada saat saudari Memipergi, ada Terdakwa berada didalam rumah tersebut yang disebut ayahnya olehsaudari Memi mengatakan jangan kawan kek Memi, Memi ko lah galak jualorang nakal, nyo lah nakal, gek kau dijual nyo, gek kau cak cak ndak balik ,gekcak cak ayah ndak ngantar* lalu Anak korban Dahlia menjawab iyo , tidaklama kemudian saudari Memi datang kerumah tersebut bersama dengantemannya lalu Anak korban Sasta mengatakan kepada saudari Memi kami koHalaman 31 dari 51 Putusan

lalu Saudari Memi pergi dan pada saat saudari Memipergi, ada Terdakwa berada didalam rumah tersebut yang disebut ayahnya olehsaudari Memi mengatakan jangan kawan kek Memi, Memi ko lah galak jualorang nakal, nyo lah nakal, gek kau dijual nyo, gek kau cak cak ndak balik ,gekcak cak ayah ndak ngantar lalu Anak korban Dahlia menjawab iyo , tidaklama kemudian saudari Memi datang kerumah tersebut bersama dengantemannya lalu Anak korban Sasta mengatakan kepada saudari Memi kami kodak betah, kami ko ndak

datang bawa motorkemudian saksi mengatakan kepada terdakwa II (Memi Bouti) TungguDulu Pak bisa Kita Bicara Baikbaik Dulu, Boleh Saya Datang Ke Kantorkemudian pelaku terdakwa II (Memi Bouti) mengatakan kepada saksiBoleh Tapi Motor Sudah Mau Kami Bawa Ke Kantor kemudian saksimenjawab Kalau Motor Sudah Mau Di Bawa Duluan Apa Saya MauPake Ke Sana, Seandainya Saya Tidak Datang Besok Jam 10 SilahkanBapak Datang Ulang Bawa Ini Motor Berati Saya Sudah BohongSetelah itu terdakwa II (Memi Bouti) dan dan temannya

Randangan KabupatenPohuwato kemudian saksi korban menawarkan untuk masuk ke dalamrumah saksi korban kemudian terdakwa Il (Memi Bouti) mengatakankepada saksi korban tidak usah kami buruburu kemudian Terdakwa II(Memi Bouty) mengatakan kepada saksi korban kamu yang namanyanRICIN MONOARFA setelah itu saksi menjawab lya ;3. bahwa kemudian terdakwa II (Memi Bouti) mengatakan lagi kepada saksikorban Ricin Monoarfa Alias Ici Mana Kamu Punya Motor Revo kemudiansaksi korban menunjuk motor lelaki Saiful Lenjo

Randangan Kabupaten Pohuwatokemudian saksi korban menawarkan untuk masuk ke dalam rumah saksikorban kemudian terdakwa II (Memi Bouti) mengatakan kepada saksi korbantidak usah kami buruburu kKemudian Terdakwa II (Memi Bouty) mengatakankepada saksi korban kamu yang namanyan RICIN MONOARFA setelah itusaksi korban menjawab lya ;bahwa kemudian terdakwa II (Memi Bouti) mengatakan lagi kepadasaksi korban Ricin Monoarfa Alias Ici Mana Kamu Punya Motor Revokemudian saksi korban menunjuk motor lelaki Saiful

Lenjo yang terparkir ditempat fufu kelapa dan menjawab Ini Saya Punya Motor Yang Biasa SayaPake kemudian terdakwa II (Memi Bouti) mengatakan kepada saksi korbankami dari FIF mau datang bawa motor kemudian saksi korban mengatakankepada terdakwa II (Memi Bouti) Tunggu Dulu Pak bisa Kita Bicara BaikbaikHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN MarDulu, Boleh Saya Datang Ke Kantor kemudian terdakwa II (Memi Bouti)mengatakan kepada saksi korban Boleh Tapi Motor Sudah Mau Kami Bawa KeKantor kemudian

saksi korban menunjuk motor lelaki Saiful Lenjo yang terparkir ditempat fufu kelapa dan menjawab Ini Saya Punya Motor Yang Biasa SayaPake kemudian terdakwa II (Memi Bouti) mengatakan kepada saksi korbankami dari FIF mau datang bawa motor kemudian saksi korban mengatakankepada terdakwa II (Memi Bouti) Tunggu Dulu Pak bisa Kita Bicara BaikbaikDulu, Boleh Saya Datang Ke Kantor kemudian terdakwa II (Memi Bouti)mengatakan kepada saksi korban Boleh Tapi Motor Sudah Mau Kami Bawa KeKantor kemudian saksi

WILFRED JANUARI (belum tertangkap) kemudian sdr.WILFREDJANUARI mengutus anak buahnya bernama MEMI (belum tertangkap)untukmelakukan transaksi dilakukan di Jalan Pejagalan Raya Kel.Pekojan Kec.TamboraJakarta Barat setelah shabu dengan beat brutto 21 gram terdakwa terima dari MEMIkemudian MEMI pergi kemudian unggu shabu tersebut terdakwa pegang dalamgenggaman kanan terdakwa lalu terdakwa ng menemui menunggu pembeli shabulangganan terdakwa yang akan datang menemui terdakwa di Jalan Pejagalan rayaKel.Pekojan

WILFRED JANUARI(belum tertangkap) yang mengutus anak buahnya bernama MEMI (belumtertangkap) untuk menemui terdakwa di Jin.

(DPO)kemudian MEMI menghubungai terdakwa untuk menyerahkanshabu tersebut di Jalan Pejagalan Raya setelah terdakwa bertemudengan MEMI lalu MEMI menyerahkan shabu tersebut sebanyak 21(dua puluh satu) gram kepada terdakwa dan terdakwa membayarkepada WILFRED JANUARI Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah)karena harga pergram adalah Rp.1.000.000,0 (satu juta rupiah)dan pembayarannya terdakwa lakukan dengan cara mentransfer lewatBANK BCA; Bahwa Terdakwa sudah melakukan transaksi jual beli dengan pelangganterdakwa

selama 2 (dua) bulan yang lalu yaitu sejak hari Kamis tanggal27 September 2012 sampai terdakwa ditangkap pada hari Minggutanggal 25 November 2012; Bahwa terdakwa terlebih dahulu di telephon/nemesan oleh pelangganterdakwa kemudian terdakwa menghubungi/ menelphone Bandar shabubernama WILFRED JANUARI lalu 15 (lima belas menit) kemudianWILFRED JANUARI mengutus anak buahnya bernama MEMI untukmelakukan transaksi dan mengantar serta menyerahkan shabu tersebutkepada terdakwa dengan cara MEMI terlebih dahulu

untukmenyerahkan shabu kepada terdakwa dan setelah shabu tersebut ada padaMEMI lalu MEMI menghubungi terdakwa, dimana terdakwa berada lalu MEMImenyerahkan shabu tersebut dan mengenai pembayaran shabu kepadaWILFRED JANUARI terdakwa membayar melalui transfer BANK BCA kerekening No.4850 156 790 atas nama WILFRED JANUARI;Bahwa terdakwa membeli barang shabu dari WILFRED JANUARI pergramnyaseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian terdakwa menjual shabutersebut kepada pelanggannya Rp. 1.100.000

Konawe Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, dengan sengajamelakukan penganiayaan sehingga menimbulkan luka, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal ketika saksi korban MEMI YANTI yang sedang berada di rumahorang tua saksi di Kel. Andowia Kec. Andowia Kab.

Saksi MEMI YANTI, S.Pd als MEMI binti ABDULLAH DANIARAdibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar pukul 17.30Wita di dalam rumah orang tua saksi di Kel Andowia Kec. AndowiaKab.

Konawe Utara yangdi lakukan oleh terdakwa terhadap saksi MEMI YANTI dimanakeduanya merupakan anak kandung saksi.Bahwa benar penyebab terjadinya penganiaayaan karnamempersoalkan masalah lahan tempat saksi korban mambangunrumah dan kost tanpa memberitahukan kepada terdakwa.Bahwa benar akibat dari penganiaayaan tersebut saksi tidakmengetahui akibat yang di alami saksi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SIT! HAISJAH, S.Pd Mtersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan :4.

KonaweUtara yang di lakukan oleh terdakwa terhadap saksi MEMI YANTIdimana keduanya merupakan saudara kandung SaksiBahwa benar saksi tidak tahu penyebab terjadinya penganiaayaantersebut.Bahwa benar akibat dari penganiaayaan tersebut saksi tidakmengetahui akibat yang dia alami oleh saksi korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HARDIAWATI alias HARDIAbin ABDULLAH DANIARA tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;5.

Konawe Utara yang di lakukan oleh terdakwaterhadap saksi MEMI YANTI. Dengan cara menampar wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan. Adapaun kejadiantersebut disebabkan masalah pembagian tanah orang tua yang ada di dekattempat tinggal saksi korban yang mana tanah tersebut di buat membangundimana tanah tersebut adalah tanah milik terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Memi Hado bin Tune Hado) kepada Penggugat (Elang Hamid alias Misna Hamid binti Ridwan Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratustujuh puluh

Febrianti Hado binti Memi Hado, umur 11 tahun;b. Nirmawari Hado binti Memi Hado, umur 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Februari 2009, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk dan dalam keadaan mabuk Tergugat sering memecahkanperabot rumah;b. Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat;5.

2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 4 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di XxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten,hingga pisah tempat tinggal; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua oranganak perempuan yang bernama Febrianti Hado binti Memi

Hado,Nirmawari Hado binti Memi Hado; Bahwa sejak bulan Februari 2009, antara Penggugat dan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan xxxxx xxxharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain: Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabukdan Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Maret 2018, dimana Penggugatpergi meninggalkan

2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 4 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXxX, Kabupaten,hingga pisah tempat tinggal; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua oranganak perempuan yang bernama Febrianti Hado binti Memi

Hado,Nirmawari Hado binti Memi Hado; Bahwa Sejak bulan Februari 2009, antara Penggugat dan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan xxxxx xxxharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain: Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabukdan Tergugat sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Maret 2018, dimana Penggugatpergi meninggalkan