Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun setelah dua minggu melangsungkan perkawinan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memaksa Pengguhat untuk pindah darirumah orang tua Penggugat, yang kemudian memyebabkan antaraOenggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak tujuh bulan yang lalu;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan

terjadi perselisihan paham sejak bulan Juni tahun 2015;Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihnan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering memakaiobatobat terlarang dimana Penggugat pernah mendapati Tergugat sendirimemakai barang haram tersebut.Bahwa Tergugat juga sering minum minuman keras dimana apabilaTergugat sudah pulang kerumah, Tergugat sudah dalam keadaan Mabuk;Bahwa Tergugat juga malas untuk bekerja sehingga Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap yang memyebabkan

Perbuatan terdakwa memyebabkan sifat malas di masyarakat;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;3.

Akibat perbuatan Terdakwa, memyebabkan saksi korban BAYUSIGIT menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 34.552.000, (tigaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srhpuluh empat juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUH Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ADEK alias DEDEK, pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 sekira sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober

Akibat perbuatan Terdakwa, memyebabkan saksi korban BAYUSIGIT menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 34.552.000, (tigaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Srhpuluh empat juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2009 yang memyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Suamiistri ;6. Bahwa upaya penasehatan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan oleh pihak keluarga kedua belah pihak namun tidak berhasil ;7.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan oktober tahun 2016,disebabkan Penggugat kecewa dengan Tergugat, dikarenakan Tergugatmenghibahkan rumah tersebut kepada anak yang nomor dua tanpabermusyawarah dengan Penggugat, yang memyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga sekarang, Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Gsg7.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering marahmarah jika Penggugat membuat statuslewat BBM dan bahkan Tergugat sering memukul Penggugat setelah itusaudara Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat memyebabkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun;.

dari tindakan yang dilakukannya, dimanaunsur barang siapa tidak terlepas atau melekat dalam setiap delikyang didakwakan yang akan kami uraikan unsurunsur lainnyalebih lanjut, dengan demikian Unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Dengan demikian maka unsur Setiap Orang disini telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa PENIKAMAN ,penjebakan, pengirisian, memyebabkan

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa pemukulan,penjebakan, pengirisian, memyebabkan perasaan tidak enak (rasasakit) atau luka. Menurut ANDI HAMZAH dalam buku Delik DelikTertentu (Speciale Delichten pada KUHP) Nomor 94 yangmenguraikan Didalam unsur penganiayaan terdapat kesengajaanyang berarti sifat perbuatan yang menyebabkan cidera pada badanadapun penganiayaan berarti menyebabkan luka pada badanorang.

dari tindakan yang dilakukannya, dimanaunsur barang siapa tidak terlepas atau melekat dalam setiap delikyang didakwakan yang akan kami uraikan unsurunsur lainnyalebih lanjut, dengan demikian Unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Dengan demikian maka unsur Setiap Orang disini telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa PENIKAMAN ,penjebakan, pengirisian, memyebabkan

Bahwa terdakwa mengakui identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;ad.3 Unsur Melakukan PenganiayaanBahwa yang dimaksud dengan PENGANIAYAAN (Mishandeling)menurut Yurispudensi bisa berupa pemukulan, penjebakan,pengirisian, memyebabkan perasaan tidak enak (rasa sakit) atau luka.Menurut ANDI HAMZAH dalam buku Delik Delik Tertentu (SpecialeDelichten pada KUHP) Nomor 94 yang menguraikan Didalam unsurpenganiayaan

Melihat hal tersebut, Penggugat merasa sakit hati,yang akhirnya memyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Kemudian Penggugat pergi. Sejak saat itu Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;7. Bahwa, keesokan harinya, setelah kejadian tersebut diatas, Tergugat mendatangirumah orang tua Penggugat dan mengatakan jika Tergugat akan pergi bekerja keSumatera.

didekat gudangtersebut Terdakwa menjadi takut memindahkannya kemudian 1 (satu) unitmesin doorsmeer dimasukkan Terdakwa kedalam sumur didekat gudangtersebut, lalu Terdakwa pergi meninggalkan barang yang lain digudangtersebut.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 19.30 Wlbterdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada saat berada di PangkalanBudiman Desa Sei Rampah bersama dengan barang bukti berupa 1 (Satu)buah timbangan duduk warna hijau.Akibat perbuatan Terdakwa dan SANDI alias DODOL, memyebabkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober2015, disebabkan oleh Tergugat yang ketahuan berbohong masalahTergugat, sehingga memyebabkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dari pertengkaran tersebut Tergugat mengatakanthalak dan disaksikan oleh orang tua Penggugat, lalu Penggugatpergi meninggalkan rumah, maka sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekrang;.

UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan (Mishandeling)menurut Menimbang, bahwa bisa berupa pemukulan, penjebakan, pengirisian,memyebabkan perasaan tidak enak (rasa sakit) atau luka.

Bahwa ketika ada masalah keluarga yang harus di selesaikan olehPENGGUGAT dan TERGUGAT orang tua/mertua dari TERGUGAT sering ikutcampur terhadap rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATsehingga itu yang memyebabkan PENGGUGAT tidak merasa nyaman tinggalbersama TERGUGAT di rumah orang tua TERGUGAT,7.2 .

selalumenyelesikan masalah sendiri itu adalah tidak benar karena setiap ada masalahyang di hadapi oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu TERGUGAT mengadukepada orang tua/mertua dari PENGGUGAT, seharusnya TERGUGAT sebagaikepala rumah tangga/suami harus punya pendirian untuk membimbingPENGGUGAT sebagai istri bukan malah acuh tak acuh kepada PENGGUGAT olehsebab itu. segala hal yang berkaitan dengan persoalan rumah tangga harus diselesaikan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, sehingga dengan sikapTERGUGAT seperti itu yang memyebabkan

Tergugat terlalu cemburu buta tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 05 Juli tahun 2017,yang memyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang, Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu

;Sedangkan yang dimaksud dengan narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintatis, yangdapat memyebabkan penurunan atau perubahan kesadara, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan.

Dalamhal ini tentunya hal yang mestinya dikomunikasikan lagi antara Penggugatdan Tergugat, apa yang memyebabkan hal itu terjadi ;Kesalahbaham semacam ini tentunya bukan hal yang besar, sehinggamembuat hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaselama ini hubungan antara Penggugat dan Tergugat sangat baik danharmonis ;Gugatan Nebis In Idem4.Bahwa gugatan Penggugat pernah diajukan sebelumnya yaitu tertanggal 27Juli 2011, sehingga sesuai dengan azas hukum nebis in idem, tidak dapatdiajukan

14 hal.Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranmereka;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hanyabertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah perilaku Tergugat yang sering melakukankejahatan pencurian motor hingga memyebabkan