Akan tetapi saat tiba waktunya pencairan dana tabungan hari raya danpenerimaan bonus ternyata terdakwa NURHANA alias SANA tidak membayarkanuang tabungan hari raya milik saksi dan 5 (lima) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA aliasSANA tersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA (Simpanan Hari Raya).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Akan tetapi saat tiba waktunya pencairan dana tabungan hari raya danpenerimaan bonus ternyata terdakwa NURHANA alias SANA tidak membayarkanuang tabungan hari raya milik saksi dan 5 (lima) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA aliasSANA tersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).e Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Akan tetapi saat tibawaktunya pencairan dana tabungan hari raya dan penerimaan bonus ternyata terdakwaNURHANA alias SANA tidak membayarkan uang tabungan hari raya milik saksi dan 5(lima) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA alias SANAtersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Akan tetapi saat tibawaktunya pencairan dana tabungan hari raya dan penerimaan bonus ternyata terdakwaNURHANA alias SANA tidak membayarkan uang tabungan hari raya milik saksi dan 7(tujuh) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA alias SANAtersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Akan tetapi saat tibawaktunya pencairan dana tabungan hari raya dan penerimaan bonus ternyata terdakwaNURHANA alias SANA tidak membayarkan uang tabungan hari raya milik saksi dan 4(empat) orang yang lain.Bahwa tempat saksi menabung untuk hari raya kepada terdakwa NURHANA alias SANAtersebut tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk

Bahwa Saksi menabung di BMT Amanah Ray. Bahwa Akhmad Nasution (pegawai BMT Amanah Ray) yang mengutiptabungan kepada saksi.Halaman 20 dari 83 Putusan Nomor 1824/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Akhmad Nasution menawarkan agar menabung di BMT danmengatakan bahwa BMT Amanah Ray sudah terdaftar di OJK. Bahwa Saksi menabung di BMT Amanah Ray cabang Jalan Sutrisnosejumlah Rp.348.000.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah). Bahwa saksi memiliki 3 (tiga) Sertifikat Deposito.

Saksi Supriadi Bahwa Saksi menabung pada BMT Amanah Ray cabang Jalan DellTua. Bahwa Saksi menabung dalam bentuk Deposito sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah). Bahwa Tabungan biasa sebesar Rp.23.500.000,00 (dua puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah). Bahwa Saksi menabung dengan cara dikutip langsung oleh petugas dariBMT Amanah Ray tersebut. Bahwa saksi mempunyai buku tabungan. Bahwa Sampai saat ini uang saksi belum ada yang kembali.

Sebelumnya saksi tidak mau akan tetapi kebetulan padasaat itu karena sekitar tempat saksi berjualan banyak yang menabungakhirnya saksi ikut menabung. Pada saat Menabung saksi hanyamenyiapkan Fotocopy KTP dan KK saja.

Dalammembayar iuran harian pinjaman tersebut terkadang saksi ada jugamelakukan menabung pada BMT Amanah Ray tersebut dan tidak adapaksaan. Pada sekitar beberapa bulan berjalan saksi menabung saudariWiwik datang ketempat saksi dan mengajak saksi untuk bergabung padaTabungan Deposito.

Bahwa Saksi menabung di BMT Amanah Ray atas instruksi dariIr.Rusdiono (Terdakwa).

Selanjutnya saksi tertarik danmulai menabung deposito di koperasi tersebut dimulai awal tahun 2011tidak ada masalah sama sekali.

Pada tanggal 07 April 2014 saksi datangke kantor Koperasi tersebut guna menabung deposito berjangka 3 bulansejumlah Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan dilayani oleh petugasHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIndari Koperasi tersebut, selanjutnya tanggal 19 April 2014 saksi datang lagike kantor Koperasi tersebut guna menabung deposito berjangka 3 bulansejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah) dan dilayani oleh petugas dariKoperasi tersebut.

Kemudian yang terakhir tanggal 18 Oktober 2014 saksidatang ke kantor koperasi tersebut guna menabung deposito berjangka 3bulan dilayani oleh Teller nama ERMA alamat Bayat Klaten.

TITIK selakumarketing di Koperasi BMT Bina Usaha Mandiri supaya menabung diKoperasi tersebut ;Bahwa Saksi mulai menabung tanggal 04 Juni 2011, sedangkan jumlahtabungan saksi Rp. 22.000.000, dalam bentuk deposito berjangka 3bulan ;Bahwa Saksi tertarik menabung di Koperasi BMT Bina Usaha Mandiritersebut, karena bunganya tinggi ;Bahwa selain menabung dalam bentuk deposito, Saksi juga menabungdalam bentuk tabungan sukarela jumlahnya sekitar Rp. 600.000, ;Bahwa Koperasi BMT Bina Usaha Mandiri tersebut

Deposito mulaitanggal 07 Mei 2014 dalam jangka3 bulan :Bahwa selain menabung dalam bentuk Deposito saksi juga menabung biasadi Koperasi BMT Bina Usaha Mandiri Klaten :Bahwa saksi WIWIN NUR CAHYANI menabung di Koperasi BMT BinaUsaha Mandiri Klaten tersebut dalam bentuk dua tabunganDeposito/berjangka dan satu tabungan biasa, 2 (dua) tabungan Depositotersebut satu tabungan Deposito/berjangka sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah ) dan satu tabungan Deposito/berjangka sebesar Rp.100.000.000,

sejak bulan Oktober 2016 sampai bulanDesember 2016 yang besarnya Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) namuntidak rutin setiap harinya dan Saksi mulai rutin menabung setiap hari Rp200.000,(duaratus ribu rupiah) sejak bulan Januari 2017 sampai denganbulan April 2017;Bahwa Yang tinggal didalam rumah adalah Saksi, suami Saksi, anak Saksiyang masih balita, pengasuh dan saudari Marina sebagai pembantu dirumahSaksi tersebut;Bahwa Setahu Saksi saudari Marina bekerja sebagai pembantu dirumah barusekitar 2

(dua) minggu;Bahwa Saksi meletakkan 2 (dua) celengan itu diatas lemari dikamar tempattidur kami;Bahwa Sewaktu Saksi membuka terakhir pada tanggal 7 Mei 2017 isi didalamcelengan sisa uang sekitar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah), sedangkanperkiraan Saksi isi didalamnya sekitar belasan juta rupiah;Bahwa Kalau dihitung uang yang telah hilang didalam celengan Saksi sekitarRp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa Selain Saksi yang melihat Saksi menabung adalah pengasuh anakSaksi karena Saksi melatih

anak Saksi yang kecil itu untuk memasukkanuang kedalam celengan dengan dibantu pengasuh untuk memasukkan uangkedalam celengan tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk membawacelengan keluar dari kamar tersebut;Bahwa Saksi menabung didalam celengan sejak tanggal 7 Mei 2017 sebesarRp 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa Saksi baru tahu pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 pada malamharinya Saksi pegang kok isinya agak ringan lalu timbul rasa curiga Saksikenapa jadi ringan

Benny Manullang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 pada saat malam hari sekirapukul 19.00 Wib yang mana pada saat itu istri Saksi mau menabung uangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Tdndalam celengan yang terbuat dari kaleng, lalu waktu mau mengangkatcelengan istri Saksi merasa curiga karena celengan terasa ringan tidakseperti biasanya, kemudian istri Saksi memanggil Saksi dan menanyakankenapa celengan istri Saksi ini

sejak bulan Oktober 2016 sampai bulanDesember 2016 yang besarnya Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) namuntidak rutin setiap harinya dan Saksi mulai rutin menabung setiap hari Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) sejak bulan Januari 2017 sampai denganbulan April 2017;Bahwa Yang tinggal didalam rumah adalah Saksi, istri Saksi, anak Saksiyang masih balita, pengasuh dan saudari Marina sebagai pembantu dirumahSaksi tersebut;Bahwa Setahu Saksi saudari Marina bekerja sebagai pembantu dirumah barusekitar 2

DIRBMRSBY/18 tanggal 12 Desember 2018 bertugas danbertanggung jawab mencari nasabah dan menghandle nasabah jika adaprogram baru atau menambah dana tabungan, kemudian sebagaimana waktudan tempat tersebut diatas terdakwa mendatangi saksi Suwarni dirumahnyakarena antara terdakwa dan saksi korban sudah kenal lama karena hubunganyang baik antara nasabah dengan karyawan bank kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Suwarni Buk ada promo dari Bank Mega berupatabungan deposito selama 3 (tiga) bulan jika menabung

Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) mendapatkancashback Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) koper merkKamiliant, menabung Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)mendapatkan cashback Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) koper merk Kamiliant, dan menabung Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) mendapatkan cashback sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan 1 (satu) koper merk Kamiliant dan tidak dibenarkan jika terdakwamenyampaikan

Sit.Market yaitu program buka rekening dengan tabungan Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) diblokir (tidak boleh diambil) selama 6 (enam) bulanmendapatkan cashback Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) koper merk Polo, menabung Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)mendapatkan cashback Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)koper merk Kamiliant, menabung Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) mendapatkan cashback Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus

riburupiah) dan 1 (satu) koper merk Kamiliant, dan menabung Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) mendapatkan cashback sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) koper merk Kamiliant dan tidakdibenarkan jika terdakwa menyampaikan program dari Bank Mega kepadanasabah tidak sesuai dengan program yang dikeluarkan oleh Bank MegaSitubondo.Akibat perbuatan Terdakwa FITRA SELVIA ARIYANTO Alias FITRA BintDARMO RIYANTO tersebut, saksi Suwarni mengalami kerugian sebesar Rp.250.000.000

ke Bank Mega kemudian terdakwa mengatakan biar buk,Saksi saja yang antarkan selanjutnya karena saksi Suwarni tertarikdengan perkataan terdakwa sehingga saksi Suwarni menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000.000, kepada terdakwa dengan harapan akanmenerima / mendapatkan uang cash back sebesar Rp. 8.000.000,namun tidak dibuatkan slip pembayaran dari Bank Mega setelah ituterdakwa pulang sehingga saksi tertarik untuk menabung di Bank MegaSitubondo;Bahwa sekira satu minggu kemudian terdakwa datang ke rumah

RUMINAHmenabung kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah),saksi SAMI SLAMET menabung kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) sedangkan saksi KFATUN KHASANAH menabung kepadaterdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa setelah saksi Hj.

sebagai berikutBahwa pada bulan September 2010 ketika saksi sedang dagangatau. jualan di Pasar Doro Kab Pekalongan didatangi olehTerdakwa dan menawarkan untuk ikut tabungan lebaran denganiuran secara sukarela, dan saksi menyanggupi untuk ikut dansetor uang harian sebesar Rp.5.000, per hari.Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah sekitar 2 tahunan,karena kebetulan terdakwa juga jualan peyek di pasar DoroBahwa kegiatan tersebut banyak yang ikut ada sekitar seratusorang lebihBahwa untuk saksi sendiri menabung

pada bulan September 2010 ketika saksi sedang dagangatau. jualan di Pasar Doro Kab Pekalongan didatangi olehTerdakwa dan menawarkan untuk ikut tabungan lebaran denganSaksiiuran secara sukarela, dan saksi menyanggupi untuk ikut dansetor uang harian sebesar Rp.5.000, per hari.Bahwa saksi. mengenal terdakwa sudah sekitar 2 tahunan,karena kebetulan terdakwa juga jualan peyek di pasar DoroBahwa benar kegiatan tabungan tersebut banyak yang ikut adasekitar seratus orang lebihBahwa untuk saksi sendiri menabung

RUMINAH menabung kepada terdakwa sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah), saksi SAMI SLAMET menabung kepadaterdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan saksiFATUN KHASANAH menabung kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Bahwa setelah saksi Hj.

perbuatan Terdakwa diketahui, berawal dari Saksi Yayan Setyawan BinYamah Sari (Alm) yang bertugas sebagai Manager Mingguan untuk mengawasidan mengecek tentang Keuangan Kantor KSP Surya Sehati yang melakukanpengecekan ke lapangan, ketika Saksi Yayan Setyawan melakukan pengecekan2 (dua) anggota KSP Surya Sehati yaitu Saksi Suryani Bin AB Zuhri dan SaksiAndi Mustakim Bin Mawoto ditemukan kejanggalan dalam menyimpan uang diKantor KSP Surya Sehati yaitu :e Bahwa untuk Saksi Suryani Bin AB Zuhri telah menabung

uang diKSP Surya Sehati antara bulan Januari 2015 s/d bulan Mei 2015, setelahdiperinci seluruhnya berjumlah sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah), sedangkan untuk Saksi Andi Mustakim Bin Marwoto telahmenabung/menyimpan uangnya di KSP Surya Sehati antara bulan Agustus 2014s/d bulan Juni 2015 setelah diperinci seluruhnya berjumlah sebesarRp.5.315.000, (lima juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat Saksi Suryani Bin AB Zuhri dan Saksi Andi Mustakim BinMarwoto menabung

melalui terdakwa;e Bahwa pernah mengecek antara jumlah yang tertulis di slip penyetoran denganjumlah yang ada di buku tabungan kok tidak sama dan saya langsung menanyakanke Bu Mitha tetapi tidak ada jawabannya:1011Bahwa setiap kali menabung saksi tidak selalu diberi slip setoran warna biru yangseharusnya diberikan kepada anggita yang menabung;Bahwa setiap kali menabung saksi tidak selalu diberikan buku tabungan karenakadang terdakwa tidak membawa buku tabungan saksi;Bahwa Sekitar Rp.15.315.000,

melalui terdakwayaitu Saksi Suryani BinAB Zuhri dan Saksi Andi Mustakim Bin Mawoto ditemukan kejanggalan ;Bahwa Saksi Suryani Bin AB Zuhri telah menabung/menyimpan uang di KSPSurya Sehati antara bulan Januari 2015 s/d bulan Mei 2015, setelah diperinci19seluruhnya terdapat selisih sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah), sedangkan untuk Saksi Andi Mustakim Bin Marwoto telah menabung/menyimpan uangnya di KSP Surya Sehati antara bulan Agustus 2014 s/d bulanJuni 2015 terdapat selisih

setelah diperinci seluruhnya berjumlah sebesarRp.5.315.000, (lima juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penarikan sejumlah uang tabungan darisaksi Suryani dan Saksi Andi Mustakim, terdakwa hanya disetorkan sebagiandan ada juga yang tidak terdakwa setorkan ;Bahwa pada saat Saksi Suryani Bin AB Zuhri dan Saksi Andi Mustakim BinMarwoto menabung / menyimpan uang pada KSP Surya Sehati tersebut,Terdakwa membuat slip bukti setoran rangkap 2 (dua) dengan perincian (

Kemudian saksi MADE PATENG diberitahukan oleh saksi MUHAMADIDRIS agar bisa diterima menjadi CPNS harus memenuhi beberapa persyaratan, dimanasalah satu persyaratannya adalah menabung pada KSU Raga Nata di JI Bay Pass Kedirimilik terdakwa sebanyak Rp. 140.000.000. ( Seratus empat puluh juta rupiah ) dan untuktahap awal bisa berupa uang muka sebesar Rp. 40.000.000. ( Empat puluh juta rupiah )dan karena keinginan agar anak saksi MADE PATENG bisa menjadi CPNS, saksi MADEPATENG pun menyanggupi dan akan

diKSU Raga Nata dijalan Bay Pass Kediri Tabanan, dimana KSU tersebut milikTerdakwa kemudian saksi menabung di KSU tersebut sebanyak Rp. 140,000,000,00(seratus empat puluh juta rupiah) secara bertahap yaitu pertama saksi menabungsebesar Rp. 40,000,000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa, pada saat menabung sejumlah Rp. 40,000,000,00 (empat puluh juta rupiah)bersama istri saksi dan yang menerima uang tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa, pada tanggal 19 April 2011 saksi menerima sms dari Terdakwa

yangmenyatakan Maaf pak tiang mengganggu, sudah mulai bapak pikirkan tentangkelanjutan dananya hanya satu setengah bulan atau dua bulan, kemudian padatanggal 10 Juni 2011 menabung kembali ke KSU Raga Nata dengan menggunakancek Bank Mandiri sebesar Rp. 100,000,000,00 (seratus juta rupiah) yang diterimaoleh kasir bernama Ni Made Armawati selaku istri Terdakwa;Bahwa, setelah menabung sebesar Rp. 140,000,000,00 (seratus empat puluh jutarupiah), saksi menagih janji dari Muhamad ldris dari bulan Juli

di KSU RagaNata di Jalan Bay Pass Kediri Tabanan, dimana KSU tersebut milik dari WAYANSUKAMERTA (Terdakwa ) , dan setelah itu lalu saksi menabung di KSU tersebutsebanyak Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) dimana sebagai tahapawal saksi menabung di KSU tersebut sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh jutarupiah) yang diterima langsung oleh Terdakwa;Bahwa, pada tanggal 19 April 2011 Made Pateng di SMS oleh Terdakwa dengankatakata Maaf Pak tiang mengganggu sudah mulai Pak pikirkan tentang

kelanjutandananya hanya satu setengah bulan atau dua bulandan dengan mendapat SMStersebut Made Pateng pada tanggal 10 Juni 2011 menabung lagi di KSU tersebutdengan bentuk cek Bank Mandiri sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah)yang diterima oleh kasirnya bernama NI MADE ARMAWATI selaku istri dariTerdakwa;Bahwa, setelah menabung di KSU Raga Nata sebesar Rp.140.000.000,(Seratusempat puluh juta rupiah) lalu saksi menunggu janji dari MUHAMAD IDRIS karenadari bulan Juli 2011 sampai dengan bulan Desember

sebagai bukti saksi menabung di sekolah maka pihaksekolah memberikan buku tabungan; ~~~Bahwa setelah uang diberikan kepada wali kelas saksi tidaktahu jika uang tersebut dibawa oleh terdakwa; Bahwa program tabungan dimana terdakwa sebagai pengelolanyatersebut jika sudah akhir tahun pembelajaran terdakwamempunyai kewajiban untuk menyerahkan kepada muridmurid TKMEKAT SAIL 9 mmm iBahwa ketika akhir tahun pembelajaran yaitu pada tanggal 21Juni 2014 dimana saksi akan mengambil uang tabungan anaksaksi

di sekolah TK Mekarsari dimulai sejakawal tahun ajaran yaitu bulan Juni tahun 2103 dan berakhirJuni tahun 2014; 7 7333335Bahwa mengenai besaran uang tabungan jumlahnya bebas mulaidari Rp.1000, hingga tak terbatas; ~~~~~Bahwa cara anak saksi menabung di sekolah TK Mekarsariadalah setiap hari kecuali hari libur saksi memberi uangkepada anak = saksi sebesar Rp.10.000, sampai denganRp.20.000, untuk ditabungkan di sekolah; Bahwa setahu saksi uang tabungan tersebut diserahkan kepadawali kelas; ~~~~773

di sekolah TK Mekarsari dimulai sejakawal tahun ajaran yaitu bulan Juni tahun 2103 dan berakhirJuni. tahun QOD, marrBahwa mengenai besaran uang tabungan jumlahnya bebas mulaidari Rp.1000, hingga tak terbatas; ~~~Bahwa cara anak saksi menabung di sekolah TK Mekarsariadalah setiap hari kecuali hari libur saksi memberi uangkepada anak saksi sebesar Rp.10.000, sampai denganRp.20.000, untuk ditabungkan di sekolah; Bahwa setahu saksi uang tabungan tersebut diserahkan kepadaWali kelasy = o se S oeBahwa

di sekolah TK Mekarsari dimulai sejakawal tahun ajaran yaitu bulan Juni tahun 2103 dan berakhirJuni tahun 2014; = eeeBahwa mengenai besaran uang tabungan jumlahnya bebas mulaidari Rp.1000, hingga tak terbatas; ~~Bahwa cara anak saksi menabung di sekolah TK Mekarsariadalah setiap hari kecuali hari libur saksi memberi uangkepada anak saksi sebesar Rp.10.000, sampai denganRp.20.000, untuk ditabungkan di sekolah; ~Bahwa setahu saksi uang tabungan tersebut diserahkan kepadaWali.

KELAS$ mmmBahwa sebagai bukti saksi menabung di sekolah maka pihaksekolah memberikan buku tabungan; ~~~Bahwa setelah uang diberikan kepada wali kelas saksi tidaktahu jika uang tersebut dibawa oleh terdakwa; Bahwa program tabungan dimana terdakwa sebagai pengelolanyatersebut jika sudah akhir tahun pembelajaran terdakwamempunyai kewajiban untuk menyerahkan kepada muridmurid TKM@karSALD mmmBahwa ketika akhir tahun pembelajaran yaitu pada tanggal 21Juni 2014 dimana saksi akan mengambil uang tabungan

di Puskopsyah sebesar Rp.1.400.000.000, ( satu milyar empat ratus juta rupiah ) kekurangan angsuran untukpelunasan pembiayaan KJKS Syariah Khodijah sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) dilakukan rescheduling ( penjadwalan kembali )Bahwa tidak ada dana yang masuk di KJKS dari hasil pinjaman Puskopsyah dan tidakdilaporkanBahwa skibatnya KJKS Syariah Khodijah Pedan menderita kerugian Rp. 1.200.000.000,( satu milyar dua ratus juta rupiah )Pada awalnya KJKS Syariah Kodijah pedan memang menabung

tabungan berjangka /deposito dalam bentuk WADIAH BERJANGKA di puskopsyah klaten sejak tahun 2012dengan perincian sebagai berikuta pada tanggal 27 Agustus 2012 menabung dalam bentukWADIAH BERJANGKA senilai Rp. 100.000.000 (Seratus jutarupaiah)b pada tanggal 16 Mei 2013 menabung dalam bentuk WADIAHBERJANGKA senilai Rp. 300.000.000c pada tanggal 25 Februari 2013 menabung dalam bentukWADIAH BERJANGKA senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus jutarupaiah)d pada tanggal 22 Oktober 2013 menabung dalam bentukWADIAH

Kopral Sayom No. 12 Klaten Utara, Klaten, dan kemudian terdakwamenjelaskan kepada petugas akan menabung dalam bentuk WADIAHBERJANGKA senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupaiah),terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada petugas Puskopsyahkemudian oleh petugas Puskopsyah dibuatkan Sertifikat Wadiahberjangka No. 213.011 atas nama KJKS Syariah Pedan, Klaten senilaiRp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah) atas nama penyetor SriMULYANI S.Pd MM dan di tandatangani pejabat Puskopsyah saksiGHOFAR

Kopral Sayom No. 12 Klaten Utara, Klaten, dan kemudianterdakwa menjelaskan kepada petugas akan menabung dalam bentukWADIAH BERJANGKA senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus jutarupaiah), terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada petugasPuskopsyah kemudian oleh petugas Puskopsyah terdakwa dibuatkanSertifikat Wadiah berjangka No. 213.008 atas nama KJKS Syariah PedanKlaten senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah ) atas namapenyetor Sri MULYANI S.Pd MM dan di tandatangani pejabatPuskopsyah saksi

Kopral Sayom No. 12 Klaten Utara, Klaten, dan kemudianterdakwa menjelaskan kepada petugas akan menabung dalam bentukWADIAH BERJANGKA senilai Rp. 500.000.000 (lima ratus jutarupaiah), terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada petugasPuskopsyah kemudian oleh petugas Puskopsyah terdakwa dibuatkanSertifikat Wadiah berjangka No. 213.016 atas nama KJKS SyariahPedan, Klaten senilai Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) atasnama penyetor Sri MULYANI S.Pd MM dan ditandatangani pejabatPuskopsyah saksi

Pohon Pohon milik masyarakat yang sudah ditanam jauh sebelumdilaksanakannya program Gerakan Menabung 100 juta pohon,diklaim sebagai hasil program menabung pohon PertaminaFoundation.Hal. 17 dari 56 halaman Put. No. 2/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI. FORMA dan Berita Acara Penanaman yang dijadikan dasaruntuk mengklaim dana program yang dibuat oleh para Relawanada yang dipalsukan (baik isi dan tanda tangan Kepala Desa danPetani).

Wahyudin Akbar yang bertanggungjawab atas program menabung olehPertamina Foundation juga terjadi untuk kegiatan menanam pohon yangdananya berasal dari dana CSR Pertamina tahun 2014;Bahwa Saksi Nina Nurlina Pramono bersama sama Terdakwa Ir.Wahyudin Akbar selaku pengurus Pertamina Foundation juga secaraHal. 20 dari 56 halaman Put.

Setelah menyetujui memo dengan tulisanOK serta memarafnya tanggal 22 Nopember 2011, Saksi HariKaryuliarto bersurat kepada kepada Ketua Pertamina Foundation Nomor839/N00000/2011SO tanggal 29 November 2011 perihal : KerjasamaProgram TJSL Pertamina Menabung 100 Juta Pohon sekaligus telahmelampirkan TOR dan draft Surat Perjanjian Kerja (SPK) sebagai bahankajian Pertamina Fondation.

100 juta pohon, diklaimsebagai sebagai hasil program menabung pohon Pertamina Foundation.

Tindakan penyimpangan yangdilakukan Terdakwa Wahyudin Akbar berupa; laporan penanaman fiktif,pemalsuan tanda tangan pada dokumen penanaman, dana tidakdirealisasikan sesuai jumlahnya dan dilakukan pemotongan sehinggatujuan dari pelaksanaan gerakan menabung pohon tidak terlaksanasebagaimana yang diharapkan;Bahwa penyimpangan dana gerakan menabung pohon= yangdilaksanakan oleh Terdakwa Wahyudin Akbar beserta saksi HariKrismiyanto, Saksi Irfan Sulistiyanto, Saksi Sony Swargana, Saksi ArdiFebri sebagai

Uang Paguyuban JPEMyang digunakan untuk pinjaman serta santunan yang diberikan kepadaanggota JPEM berasal dari simpanan / iuran anggota tiap bulan pada saatpertemuan anggota diwajibkan untuk menabung sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah). Selain itu berasal dari simpanan / tabungan anggota dalam halini terdiri dari 2 (Dua) penabung yaitu penabung aktif (Bisa menabung uangdan bisa meminjam di Paguyuban JPEM) dan penabung pasif (Hanya bisamenabung tidak bisa meminjam).

Jumlah anggota Paguyuban JPEM terdiridari 60 (Enam puluh) orang dengan rincian 51 (Lima puluh satu) sebagaianggota aktif dan 9 (Sembilan) orang sebagai anggota pasif.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Yyk.Bahwa cara untuk menyimpan / menabung di Paguyuban JPEM Rw. 07Jogoyudan Jetis Yogyakarta adalah dengan cara harus menjadi anggotaJPEM terlebih dahulu kemudian ketika pertemuan harus menabung sebesarRp 2.000, (Dua ribu rupiah) setiap bulan.

Bahwa cara untuk menyimpan / menabung di Paguyuban JPEM Rw. 07Jogoyudan Jetis Yogyakarta adalah dengan cara harus menjadi anggotaJPEM terlebih dahulu kemudian ketika pertemuan harus menabung sebesarRp 2.000, (Dua ribu rupiah) setiap bulan. Apabila ada uang yang lebih bisadisimpan di Paguyuban JPEM dan yang mempunyai simpanan banyak makaakan mendapatkan SHU sesuai dengan jumlah simpanannya.

Saksimenjadi anggota JPEM meneruskan keanggotaan suami yang sudahmeninggal dunia.Bahwa sudah sekitar 5 tahun anggota merasa kesulitan untukmeminta uangnya.Bahwa JPEM mengadakan perkumpulan pada setiap Rabu mingguketiga dimana setiap anggota diwajibkan menabung sebesarRp2.000, saat pertemuan tersebut ada yang meminjam denganbunga 1% dari total pinjaman dan ada yang mengangsur pinjaman,yang mengurusi semuanya adalah Terdakwa.Bahwa syarat melakukan peminjaman harus sebagai anggota JPEMdan uang yang

Perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat terdakwa dalamjabatannya sebagai Marketing Mikro berdasarkan Surat perjanjian kerja waktutertentu No : 013/BPRCF/PBR/SPKWT/VII/2015, mulai 1 Agustus 2015 sampaidengan 1 Agustus 2016, terdakwa berdasarkan JOB Description diberi kekuasaanhalaman 3 dari 25menerima setoran uang dari Nasabah diantaranya sdr Yuliana / sdr Abu Bakar.Setiap sdr Yuliana / sdr Abu Bakar akan menabung

Setiap sdr Yuliana/ sdr Abu Bakar akan menabung atau menyetorkan uang tabungan, terdakwamemberikan slip setoran, yang warna biru diberikan kepada Nasabah, yang putihdibawa oleh terdakwa, namun setelah uang dikuasai terdakwa, karena terdakwa inginmemiliki uang itu, terdakwa tidak melaporkan / menyetorkannya ke PT BPR CahayaFajar Cabang Pabuaran, melainkan digunakan untuk keperluannya sendiri, hinggamencapai Rp.61.200.000, (enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah), denganperincian sebagai berikut

Tabungan tersebut atas nama suami saksi yaitu Abu Bakar.Bahwa setiap menabung ke BPR melalui terdakwa, terdakwa memberikan slipsetoran warna biru.Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 16 slip setoran, saksi mengenalinya.Bahwa Terdakwa yang saksi lihat dipersidangan adalah benar sdr WELLY SUSANTO.Bahwa Terdakwa hanya mengganti uang hanya Rp. 1.250.000, dan satu buah HP.halaman 13 dari 255.

Karena di cek di prin out tidaktertera, lalu setelah pertemuan dengan terdakwa di kantor BPR tersebut, saksi lalumencari slip setoran yang saksi simpan di rumah, dan ketemu sebanyak 16 slipsetoran yang jumlahnya Rp. 61.200.000, padahal setiap suami saksi menabung /menyetor tabungan, saksi selalu mencatat dalam buku catatan dan dari catatanuang yang telah ditabung ke BPR melalui terdakwa sebesar Rp. 64.900.000, .Bahwa slip setoran yang saksi simpan ada yang hilang, yang ada hanya 16 slipsetoran.Bahwa

Fakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangan saksi saksi yangpada pokoknya menerangkan bahwa caranya terdakwa berbuat yaitu setiap sdrYuliana / sdr Abu Bakar akan menabung atau menyetorkan uang tabungan,terdakwa memberikan slip setoran, slipslip setoran tersebut terdakwa ambil darislip setoran yang biasa disediakan untuk nasabah yang datang ke BPR, yangwarna biru diberikan kepada Nasabah, yang putih dibawa oleh terdakwa, yangseharusnya slip setoran warna putih diberikan ke BPR Cahaya

ENDANG MEGAWATI alias BU CANDRA di persidangan dan dibawahsumpah menurut agama Hindu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 41 dari 105 Putusan Nomor :4/Pid.B/2015/PN TabBahwa Saksi pernah menabung di Koperasi Bina Amerta yang kantornyaberkedudukan di Banjar Sandan Tegeh, Desa Sesandan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa seingat Saksi bahwa pernah menabung pada bulan Maret 2013 dansekarang sudah berhenti menabung di Koperasi Bina Amerta;Bahwa Saksi menabung dengan cara salah

NI MADE KARUNI alias BU CITRA di persidangan dan dibawah sumpahmenurut agama Hindu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah menabung di Koperasi Bina Amerta yang kantornyaberkedudukan di Banjar Sandan Tegeh, Desa Sesandan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa seingat Saksi bahwa pernah menabung pada bulan Maret 2012 dansekarang sudah berhenti menabung di Koperasi Bina Amerta;Bahwa Saksi menabung dengan cara salah satu dari Karyawan KoperasiBina Amerta datang kerumah

NI GUSTI AYU KADE ARIANI alias ADE SASTRA di persidangan dan dibawah sumpah menurut agama Hindu yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah menabung di Koperasi Bina Amerta yang kantornyaberkedudukan di Banjar Sandan Tegeh, Desa Sesandan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa seingat Saksi bahwa pernah menabung pada bulan Desember 2011dan sekarang sudah berhenti menabung di Koperasi Bina Amerta;Bahwa Saksi menabung dengan cara salah satu dari Karyawan KoperasiBina Amerta

NI MADE SUKAWATI alias BU TIKA di persidangan dan dibawah sumpah menurut agama Hindu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah menabung di Koperasi Bina Amerta yang kantornyaberkedudukan di Banjar Sandan Tegeh, Desa Sesandan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa seingat Saksi bahwa pernah menabung pada bulan Maret 2011 dansekarang sudah berhenti menabung di Koperasi Bina Amerta;Halaman 51 dari 105 Putusan Nomor :4/Pid.B/2015/PN TabBahwa Saksi menabung dengan cara salah

NWAYAN SARNI alias BU GALANG di persidangan dan dibawah sumpah menurut agama Hindu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah menabung di Koperasi Bina Amerta yang kantornyaberkedudukan di Banjar Sandan Tegeh, Desa Sesandan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan;Bahwa seingat Saksi bahwa pernah menabung pada tahun 2011 dansekarang sudah berhenti menabung di Koperasi Bina Amerta;Bahwa Saksi menabung dengan cara salah satu dari Karyawan KoperasiBina Amerta datang kerumah Saksi

Saksi : IDA AYU PUTU SURYAWATI :Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa MARTINUS MADEHERIYAWAN, yang bersangkutan sebagai kolektor di LPD Ekasari ;Bahwa saksi sudah lama berhubungan menabung dengan Terdakwa,setiap saksi menabung selalu Terdakwa datang ke rumah dan juga kewarung atau kios saksi ;Bahwa saksi menabung dari tanggal 14 Juli 2010, sampai dengantanggal 12 Agustus 2014 .

Saksi : NIWAYAN SELAMET:Bahwa saksi sering menabung dan saksi narik tabungan banyak kali diLPD Ekasari lewat kolektor MARTINUS MADE HERIAWAN Als.

NINYOMAN SUMIATI:Bahwa Saksi sering menabung di LPD Ekasari Atas nama BUMDESEKASARI lewat kolektor MARTINUS MADE HERIAWAN Als. KULI22karena saksi sebagai karyawan Bumdes Ekasari, yaitu sebagai Kasirdimana Bumdes menabung sejak tahun 2006, dan terakhir tanggal 23September 2014 ;e Bahwa Saksi narik tabungan banyak kali dan selalu lewat KolektorMARTINUS MADE HERIAWAN Als.

Saksi : NINYOMAN SUMASTRI:Bahwa Saksi sering menabung dan narik tabungan banyak kali di LPDEkasari lewat kolektor MARTINUS MADE HERIAWAN Als.

Saksi : NI MADE DASI alias MEN SITIASIH:Bahwa Saksi sering menabung dan narik tabungan banyak kali di LPDEkasari lewat kolektor MARTINUS MADE HERIAWAN Als.

Bengkalis;e Bahwa jumlah uang yang telah diambil dan dipergunakan sendiri olehTerdakwa sekitar Rp 36.355.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan penggelapantersebut akan tetapi setelah dilakukan pengecekan terhadap uang tabungansiswa/murid yang merupakan program TK An Namiroh 20 Duri;e Bahwa tujuan untuk menabung ini agar membiasakan siswa/murid rajin menabung;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa uang tersebut

dan tidak da kewajiban untuk menabung;Bahwa yayasan an namiroh tidak mendapat keuntungan secara materil akantetapi salah satu cara untuk membentuk karakter anak untuk terbiasa menabung;Bahwa atas penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa SYUKRI ADILLA Binti.NUR ANIS yang dirugikan adalah YAYASAN An Namiroh karena YAYASAN An Hal. (7) dari 30 Hal.

/Putusan No : 433/Pid.B/2012/PN.Bks;namiroh mmembayarkan uang tabungan anak siswa/murid tersebut kepadamasingmasing siswa/murid yang ada menabung di TK An Namiroh;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa SYUKRIADILLA Binti NUR ANIS menyatakan membenarkannya dan tidak keberatan; 2.

Mandau Kab.Bengkalis menabung/menyimpan uang ke Bank Syariah Mandiri melalui Terdakwa,yang mana dalam buku tabungan bank syariah mandiri tersebut adalah atas nama Terdakwa sendiri;Bahwa setelah anakanak murid tersebut menyertorkan uang tabungan tersebutkepada Terdakwa terkadang Terdakwa tidak rnenyetoxan ke Bank Syariah Hal. (11) dari 30 Hal.

Bengkalis menabung/menyimpan uang ke Bank Syariah Mandiri melaluiTerdakwa, yang mana dalam buku tabungan bank syariah mandiri tersebut adalah atas nama Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa uang tabungan anakanak tersebut dipergunakan untukmembayar kredit rumah Terdakwa yang terletak di perumahan Graha Asri JalanTegal sari Blok C12 Kel, Air Jamban Kec. Mandau Kab. Bengkalis sebesar Rp Hal. (20) dari 30 Hal.

telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh terdakwa Khorina binti Nursalim ;e Bahwa, para saksi menerangkan barang bukti yang berhasil disita dalam perkaraini berupa 3 (tiga) buah buku tabungan warna Hijau dan (satu) buah buku tabungan warnakuning ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan 816/Pid.B/2015/PN Jkt Pste Bahwa, para saksi mengatakan cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara awalnya terdakwa mengajak orang tua murid dan para pedagang di TK RAAkbar untuk menabung

, setelah disepakati oleh orang tua murid dan para pedagangterdakwa langsung membeli buku tabungan didaerah Pasar Baru untuk orangorang yangikut menabung ;e Bahwa setelah uang tabungan terkumpul sebesar Rp.7.205.000.

terdakwa dilaporkan ke Polsek MetroKemayoran ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada hari Senin, tanggal 16 Pebruari 2015, sekira pukul 09.00 wib,bertempat di TK.RA Akbar, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, awalnya terdakwa mengajak orang tua murid dan para pedagang di TK RA Akbaruntuk menabung

Unsur Dengan memakai nama palsu atau Martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain, untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnya terdakwa mengajakorang tua murid dan para pedagang di TK RA Akbar untuk menabung, setelah disepakatioleh orang tua murid dan para pedagang terdakwa

langsung membeli buku tabungan didaerahPasar Baru untuk orangorang yang ikut menabung ;Bahwa, benar setelah uang tabungan terkumpul sebesar Rp.7.205.000.

percaya dan tergerak hatinyauntuk menabung serta mendepositokan uang milik saksi ke Koperasi DuaTiga dimana Terdakwa sebagai managernya ;e Bahwa kemudian saksi menyimpan uangnya di Koperasi Dua Tiga baikdalam bentuk tabungan maupun deposito seluruhnya sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) ;e Bahwa selama saksi menabung di Koperasi Dua Tiga, saksi belumpernah menerima keuntungan atau jasa apapun dari Koperasi Dua Tigaseperti yang dijanjikan terdakwa ;e Bahwa pada sekitar bulan Juni

terdakwa tersebut saksi dan isteri saksi Patimah BintiKarim percaya dan tergerak hatinya untuk menabung serta mendepositokanuang milik saksi ke Koperasi Dua Tiga dimana Terdakwa sebagaimanagernya;Bahwa kemudian isteri saksi yaitu Patimah Binti Karim menyimpan uangnyadi Koperasi Dua Tiga baik dalam bentuk tabungan maupun depositoseluruhnya sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah);Bahwa selama isteri saksi yaitu Patimah Binti Karim menabung di KoperasiDua Tiga, isteri saksi belum pernah

MOENANDAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah nasabah Koperasi Dua Tiga;Bahwa Terdakwa adalah Manager Koperasi Dua Tiga;Bahwa saksi menabung di Koperasi Dua Tiga sejak bulan Januari 2011sampai dengan Juni 2011 seluruhnya sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah);e Bahwa yang menawarkan saksi untuk menabung di Koperasi Dua Tigaadalah karyawan koperasi tersebut yang bernama Ria dan Fela, merekadatang 2 kali ke rumah saksi;e Bahwa karyawan Koperasi

SUGIANTO Bin SHOKEH, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah nasabah Koperasi Dua Tiga;Bahwa saksi bisa menjadi nasabah Koperasi Dua Tiga karena ajakantemanteman;Bahwa saksi mulai ikut menabung di Koperasi Dua Tiga sejak tahun 2004sampai tahun 2005, pertama Rp. 10 juta dan sampai tahun 2011 sejumlahRp. 101 juta;Bahwa selama saksi menabung di Koperasi Dua Tiga saksi pernahmengambil uang tabungan tetapi saksi masukkan lagi;Bahwa keseluruhan uang tabungan saksi

di Koperasi Dua Tiga Rp.298.367.000, dan telah saksi ambil Rp. 10 juta, sisanya sampai sekarangbelum dikembalikan;Bahwa saksi dalam menabung di Koperasi tidak selalu datang menabung diKoperasi tetapi ratarata diambil karyawannya di rumah saksi;Bahwa sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2010 bunga berjalan lancer.Setelah itu macet dan saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa setahu saksi Koperasi Dua Tiga milik terdakwa tetapi ketuanya pakH.Ali Maksum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

., ( enam ratuis ribu rupiah ) .Bahwa terhadap pinjaman yang diajukan kepada Koperasi Somber Insan Mandiridi Kediri bisa mengabulkan namon tetap masih menunggu keputusan Koperasi SomberInsan Mandiri pusat di SidoarjoBahwa selain Penggugat , masih ada lagi yang menabung dan nasibnyasama sepertiPenggugat ;Bahwa atas kejadian ini Ketua Koperasi Somber Insan Mandiri di Kediri pergisejak bulan Pebruari 2010 dengan alasan mengurusi simpanan anggotanya ke KoperasiSomber Insan Mandiri Pusat di Sidoarjo dan

, sedangkanyang menabung banyak yang menanyakan tabungannya, namon dari saksi hanya bisamemberitahukan bahwa ketua Koperasi Somber Insan Mandiri di Kediri masihmengurus ke Koperasi pusat, Bahwa berkaitan Ketua Koperasi Somber Insan Mandiri di Kediri melarikan dirisaksi dan teman teman karyawan menanyakan ke kantor Koperasi KoperasiSomber Insan Mandiri pusat di Sidoarjo dan atas kejadian ini saya bersama teman teman telah melaporkan ke Kepolisian Kediri, Polda bahkan ke Mabes.

Bahwa saksi permah tahu penggugat datang Koperasi Somber Insan Mandirimenemui tergugat untuk mengambil bukti menabung di Koperasi Somber InsanMandiri .

dengan jasaberapa prosen dalam jangka waktu tertentu.Bahwa bagi yang menabung akan mendapatkan jasa 3 % per bulannya,19e Bahwa untuk Koperasi Sumber Insan Mandiri di Kediri sekarang sudah tidak ada dankolep.e Bahwa setelah Koperasi Numuer Insan Mandin di Kedin tidak ada, anggota yangmempunyai pinjaman dan anggota yang mempunyai tabungan di Koperasi Somber InsanMandiri di Kediri tersebut, Untuk yang mempunyai pinjaman sebelum kolep tetapmengasur dan uang disetorkan ke Koperasi Somber Insan Mandiri

pusat , sedangkanyang menabung banyak yang menanyakan tabungannya, namon dari saksi hanyabisa memberitahukan bahwa ketua Koperasi Somber Insan Mandiri di Kediri masihmengurus ke Koperasi pusat ,e Bahwa berkaitan Ketua Koperasi Somber Insan Mandiri di Kediri melarikan dirisaksi dan teman teman karyawan menanyakan ke kantor Koperasi KoperasiSomber Insan Mandiripusat di Sidoarjo dan atas kejadian ini saya bersama teman teman telah melaporkan ke Kepolisian Kediri, Polda bahkan ke Mabes.

Pada saat itu saksi MEGAWATI mendaftar menjadi nasabah barudengan menabung sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Sesuai peraturanyang berlaku sekarang di BRI semua nasabah yang membuka rekening baru wajib dibuatkan ATM tanpa harus ada permintaan dari nasabah karena di Bank BRI ada istilahaplikasi PORTAL, dimana untuk menginput nomor rekening harus ada nomor ATM jadibagi nasabah yang tidak membutuhkan ATM pada saat selesai di input harus di blokirkemudian digunting.

Pada saat itu saksi MEGAWATI mendaftar menjadi nasabah baruHalaman 7 dari41 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Msb.dengan menabung sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Pada saat itu saksi MEGAWATImendaftar menjadi nasabah baru dengan menabung sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Sesuai peraturan yang berlaku sekarang diBRI semua nasabah yang membuka rekening baru wajib di buatkan ATMtanpa harus ada permintaan dari nasabah karena di Bank BRI ada istilahaplikasi PORTAL, dimana untuk menginput nomor rekening harus adanomor ATM jadi bagi nasabah yang tidak membutuhkan ATM pada saatselesai di input harus di blokir kemudian digunting.

Pada saat itu saksi MEGAWATI mendaftarmenjadi nasabah baru dengan menabung sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).