Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalami mengadili mangaliki mangaliri mentalini mengaliri mengalili mengalini mungalimi
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 63/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 25 Juli 2017 — -YANSEN JEMSEN SABANA Alias ANCEN
65 — 23
  • Jailolo, barang bukti mana karena masih diperlukandalam pembuktian dalam perkara lain sehingga terhadap barang bukti tersebutharuslah dikemballikan kepada Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat dan bertetangandengan norma hukum yang berlaku;7 Akibat perouatan terdakwa korban mengalimi kerugian
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 83/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.ACHMAD FAUZI
3.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH
Terdakwa:
ARMAN MAULANA Alias ARMAN
64 — 21
  • merahhitam barang bukti tersebut adalah milik saudara salim dan tidakdiperlukan lagi untuk pembuktian perkara ini maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Salim Alias SalimMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat dan bertetangandengan norma hukum yang berlaku; Akibat perbuatan terdakwa korban mengalimi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
KAREL MANGOPO PANGKE
27 — 21
  • XXXII110431 milik Polres Manokwari dan 1 (satu) unit SPM YamahaJupiter warna biru hitam DS 4756 DQ mengalimi kerusakan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 8 Maret 2013 — Pemohon Termohon
41 — 13
  • Putusan No. 141/Pdt.G/2012/MSBnaPemohon dan Termohon yang kemudian membuka usaha bisnis kelapagongseng dan mengalimi kerugian sehingga uang penjualan emas habisterpakai.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 42/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 30 April 2018 — IMRAN H. ISMAIL sebagai PEMBANDING L A W A N H. ILYAS H.M DK sebagai TERBANDING
63 — 29
  • Kalaupun Terbanding mengalimi kerugian, kerugian yang dideritaPenggugat hanya sebesar Rp. 720.000, (Tujuh Ratus Dua PuluhRibu) Rupiah) hal itupun sudah setara dengan PerbuatanTerbanding / Pengguggat, yang telah melakukan penyerobotanHalaman 33 dari 47 Hal. Put.No. 42/PDT/2018/PT.MTR.c. dengan menanam padi pada tanah obyek sengketa selama 2xpanen/ 2 ton, sehingga tidak ada kerugian apapun yang dialamioleh Terbanding/ Pengguggat terhadap tanah tersebut.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID.SUS/2016/PT MTR
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Terdakwa : RAM JAFAR Als. MUKSIN Als. TEBOK
74 — 58
  • Kalaupun Terbanding mengalimi kerugian, kerugian yang dideritaPenggugat hanya sebesar Rp. 720.000, (Tujuh Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) hal itupun sudah setara dengan PerbuatanTerbanding / Pengguggat, yang telah melakukan penyerobotanHalaman 33 dari 47 Hal. Put.No, 42/PDT/2018/PT.MTR.c. dengan menanam padi pada tanah obyek sengketa selama 2xpanen/ 2 ton, sehingga tidak ada kerugian apapun yang dialamioleh Terbanding/ Pengguggat terhadap tanah tersebut.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LAHINA Alias LAHIMA
Terbanding/Tergugat I : HJ. HADIAH
Terbanding/Tergugat II : ASDI B ALI
Terbanding/Tergugat III : ADI
Terbanding/Tergugat IV : ATO
Terbanding/Tergugat V : HENDRI
Terbanding/Tergugat VI : ARMAN
Terbanding/Tergugat VII : ZULFIKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : PALANTEI
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI
92 — 31
  • Bahwa atas penguasaan para Tergugat atas tanah obyek sengketa,Penggugat mengalami kerugian karena kehilangan lapangan kerja yang jikaHalaman 7 dari 44 halaman Putusan Nomor 105/PDT/2019/PT MKSseandanya tanah obyek sengketa tersebut tidak dikuasai oleh para Tergugatmaka Penggugat bisa menghasilkan uang sampai Rp. 300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah): sehingga atas dasar itu Penggugat mengalimi kerugianmateril sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah);6.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
PUJI PRASETYO Bin SITOSINO
28 — 4
  • bahwasuami saksi adalah menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motoryamaha jupeter MX king Warna hitam BN 5710 WB;v Bahwa Saksi menerangkan bahwapada saat setelah kejadiansaksi hanya mendengar dari pak kades , bahwa 1 (satu) UnitSepeda motor yamaha jupeter MX king Warna hitam BN 5710WB yang di kendarai oleh suami saksian : IRAWAN lawannyaadalah dengan 1 (satu) unit Mobil tangki warna biru dalamkeadaan parkir di badan jalan aspal;v Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak mengetahui dibagiamana suami saksi mengalimi
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 31/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
1.Andi Basri Mangkona Alias Andi Basri
2.Rosminah Alias Ros
143 — 69
  • Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalimi kerugian sebesarRp.23.500.000 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2. Saksi RAMLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah salah satu korban dari Penipuan yang dilakukanoleh terdakwa Andi Basri Mangkona Dan terdakwa Rosminah.