Bakung Kab.Blitar telah mendapatbantuan dana Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM danKemiskinan/ PAM DKB tahun 2006 sebesar Rp. 30.000.000, dipergunakan peningkatan kerja:No. NAMA JUMLA JURAIAN IVOLUM SATUAN HARGA JUMLAHPOKGAKIN H FE, SATUAN1.

., tidak dapat mengurus kegiatan tersebut karenakesibukan.Selanjutnya mereka terdakwa pada tanggal 4 Desember 2006 mencairkan danaKegiatan Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM dan Kemiskinan/PAM DKB tahun 2006 sebesar Rp. 30.000.000, di Bank Jatim Cabang Blitar, dana Kegiatan Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM danKemiskinan/PAM DKB tahun 2006 sebesar Rp.30.000.000, dipergunakanoleh terdakwa untuk bangunan bengkel milik saksi Suhariyanto sebesar Rp.5.000.000, dan sisanya sebesar Rp.

Bakung Kab.Blitar, pada waktu dan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, mereka terdakwa dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara yaitu dalampelaksanaan Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM danKemiskinan (PAM DKB) tahun 2006 di Desa Buloulawang Kec.

Bakung Kab.Blitar telah mendapatbantuan dana Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM danKemiskinan/ PAM DKB tahun 2006 sebesar Rp. 30.000.000, dipergunakanpeningkatan kerja: INo. INAMA JUMLAH URAIAN IVOLU JSATUAN HARGA JUMLAHPOKGAKIN IANGGOTA IME SATUAN1.

., tidak dapat mengurus kegiatan tersebut karenakesibukan.Selanjutnya mereka terdakwa pada tanggal 4 Desember 2006 mencairkan danaKegiatan Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM dan Kemiskinan/PAM DKB tahun 2006 sebesar Rp. 30.000.000, di Bank Jatim Cabang Blitar,dana Kegiatan Program Aksi Mengatasi Dampak Kenaikan BBM danKemiskinan/PAM DKB tahun 2006 sebesar Rp.30.000.000, dipergunakanoleh terdakwa untuk bangunan bengkel milik saksi Suhariyanto sebesar Rp.5.000.000, dan sisanya sebesar Rp. 25.000.000

Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha meminta bantuankeluarga dan aparat pemerintah desa untuk mengatasi masalah rumahtangganya namun tidak berhasil;8. Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesuaitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilapermohonan talak cerai ini dikabulkan;9.

bertengkar karenamasalah perselingkuhan Termohon dengan lakilaki yang bernamaMuslim sebanyak 2 kali; Bahwa sudah diselesaikan dengan baikbaik, akan tetapi berulangsehingga membuat rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemakin memburuk; Bahwa puncak perselisihan dan petengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Mei 2019 dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Termohon pergi tanpapamit; Bahwa Pemohon sudah pernah meminta bantuan keluarga jugaaparat desa untuk mengatasi

bertengkar karena masalahperselingkuhan Termohon dengan lakilaki yang bernama Muslimsebanyak 2 kali; Bahwa sudah diselesaikan dengan baikbaik, akan tetapi berulangsehingga membuat rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemakin memburuk; Bahwa puncak perselisihan dan petengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2019 dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Termohon pergi tanpa pamit; Bahwa Pemohon sudah pernah meminta bantuan keluarga juga aparatdesa untuk mengatasi

bertengkar karena masalahperselingkuhan Termohon dengan lakilaki yang bernama Muslim sebanyak2 kali; Bahwa sudah diselesaikan dengan baikbaik, akan tetapi berulangsehingga membuat rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakinmemburuk; Bahwa puncak perselisinan dan petengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2019 dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Termohon pergi tanpa pamit; Bahwa Pemohon sudah pernah meminta bantuan keluarga juga aparatdesa untuk mengatasi

Bahwa untuk mengatasi persoalan ekonomi yang sulit Penggugat berusahabekerja apa saja untuk membantu) mengatasi kebutuhan sehariharikeluarga baik sebagai marketing perusahaan, jualan online, maupunmembuka katering;6.

harmonis sejak tahun 2009 yang disebabkan persoalanekonomi dimana Tergugat banyak sekali memiliki hutang sehingga gajinya tidakmampu untuk mencukupi kebutuhan keluarga, hutanghutang tersebut banyakdilakukan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Pengguga, Tergugat tidak selalusecara rutin memberi uang bulanan kepada Penggugat padahal sudah jelasTergugat adalah PNS yang selalu mendapat gaji pada setiap bulan, untukmengatasi persoalan ekonomi yang sulit Penggugat berusaha bekerja apa sajauntuk membantu mengatasi

menikahmemepunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak hidup harmonis lagi,karena sejak bulan Juni 2019 sering bertengkar dan berselisih disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat banyak sekali memiliki hutang sehinggagajinya tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat tidakselalu secara rutin memberi uang bulanan kepada Penggugat padahal sudahjelas Tergugat adalah PNS yang selalu mendapat gaji pada setiap bulan,Penggugat berusaha bekerja untuk membantu mengatasi

dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang dibuktikanPenggugat berdasarkan faktafakta hukum diatas sejak sejak bulan Juni 2019sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugatbanyak sekali memiliki hutang sehingga gajinya tidak mampu untuk mencukupikebutuhan keluarga, Tergugat tidak selalu secara rutin memberi uang bulanankepada Penggugat padahal sudah jelas Tergugat adalah PNS yang selalumendapat gaji pada setiap bulan, Penggugat berusaha bekerja untukmembantu mengatasi

yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagaiNelayan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020, calon suami besertaOrangtua dan keluarga besarnya telah melamar anak para Pemohonkepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa para Pemohon kelak akan selalu membantu anak para Pemohondan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

perjaka dan sekarang bekerja sebagaiNelayan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020 (MM besertaorangtua dan keluarga besarnya telah melamar QE kepadapara Pemohon dan sudah diterima;Bahwa (MM sangat yakin sudah siap lahir dan batin untukmenjadi istri yang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa EE siap menerima dan menjalankannasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

masih perjaka dan sekarang bekerja sebagaiNelayan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020 Feri Irawan besertaorangtua dan keluarga besarnya telah melamar QE kepadapara Pemohon dan sudah diterima;Bahwa QM sudan siap lahir dan batin untuk menjadi istriyang salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa EE siap menerima dan menjalankannasihat dari orangtua untuk menciptakan keluarga sakinah, mawaddah, danrahmah, mengatasi

salehah dan ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagaiNelayan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020 calon suami besertaOrangtua dan keluarga besarnya telah melamar anak para Pemohonkepada para Pemohon dan sudah diterima;Bahwa orangtua calon suami kelak akan selalu membantu anak paraPemohon dan calon suami untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, mengatasi

April 2012, Pemohon Banding selakuimportir melakukan importasi barang berupa Recormon Syringes 2000 I U 6;bahwa menurut Terbanding Recormon Syringes 2000 I U 6 diidentifikasikan adalah obatyang digunakan untuk mengobati anemia dengan penyakit ginjal kronis setelah melakukanhemodialisis (cuci darah) dan diperuntukkan bagi penjualan eceran sehinggadiklasifikasikan ke dalam pos tarif 3004.39.000;bahwa menurut Pemohon Banding Recormon Syringes 2000 I U 6 diidentifikasikan adalahproduk farmasi untuk mengatasi

dengan proses bioteknologi maupun tidak; vaksin, toksin,kultur dari mikroorganisme (tidak termasuk ragi) dan produk semacam itu;bahwa berdasarkan uraian subpos 3002.10 tersebut, jenis barang Antiserum dan bagiandarah lainnya dan produk imunologi modifikasi, diperoleh dengan proses bioteknologimaupun tidak diklasifikasikan dalam pos tarif 3002.10.90.00 dengan tarif BM 0%;Identifikasi:bahwa Recormon Syringes 2000 I U 6 merupakan produk farmasi dengan komposisiutama epoetin beta yang digunakan untuk mengatasi

berdasarkan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 pada sub pos 3002untuk Darah manusia; darah hewan disipakan untuk keperluan terapeutik, profilaksis ataudiagnosis; antiserum dan darah lainnya dan produk imunologi modifikasi, diperolehdengan proses bioteknologi maupun tidak; vaksin, toksin, kultur dari mikroorganisme(tidak termasuk ragi) dan produk semacam itu;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berkeyakinan bahwa jenis barang yangdiidentifikasikan adalah produk farmasi untuk mengatasi

R; Bahwa selanjutnya dalam beberapa dokumen kependudukan milik Pemohon,nama Pemohon ada yang tertulis dengan nama NAIDAH, S.Ag dan ada pulayang tertulis dengan nama NAIDAH RACHMAN, S.Ag; Bahwa akibat munculnya lebih dari satu nama dalam beberapa dokumenkependudukan milik Pemohon, maka hal tersebut menimbulkan permasalahandi sekolahan anak pertama dan anak kedua Pemohon terkait dengan dataOrang tua siswa; Bahwa untuk mengatasi permasalahan yang timbul akibat munculnya lebihdari satu nama dalam beberapa

R; Bahwa selanjutnya dalam beberapa dokumen kependudukan milik Pemohon,nama Pemohon ada yang tertulis dengan nama NAIDAH, S.Ag dan ada pulayang tertulis dengan nama NAIDAH RACHMAN, S.Ag; Bahwa akibat munculnya lebih dari satu nama dalam beberapa dokumenkependudukan milik Pemohon, maka hal tersebut menimbulkan permasalahandi sekolahan anak pertama dan anak kedua Pemohon terkait dengan dataorang tua siswa; Bahwa untuk mengatasi permasalahan yang timbul akibat munculnya lebihdari satu nama dalam beberapa

,selanjutnya dalam beberapa dokumen kependudukan milik Pemohon, namaPemohon ada yang tertulis dengan nama NAIDAH, S.Ag dan ada pula yang tertulisdengan nama NAIDAH RACHMAN, S.Ag;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan,akibat munculnya lebih dari satu nama dalam beberapa dokumen kependudukanmilik Pemohon, maka hal tersebut menimbulkan permasalahan di sekolahan anakpertama dan anak kedua Pemohon terkait dengan data orang tua siswa, sehinggauntuk mengatasi permasalahan yang

R tersebut tidak mempunyai makna yang negatif dalam adatistiadat wilayah Kalimantan pada umumnya dan Kabupaten Nunukan padakhususnya;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang digunakan oleh Pemohon untukmengganti atau merubah namanya adalah untuk mengatasi permasalahan yangtimbul akibat adanya lebih dari satu nama dalam beberapa dokumen kependudukanmilik Pemohon dan juga agar nama Pemohon menjadi lebin bagus namun tanpamenghilangkan nama Ayah

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 12 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak mau diajakbermusyawarah dalam mengatasi rumah tangga sertaTergugat suka marah sampai memukul badan jasmaniPenggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat' telah terjadipisah

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 12 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak mau diajak bermusyawarahdalam mengatasi rumah tangga serta Tergugat suka marahsampai memukul badan jasmani Penggugat dan tidak adaharapan untuk hidup' rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat.

Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi, maka keterangankedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak mau diajakbermusyawarah dalam mengatasi

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak maudiajak bermusyawarah dalam mengatasi rumah tanggaserta Tergugat suka marah sampai memukul badanjasmani Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat' telah berupayta rukun, namun~ tidakberhasil;4.

sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak mau diajak bermusyawarah dalam mengatasi

O07 Rw. 06 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati hinggasekarang ;Bahwa, untuk mengatasi kemelut rumah tangga Penggugat telah berusahauntuk bersabar dan menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan namun tidak berhasil karena Tergugat tidak merubah sikapsehingga dengan kondisi yang demikian tujuan Perkawinan menurutUndangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia sejahtera lahir dan batin tidak dapatterwujud dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi

O07 Rw. 06 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati hinggasekarang ; Bahwa, untuk mengatasi kemelut rumah tangga Penggugat telahberusaha untuk bersabar dan menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan namun tidak berhasil karena Tergugat tidakmerubah sikap;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.PtBahwa selama pisah, diantara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasilagi ;Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak

O07 Rw. 06 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati hinggasekarang ;Bahwa, untuk mengatasi kemelut rumah tangga Penggugat telahberusaha untuk bersabar dan menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan namun tidak berhasil karena Tergugat tidakmerubah sikap;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Pt Bahwa selama pisah, diantara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasilagi ; Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak

Selanjutnya untuk mengatasi kemelut rumahtangga Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan menyelesaikan kemelutrumah tangga secara kekeluargaan namun tidak berhasil karena Tergugat tidakmerubah sikap dan selama pisah diantara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattidak mengajukan jawaban, bahkan Tergugat tidak hadir pada sidangsidangberikutnya sampai dengan sidang pembacaan

Selanjutnya untuk mengatasi kemelut rumahtangga Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan menyelesaikan kemelutrumah tangga secara kekeluargaan namun tidak berhasil karena Tergugat tidakmerubah sikap dan selama pisah, diantara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam sidang yang pada pokoknya

;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, kemudian sejak bulan Marettahun 2003 tidak harmonis lagi, karena Tergugat dalam keadaan menderita sakit Gila,sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan lahir batin Penggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir batin, dansudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha untuk mengatasi segala gangguan

ANAK KEDUA umur 2 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaTergugat dalam keadaan menderita sakit Gila, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan Penggugat lahir maupun batin, akhimya Penggugat menjadi menderita; Bahwa saksi juga ikut berusaha untuk mengatasi segala gangguan yang menimpa rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi IT: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di *** Kecamatan Turi,Kabupaten

ANAK KEDUA umur 2 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaTergugat dalam keadaan menderita sakit Gila, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan Penggugat lahir maupun batin, akhimya Penggugat menjadi menderita; Bahwa saksi juga ikut berusaha untuk mengatasi segala gangguan yang menimpa rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat dan Tergugatmenyatakan

Termohon pernah mengajukan permohonan untuk bercerai denganPemohon;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan TermohonTersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2009, yangakibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dengan alamatsebagaimana tersebut diatas;Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil, akibat sikap Termohon seperti tersebutdiatas, Pemohon mengajukan untuk bercerai sebanyak tiga kali kepadaTermohon

danmenolak sebagian dari isi Surat permohonan Cerai Talak Pemohon sebagaiberikut :e Tidak benar sejak bulan September 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dn Termohon mulai goyah, yang benar sejak bulan Novembertahun 2009;Hal 3 dari 6 hal Putusan No. 874/Pdt.G/2012/PAJSe Tidak benar Termohon pernah mengajukan permohonan untuk berceraldengan Pemohon, yang benar Termohon hanya minta ketegasan dariPemohon dan penyelesaian masalah yang terjadi dalam rumahtangganya;e Tidak benar Pemohon telah berusaha mengatasi

masalah, Pemohon tidakpernah berusaha mengatasi masalah;e Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, karena anakanakPemohon dan Termohon masih membutuhkan Pemohon dan Termohon;e Sebenarnya selama 3 tahun terakhir tidak ada masalah, tetapi memangkomunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak lancar;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan dupliknya yaitu tetapdengan jawabannya

disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah jujur pada Penggugat jikaTergugat mempunyai banyak hutang, padahal sebelum Penggugat danTergugat menikah, Penggugat sudah pernah menanyakan sisa gajiTergugat yang menurut Tergugat masih sisa Rp. 600.000, (enam ratusribu), namun kenyataannya, ternyata gaji Tergugat hanya tinggal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) padahal uang tersebut juga untuk menafkahi duaorang anak bawaan Tergugat, Penggugat sudah berusaha sabar dan sudahpernah mencari solusi untuk mengatasi

disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidakpernah jujur pada Penggugat jika Tergugat mempunyai banyak hutang,padahal sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat sudahpernah menanyakan sisa gaji Tergugat yang menurut Tergugat masih sisaRp. 600.000, (enam ratus ribu), namun kenyataannya, ternyata gajiTergugat hanya tinggal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) padahal uang tersebutjuga untuk menafkahi dua orang anak bawaan Tergugat, Penggugat sudahberusaha sabar dan sudah pernah mencari solusi untuk mengatasi

yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah jujur padaPenggugat jika Tergugat mempunyai banyak hutang, padahal sebelumPenggugat dan Tergugat menikah, Penggugat sudah pernahmenanyakan sisa gaji Tergugat yang menurut Tergugat masih sisa Rp.600.000, (enam ratus ribu), namun kenyataannya, ternyata gajiTergugat hanya tinggal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) padahal uangtersebut juga untuk menafkahi dua orang anak bawaan Tergugat,Penggugat sudah berusaha sabar dan sudah pernah mencari solusiuntuk mengatasi

persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah jujur padaPenggugat jika Tergugat mempunyai banyak hutang, padahal sebelumPenggugat dan Tergugat menikah, Penggugat sudah pernah menanyakan10sisa gaji Tergugat yang menurut Tergugat masih sisa Rp. 600.000, (enamratus ribu), namun kenyataannya, ternyata gaji Tergugat hanya tinggal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) padahal uang tersebut juga untuk menafkahi duaorang anak bawaan Tergugat, Penggugat sudah berusaha sabar dan sudahpernah mencari solusi untuk mengatasi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat lagi dipertahankan akibat dari konflikrumah tangga tersebut, meskipun Pemohon sudahberusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan Termohon, namun tidakberhasil ; .

Bahwa atas~ perselisihan dan pertengkaran yangselalu. terjadi antara Pemohon dengan Termohon, makaPemohon tidak mampu lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, untuk itu jalan keluar yangterbaik bagi Pemohon untuk mengatasi persoalanrumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahperceraian/mentalak Termohon ; . Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,maka Pemohon mohon kiranya Pengadilan Agama PosoCq.

Bahwa akhirnya untuk mencukupi mengatasi masalah tersebut, padatahun 2014 Penggugat di luar negeri menjadi TKW berharap ekonomikeluarga menjadi lebbih baik, namun setelah Penggugat berada di luarnegeri Tergugat berulah, selingkuh dengan wanita lain bahkan wanitatersebut sampai hamil, keluarga wanita tersebut sempat mendatangaikeluarga Penggugat dan atas kejadian tersebut telah menyakiti perasaandan membuat Penggugat dan keluarganya tercoreng ;5.

Bahwaakhirnya untuk mencukupi mengatasi masalah tersebut, pada tahun2014 Penggugat di luar negeri menjadi TKW berharap ekonomi keluargamenjadi lebbin baik, namun setelah Penggugat berada di luar negeriTergugat berulah, selingkuh dengan wanita lain bahkan wanita tersebutsampai hamil, keluarga wanita tersebut sempat mendatangai keluargaPenggugat dan atas kejadian tersebut telah menyakiti perasaan danmembuat Penggugatdan keluarganya tercoreng ;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama

Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dikaruniai 2keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena, Bahwaakhirnya untuk mencukupi mengatasi

Bahwaakhirnya untuk mencukupi mengatasi masalah tersebut, pada tahun2014 Penggugat di luar negeri menjadi TKW berharap ekonomi keluargamenjadi lebbih baik, namun setelah Penggugat berada di luar negeriTergugat berulah, selingkuh dengan wanita lain bahkan wanita tersebutsampai hamil, keluarga wanita tersebut sempat mendatangai keluargaPenggugat dan atas kejadian tersebut telah menyakiti perasaan danmembuat Penggugatdan keluarganya tercoreng ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

Bahwaakhirnya untuk mencukupi mengatasi masalah tersebut, pada tahun2014 Penggugat di luar negeri menjadi TKW berharap ekonomi keluargamenjadi lebbih baik, namun setelah Penggugat berada di luar negeriTergugat berulah, selingkuh dengan wanita lain bahkan wanita tersebutsampai hamil, keluarga wanita tersebut sempat mendatangai keluargaPenggugat dan atas kejadian tersebut telah menyakiti perasaan danmembuat Penggugat dan keluarganya tercoreng ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;

penghasilan Pemohon, meskipun setiap Pemohon mendapatkanhasil dalam bertani, Pemohon selalu memberikan semuanya kepadaTermohon;bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar di rumah orang tua Termohon;bahwa pada bulan Januari 2021 Pemohon kembali ke rumah orangtuanya di Kabupaten Polewali Mandar;bahwa sejak Pemohon meninggalkan Termohon, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak terjalin hubungan komunikasi dan sudahtidak saling mengunjungi;bahwa Pemohon pernah berupaya mengatasi

Pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dengan melibatkan Imam setepat, namun tidakberhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat meteril sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai

Pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dengan melibatkan Imam setepat, namun tidakHalaman 8 dari 12 hal.

merasacukup atas penghasilan Pemohon, meskipun setiap Pemohonmendapatkan hasil dalam bertani, Pemohon selalu memberikan semuanyakepada Termohon;2. bahwa Pemohon dengan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Termohon. pada bulan Januari 2021 Pemohon kembali ke rumahorang tuanya di Kabupaten Polewali Mandar;3. bahwa sejak Pemohon meninggalkan Termohon, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak terjalin hubungan komunikasi dan sudah tidak salingmengunjungi;4. bahwa. pernah diupayakan untuk mengatasi

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nen nnn nnn n nnn n nnnXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada 1 Maret 2014.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2008 dan sebabsebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut karena :MY .nnnnn anna nanan nnn nnn neeTermohon selalu berseberangan dalam berpendapat (pemehaman)dengan Pemohon;UD) peers ree RS SES SE SESETermohon tidak dapat mengatasi

sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo Jawa Tengah, maka Pemohonmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan SalinanPutusan kepada KUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi

Pemohondan Termohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebut di atas telah mendukungdalil permohonan Pemohon sehingga dapat disimpulkan bahwa telah menjadisuatu fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasing pasangan suami istrisudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkan Termohon selalu bedapemahaman dengan Pemohon, Termohon tidak bisa mengatasi

nikah) dan keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 27 Juli 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah; Bahwa sejak sekitar tahun 2008 lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan antara lain Termohon selalu beda pemahaman denganPemohon, Termohon tidak bisa mengatasi

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Termohon selalu beda pemahaman denganPemohon, Termohon tidak bisa mengatasi permasalahan yangberkaitandengan sikap anakanak di rumah dan Termohon tidak mau penghasilannyadiatur oleh Pemohon untuk kebersamaan, hal ini menunjukkan bahwaHal. 9 dari 13 halaman Pts.

sudah 3 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat dibawah keluarganyapulang kerumah orang tuanya, Penggugat sudah berusaha mengobatkan di Rumah sakit,namun Tergugat belum juga sembuh sampai sekarang, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan lahir batin Penggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir batin, dansudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat serta keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha untuk mengatasi

dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,karena Tergugat dalam keadaan menderita sakit struk yang lamanya sudah 3 tahun 6bulan, kemudian Tergugat dibawah keluarganya pulang kerumah orang tuanya, Penggugatsudah berusaha mengobatkan di Rumah sakit, namun Tergugat belum juga sembuh sampaisekarang, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan Penggugat lahir maupunbatin, akhirnya Penggugat menjadi menderita; Bahwa saksi juga ikut berusaha untuk mengatasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak. 222222 2nn nn nn enn nn nnn nn ee Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan karena tidak pernahmemberikan nafkah lahir uang belanja sehingga Penggugat yangmencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, kemudian Tergugattidak dapat mengatasi masalah sehingga selalu berujung pertengkaran.

nnn nen nnn nn ene nnn nnn nn cenceBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat. 222222 nn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak. 2202 22 2 none nn nn enn nn nnn nn neBahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan karena tidak pernahmemberikan nafkah lahir uang belanja sehingga Penggugat yangmencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, kemudian Tergugattidak dapat mengatasi

Menimbang, bahwa saksi I menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan karena tidak pernah memberikan nafkah lahir uang belanjasehingga Penggugat yang mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat tidak dapat mengatasi masalah sehingga selalu berujungpertengkaran, kemudian sejak Juni 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang dan selama itu tidak

Menimbang, bahwa saksi II menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan karena tidak pernah memberikan nafkah lahir uang belanjasehingga Penggugat yang mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat tidak dapat mengatasi masalah sehingga selalu berujungpertengkaran, kemudian sejak Juni 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang dan selama itu tidak

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat lagi dipertahankan ~ akibat darikonflik rumah tangga tersebut, meskipun Pemohonsudah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan Termohon, denganmelibatkan orang tua Termohon namun tidakbernasil f+ =s2sesences es eeeene eee eee eee. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yangselalu. terjadi antara Pemohon dengan Termohon, makaPemohon tidak mampu lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon.

Untuk itu, jalan keluar yangterbaik bagi Pemohon untuk mengatasi persoalanrumah tangga Pemohon dengan Termohon adalahperceraian/ mentalak Termohon ; . Bahwa meskipun Pemohon telah bercerai denganTermohon, namun = anak Pemohon dan Termohontersebut tetap menjadi tanggung jawab Pemohondalam hal biaya hidup dan pendidikan dari anakterS6but 32 sess essshene es eRe ES SHeine Be See See. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,maka Pemohon mohon kiranya Pengadilan Agama PosoCq.

selalupingin menang sendiri dan mulai kurang memperhatikan anak dan istri,Tergugat sering keluar rumah pada siang maupun malam hari bahkansering pulang sampai Shubuh, Tergugat juga sering main Judi dan apa biladi nasehati oleh Penggugat Tergugat malah marahmarah dan berkatakasar, bahwa pada bulan september 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang;Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar dan selalu mengalah atas perilaku Tergugat selama ini,Bahwa untuk mengatasi

pingin menang sendiri dan mulai kurang memperhatikan anakdan istri, Tergugat sering keluar rumah pada siang maupun malam hari bahkansering pulang sampai Shubuh, Tergugat juga sering main Judi dan apa bila dinasehati oleh Penggugat Tergugat malah marahmarah dan berkata kasar,bahwa pada bulan September 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang, bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikianPenggugat berusaha bersabar dan selalu mengalah atas perilaku Tergugatselama ini, Bahwa untuk mengatasi

pingin menang sendiri dan mulaikurang memperhatikan anak dan istri, Tergugat sering keluar rumah pada siangmaupun malam hari bahkan sering pulang sampai Shubuh, Tergugat jugasering main Judi dan apa bila di nasehati oleh Penggugat Tergugat malahmarahmarah dan berkata kasar, bahwa pada bulan September 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, bahwa menghadapi kemelutrumah tangga yang demikian Penggugat berusaha bersabar dan selalumengalah atas perilaku Tergugat selama ini, Bahwa untuk mengatasi

anakdan istri, Tergugat sering keluar rumah pada siang maupun malam hari bahkanNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 7 dari 9 halamansering pulang sampai Shubuh, Tergugat juga sering main Judi dan apa bila dinasehati oleh Penggugat Tergugat malah marahmarah dan berkata kasar,bahwa pada bulan September 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang, bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikianPenggugat berusaha bersabar dan selalu mengalah atas perilaku Tergugatselama ini, Bahwa untuk mengatasi

KampungPangdaharan Wanaraja Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya akan tetapi tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani selama 2 bulan lamanya, ternyatahubungan ini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidakdapat dirukunkan disebabkan karena tergugat sebagai kepala kelurga kurangbertanggungjawab dalam masalah memenuhi kebutuhan nafkah lahir,sementarauntuk mengatasi

masalah ini penggugat berusaha sendiri dan terkadang dibantuoleh orang tua penggugat, hal ini berlangsung sejak bulan Oktober 2013.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut dalam angka 3 ( tiga ) posita diatas,sekitar bulan Februari 2014, penggugat dan tergugat telah pisah rumah dimanatergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Ciawi Kecamatan CibalongKabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak ada ikatan lahir batin sebagaisuami ister.Bahwa untuk mengatasi masalah ini, penggugat dan tergugat

telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai IbuPenggugat, keduanya menikah pada tahun 2013, kemudian telah hidup bersamadi kediaman orangtua Penggugat, dan selama perkawinannya belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober tahun 2013 mulai goyah, disebabkan karena tergugattergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan nafkah lahir, sementarauntuk mengatasi

memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai BibiPenggugat, keduanya menikah pada tahun 2013, kemudian telah hidup bersamadi kediaman orangtua Penggugat, dan selama perkawinannya belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober tahun 2013 mulai goyah, disebabkan karena tergugattergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan nafkah lahir, sementarauntuk mengatasi