menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 AHDAR SIREGAR :e Benar terjadi pencurian buah kelapa sawit milik kebun PT.MAI Bunut diketahui terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 15:00 wibdi Blok 2 Afd 4 Kebun PT.MAI Bunut Kec.sosa Kab,Padang Lawas ;e Bahwa saksi ketahui bahwa pelaku pencurian buah kelapa sawit kebunPT.MAI Bunut adalah terdakwa ARMAN NASUTION karena saksi dankawankawan saksi sesama anggota satpam kebun PT.MAI Bunut melihatlangsung terdakwa ARMAN NASUTION sedang mengmbil

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3 ANRIADISIREGAR :e Benar terjadi pencurian buah kelapa sawit milik kebun PT.MAI Bunut diketahui terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 15:00 wibdi Blok 2 Afd 4 Kebun PT.MAI Bunut Kec.sosa Kab,Padang Lawas ; Bahwa saksi ketahui bahwa pelaku pencurian buah kelapa sawit kebunPT.MAI Bunut adalah terdakwa ARMAN NASUTION karena saksi dankawankawan saksi sesama anggota satpam kebun PT.MAI Bunut melihatlangsung terdakwa ARMAN NASUTION sedang mengmbil

tidak keberatan dan membenarkannya ;4 EDISYAHPUTRA TAMBUNAN :e Benar terjadi pencurian buah kelapa sawit milik kebun PT.MAI Bunut diketahui terjadi pada hari senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 15:00 wibdi Blok 2 Afd 4 Kebun PT.MAI Bunut Kec.sosa Kab,Padang Lawas ;e Bahwa saksi ketahui bahwa pelaku pencurian buah kelapa sawit kebunPT.MAI Bunut adalah terdakwa ARMAN NASUTION karena saksi dankawankawan saksi sesama anggota satpam kebun PT.MAI Bunut melihatlangsung terdakwa ARMAN NASUTION sedang mengmbil

JONI VERDINAL PglI JON ;Bahwa benar Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar kejadian nya pada hari Sabtu tanggal 04 OKTOBER 2014sekira pukul 05. 45 Wib, bertempat di bengkel Prima servis WatasKelurahan Pisang Kecamatan Pauh kota Padang;Bahwa benar terdakwa mengmbil barang beruipa 1 (satu) buah radiator trukhino lohan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamengambil radiator tersebut;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Andre

DARMANSYAH Pgl UWAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Benar kejadian nya pada hari Sabtu tanggal 04 OKTOBER 2014 sekirapukul 05. 45 Wib, bertempat di bengkel Prima servis Watas KelurahanPisang Kecamatan Pauh kota Padang;Bahwa benar terdakwa mengmbil barang beruipa 1 (satu) buah radiator trukhino lohan milik saksi Joni Verdinal;Bahwa benar saksi melihat secara langsung bagaimana terdakwamengambil radiator tersebut didalam bengkel mobil ;Bahwa benar yang

DELIANTO ;Bahwa benar Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Benar kejadian nya pada hari Sabtu tanggal 04 OKTOBER 2014 sekirapukul 05. 45 Wib, bertempat di bengkel Prima servis Watas KelurahanPisang Kecamatan Pauh kota Padang;Bahwa benar terdakwa mengmbil barang berupa 1 (satu) buah radiator trukhino lohan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamengambil radiator tersebut;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Andre Sinaga dan yangmenjadi

Tekat masuk Dusun Krajan Rt 06 RwIII Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi telah melakukanpencurian (satu) ekor kambing gibas, umur 23 bulan ;Bahwa kandang kambing gibas milik saksi Tekat berada didalam pekarang belakangrumah saksi Tekat, kandang kambing terbuat dari tanaman hidup digapit dengan bambudan ada pintunya ;Bahwa terdakwa masuk kedalam kandang kambing gibas milik saksi Tekat, dengancara merusak gapit bambu yang dipasang pada kandang yang terbuat dari tanamanhidup, lalu mengmbil

Dusun Krajan Rt 06 RwIll Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi telah melakukan pencurian1 (satu) ekor kambing gibas milik saksi Tekat, umur 23 bulan, dimana kandang kambinggibas milik saksi Tekat berada didalam pekarang belakang rumah saksi Tekat, kandangkambing terbuat dari tanaman hidup digapit dengan bambu dan ada pintunya, terdakwamasuk kedalam kandang kambing gibas milik saksi Tekat, dengan cara merusak gapitbambu yang dipasang pada kandang yang terbuat dari tanaman hidup, lalu mengmbil

sudah hilang, kemudianpara melanjutkan patroli namun setiba di jalan tidak jauh dari tempatkejadian saksi melihat 2 orang lakilaki dengan menggunakan sepeda motorsejenis Satria F warna biru yang mencurigakan, kemudian para saksimelakukan penyetopan dan pada saat melakukan penggeledahan ditemukanbarang berupa Padrol sebanyak 42 pic yang ambil dari KM 374+89 yangberada di Desa Payakabung ; Bahwa benar setelah dilakukan intograsi terhadap anak Ahmad Yusrildan Nyak Nyok mereka mengakui bahwa merka yang mengmbil

di jalan tidak jauh dari tempatkejadian saksi melihat 2 orang lakilaki dengan menggunakan sepeda motorsejenis Satria F warna biru yang mencurigakan, kemudian para saksimelakukan penyetopan dan pada saat melakukan penggeledahan ditemukanbarang berupa Padrol sebanyak 42 pic yang ambil dari KM 374+89 yangberada di Desa Payakabung ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1Pid.SusAnak/2019/PN Kag Bahwa benar setelah dilakukan intograsi terhadap anak Ahmad Yusrildan Nyak Nyok mereka mengakui bahwa merka yang mengmbil

kedalam kamar mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna cokelat dan 1(satu) buah tabungan kaleng selanjutnya kearah dapur mengambil 1(satu) buah HP merk OPPO warna gold, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Sbwdengan memanjat jendela yang sama, setelan sampai diluar rumahTerdakwa membuka tas coklat mengambil uang sejumlah Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) kemudian membukacelengan kaleng mengmbil

merkVIVO Y93 warna hitam ungu kemudian masuk ke dalam kamarmengambil 1 (satu) buah tas kecil warna cokelat dan 1 (Satu) buahtabungan kaleng selanjutnya kearah dapur mengambil 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna gold, setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah dengan memanjatjendela yang sama;Bahwa setelah sampai diluar rumah Terdakwa membuka tas coklatmengambil uang sejumlah Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) kemudian membuka celengan kaleng mengmbil

merkVIVO Y93 warna hitam ungu kemudian masuk ke dalam kamarmengambil 1 (satu) buah tas kecil warna cokelat dan 1 (satu) buahtabungan kaleng selanjutnya kearah dapur mengambil 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna gold, setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah dengan memanjatjendela yang sama;Bahwa setelah sampai diluar rumah Terdakwa membuka tas coklatmengambil uang sejumlah Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) kemudian membuka celengan kaleng mengmbil

HP merk VIVO Y93 warna hitam ungukemudian masuk ke dalam kamar mengambil 1 (Satu) buah tas kecilwarna cokelat dan 1 (satu) buah tabungan kaleng selanjutnya kearahdapur mengambil 1 (satu) buah HP merk OPPO warna gold, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwa keluardari dalam rumah dengan memanjat jendela yang sama, setelah sampaidiluar rumah Terdakwa membuka tas coklat mengambil uang sejumlahRp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) kemudian membukacelengan kaleng mengmbil

saksi Musi dan saksi Zeinmencarinya namun tidak menemukannya kemudian saksi Musi dansaksi Zein melapor ke kantor Poires Sigi;Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini sepeda motor YamahaVega R milik saksi Musi belum kembali dan dijual oleh terdakwabersama saksi Sigit Saputra (berkas terpisah);Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan saksi Sigit Saputra (berkasterpisah) tidak mengganti kerugian atas hilangnya sepeda motor miliksaksi Musi;Bahwa terdakwa bersama sama saksi Sigit Saputra (berkas terpisah)mengmbil

kejadian pencurian tersebutyakni berawl saksi menuju ke tempat acara Dero di Desa Jono KecDolo Selatan Kab Sigi bersama saksi Raji lau saksi memarkirikansepeda motor Ymaaha Vega R tersebut dipinggir jalan kemudiansekitra pukul 01.30 Wita pada saat saksi hendak pulang kerumahkemudian saksi mendapati sepeda motor Yamaha Vega R tersebuttidak ada berada di tempat parkirian atau hilang kemudian saksisempat memncarinya tapi tidak menemuknanya; Bahwa terdakwa bersama sama saksi Sigit Saputra berkas terpisah)mengmbil

22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN DglBahwa saksi menerangkan saksi Zein memarikirkan sepda motorYamaha Vega R tersebut tidak ada orang lain;Bahwa saksi menerangkan saksi Musi memiliki bukti Surat kepemilikanyang sah atas kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R berupa STNKdan BPKB;Bahwa saksi menerangkan STNK sepeda motor Ymaaha Vega Rberada di dalam jok sepeda motor tersebut yang hilang dan BPKBsepeda motor Yamaha Vega R tersevut ada bersama saksi Musidirumahnya;Bahwa saksi bersama sama terdakwa mengmbil

masingmasing terdakwa dalam akun INFO KOTA PALU dengan caption;DIJUAL MOTOR SURATSURAT TIDAK LENGKAP, KORBANTSUNAMI; Bahwa saksi menrangkan peran terdakwa Moh Amri pada saatmengambil sepeda motor Yamaha Vega R tersebut adalah terdakwayang mengambil sepeda motor dan memasukan kunci T ke tempatkunci sepeda motor Yamaha Vega R terseut kKemudian membawanyapergi dan untuk saksi perannya adalah yang memantau pada saatterdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega R tersebut; Bahwa saksi bersama sama terdakwa mengmbil

MOTOR SURATSURAT TIDAK LENGKAP, KORBANTSUNAMI;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dgl Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motor Yamaha Vega Rtersebut adalah terdakwa yang mengambil sepeda motor danmemasukan kunci T ke tempat kunci sepeda motor Yamaha Vega Rtersebut kemudian membawanya pergi dan untuk saksi Sigit Saputraperannya adalah yang memantau pada saat terdakwa mengambilsepeda motor Yamaha Vega R tersebut; Bahwa terdakwa bersama sama saksi Sigit Saputra (berkas terpisah)mengmbil

Ahmad Yani KM Il tepatnya didalamlokasi Pembangunan masjid Agung Parepare Kec.Soreang Kota Parepare milik PT.Nindya KaryaWilayah IV Makassar;Bahwa terdakwa mengambil besibesi milikPT.Nindya Karya Wilayah IV Makassar tersebuttanpa diketahui oleh pengawas yaitu saksi M.DarwisBahwa terdakwa mengmbil besibesi yang sudah dipablikasikan/distel dan besi stek structural yangakan digunakan untuk pembangunan masjid AgungParepareBahwa terdakwa mengambil besibesi tersebutbersama dengan terdakwa Il Abd.Gufar

Anmad Yani KM II tepatnya didalamlokasi Pembangunan masjid Agung Parepare Kec.Soreang Kota Parepare milik PT.Nindya KaryaWilayah IV Makassar;Bahwa terdakwa mengambil besibesi milik PT.NindyaKarya Wilayah IV Makassar tersebut tanpa diketahuioleh pengawas yaitu saksi M.DarwisBahwa terdakwa mengmbil besibesi yang sudah dipablikasikan/distel dan besi stek structural yangakan digunakan untuk pembangunan masjid AgungParepareBahwa terdakwa mengambil besibesi tersebutbersama dengan terdakwa Ratmin dan terdakwa111

DarwisBahwa terdakwa mengmbil besibesi yang sudah dipablikasikan/distel dan besi stek structural yangakan digunakan untuk pembangunan masjid AgungParepareBahwa terdakwa mengambil besibesi tersebutbersama dengan terdakwa Ratmin dan terdakwa11 Abd.Gufar yang diawasi oleh terdakwa VSuherman yang bekerja sebagai security dilokasipembangunan Masjid Agung Parepare;Bahwa terdakwa mengumpulkan besibesi tersebutbersama dengan Terdakwa Il Abd.Gufar danterdakwa Ill.

, SodaraANDREAN als RIAN menuju belakang counter sedangkan terdakwa menunggu di sebelah couter, selang beberapa menit ANDREAN Als RIANmenghampiri terdakwa dan berkata Hayo ndang gage ( Ayo Cepat), kemudian secara bersamasama menuju belakang counter, lalu terdakwamemanjat pagar counter disusul oleh ANDREAN dan naik keatas atap, kemudian terdakwa menendang atap yang terbuat dari asbes hingga pecah(berlobang) kemudian terdakwa dan ANDREAN bergantian masuk kedalam counter, lalu terdakwa dan ANDREAN mengmbil

Kunduran, Sodara ANDREAN als RIAN menuju belakang counter sedangkan terdakwa menunggu di sebelah couter, selang beberapa menit ANDREAN Als RIANmenghampiri terdakwa dan berkata Hayo ndang gage (Ayo Cepat) kemudian secara bersamasama menuju belakang counter, lalu terdakwamemanjat pagar counter disusul oleh ANDREAN dan naik keatas atap,kemudian terdakwa menendang atap yang terbuat dari asbes hinggapecah (berlobang) kemudian terdakwa dan ANDREAN bergantian masuk ke dalam counter, lalu terdakwa dan ANDREAN mengmbil

sedangkan terdakwa menunggu di sebelah couter, selang beberapa menit ANDREAN Als RIAN menghampiri terdakwa danHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Bla.berkata Hayo ndang gage (Ayo Cepat) kemudian secara bersamasama menuju belakang counter, lalu terdakwa memanjat pagar counter disusul oleh ANDREAN dannaik keatas atap, kKemudian terdakwa menendang atap yang terbuat dari asbes hinggapecah (berlobang) kemudian terdakwa dan ANDREAN bergantian masuk ke dalamcounter, lalu terdakwa dan ANDREAN mengmbil

telah masuk ke dalam Counter Handphone Kurniawan Celulerdan mengambil 8 (delapan) buah Handphone Android merk Samsung J2 dan 17 (tujuh belas) HandPhone berbagai merk seperti Xiomai, Vivo serta uang ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan ANDREAN Als RIANmasuk ke dalam Counter Handphone dengan cara naik keatas atap, kemudian terdakwa menendang atap yang terbuat dari asbes hingga pecah (berlobang) kemudianterdakwa dan ANDREAN bergantian masuk ke dalam counter, lalu terdakwa dan ANDREAN mengmbil

Andrean telah masuk ke dalam Counter Handphone Kurniawan Celuler dengan cara naik keatas atap,kemudian terdakwa menendang atap yang terbuat dari asbes hingga pecah(berlobang) kemudian terdakwa dan ANDREAN bergantian masuk ke dalam counter,lalu terdakwa dan ANDREAN mengmbil Handphone berbagai merek di etalase yaitu12 handphone android merek Samsung, 8 handphone android merek siomy, 7 unithandphone android merk vivo, semua handphone tersebut dimasukkan kedalam kantong yang dibawa oleh ANDREAN ;Menimbang

kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsu, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mempunyai niatuntuk melakukan pencurian karena melihat rumah dalam keadaan sepi, ditinggal oleh pemilikrumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu) buah linggis dari besi denganujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkel daun jendela kamar dan masukkedalam kamar membuka pitu almari mengmbil

M Zakaria, (korban) mengalami kerugain yangditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut karena melihat rumah dalam keadaansepi, ditinggal oleh pemilik rumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu)buah linggis dari besi dengan ujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkeldaun jendela kamar dan masuk kedalam kamar membuka pitu almari mengmbil barang yangada di amari berupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta

demikianpembuktian unsure ini telah terpenuhi.Dengan Maksud Akan Dimiliknya Dengan Melawan HakMenimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai keterangan saksisaksi, terdakwa, danadanya barang bukti, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena melihatrumah dalam keadaan sepi, ditinggal oleh pemilik rumah pergi sholat tarwih, selanjutnyadengan membawa (satu) buah linggis dari besi dengan ujung pipih ukuran panjang + 50Cm, terdakwa mencongkel daun jendela kamar dan masuk kedalam kamar membuka pitaalmari mengmbil

diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021, Terdakwa bertemu denganARI (daftar pencarian orang) dan sepakat untuk mengmbil

KecamatanBumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Ari (DPO) mengambilbarang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah, 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putin dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Mega Pro warna silver abu abu milik saksiMujiyono; Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa cara Terdakwa adalah ketika itu berawal pada hari Sabtutanggal 3 Juli 2021, Terdakwa bertemu dengan Saudara Ari (DPO) dansepakat untuk mengmbil

dengan alamat di DusunXIll Kampung Bumi Nabung Ilir Kecamatan Bumi Nabung KabupatenLampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Ari (DPO) mengambilbarang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah, 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putin dan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Mega Pro warna silver abu abu milik saksiMujiyono; Bahwa cara Terdakwa adalah ketika itu berawal pada hari Sabtutanggal 3 Juli 2021, Terdakwa bertemu dengan Saudara Ari (DPO) dansepakat untuk mengmbil

abu milik saksiMujiyono, pada hari Sabtu tanggal 3 Juli 2021 sekitar Pukul 02.30 WIB,bertempat di rumah saksi Mujiyono dengan alamat di Dusun XIII Kampung BumiNabung llir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah Saksi Mujiyono dan Terdakwa tidak ada jinsebelumnya dari Saksi Mujiyono mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa adalah ketika itu berawal pada hariSabtu tanggal 3 Juli 2021, Terdakwa bertemu dengan Saudara Ari (DPO) dansepakat untuk mengmbil

ANGGARA datang dengan membawa daun ganja yang sebelumnyatelah dipesan, dan setelan bertemu dengan terdakwa, saksi FRISKORAKHMATSYAH dan saksi ROBBY AGUSTINO lalu saksi DWI PUTRAANGGARA langsung menyerahkan 1 (satu) paket sedang daun ganja keringkepada saksi FRISKO RAKHMATSYAH dan oleh saksi FRISKORAKHMATSYAH daun ganja tersebut saksi FRISKO RAKHMATSYAH terima,lalu setelah saksi FRISKO RAKHMATSYAH menerima 1 (Satu) paket sedangdaun ganja saksi DWI PUTRA ANGGARA meminta daun ganja tersebutdengan mengmbil

Bahwa lalu setelah saksi FRISKO RAKHMATSYAH menerima 1 (Satu)paket sedang daun ganja saksi DWI PUTRA ANGGARA meminta daun ganjaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2018/PN Tjktersebut dengan mengmbil / mencomot sebagian daun ganja dari tangansaksi FRISKO RAKHMATSYAH, kemudian terdakwa bersama dengan saksiFRISKO RAKHMATSYAH pulang kerumah saksi FRISKO RAKHMATSYAHdengan diantar oleh saksi ROBBY AGUSTINO dan sesampainya dirumahsaksi FRISKO RAKHMATSYAH lalu saksi ROBBY AGUSTINO langsungpulang

Bahwa benar lalu setelah saksi FRISKO RAKHMATSYAH menerima 1(satu) paket sedang daun ganja saksi DWI PUTRA ANGGARA meminta daunganja tersebut dengan mengmbil / mencomot sebagian daun ganja daritangan saksi FRISKO RAKHMATSYAH, kemudian terdakwa bersama dengansaksi FRISKO RAKHMATSYAH~ pulang kerumah saksi FRISKORAKHMATSYAH dengan diantar oleh saksi ROBBY AGUSTINO dansesampainya dirumah saksi FRISKO RAKHMATSYAH lalu saksi ROBBYAGUSTINO langsung pulang.

saksi DWI PUTRA ANGGARA datang dengan membawa daun ganjayang sebelumnya telah dipesan, dan setelah bertemu dengan terdakwa, saksiFRISKO RAKHMATSYAH dan saksi ROBBY AGUSTINO lalu saksi DWI PUTRAANGGARA langsung menyerahkan 1 (satu) paket sedang daun ganja keringkepada saksi FRISKO RAKHMATSYAH dan oleh saksi FRISKORAKHMATSYAH daun ganja tersebut terdakwa terima, lalu setelah saksiFRISKO RAKHMATSYAH menerima 1 (Satu) paket sedang daun ganja saksiDWI PUTRA ANGGARA meminta daun ganja tersebut dengan mengmbil

pintu depan danmengambil beras yang terbungkus karung yang berada diatas kayusetelah itu terdakwa bawa keluar dan meyimpannya dirumah terdakwa.Setelah itu pada besok harinya terdakwa pada hari rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar jam 06.30 wita terdakwa dipanggil oleh kadus saksiTUNDRU diajak kerumahnya dan terdakwa lihat sudah ada saksi ADEIRAWANSYAH dan warga lain yang kemudian menanyakan kepadaterdakwa sehubungan barang yang hilang tersebut sehingga terdakwamengakui bahwa terdakwa yang melakukan mengmbil

Setelan itu pada besok harinyaterdakwa pada hari rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 06.30 witaterdakwa dipanggil olen kadus saksi TUNDRU diajak kerumahnya danterdakwa lihat sudah ada saksi ADE IRAWANSYAH dan warga lain yangkemudian menanyakan kepada terdakwa sehubungan barang yanghilang tersebut sehingga terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmelakukan mengmbil barang di rumah saksi ADE ARDIANSYAHtersebut, selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas dari polsekmoyo hilir; Bahwa terdakwa tidak

Setelan itu pada besok harinyaterdakwa pada hari rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 06.30 witaterdakwa dipanggil oleh kadus saksi TUNDRU diajak kerumahnya danterdakwa lihat sudah ada saksi ADE IRAWANSYAH dan warga lain yangkemudian menanyakan kepada terdakwa sehubungan barang yanghilang tersebut sehingga terdakwa mengakui bahwa terdakwa yangmelakukan mengmbil barang di rumah saksi ADE ARDIANSYAHHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Sbwtersebut, selanjutnya terdakwa diamankan oleh

Bahwa terdakwa mengmbil sepeda motor tersebut dengan cara merayudan mencumbui saksi Surya Pergas lalu mengambil kunci sepeda motor disaku celana saksi Surya Pergas dan selanjutnya membawa lari sepeda motortersebut. Bahwa saksi diteriaki oleh saksi Surya Pergas ketika membawa larisepeda motor tersebut.

Bahwa terdakwa mengmbil sepeda motor tersebut dengan cara merayudan mencumbui saksi Surya Pergas lalu mengambil kunci sepeda motor disaku celana saksi Surya Pergas dan selanjutnya membawa lari sepeda motortersebut.

ZAINUDDIN) terhadap Penggugat (NUR ZAHARA BINTI NURDIN);

Sukadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa mengmbil buah kelapa sawit di Blok J 9 Afdeling IV PTPN IIIKBDSL Desa Perkebunan Bandar Pulau Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandan;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa turut diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda

Ponadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa mengmbil buah kelapa sawit di Blok J 9 Afdeling IV PTPN IIIKBDSL Desa Perkebunan Bandar Pulau Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksimelakukan patroli dengan mengendarai sepeda motor

Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan di BAP Penyidik;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 513/Pid.B/2019/PN KisBahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa mengmbil buah kelapa sawit di Blok J 9 Afdeling IV PTPN IIIKBDSL Desa Perkebunan Bandar Pulau Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 5 (lima)tandan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula

PUDIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapakan kepersidangan inikarena terdakwa telah mengmbil sepeda motor milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 26 mei 2014 sekira pukul10.30 wib yang bertempat di rumah saksi di Kasai, Kenagarian UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa awalnya istri saksi setelah mengantarkan nasi untuk saksi yangsaat itu sedang berada di ladang, kemudian isteri saksi pulang kerumah

,saat itu istri saksi melinat sepeda motor milik saksi dibawa oleh terdakwa,kemudian isteri saksi kembali lagi ke lading menemui saksi danmengatakan bahwa terdakwa telah mengmbil sepeda motor saksi;Bahwa setelah itu) saksi langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan sepeda motor saksi yang lain;Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa, kunci sepeda motor saksi masihtergantung di lubang kontak sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa lari membawa sepeda motor milik saksi tersebut kearahulakan;Bahwa terdakwa

WAT, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak terikait hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaterdakwa telah mengmbil sepeda motor milik suami saksi yaitu saksiSyaripudin Pgl Pudin;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Pmn.Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 26 mei 2014 sekira pukul10.30

Saksi NYOMAN KERTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 15.30 witabertempat di Jalan Pulau Seribu,Gang Antasena,Lingkungan BanyuningTimur,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng dan Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengmbil perhiasan emas tersebuttetapi saksi curiga kepada terdakwa karena terdakwa pada saat sebelum kejadianterdakwa sempat mai kerumah saksi; Bahwa saksi menaruh perhiasan

dengan berat 5 gram.1(satu) pasang anting anting dengan permata warna hitam dengan berat 1 gram,dan 1 (satu) pasang antinganting dengan permata warna merah hijau dengan 2gram;Bahwa benar saksi baru tahu kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018sekira pukul 15.30 wita bertempat di Jalan Pulau Seribu,GangAntasena,Lingkungan Banyuning Timur,Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng dan Kabupaten Buleleng;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.SgrBahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengmbil

buahmainan kalung emas dengan permata warna hijua muda dengan berat 5 gram.1(satu) pasang anting anting dengan permata warna hitam dengan berat 1 gram,dan 1 (satu) pasang antinganting dengan permata warna merah hijau dengan 2gram;Bahwa benar saksi baru tahu kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018sekira pukul 15.30 wita bertempat di Jalan Pulau Seribu,GangAntasena,Lingkungan Banyuning Timur,Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng dan Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengmbil

sedangkan SAMSU mengacungkan senjatatajam jenis golok sambil berkata JANGAN BETERIAK akan tetapi pada saat itusaksi KHOIRUL ANAM melakukan perlawanan sehingga SAMSU memukul bagianmata kanan saksi KHOIRUL ANAM sebnyak 1 (satu) kali dan setelah itu terdakwaDARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PET Bin SANI bersamasama TAM BinSANI dan SAMSU lagsung mengikat korban BUHIM Bin SUJARI dan saksiKHOIRUL ANAM dengan menggunakan tali pelastik selanjutnya RUDI HARTONOBin KODIR dan SAMSU memeriksawarung dan langsung mengmbil

mengacungkan senjata tajam jenisgolok sambil berkata JANGAN BETERIAK akan tetapi pada saat itusaksi KHOIRUL ANAM melakukan perlawanan sehingga SAMSUmemukul bagian mata kanan saksi KHOIRUL ANAM sebnyak 1 (satu) kalidan setelah itu terdakwa DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PET BinSANI bersamasama TAM Bin SANI dan SAMSU lagsung mengikatkorban BUHIM Bin SUJARI dan saksi KHOIRUL ANAM denganmenggunakan tali pelastik ;Bahwa benar selanjutnya RUDI HARTONO Bin KODIR dan SAMSUmemeriksa warung dan langsung mengmbil

senjata tajam jenis golok sambil berkata JANGANBETERIAK akan tetapi pada saat itu saksi KHOIRUL ANAM melakukanperlawanan sehingga SAMSU memukul bagian mata kanan saksi KHOIRULANAM sebnyak 1 (satu) kali dan setelah itu terdakwa DARWIN Als WIN AlsPENDI Als WAK PET Bin SANI bersamasama TAM Bin SANI dan SAMSUlagsung mengikat korban BUHIM Bin SUJARI dan saksi KHOIRUL ANAM denganmenggunakan tali pelastik ;Menimbang, bahwa benar selanjutnya RUDI HARTONO Bin KODIR danSAMSU memeriksa warung dan langsung mengmbil

mengacungkansenjata tajam jenis golok sambil berkata JANGAN BETERIAK akan tetapi padasaat itu saksi KHOIRUL ANAM melakukan perlawanan sehingga SAMSUmemukul bagian mata kanan saksi KHOIRUL ANAM sebnyak 1 (satu) kali dansetelah itu terdakwa DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PET Bin SANIbersamasama TAM Bin SANI dan SAMSU lagsung mengikat korban BUHIM BinSUJARI dan saksi KHOIRUL ANAM dengan menggunakan tali pelastik ;Bahwa benar selanjutnya RUDI HARTONO Bin KODIR dan SAMSUmemeriksa warung dan langsung mengmbil

Bahwa penggugat pernah datang untuk mengmbil Sertifikat tanahtersebut, tetapi Turut Tergugat tidak mau menyerahkan karenasertifikat tersebut masih atas nama Tergugat.Bahwa yang menguasai tanah itu sekarang adalah penggugat dantidak ada yang keberatan.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini karena penggugattidak bisa mengambil Sertifikat rumah BTN dari Turut Tergugatyang sudah dibelinya dan masih atas nama Tergugat, makagugatan diajukan ke Pengadilan.Saksi. 2.

Kota Bekasi.Rumah saksi dekat dengan penggugat Karena dahulu pernahtinggal disitu dengan Keluarga.Bahwa penggugat membeli rumah dari Udin Djaenudin/ Tergugatdengan cara over kredit pada tahaun 1984.Bahwa cicilan rumah tersebut telah dilunasi oleh Penggugat.Penggugat sudah berusaha mencari tergugat tetapi tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa penggugat pernah datang untuk mengmbil Sertifikat tanahtersebut, tetapi Turut Tergugat tidak mau menyerahkan karenasertifikat tersebut masih atas nama Tergugat.Bahwa

Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat anak, karema saksi diajak Ke Dinas Sosialmelihat anak yang mau dimbil;Bahwa waktu itu anak yang mau diambil diadikan sebagai anak angkat, anak laki lakimasih berusia 8 (delapan) bulan masih bayi;Bahwa Para Pemohon resmi menerima penyerahan anak tahun 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu Orangtua anak tersebut, saksi tahunya Para pemohon mengambilanak tersebut dari Dinas Sosial;Bahwa sejak saat mengangkat anak, Para pemohon sangat senang , terlihat para Pemohonsejak mengmbil

dirumah saksi; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sampai sekarang tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengangkat anak dari Dinas Sosial; Bahwa saksi tidak tahu Orangtua anak tersebut, saksi tahunya Para pemohon mengambilanak tersebut dari Dinas Sosial; Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama MUCHAMMADFARIS BUDI PRAKOSO sekarang anak tersebut berumur 3 (tiga) tahun ; Bahwa sejak saat mengangkat anak, Para pemohon sangat senang , terlihat para Pemohonsejak mengmbil