Ditemukan 75 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Mennang binti Lasama, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Panreng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 agustus 2020di samarinda.
Mennang binti Lasama dengan Darmia binti Nurdin masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangmengawinkan adalah Penghulu yang bernama H. Ali Badruh dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.
Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Rappe, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mare, sedangkan saksi nikahnyaMasse dan Mennang dengan mahar berupa dua pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku
Rappe, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mare, sedangkan saksi nikahnyaMasse dan Mennang dengan mahar berupa dua pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan
Adanya 2 orang saksi yaitu Masse dan Mennang;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattirowalie yang bernama H.
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada PenggugatTergugat bersifat egois dan ingin mennang sendiriTergugat terututup mengenai urusan rumah tangga kepada PenggugatQo 5Penggugat suda tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat7.
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi dan Saksi Il, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2017 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat,Tergugat bersifat egois dan ingin mennang
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 817/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mennang bin Hi. Paewa) dengan Pemohon II (Osi binti Ismail) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 1995 di Desa Meli, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Mennang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mennang bin Hi. Paewa)dengan Pemohon II (Osi binti Ismail) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 12 Oktober 1995 di Desa Meli, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman10 dari 11Put.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1710/PID.B/2013/PN.TNG Tanggal 26 September 2013 — MAHRUM Bin MENAN dan DENNY WIJAYA Als NCEK Ad. KIM KIM NIO
18 — 8
18 — 8
, hinggaada salah satu pemain yang memiliki kartu berseri atau kartu tris dari 13 kartu tersebutdengan menutup atau membuang ketengah kartu yang diambil dari kartu kocokan(karena kartu tersebut patokannya hanya 13 selebihnya dibuang atau untuk menutup)itulah pemain dalam permainan judi tersebut yang menjadi pemenangnya berhakmendapat uang taruhan dari pemain yang kalah memberi uiang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang menang dan pemain yang mendapattaruhan tersebut atau yang mennang
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
PA.Skg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu kali Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 6 tahun lebih;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan cekcokkarena Pemohon mengajak Termohon untuk menjenguk orang tuanyayang sakit namun Termohon menolak;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Juli20209 hingga sekarang;Saksi kKedua, Besse Mennang
No. 4/Pdt.G/2021/PA.Skg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannyaTermohon mengajukan dua orang saksi bernama Besse Mennang bibtiAmbo Asse dan Besse Innong binti Burhanuddin;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Mennang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Mennang) kepada Penggugat (Musrifa binti Mustaking DG.Patappa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 PK/Pdt/2012 Tanggal 2 April 2015 — LA SAING vs TALEBBE BIN LA CADDO
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMBO CABA (anak MENNANG Binti LA SEMMA),9. BATARI (anak MENNANG Binti LA SEMMA),kesemuanya bertempat tinggal di Callacu, Desa MattirowaliE,Kecamatan Maniangpao, Kabupaten Wajo;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat Il/Pembanding dan Para Turut TermohonHal. 1 dari 17 hal. Put.
Bahwa oleh karena La Semma telah meninggal dunia, begitu juga Mennang (anak La Semma) telah meninggal dunia, dimana La Caddosemasa hidupnya menyuruh La Semma menggarap sawah miliknyatermasuk sawah objek sengketa point 1 dan 2 dalam perkara ini;Kemudian sementara La Semma menguasai dan menggarap tanah milik LaSewa termasuk sawah objek sengketa 1 dan 2, lalu H.
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0627/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Mennang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ambo Intang bin Ambo Ette) terhadap Penggugat (Indo Menang Alias Indo Mennang binti Camude);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.945.000,00 (sembilan
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Mennang) kepada Penggugat (Lisnawati, HB binti H. Bustan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp839.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 03-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 660/Pdt.G/2023/PA.Skg Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, SUARDI BIN MENNANG terhadap Penggugat, IRDAWATI BINTI ISMAIL;
- Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp1.110.000 ( satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 07-07-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 125/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Juli 2015 — Pemohon
18 — 4
18 — 4
Mennang binti Makku, umur 52 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Watan Lompulle, Desa Kebo, Kecamatan Lilirlau,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi nenek Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki bernamaSulaeman bin Mansur, namun Pemohon belum cukup umur untuk kawin(15 tahun, 4 bulan);Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendin dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin
Register : 27-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 313/Pdt.G/2024/PA.Skg Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ARAS terhadap Penggugat MARWAH BINTI MENNANG
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 07-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Herwin bin Mennang terhadap Penggugat, Bahria binti Nase Dg Sitakka
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru Kabupaten
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 7/Pdt.P/2013/PA Skg. Tanggal 14 Februari 2013 —
12 — 4
12 — 4
Aras bin Mennang, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya bemama Asriyanti bintiAmbo Enre karena Pemohon adalah sepupu dua kali saksi;Bahwa anak Pemohon Asriyanti binti Ambo Enre sudah berumur 13(tiga belas) tahun lebih, status masih perawan;Bahwa calon suami anak Pemohon bemama Mardi bin H. Dg.Matteru, pekeijaan Petani, berstatus jejaka; Bahwa yang menyebabkan anak Pemohon (Asriyanti binti AmboHal.4 dari 8 hal. Pen.
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Mennang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Firman bin Middy dan Hj. Waya,S.Pd. binti Abdullah; bahwa benar Firman bin Middy dan Hj. Waya, S.Pd. bintiAbdullah adalah suami istri; bahwa benar Firman bin Middy dan Hj.
Register : 01-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA MAROS Nomor 129/Pdt.G/2024/PA.Mrs Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akbar bin Mennang) terhadap Penggugat (Salmah alias Hj.
Register : 19-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
ae Majelis Hakim telah menjatuhkan@Ceral Gugat antara:pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di BTN Pengawu Depan Blok 3 No. 12 A, Rt/RW :007/005, Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanHasriadi bin Mennang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Trans Palu NapuKM. 67, Dusun Ill, RT : 04, Desa Tongoa, Kecamatan LoreUtara, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama