Saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa xxxxxxxx;Bahwa setelah mennikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah di rumah kediaman bersama di KelurahanXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak

Saksi mengaku sebagai ipar Penggugat, di bawahsSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa xxxxxxxxx;Bahwa setelah mennikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah di rumah kediaman bersama di KelurahanXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan

tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat selama mennikah

rumah tangganya, penggugat dan tergugat sering bertengkar karena masalah uang belanjakeluarga.e Bahwa tergugat pernah memukul kepala penggugat sehingga dilaporkan ke polisi.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 9dua) bulan lebih.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil.Saksi kedua: Saksi, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudara dengan penggugat.e Bahwa setelah mennikah

Dollah, umur 46 tahun, di bawah sumpahmenurut agama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat bernama AndikaPuriawan bin Nur Hadi; Bahwa setelah mennikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah Penggugat selama 2 (dua) tahun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada saat masih hidup bersama antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri mennikah sudah 20 tahun dan kenalkarena tetanggae Bahwa Pemohon dan Termohon seing terjadi perselisihan karena keuangandan kini telah hidup pisah I tahun Bahwa Pemohon atas keterangan saksi saksi tersebut membenarkan dantidak keberatan sedangkan Termohon keberatan;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti bantahanya Bahwa dalam kesimpulanya Pemohon tetap akan bercerai dengan Termohondan Termohon tetap keberatan bercerai .Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah

Bahwa setelah mennikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaTermohon, telah berhubungan suami isteri dan mempunyai orang anak kandung berumur 10tahun dan diberi nama SANTI,4. Bahwa selama 11 tahun berumah tangga Pemohon bekerja di Bandung (PulangPergi) 2 atau6 bulan sekali dan selalu menafkahi Termohon dan anaknya;5.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yanglaluBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akanbercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama beberapa hari dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal mennikah

Bahwa setelah mennikah rumah tanga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, dan telah melakuan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama SLAMET (Alm), GUNAWAN PRASETYO (14 tahun), SAGITAPERTIWI (11 tahun), ZATMATULYA MEI LITAWATI (9 tahun), ikutPemohon; +2229 222222 noon nnn nn nn nnn cnn nn cen ncn ncn ence ences4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mennikah pada hari jumat tanggal 22 Juni2007 di hadapan Pegawa Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 288/55/V/2007, tanggal 22 Juni 2007;. bahwa setelah melngsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanWiyung, Kota Surabaya, kadang juga di rumah orang tua Penggugat KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;. bahwa, selama perkawinan Penggugt

Tse.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan dikuatkan dengan saksi, bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il;Menimbang, bahwa pada saat mennikah Pemohon II belum bercerai,sebagaimana bukti P.3,adalah potokopi akta cerai, maka terbukti Pemohon Ilmasih terikat perkawinan yang sah dengan seorang lakilaki yang bernamaFatkhur Rojak;Menimbang, bahwa di samping itu menurut saksisaksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II bahwa pada saat pernikahan dilakukanPemohon Il masih

karenakeluarga Tergugat untuk mencemput Penggugat ;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 844/Pdt.G/2008/PA.PlgSAKSI UH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat, dan saksi temannya Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan Tergugat sekarang ditempat orang tuanyaditangga buntung; Bahwa pada waktu Penggugat dengan Tergugat mennikah

kemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak rukun kembali layaknya suami istri,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohonmenjawab secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 05Januari 1996, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBahwa disaat mennikah

Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScannera mnohonanMenimbang, bahwa para Pamohor mengajukan pormohonahwa Pemohion danpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan ban KutePemohon I adalah suami istri yang menikah di Desa Mariam, KecamalLama, Kabupaten Kartanegara pada 01 Juli 2007 dengan wali nikah Pemohonil bornama H, Laude dan saksi nikah masingmasing bernama H, Tahang danMuse. dengan maskawin berupa Seperangkat alat Shalat dibayar tunai dantorjadi ijab kabul;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mennikah

Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam positanya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS meneruskarena Tergugat telah mennikah

saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa yang didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIRketerangan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang mennikah

PemohonHal 1 dari 10 Put Nomor 4612/Pdt.G/2019/PA.Sbydan Termohon telah mennikah sah di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Wonocolo, Surabaya.2. Bahwa dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah di karuniai satuorang anak yang di beri nama:, Lakilaki, Umur 26 tahun, Karyawan Swasta.3.

rumah tangganya, penggugat dan tergugat sering bertengkar karena masalah uang belanjakeluarga.e Bahwa tergugat pernah memukul kepala penggugat sehingga dilaporkan ke polisi.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 9dua) bulan lebih.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil.Saksi kedua: Saksi, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudara dengan penggugat.e Bahwa setelah mennikah

Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScannera mnohonanMenimbang, bahwa para Pamohor mengajukan pormohonahwa Pemohion danpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan ban Kuteariaimn, KecarmatPemohon adalah suami istri yang menikah di Desa MPemononLama, Kabupaten Kartanegara pada 01 Juli 2007 dengan wali nikahil bernama H, Laude dan saksi nikah masingmasing bernama H, Tahang danMuse. dengan maskawin berupa Seperangkat alat Shalat dibayar tunai dantorjadi ijab kabul;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mennikah

potokopi Kartu Tanda Penduduk)yang merupakan akta otentik yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon danPemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (potokopi Surat Pernyataan Telah Menikah)yang merupakan akta di bawah tangan yang telah bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan telah mennikah

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Majelis berpendapat Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin menikah lagi(polygami) dengan seorang perempuan bernama Fatimah binti Slamet Palwoyodengan alasan Termohon sudah tiidak mampu lagi memenuhi kebutuhanbiologisMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalildalil permohonanPemohon dan Termohon menyetujui Pemohon mennikah