Kemudian terdakwabersama Sdr.KARDI berjalan menuju ke hutan Ds.Jatisari,dan sesampainya di hutan terdakwa memilihmilih pohon jatiyang cocok, tanpa seijin Perhutani KPH Jatirogo terdakwamenebang 2 (dua) pohon jati dengan menggunakan pecok /mentik secara bergantian hingga roboh.

KARDI berhasil melarikan diri ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa membuang mentik/perkul(pecok) di semaksemak saat dilakukan penyergapan ;e Bahwa penangkapan dilakukan tim polisi hutan Perhutani ;e Bahwa hutan tempat dilakukannya penangkapan terhadap terdakwa adalahhutan produksi Perhutani KPH Jatirogo ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak mengakuiperbuatannya ;e Bahwa telah didapati 1 (satu) batang kayu jati ukuran 400 @ 13 cm yangdipikul oleh terdakwa dan 1 (satu) batang

KARDI berhasil melarikan diri ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa membuang mentik/perkul (pecok) disemaksemak saat dilakukan penyergapan ;e Bahwa penangkapan dilakukan tim polisi hutan Perhutani ;e Bahwa hutan tempat dilakukannya penangkapan terhadap terdakwa adalah hutanproduksi Perhutani KPH Jatirogo ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;e Bahwa telah didapati 1 (satu) batang kayu jati ukuran 400 @ 13 cm yang dipikuloleh terdakwa dan (satu) batang

KARDI ;Bahwa saat memikul (satu) batang kayu jati yang kedua, kedapatan olehpetugas polisi hutan Perhutani ;Bahwa terhadap terdakwa dapat dilakukan penangkapan, sedangkan Sdr.KARDI berhasil melarikan diri ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa membuang mentik/perkul(pecok) di semaksemak saat dilakukan penyergapan ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak mengakuiperbuatannya ;Bahwa terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Bancar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam

Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM30/Blora/Ep.2/07/2016 tertanggal 27 Juli 2016 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANSeeene Bahwa terdakwa SUWADI Alias WADER Bin SUMAJI pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Jalan Mentik

Saksi JOKO EDI PURYANTO Bin DJUMADI Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,saksi bersama dengan saksi DWI ANGGA SURYA PUSPITA dan beberapaanggota polisi lainnya telah menangkap terdakwa di dalam rumah Terdakwa yang merangkap warung kopi di jalan Mentik No.4 RT.02/RW.2 KecamatanBlora, Kabupaten Blora karena terdakwa sebagai pengecer menjual kupontogel Hongkong (Hk).Halaman 4 dari 14Bahwa rumah tempat terdakwa menjual kupon togel tersebut mudah untukdidatangi oleh khalayak

Saksi DWI ANGGA SURYA PUSPITA Bin SOLIKINBahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,saksi bersama dengan saksi JOKO EDI PURYANTO dan beberapa anggotapolisi lainnya telah menangkap terdakwa di dalam rumah Terdakwa yangmerangkap warung kopi di jalan Mentik No.4 RT.02/RW.2 Kecamatan Blora,Kabupaten Blora.Bahwa rumah tempat terdakwa menjual kupon togel tersebut mudah untukdidatangi oleh khalayak ramai.Bahwa cara Terdakwa menjual kupon togel Hongkong dengan cara parapembeli/

Saksi SUKIRNOBahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,saksi melinhat terdakwa ditangkap oleh polisi didalam rumah Terdakwa yangmerangkap warung kopi di jalan Mentik No.4 RT.02/RW.2 Kecamatan Blora,Kabupaten Blora karena terdakwa menjual kupon togel Hongkong (Hk).Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab saat itu saksi ada dirumahTerdakwa hendak membeli nomor togel Hongkong.Bahwa rumah tempat terdakwa menjual kupon togel Hongkong tersebutletaknya dipinggir jalan dan mudah

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,terdakwa ditangkap oleh polisi didalam rumah Terdakwa yang merangkapwarung kopi di jalan Mentik No.4 RT.02/RW.2 Kecamatan Blora, KabupatenBlora karena terdakwa sebagai pengecer menjual

BAIQ SINARWATI binti LALU SINAREP, bertempat tinggal diDusun Montong Macan, Desa Selebung, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;BAIQ SINARAH binti LALU SINAREP;BAIQ CENDRAWASH binti LALU SINAREP;BAIQ CANDRANINGSIH binti LALU SINAREP;BAIQ MENTIK binti LALU SINAREP;LALU KUSUMA JATI bin LALU SINAREP, no 4 s/d 8bertempat tinggal di Dasan Sombeng, Desa Sakra, KecamatanoS & oI seSakra, Kabupaten Lombok Timur, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca surat

Baig Mentik, perempuan;2.8. Lalu Kusuma Jati, lakilaki;2.9. Lalu Panji Satria Sakti, lakilaki;3. Menetapkan harta warisan Lalu Sinarep berupa tanah sawah seluas 80 are,pipil No.2690, persil 36, Klas , terletak di Orong Sombeng, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Selatan : Sawah Mamiq Nurmas;Sebelah Timur : Sawah Mamiq Temah;Sebelah Barat : Sawah Maig Sahir/Mustiaji;4.

Baig Sinarwati (pberempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisa warisan;4.4 Baig Sinarah (perempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisa warisan;4.5 Baiq Cindrawasih (perempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisa warisan;4.6 Baiq Candraningsih (perempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisawarisan;4.7 Baiq Mentik (pberempuan) mendapat 1/10 bagian dari sisa warisan;4.8 Lalu Kusuma Jati (lakilaki) mendapat 2/10 bagian dari sisa warisan;4.9 Lalu Panji Satria Sakti (lakilaki) mendapat 2/10 bagian dari sisa warisan;5.

Lalu Panji Satria Sakti bin Lalu Sinarep (anak);2.8.Baiq Mentik binti Lalu Sinarep (anak);2.9. Lalu Kusuma Jati bin Lalu Sinarep (anak);3. Menetapkan harta warisan Lalu Sinarep yaitu berupa tanah sawah seluas0.80 Ha, pipil No. 2690, persil 36, Klas , terletak di Orong Sombeng, DesaHal. 6 dari 9 hal. Put.

Baiq Mentik (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian dari hartawarisan;4.9. Lalu Kusuma Jati (anak lakilaki) mendapat 14/80 bagian dari hartawarisan;5.

Menetapkan hukum, bahwa Pemohon INDARTIK lahir di Magelang pada tanggal 13 Nopember 1974, adalah anak dari suami isteri SUWITO alias HARDJOSUWITO dengan MENTIK.3.

Memerintahkan kepada Panitera /Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Nopember 1974 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama INDARTIK anak dari suami istri SUWITO alias HARDJOSUWITO dengan MENTIK.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 22 Mei 2012 dibawah register perkara Nomor : 428/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri SUWITO aliasHARDJOSUWITO dengan MENTIK

Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan danberdasar hukum maka pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid, atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa Pemohon INDARTIK lahir di Magelang padatanggal 13 Nopember 1974, adalah anak dari suami isteri SUWITO aliasHARDJOSUWITO dengan MENTIK

pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon dalam surat permohonannyamohon agar Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakim yang memeriksapermohonan ini agar supaya menetapkan hukum, bahwa pemohon INDARTIK lahirdi Magelang pada tanggal 13 Nopember 1974, adalah anak dari suami isteri SUWITOalias HARDJOSUWITO dengan MENTIK

tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran.Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran seorang anak perempuan yang bernama INDARTIK lahir diMagelang pada tanggal 13 Nopember 1974 anak dari suami isteri SUWITO aliasHARDJOSUWITO dengan MENTIK

makapermohonan tersebut patut untuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa Pemohon INDARTIK lahir di Magelang padatanggal 13 Nopember 1974, adalah anak dari suami ister1 SUWITO aliasHARDJOSUWITO dengan MENTIK

memiliki 2 orang anak yang bernama I Putu AgusErik Kusuma dan I Made Anggi Rediawan;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon yangpertama yang bernama I Putu Agus Erik Kusuma menjadi Dane JeroSinggih;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak pemohon karena menjadinmamgku pemucuk karena proses adapt nyenjang dan pada saat kerauhannamanya harus dirubah menjadi Dane Jero Mangku Singgih;Bahwa penggantian nama tersebut ada proses upacaranya yang dipuputoleh Dane Jero Mangku di Pura Bukit Mentik

siapa yang pantas menjadi pemangku di Pura Bukitmentik, dan saat proses tersebut dipilihlah anak Para pemohon yangbernama I Putu Agus Erik Kusuma yang diberikan gelar atau sebutanDane Jero Singgih;3 Saksi JERO PENYARIKAN ARDIASA ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanpenggantian nama anak Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon mengganti namanya menjadi Dane JeroSinggih karena berdasarkan proses nyenjang yang artinya minta petunjuksiapa yang akan menjadi pemangku di Pura Bukit Mentik

;Bahwa petunjuk tersebut didapat dari proses kerauhan, dan pada saatkerauhan tersebut dipilihlah anak Para Pemohon untuk menjadi mangku diPura Bukit Mentik dengan diberi gelar yaitu Dane Jero Singgih;Bahwa nama Dane Jero Singgih tersebut juga sudah diumumkan diBanjar;4 Saksil MADE TASDINAS ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanpenggantian nama anak Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon yang semula bernama I Putu Agus ErikKusuma diganti namanya menjadi Dane Jero Singgih;Bahwa anak

ParaPemohon yang bernama I Putu Erik Kesuma yang ditunjuk berdasarkan kerauhantersebut dan diminta merubah namanya menjadi Dane Jero Singgih; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Jero Penyarikan Ardiasa dansaksi I Made Tasdimas yang menerangkan bahwa nama Dane Jero Singgih tersebutadalah berupa gelar yang diberikan disaat proses secara adat yaitu proses nyenjangtersebut karena telah dipilih untuk menjadi seorang Dane Jeroan Singgih yang tugasnyaadalah memimpin Upakara di Pura Bukit Mentik

dan hal tersebut juga telah dibuatkanberupa surat dari Pura Bukit Mentik yang menyatakan nama anak Para Pemohon yaitu IPutu Agus Erik Kesuma berubah nama panggilan dan nama resminya berubah menjadiDane Jero Singgih;n Menimbang, berdasarkan bukti surat dan juga keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Para Pemohon Hakim berpendapat bahwa apa yang didalilkan ParaPemohon dalam permohonannya adalah bahwa perubahan nama yang diminta oleh ParaPemohon tersebut bukanlah karena kesalahan pencatatan pada

tanah obyek sengketa telah dijualtahunan oleh SITI AMINAH alias SITI MENTIK binti MARKIDIN kepada H.FAUZAN bin ABDUL GANI dan H.

masa garap dari tahun 1962 sampai dengan tahun 1963tanpa seijin dan sepengetahuan Muali Bin Markidin, tanah obyeksengketa telah dijual tahunan oleh Siti Aminah Alias Siti Mentik BinMarkidin kepada H.

Fauzan bin abdul Ganimembeli garapan tanah tersebut dari Siti Aminah alias Siti Mentikbin Markidin.Bahwa seharusnya dalam gugatan Para Penggugat melibatkanpihak Siti Aminah alias Siti Mentik bin Markidin dalam perkara inisebagai Tergugat, apabila Siti Aminah alias Siti Mentik bin Markidintelah meniggal dunia maka diganti pihak ahli warisnya.

Bahwa mendasarkan posita gugatan para penggugat angka 10yang mendalilkan bawha sebelum gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Demak, Siti Aminah Alias Siti Mentik bintiMarkidin telah meninggal dunia pada Tahun 1974, demikian juga H.Fauzan bin Abdul Gani telah meninggal dunia pada Tanggal 21November 2007 di Desa Gebang, Kecamatan boning, KabupatenDemak.Bahwa atas Gugatan Para Penggugat tersebut adalah tidak benar,dan Tergugat menanggapi sebagai berikut :Bahwa apabila Siti Aminah alias Siti Mentik

Maka dari itu Siti Aminah alias Siti Mentik atau ahliwarisnya haruslah dilibatkan sebagai Pihak dalam perkara ini.10. Bahwa mendasarkan posita gugatan para penggugat angka 9, 11,12 dan 13, tergugat menanggapi bahwa tanah obyek sengketasudah dijual kepada H.

Penggugat:
1.MENTIK PURWANTO
2.ORLINA
3.REDY
4.SLAMET RIADY
5.RATNA SARI
Tergugat:
TITI SUGIONO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Dul Musir telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2013;
3. Menetapkan bahwa :
   1. Mentik Sumarni alias Sumarni (janda)
   2. Wahyu Eko Iswantoro bin Dul Musir (anak laki-laki);
   3. Fitrin Dwi Norfadilah binti Dul Musir (anak perempuan);
   4. Aisyah Tri Umul Fitroh binti Dul Musir (anak perempuan);

Adalah ahli waris dari Almarhum Dul Musir;

4.

Menetapkan Almarhumah Mentik Sumarni alias Sumarni telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2018;

5. Menetapkan bahwa :

5.1. Wahyu Eko Iswantoro bin Dul Musir (anak laki-laki);

5.2. Fitrin Dwi Norfadilah binti Dul Musir (anak perempuan);

5.3. Aisyah Tri Umul Fitroh binti Dul Musir (anak perempuan);

Adalah ahli waris dari Almarhumah Mentik Sumarni alias Sumarni;

6.

(Kode P.5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 470/010/419.13/2019 atas namaAYAH, yang di keluarkan olen Kepala Kabupataen Probolinggo tanggal09 Januari 2019 dan fotokopi Surat Keterangan Kematian No.470/378/419.13/2018 atas nama Mentik Sumarni, yang di keluarkan olehKepala Kabupataen Probolinggo tanggal 24 Juli 2018, bermaterai cukupdan telah sesuai alsinya (Kode P.6):Fotokopi Surat Pernyataan Keterangan Ahli Waris Almarhum AYAH danAlmarhumah Mentik Sumarni tertanggal 10 September 2020, yang

Bahwa, semasa hidupnya AYAH telah menikah 1 (satu) kali denganseorang perempuan yang bernama Mentik Sumarni, juga meninggaldunia pada tanggal 05 Juli 2018 ;3. Bahwa, ketika Almh. Mentik Sumarni meninggal dunia, ayah dan ibunyajuga meninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa dari perkawinan antara P. AYAH dan IBU telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yakni :a. ANAK I(anak lakilaki);b. PEMOHON II (anak perempuan):c.

kerumahnyatidak pernah ketemu lalu saksi melapor kepada pihak Kepolisian;Bahwa ternyata Terdakwa tidak mempunyai show room mobil yangbernama ANDRE MOTOR di Minomartani seperti yang dikatakannya karenashowroom mobil tersebut sesungguhnya milik orang lain dan ternyata beberapaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN KInmobil yang dijadikan jaminan yang diakui milik Terdakwa ternyata milik oranglain diantaranya mobil Soluna warna merah Nomor Polisi AD7727HC adalahsaksi Mulyo Sargono alias Mentik

Mulyo Sargono alias Mentik bin Harno Suyanto (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN KInBahwa saksi kenal baik dengan Terdakwa;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa pernah datang ke rumah saksi danmenyampaikan hendak pinjam mobil untuk menjemput anaknya,kemudian saksi menyerahkan mobil Soluna Nomo Polisi AD 7727 HCwarna merah tahun 2002 beserta STNK (Surat

Terdakwa kemudianmenyampaikan maksudnya untuk meminjam uang dengan alasan uangtersebut untuk pembelian mobil, kKemudian disepakati kalau uang tersebutakan dipotong sekitar 10% (sepuluh persen) dan mobil milik Terdakwadijadikan jaminan, dan saat itu Terdakwa menjaminkan Honda Jazz;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN KInBahwa sekitar tanggal 26 Januari 2013, Terdakwa kembali menemui saksiSiti Nur Mualifah binti Kayugiyanto dengan membawa mobil Soluna miliksaksi Mulyo Sargono alias Mentik

bin Harno Suyanto (alm),waktu itu Terdakwa meminjamnya dari anak saksi Mulyo Sargono aliasMentik bin Harno Suyanto (alm) dan alasannya untuk menjemput anaksekolah, sehingga saksi Mulyo Sargono alias Mentik bin Harno Suyanto(alm) tidak tahu kalau mobil miliknya dijadikan jaminan oleh Terdakwa;Bahwa uang yang Terdakwa pinjam tersebut sebernanya Terdakwagunakan untuk bermain Forek bukan untuk jualbeli mobil seperti yangdisampaikan Terdakwa kepada saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto;Bahwa Terdakwa

bin Harno Suyanto (alm), yang Terdakwapinjam melalui anaknya dengan alasan akan digunakan untuk menjemputanak, saksi Mulyo Sargono alias Mentik bin Harno Suyanto (alm) barumengetahui ternyata mobilnya dipakai sebagai jaminan setelah adanyaperkara ini;Bahwa setelah itu beberapa kali saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyantotidak dapat menemui dan menghubungi Terdakwa, sehingga pada tanggal 4Agustus 2013 ketika saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto berhasilmenemui Terdakwa dirumahnya, dibuatlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon (MENTIK FAIYAH binti SAMIUN) yang tercantum dalam Akta CeraiNomor 12/AC/2007/PA.Bdg.tertanggal 30 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Badung yaitu MANTIK FA'YAH menjadi MENTIK FAIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Pengadilan Agama Badung;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Indra Prasetyo Cahyo Sasongko bin Solearso adalah :
   1. Mentik Hulupi binti Wasito, (Pemohon I) sebagai isteri dari almarhum Indra Prasetyo Cahyo Sasongko ;
      1. , (Pemohon II) sebagai anak kandung perempuan dari almarhum Indra Prasetyo Cahyo Sasongko dan Mentik Hulupi ;

c.

Enggar Prahargyan bin Indra Prasetyo Cahyo Sasongko, (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki dari almarhum Indra Prasetyo Cahyo Sasongko dan Mentik Hulupi ;

d. Tokoh Prajadhipa bin Indra Prasetyo Cahyo Sasongko, (Pemohon IV) sebagai anak kandung laki-laki dari almarhum Indra Prasetyo Cahyo Sasongko dan Mentik Hulupi ;

1. Menyatakan Penetapan Ahli Waris dalam perkara ini diperuntukan untuk proses pencairan uang tabungan atas nama Indra Prasetyo Cahyo Sasongko di Bank

MENTIK Bin SRIYANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

SenduroLumajang; eBahwa saksi tahu CECILIA AYU DEWI PERTIWI anak Kesatu diLumajang lahirnya tanggal 25 September2010;Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran CECILIA AYU DEWI PERTIWItersebut akan digunakan untuk pengurusan persiapan Sekolah dan masa depan;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 2.Saksi MENTIK HARTATIK; eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi teman parapemohon;eBahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte

Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa CECILIA AYU DEWIPERTIWI telah lahir di Lumajang pada tanggal 25 September 2010sebagai anak Kesatu dari perkawinan antara Pemohon MARKUWATdengan Pemohon II RINTIK penetapan tersebut dipergunakan oleh = paraPemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yaitu P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SARKO dan MENTIK

DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bahwa kelahiranCECILIA AYU DEWI PERTIWI anak para Pemohon' belum pernahdidaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan P7 berupa Kartu KeluargaMARKUWAT; Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SARKO dan MENTIK

Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa di antaramereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan dengan jalan perdamaian danuntuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa obyek tanahtanah sengketa yang telah dikuasai, dihasili dan dikerjakanoleh Tergugat dan Tergugata II antara lain :e Obyek tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No, 937, GambarSituasi tertanggal 2121986, no. 3317/1986, luas. 2450 M2, SPPTNomor : 51.04.071.004.0030098 O, atas nama MENTIK

Sebelah Selatan =: Tanah Milik Mentik. Sebelah Barat : Sungai.Disepakati menjadi Hak Milik dari TERGUGAT II;Pasal 2Bahwa sebagai konpensasi atas perdamain ini, Tergugat dan Tergugat Ilmembayar kepada pihak Penggugat sejumblah Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah), jumlah uang mana telah dibayarkan oleh Tergugat dan TergugatIl pada waktu perdamaian ini ditandatangani dan untuk penerimaan jumlahuang itu.

Perhutani.e Sebuah perkul mentik warna hitam dan bergagang kayu, dirampasuntuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (Pleidoi) dari terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah,mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa

temantemanterdakwa sebanyak (satu) pohon.Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut denganmenggunakan alat berupa gergaji dan perkul serta tali.Bahwa terdakwa menebang pohon jati bersama dengan temanterdakwa yang yang bernama SAHID, YONO, LASMIN, SARDIdan NARJU (melarikan diri).Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 diameter 28 cm.Sebuah perkul mentik

Perhutani.e Sebuah perkul mentik warna hitam dan bergagang kayu, oleh karenamerupakan alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana maka harusdirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa perlu dipertimbangkan adanya halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan.Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah merugikan Negara cq Perhutani.e Perbuatan terdakwa telah turut menyebabkan terjadinya kerusakan hutan.Halhal yang meringankan

Perhutani.e Sebuah perkul mentik warna hitam dan bergagang kayu, dirampasuntuk dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban pada hari RABU, tanggal 8 JANUARI 2014, oleh kamiWENDRA RAIS, SH, selaku Hakim Ketua, HARRIS TEWA, SH, MH. danANTENG SUPRIYO, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada

Menimbang, bahwa Anak tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa anak XxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX(USia 17 Tahun / lahir tanggal 30Juli 1998 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 657.0226831 Tanggal 29Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes), pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 12.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2016, bertempat areal hutanPinus Desa Mentik

Selanjutnya anakABDUL KARIM mengajak anak korban jalanjalan ke obyek wisata Guci diKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal.Bahwa ketika perjalanan anak ABDUL KARIM dan anak korban SITIKHOTIMAH memasuki areal hutan pinus di Desa Mentik KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, anak ABDUL KARIM menghentikan lajusepeda motornya, dan mengajak anak korban SITI KHOTIMAH untukbersetubuh dengannya.

Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak;AtauHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.KeduaBahwa anak XxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXxxx(usia 17 Tahun / lahir tanggal 30 Juli1998 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL. 657.0226831 Tanggal 29 Juli2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes), pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 12.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2016, bertempat areal hutanPinus Desa Mentik

menjawab tidak mau, namun Anak terus sms kepada Saksi SitiKhotimah Binti Tohir dan mengatakan akan bertanggung jawab jika hamildan jika tidak hamil akan serius terhadap Saksi Siti Khotimah Binti Tohir;= Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sesaat setelah Anakbertemu untuk pertama kalinya dengan Saksi Siti Khotimah Binti Tohir,Anak mengajak Saksi Siti Khotimah Binti Tohir jalanjalan ke obyek wisatapemandian air panas Guci dan pada saat perjalanan mereka tiba di sekitarhutan pinus di Desa Mentik