Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah diluar kemampuan dan penghasilanPemohon sebagai buruh6.

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkemampuan dan penghasilan Pemohon sebagai buruh;11. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil:14.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKemampuan dan penghasilan Pemohonsebagai buruh;18. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;19. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat. inibertempat tinggal:;20.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkemampuan dan penghasilan Pemohon sebagai buruh;25.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh , meskipun Pemohon telah memebrikan sesuaipennghasilan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 Bulan;7.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Agustus2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh , meskipun Pemohon telahmemebrikan sesuai pennghasilan; Bahwa sejak 8 Bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah

berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Nopember 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon menunut

pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 Desember2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 Desember2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamandiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak sabar dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan selalu menunut

memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 29 Desember 2011,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dantelah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 3792/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menunut

pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang sudah 3 tahun dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kemampuanPemohon, meskipun Pemoho n telah memberikan sesuai penghasilan ;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkemampuan Pemohon, meskipun Pemoho n telah memberikan sesualpenghasilan ;;Hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kemampuan Pemohon, meskipunPemoho n telah memberikan sesuai penghasilan ;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi jjin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon menunut

dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada jawaban Termohon yangkemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupan danpenghasilan Pemohon meskipun Pemohon telah mencukupinya sesuaikemampuan Pemohon;6.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon ; akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan dan penghasilan Pemohon meskipun Pemohon telahmencukupinya sesuai kemampuan Pemohon; Bahwa sejak 6 bulan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan dan penghasilan Pemohonmeskipun Pemohon telah mencukupinya sesuai kemampuan Pemohon; Bahwa

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon menunut

tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Juni 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buru; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan Pemohon sebagai buru; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan #0047# telah berpisahtempat tinggal dan

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2017 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buru; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Juni tahun 2012 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi, Termohon selalu. merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Pemohon sudah berusaha memenuhinyanamun Termohon terlalu. menunut nafkah yang lebih dari penghasilanPemohon 5 220 2020 20222 no nono.

ANAK KEDUA, umur 9 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon = seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Termohonselalu. merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, Pemohon sudah berusaha memenuhinya namunTermohon terlalu. menunut nafkah yang lebih dari penghasilanPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah salingmengunjungj ; " 2" 2222 Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,

ANAK ~ KEDUA, umur 9 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Termohonselalu. merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, Pemohon sudah berusaha memenuhinya namunTermohon terlalu. menunut nafkah yang lebih dari penghasilanPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah salingM@ENQUNJUNGI ; ~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi selaku keluarga

berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Junitahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Termohon selalu. merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, Pemohon sudah berusaha memenuhinya namun Termohonterlalu = =menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanpenghasilan Pemohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 Bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Nopember2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan penghasilan Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar Kesanggupan penghasilan Pemohon; Bahwa sejak 6 Bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Nopember 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon menunut

diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada jawaban Termohon yangkemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 Bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Pebruari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 8 Bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 8 Bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 8 Bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

.0324/Pdt.G/2016/PA.Pwkxxx tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 2 orang anakbernama Anak ke1 dan Anak ke25e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,tetapi sejak tahun 2011 pernikahan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan sejak bulan Januari 2015 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, dan Termohon sudah tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas ;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Termohon selalu menunut

No.0324/Pdt.G/2016/PA.Pwke Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Termohon selalu menunut nafkah diluar kKemampuan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenafkahi Termohon dengan layak akan tetapi Termohon selalu merasaKUIANQG; === == = n= n= onan nnn nnn nnn enn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nee Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak ada hasilnya, ; ~~~ =n nnnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan kedua

No.0324/Pdt.G/2016/PA.PwkMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon yaitusejak satu bulan pernikahan dirasakan sudah tidak ada keharmonisan, karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu menunut nafkah diluar kKemampuanPemohon padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menafkahiTermohon dengan layak akan tetapi Termohon selalu merasa kurang.

dalam perkawinanyang sah dan tidak pernah bercerai ; 2= 25 222 ano nen nee nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yang salingbersesuaian dengan dalildalil Pemohon sendiri, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut : 22+ 220 222 202 non noe nee nen nnn = Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak satu bulan pernikahansudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu menunut

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusunPolos Desa karangkendal Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebonakan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi kurangmencukuu kebutuhan rumah tangga, Termohon selalu menunut nafkahdiluar kKesanggupan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat samping rumahPemohon ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan sesuai penghasilanPemohon, namun Termohon tetap menunut

telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi kurangmencukuu kebutuhan rumah tangga, Termohon selalu menunut

.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 , umur 3 tahun (ikut nenek termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana termohon menunut

nafkah diluar kemampuan pemohon danakhirnya termohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang tidak pernah pulangtidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas. a. masalahekonomi dimana termohon menunut nafkah diluar kemampuan pemohon dan akhirnyatermohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana termohon menunut

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana termohon menunut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 Bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Pebruari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 8 Bulan yang lalu antara #0046# dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 8 Bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh; Bahwa sejak 8 Bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon sebagai buruh, meskipun Pemohon telah memberikan sesuaipenghasilan;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Maret2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon sebagai buruh, meskipun Pemohon telahmemberikan sesuai penghasilan;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar Kesanggupan Pemohon sebagai buruh,meskipun Pemohon telah memberikan sesuai penghasilan; Bahwa sejak 1 tahun 10 bulan yang

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2018 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon menunut

telah pisah tempattinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah diluar kemampuan dan penghasilanPemohon sebagai buruh6.

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkemampuan dan penghasilan Pemohon sebagai buruh;11. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil:14.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut nafkah diluar kKemampuan dan penghasilan Pemohonsebagai buruh;18. Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;19. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat. inibertempat tinggal:;20.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkemampuan dan penghasilan Pemohon sebagai buruh;25.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon menunut nafkah diluar Kesanggupan Pemohon ;;6.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruu, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :2.di Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah Pemohon ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon selain itu Termohon menjalin

Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruu, tempat tinggalKabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon menunut

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2016 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon menunut

telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon menunut

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Februari2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 16 Februari2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menunut

Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, sebab Termohon tidak sabar dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan selalu menunut

Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat Ssuami yang sah pada 16 Februari 2014,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dantelah dikaruniai 1 anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menunut

sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh PemohonPutusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandan selalu menunut

JemberBahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon 13 tahun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah pemohon dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. nama: Anak Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena termohon sebagai istri tidak bisamenerima pemberian nafkah dari pemohon, dan terlalu menunut

pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut tidak tercatat dalam Buku Register Nikahdi KUA tersebut, sedang Pemohon kini berkepentingan untuk menyelesaikanperceraian dengan Termohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah pemohon sudah mempunyai 1 anak nama : Anmad Dava;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena termohon sebagai istri tidakbisa menerima pemberian nafkah dari pemohon, dan terlalu menunut

tersebut tidak tercatat dalam Buku Register Nikahdi KUA tersebut, sedang Pemohon kini berkepentingan untuk menyelesaikanperceraian dengan Termohon Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 1 anak nama :Ahmad Dava; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena termohon sebagai istri tidakbisa menerima pemberian nafkah dari pemohon, dan terlalu menunut

Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena termohon sebagai istri tidak bisa menerima pemberian nafkahdari pemohon, dan terlalu menunut nafkah melebihi kemampuan pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menunut nafkah diluar kesanggupanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan sesuai penghasilan ;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;7.

tempattinggal di Kota Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.e Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan kenal denganTermohon ;e Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon ; akantetapi sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon sering berselisin danbertengkar karena Termohon menunut

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saduara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa saksi mendengar penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon menunut

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Sumber berwenangmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi izin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon menunut nafkah diluarkesanggupan Pemohon, meskipun Pemohon telah memberikan sesuaipenghasilan ;, puncaknya terjadi pada bulan

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Nopember tahun 2018, hal tersebut disebabkan karenaTermohon selalu menunut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata sebesarsatu juta raupiah per bulan dan seluruh penghasilan Pemohon selaludiberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasakekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan

pernikahannyadilaksanakan pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Bekasi; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Pemohon denganTermohon dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Termohon selalu menunut

pisah Termohon tidak memberi nafkah kepadaPemohon; Bahwa, saksi telan berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Termohon selalu menunut