Braces perkara atas nama terdakwa AHMAD Bin HASBIAH ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Menyatakan terdakwa AHMAD Bin HASBIAH, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenagkan sebagaimana daitur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1

Dengan atau secara melawan hak/hukum memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperbuatan yang tidak menyenagkan, baik terhadap orang itu maupun oranglain ;Ad. 1.

Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa ;2 Dengan melawan hak ;3Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barangsesuatu perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenagkan

Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barangsesuatu perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenagkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain atau ancamandengan perbuatan yang tak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Senintanggal 21 Maret 2014 sekira

RAZALY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENYURUH ORANG LAIN MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENAGKAN, MEMAKSA ORANG LAIN MELAKUKAN SESUATU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAZALY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MENYURUH ORANG LAIN MELAKUKANPERBUATAN YANG TIDAK MENYENAGKAN, MEMAKSA ORANG LAINMELAKUKAN SESUATU*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Tetapisejak tahun 2001 mulai terjadi ketidak harmonisan, dikarenasenantiasa berprilaku buruk berupa minumminuman beralkoholyang mengakibatkan perbuatan tidak menyenagkan ataumerugikan bagi Penggugat;b. Bahwa Penggugat dengan rasa cintanya terhadap Tergugat yangmendalam untuk mempertahankan rumah tangganya. Penggugatrela menahan hujatan, prilaku tidak baik, ancaman, ucapanTergugat untuk menceraikan Penggugat dengan kesabaranselama 13 tahun;Putusan nomor: 1525/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 21c.

Bahwa selama menikah rumah tangga Penggugat danTergugat semula penuh damai, harmonis, mawadah warohmah.Tetapi sejak tahun 2001 mulai terjadi ketidak harmonisan, dikarenasenantiasa berprilaku buruk berupa minumminuman beralkoholyang mengakibatkan perbuatan tidak menyenagkan atau merugikanbagi Penggugat;b.

Saksi SOLIHIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkarapidana pengrusakan dan perbuatan tidak menyenagkan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekirajam 10.00 WIR di rumah ibu saksi sendiri masuk Dsn.

Saksi SOLIHATIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkarapidana pengrusakan dan perbuatan tidak menyenagkan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekirajam 10.00 WIR di rumah ibu saksi sendiri masuk Dsn.

dua meter) tinggi 1,5 M (satu setengah meter) dan lebar 25 cm (dua puluh limacentimeter) yang mana pagar tersebut belum selesai ; Benar akibat pengrusakan tersebut pagar tembok tersebut dan tidak dapat dipakailagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpengrusakan atau perbuatan tidak menyenagkan

Menimbang bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaanyang bersifat tunggal yaitu) melanggar Pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHP.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa PenuntutUmum bersifat dakwaani tunggal maka Maelis Hakim akammempertimbangkan Pasal 335 ayat (1) ke KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikute Barang Siapa;e Secara melawan hukum ;e Memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu, tidakmelakukan = sesuatu atau. membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenagkan

Unsur Memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenagkan baik terhadaporan itu sendiri maupun orang lain.Menimbang bahwa unsur ke3ini bersifat alternative,apabila salah satu unsur kan keteranga Saksi saksi danketerangan Para Terdakwa dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa pada Hari Selasa tanggal 27 Juli 2010 TerdakwaI SUBANDI dan Terdakwa II HENDRITO mendatangi saksi SOLIHINyang

Sampang atau setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sewaktu perbuatanlain maupun perlakukan yang tak menyenagkan dan dengan memakaiancaman kekerasan, sewaktu perbuatan lain meupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonae Berawal

Pareba alias lyam pada hari Rabu tanggal 27Februari 2013 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di lapangan Desa Uebone,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Unauna atau pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Poso, terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenagkan baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain, dilakukan terdakwa dengan caraSebagal DELiKUt 5~~~~~ ~~~ == nn nn nnn nnn neni nmnnninninninnnnmninnnnnnmnneaoeeeee Bahwa

UjungKota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan melawan hak memaksa oranglain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan , dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenagkan akanmelakukan sesuati itu baik terhadap orang itu yakni

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban FARIDA AlsDADDI Binti P.GALEBE menjadi tidak menyenagkan bagi dirinya danmengalami Penderitaan dan kesakitan serta tidak dapat melakukan aktifitassehariharinya selama beberapa hari , hal diatas sesuai Sesuai Visum etRepertum dari Puskesmas Pusat Gugus Madising Na Mario KotaParepare:Nomor : 63.PPGMNM / TU/ Vis / IX /2016 tanggal19 September2016 dengan hasil pemeriksaan sebgai berikut:o Tampak memar pada daerah payudara bagian bawah sebelah

ElvaSarina Binti Sarnubi tidak terlaksana ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI KE1 : ELVA SARINA BINTI SARNUBI:Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena melakukan perbuatantidak menyenagkan

denganjaminan mertua terdakwa membuat surat perjanjian supaya membayarariasan setiap bulan pada bulanbulan berikutnya;Bahwa saat itu terdakwa mendapatkan arisan Rp.17.000.000 dipotongmenjadi Rp.6.000.000, sesuai selama setoran arisan terdakwa karenaterdakwa mau pindah dan tidak diikutkan lagi dalam arisan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI KE2 : ARDI BIN SALEH:Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena melakukan perbuatantidak menyenagkan

Barang siapa ;2. secara melawan hak/ hukum memaksa orang lain Supaya melakukan tidakmelakukan atau membirakan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenagkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbutan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan ,baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain ;1112Ad. 1.

berdasarkan hasil pengamatan Majelis Hakim selamaproses persidangan telah di ketahui terdakwa tersebut sehat akal dan pikirannyasehingga di pandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur BarangSiapa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad 2secara melawan hak/ hukum memaksa orang lain Supaya melakukantidak melakukan atau membirakan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenagkan

Unsur dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada11melakukan, atau membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan, dengansuatu perbuatan lain, atau denganperbuatan yang tak menyenagkan,atau. dengan ancamankekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatanlain, atau dengan ancaman perbuatanyang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu, baik terhadaporang itu, maupun terhadap oranglain.Ad. 1.

Unsur dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan, atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang tak menyenagkan, atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, atau dengan ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.Menimbang, bahwa unsur diatas adalah bersifat alternatif artinya apabila salah satuunsur telah

Nomor 12 tahun 1951, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Kesatu melakukan perbuatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP , yang unsurunsurnya sebagai berikut :PutusanNomor: 148/Pid.B/2013/PN.Mtp.I Barang Siapa ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn2 Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan barang sesuatu ; 3 Dengan memakai kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun perbuatan yangtidak menyenagkan

atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenagkan, akanmelakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Tentang Unsur ke 1.

muka saksi korban selaku istrinya, saksi Maryamah(menantu terdakwa) dan saksi Muhammad Jainudin (anak tiri terdakwa), sehinggaperbuatan terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim dapat dipandang sebagai perbuatanyang tidak menyenangkan melakukan sesuatu kepada orang itu (saksi korban Murdiya)dan orang lain juga terhadap ketertiban umum, sebagimana dimaksud dalam rumusanunsur ini karenanya unsur dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenagkan

terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SULTAN TAKDIR ALI SAHBANA pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat ecara pasti pada Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wibatau. setidak tidaknya pada waktu lain di Bulan Mei 2013 bertempat di Brantapesisir Kecamatan Talanakan kabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya ditempatlain, supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, sewaktu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenagkan

dandengan memakai ancaaaman kekerasan,s ewaktu perbuatan lain maupun perlakukanyang tak menyenagkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukn terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, terdakwapulang mengambil sebatang besi slindercop perahu dirumah kakekna guna untukmemperbaiki perahu Bapaknya yangs edang rusak, tibatiba terdakwa melihatsaksi NURUL IMAM yang sedng menunggu terdakwa di gang rumah kepala

Menyatakan terdakwa : SUARDI ALIAS ADI PANGAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERBUATAN YANG TIDAK MENYENAGKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa selama :4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bamboo warna kuningyang berukuran panjang sekitar 2 (dua) meter dirampas untukdimusnahkan;5.

.;5.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan rumahtangga ini, namun Termohon tetap tidak mau merubah bahkanorangtua Termohon sering ikut campar dengan mengatakanPemohon tidak bisa menyenagkan Termohon dan tidak mautegur sapa dengan Pemohon dan orangtua Pemohon.6.Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTermohon menuntut agar mengganti perhiasan yang sudahdijual dulu dan Termohon mengatakan tidak akan keluarrumah sampai dicerai

Mutah kepada Penggugat rekonpensi/Termohon sebesarPutusan Nomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 28 dari 33 halamanRp. 50,000,000, adalah dasar tuntutan yang tidak tepat, disebabkan uangmutah bukanlah uang pengganti bahkan kalimat tersebut terkesan seolaholahsebagai permintaan uang sewa dari seorang suami terhadap isteri yang selamapernikahan dan telah bergaul, akan tetapi berdasarkan tuntunan alquran uangmutah adalah merupakan uang pemberian secara maruf/patut dari seorangsuami untuk menghibur, atau menyenagkan

dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Oktober 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah hasil dari perjodohan orang tuaPenggugat dan Tergugt, sehingga Penggugat tidak pernah bisa untuk mencitaiTergugat; Bahwa, Penggugat bersedia untuk menikah dengan Tergugat dengan maksuduntuk menyenagkan

Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan, atau) membiarkan barang sesuatu) apa dengankekerasan, dengan sesuatu' perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tidak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman dengan perbuatan yang tidak menyenagkan, akanmelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadaporang lain;Ad.1.

Tentang unsur: Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan, atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenagkan ,akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternativ yang mana apabilasalah satu

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET MULYO als BEBEK bin SAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenagkan ;------------ Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya