kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat jika terjadipertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 2 bulanlamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat tetap menginginkan berceraidengan Tergugat;umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa,bertempat tinggal di Gampong Gunong Cut, Kecamatan darul makmur,kabupaten nagan Raya dibawah sumpah merengkan

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK I yang sekarangdipelihara oleh Penggugat ;Bahwa saksi menerangkan, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi (orang tua Penggugat) dan setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di perumahan PT.DDP di Ipuh;Bahwa saksi telah menerangkan, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama lebih kurang 8 bulan, Penggugat pulang ke rumah saksikarena tidak tahan hidup dengan Tergugat;Bahwa Saksi telah merengkan

Lahir :34tahun/28 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Merengkan Rt.008 Kelurahan BentengKec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 25 November 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2015 sampai dengan tanggal 18Desember 2015;2.

Bahwapada hari Rabu tanggal 25 November 2015 sekira pukul 04.30 wibdi rumah orang Terdakwa di dusun Merengkan Rt.008 KelurahanBenteng Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka TengahTerdakwa diamankan pihak Kepolisian ketika sedang tidur di kamarTerdakwa, karena sebelumnya Polisi ada mengamankan saksi SYAHRILEFFENDI als SENDI bin M.SYAIFULLAH dan saksi SUI TJUNG AlsACUNG.

ACOI, jenis kelamin lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Merengkan Rt.08 Desa Benteng Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V / TERGUGAT V;. CUNG NYUK CIA, jenis kelamin perempuan, umur 82 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Sambong Desa Jeruk Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI /TERGUGAT VI ;.

Bahwa penggugat sudah mendapatkan surat keterangan dari KantorKepala Kampung Campursari Nomor 470/55/CSPem/Tls/Il/201 7tanggal 02 Maret 2017, yang merengkan tergugat sudah tidak ditinggaldi wilayah tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan tergugat dan telah ada alasan bagi penggugat untukbercerai dengan tergugat, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb Cq.

Pohuwato, karena Pegawai Pembantu Pencatat Nikah Desa Marisa Utara,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato tidak memasukkan berkas kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Marisa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi Ipar Pemohon menerangkan bahwa para pemohonmengajukan isbat nikah untuk di catatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, untuk pengurusan Buku Akta Nikah, sedangkan saksi II paraPemohon merengkan

HIU MEN KIUN alias AKIUN, bertempat tinggal di Jalan Ratna Nomor 29RT/RW 01/01, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan MRangkui, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;ak ACOI, bertempat tinggal di Dusun Merengkan, RT 08 Desa Benteng,Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi KepulauanBangka Belitung;Hal. 1 dari 19 Hal. Put. Nomor 926 K/Pdt/20144.

., dan P.12, yang pada pokoknya alat bukti tersebut menerangkanbahwa QR adalah saudara kandung daridan dari bukti P.19 sampai dengan P.20, merengkan bahwasekarang berdomisili di Kabupaten Sidenreng Rappang, danBE dengan ER adalah orang yang sama, maka terhadapalat bukti P.19 S/d P.20 tersebut, Majelis Hakim berpendapat surat keterangantersebut adalah akta dibawah tangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 286R.Bg, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktianalat bukti surat

Pangkalan Baru, KabupatenBangka Tengah, sebagai PenggugatLawan:MELIA OKTOVIA,Perempuan, tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 5Oktober 1991, Agama Konghucu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Merengkan Nomor. 81 RT. 7Desa Benteng Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 April2020 yang diterima

Batang milik saksi yang bergerak dibidangpembuatan kain kassa; Bahwa saksi merengkan tentang peristiwa pencurian di mana barangbarangyang telah dicuri adalah barang milik saksi sendiri; Bahwa kapan dan dimana peristiwa tersebut terjadi yaitu Pada hari Kamistanggal 9 Juli 2015 sekira pukul 18.30 wib. di dalam pabrik MUKSATEK miliksaya yang beralamat di Desa Gapuro, Kec. Warungasem, Kab.

SAKSI PEMOHON 2, umur 45 tahun agama Islam pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, merengkan :e Bahwa saksi kenal pada Pemohon dan Termohon sebagai teman dekatselama 15 tahun, tetapi saksi tidak tahu persis keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, adapun yang saksi ketahui yaitu Pemohon danTermohon samasama berperangai kaku dan keras, sedangkan soalbertengkarnya saksi tidak pernahmelihat ; e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon berkumpul dan bertempattinggal satu rumah dirumah

35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan yang diajukan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, di persidangan JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :e Saksi PUKA TUA RAJA DOLI RAMBE Alias DOLI, (bersumpah) pada pokoknya merengkan

Saksi Heri Watama Bin Walidun ;Bahwa saksi menerangkan bahwa telah mendapat laporan dari para saksi ataskejadian tersebut dan pernah dipanggil pihak Kepolisian Sektor Sungkai Selatansehubungan Terdakwa tertangkap tangan membawa senjata tajam ;Halaman 23 dari 46 halamanPutusan Pidana Nomor: 168/Pid.B/2015/PN.Kbu24 Bahwa saksi merengkan telah menangkap Terdakwa bersama teman saksibernama Akwin Pasari Bin Ansori; Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul06.00 WIB bertempat

Saksi Akwin Pasari Bin Ansori; Bahwa saksi menerangkan bahwa telah mendapat laporan dari para saksi ataskejadian tersebut dan pernah dipanggil pihak Kepolisian Sektor Sungkai Selatansehubungan Terdakwa tertangkap tangan membawa senjata tajam ; Bahwa saksi merengkan telah menangkap Terdakwa bersama teman saksibernama Heri Watama Bin Walidun; Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul06.00 WIB bertempat di Desa Mulyorejo Il Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara

1875 KUHPerdata, bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Lamo Asnahbinti Tarip, dalam persidangan menerangkan bahwa, pada tahun 2014Tergugat pernah menjual ke saksi sawah atas nama Karlin, orang tuaTergugat, yang terletak di Lamongan, seharga Rp. 15.000.000,, uangtersebut saksi serahkan ke Tergugat, dan menurut pengakuan Tergugat uangtersebut akan digunakan membeli tanah;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat bernama Mutomo bin Asrip,merengkan

Mlge Bahwa saksi tidak tahu kalau menghimpunan dana dari masyarakat harus ada iindari Bank Indenesia ; Atas keterangan saksi Ade Charge tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi benare Bahwa saksi menerangkan mengenai kepengurusan di Koperasi Puskowanjatikurang begitu tahu ie Bahwa saksi merengkan yang menentukan kerjanya dibicarakan dalam rapattahunane Bahwa saksi sebagai utusan pengawas dari wilayah Prigen ; Bahwa saksi jadi pengawas di Puskowanjati telah memberitahukan kalau bukananggota tidak

SAHRULdilepas dengan paksa oleh Terdakwa kemudian Anak Korban SAHRUL di tengkurapinoleh Terdakwa diatas tempat tidur kemudian Anak Koroban SAHRUL merasa sakit padabagian pantat/ anusnya karena dimasukan sesuatu oleh Terdakwa saat itu, namun AnakKorban SAHRUL diam saja karena merasa takut;30.Bahwa yang memasang celana setelah itu adalah Anak Korban SAHRUL sendiri;31.Bahwa selanjutnya anak koroban SAHRUL pulang sedangkan ILMI dan AMAT masihdirumah Terdakwa;32.Bahwa pada saat dirumah saat itu Saksi SUKARNI merengkan

Konvensi IItelah mempersukukkan sawahnya sebanyak 8 (delapan) piring kepada Nuruma yangsekarang menjadi bagian dari objek perkara dengan besar persukuknya sebanyak 500(lima ratus) sukat padi, ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi Para TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi yang bernama Marfenis yang merupakan anakkandung Nuruma, dengan demikian maka bukti surat ini dapat memperkuatpembuktian;Bukti surat T.14 Surat Pernyataan EDI SALIM Gelar DT BASA, tertanggal 17Nopember 2013, bukti ini merengkan

Rekomendasi SKAB sebelum adanya Pemeriksaan Lapangan ; Benar bahwa, terhadap sebuah Berita Acara Pemeriksaan Lapanganterhadap Bahan Galian Batubara yang tidak ditandatangani secaralengkapbaik oleh pemeriksa lapangan, saksi dari pihak perusahaan maupun KepalaBidang Pengawasan Dinas Pertambangan dan Energi bisa dinyatakanTIDAK SAH.KETERANGAN SAKSI YANG BERITA ACARA PEMERIKSAANNYADIBACAKAN DIDEPAN PERSIDANGAN :Putusan Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 796.Saksi RUSLANI menerangkan yang pada pokoknya merengkan

Cahaya Abadi berkisar antara Rp.500.000, sampai dengan Rp.1.000.000, yang saksi berikan tidak setiapwaktu tatapi apabila saksi memiliki rizqi lebih7.Saksi H.FATUN RAYADISE pada pokoknya merengkan sebagai berikutPutusan Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 81 Bahwa saksi sekarang ini bekerja di CV. Trias Jaya Mandiri sejak tahun2006 dengan jabatan sebagai Wakil Direktur, sedang tugas dan tanggungjawab Saksi selaku Administrator dan pengurusan perijinan CV.

RUSIYAH melaksanakantransaksi keuangan berupa Real Time Gross Settlement (RTGS) keBank BPD Kalsel Cabang Pelaihari di nomor rekening 0070352000876atas nama terdakwa ALFIAN NOOR sebesar Rp. 291.108.209.Saksi MAIMASIHAH, pada pokoknya merengkan sebagai berikut: Bahwa saksi sekarang ini bekerja di BPD.

328,0023/10/2009 BY ADM TAB 01 6.000,00 300.328,0030/10/2009 BUNGA OCT 2009 840,00 301.168,00PAJAK OCT 2009 169.00 300.999,0002/11/2009 TUNAI ATM BERSAMA 200.000,00 50.999,0023/11/2009 BY ADM TAB 01 6.000,00 44.999,0030/11/2009 BUNGA NOV 2009 122,00 45.121,00PAJAK NOV 2009 20,00 45.096,0023/12/2009 BY ADM TAB 01 6.000,00 39.096,0022/01/2010 SET ALFIAN CS 25.520.000,00 25.964.096,00BY ADM TAB 01 6.000,00 25.908. 096,0020/01/2010 TARIKAN TUNAI 25.920.000,00 33.096,00 10.Saksi YULIANI pada pokoknya merengkan

., GUSTI M.TAJUDIN NOOR, MS, SELAMAT RIYANTO, S.Ap, H.PASLI.. pada kolom mengetahui pada Berita Acara PemeriksaanBahan Galian Batubara tidak ada tangatangansaksikarena Berita Acara Pemeriksaan tersebut tidakdisampaikan kepada tersangkayang mengeluarkan rekomendasi SKAB adalah BidangPertambangan Umum.penerbitan Berita Acara Pemeriksaan dan RekomendasiSKAB tersebut tidak sesuai prosedur karena tidak adatandatangan dari pihak perusahaan tambang batubara.10) MAIMASIHAH, pada pokoknya merengkan sebagai