MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Merianto als Karel als Leng bin Jaini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

   
   Terdakwa:
   Merianto Als Karel Als Leng Bin Jaini

Menyatakan Terdakwa MERIANTO Als. PERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa ditetap berada dalam tahanan ;5.

Nama : MERIANTO Als. PERI ;Tempat Lahir : Deli Tua ;Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun / 31 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Nogio No. 130, Kelurahan Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mocok-mocok ;Pendidikan : Terakhir SMP ;

PUTUSANNomor : 1881/Pid.B/2013/PNLP/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MERIANTO Als. PERI ;Tempat Lahir : Deli Tua ;Umur / Tgl.

SARMADI,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekBiruBiru guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya Terdakwa MERIANTO Als. PERI sudah pernahmengambil barangbarang milik H. SARMADI berupa besibesidari dalam gudang bengkel eksapator bersamasama denganANTO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2013 sekirapukul 04.00 Wib dan Sdr.

ANTO mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 5 KUHP ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MERIANTO Als. PERI pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013, sekira Pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Dusun IV SidomulyoDesa Sidomulyo Kec. BiruBiru, Kab. Deli Serdang tepatnya di dalamgudang Eksapator milik saksi H.

Menyatakan Terdakwa MERIANTO Als PERI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPjo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa olehpembuat undangundang adalah subyek atau pelaku dari suatuperbuatan pidana, yang maksudnya adalah setiap orang atau seseorangyang melakukan perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa MERIANTO Als.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asdar Bin Merianto) dengan Pemohon II (Fitri Binti Jamaluddin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Nopember 2014 di Desa Bendewuta, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;4.

PENETAPANNomor 0501/Pdt.P/2016/PA Una.fs cht alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Asdar Bin Merianto, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bendewuta, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon!

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asdar Bin Merianto ) denganPemohon II (Fitri Binti Jamaluddin) yang dilangsungkan pada tanggal 03Nopember 2014 di Desa Bendewuta, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalildan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2014, di rumahorang tua Pemohon II di Desa Bendewuta, Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaAsdar Bin Merianto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asdar Bin Merianto) denganPemohon II (Fitri Binti Jamaluddin) yang dilangsungkan pada tanggal 03Nopember 2014 di Desa Bendewuta, Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;Penetapan Nomor 0501/Pat.P/2016/PA Una halaman 10 dari 11 halaman3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ERPALDI HIDAYATULAH alias ALDI Bin ENDANG MERIANTO sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Merianto, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Merianto, umur 13 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2. Muchtar bin H.

Merianto, umur 13 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Merianto, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Penggugat:
MERIANTO
Tergugat:
MELISA PURNAMASARI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT WILAYAH KE DAMANGAN KECAMATAN KAHAYAN HILIR, KABUPATEN PULANG PISAU

tahun 20012007;Bahwa, saat saksi menjadi RT tersebut di atas Penggugat AGUSTINApernah menyampaikan kepada saksi yakni memiliki 1 (Satu) bidangtanah atas nama Penggugat dan 1 (satu) bidang tanah yang lain atasnama JOHN TANDOEKALLO ;Bahwa setahu saksi JOHN TANDOEKALLO adalah suami penggugat ;Bahwa, setahu saksi ada sebidang tanah milik penggugat telahdiagunkan di bank UOB Bengkulu akan tetapi tidak tahu yang mana ;Bahwa, saksi pernah dengar PENGGUGAT bertransaksi jual beli tanahdengan Tergugat ENDANG MERIANTO

akan tetapi tidak tahu berapaharganya ;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan No 30 /Pdt.G/2018 /PN.BglBahwa, saksi tahu ada sengketa antara Penggugat dengan TergugatENDANG MERIANTO tentang pelunasan pembayaran tanah objeksengketa akan tetapi tidak tahu berapa jumlahnya dari ceritaPENGGUGAT ;Bahwa, setahu saksi pernah ditunjukkan oleh penggugat dua perjanjianjual beli tanah objek sengketa yang pertama antara Penggugat denganTergugat ENDANG MERIANTO dan yang kedua antara Penggugatdengan Tergugat GUNZIRYADI

(Turut Tergugat) ;Bahwa, setahu saksi Penggugat datang ke kantor NOTARISRIZFITRIANI ALAMSYAH,S.H. bersama Tergugat GUNZIRYADI, S.Hut,Tergugat ENDANG MERIANTO, TOMI dan MAYA untuk membuat AktaUntuk Melangsungkan Jual Beli;Bahwa, setahu saksi saat itu Penggugat membutuhkan uang cashsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk menebussertifikat di Bank UOB;Bahwa, setahu saksi ada perjanjian Untuk Melangsungkan Jual Beliditandatangani untuk mengeluarkan sertifikat tanah objek sengketasebagai

Penggugat,Tergugat GUNZIRYADI, S.Hut, Tergugat ENDANG MERIANTO, TOMIdan Maya bersamasama pergi meninggalkan kantor NOTARISRIZFITRIANI ALAMSYAH,S.H.;Bahwa, setahu saksi Akta Untuk Melangsungkan Jual Beli adalah bahwaPenggugat, TOMI dan Maya menjual 2 (dua) bidang tanah kepadaTergugat ENDANG MERIANTO dan Tergugat GUNZIRYADI, S. Hut.

Hut.; Bahwa, setelan penandatangan Akta Untuk Melangsungkan Jual BelliPenggugat, GUNZIRYADI, S.Hut, ENDANG MERIANTO, TOMI danMaya bersamasama pergi ke Bank UOB; Bahwa, ada pembayaran tanah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) diterima oleh Penggugat di kantor Tergugat GUNZIRYADI, S.Hutakan tetapi saksi lupa kapan waktunya ; Bahwa, setahu saksi uang muka untuk tanah sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah); Bahwa, saksi tahu ada uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) keyang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Merianto

Dedet Bin Sukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu;