1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asbudi Harahap bin Safaruddin Harahap) dengan Pemohon II (Meriati Siregar binti Dana Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Padang Garugur, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawan Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pemohon:
1.Asbudi Harahap bin Safaruddin Harahap
2.Meriati Siregar binti Dana Siregar

Kusna bin Moch Husein) dengan Pemohon II (Meriati, S.Pd. I binti PR.

Husein
2.Meriati, S.Pd. I binti PR. Musa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 3173-LT-27082019-0078, yang semula bernama SANTI MANURUNG menjadi SANTI MERIATI MANURUNG;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Menambahkan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untuk itu;

   Santi Manurung dan Santi Meriati Manurung adalah orang yang sama;2.

   Pemohon di Baptis pada saat sebelum sekolah; Bahwa Santi Manurung dan Santi Meriati Manurung adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar nama asli Pemohon yaitu Santi Meriati Manurung; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan karena namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran kurang satu kata; Bahwa alasan pemohon Menambahkan nama

   pemohon pada Akta Kelahiranpemohon untuk Menyesuaikan nama pemohon di ljazah Sekolah MenengahHalaman 3 Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtAtas Swasta Parulian 4 Porsea tersebut yang Menjadi Santi Meriati Manurung; Bahwa orang tua Pemohon mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama; Bahwa orang tua Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa nama Baptis Pemohon yaitu Santi Meriati Manurung; Bahwa Pemohon di Baptis pada saat sebelum sekolah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

   pada Akta Kelahiranpemohon untuk Menyesuaikan nama pemohon di Ijazah Sekolah Menengah AtasSwasta Parulian 4 Porsea tersebut yang Menjadi Santi Meriati Manurung (Bukti P1 dan P5);Halaman 4 Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, nama Meriati yang akanditambahkan ditengah nama Pemohon tersebut merupakan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukannya tersebut,telah dapat dibuktikan kebenarannya dan berdasarkan faktafakta hukum

   Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahirandengan Nomor : 3173LT270820190078, yang semula bernama SANTIMANURUNG menjadi SANTI MERIATI MANURUNG;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Menambahkan namapada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untukitu;4.

Bako dan kemudiandatang saksi Meriati Bako memegang tangan terdakwa dan terdakwa menghentikan perbuatannyaBahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimana diterangkandalam surat Visum Et Repertum Nomor: 02/353/2015 tanggal 06 Januari 2015 atas nama SENASKANDE Alias SENAS yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bako ;Bahwa kemudian datang saksi Meriati Bako memegang tangan terdakwa dan terdakwamenghentikan perbuatannya;Bahwa jam 03.00 wita polisi datang dan kemudian membawa korban ke rumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;d.

Saksi MERIATI BAKO ATAPENI, pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena telah terjadi pemukulan yangdilakukan Terdakwa EBENHESER ATAPENI Alias BENTO terhadap saksi korban SENASKANDE Alias SENAS dengan menggunakan parang, yang terjadi pada hari Senin tanggal O05Januari 2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat didepan rumah milik Meriati Bako yangberalamat Rt 06 Rw 03 Dusun II Desa Petleng kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alor ;Bahwa saksi merupakan

Unsur melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangansaksi korban SENAS KANDE Alias SENAS, saksi OLIVIA NATALIA ATAPENI, saksi LAZARUSATAPENT, saksi MERIATI BAKO, saksi LOISA LETMA Alias LOISA serta dibenarkan olehTerdakwa EBENHESER ATAPENI Alias BENTO menerangkan bahwa BENTO pada hari Senin tanggal05 Januari 2015 pada waktu malam hari saksi SENAS KANDE Alias SENAS datang berkunjungketempat saksi OLIVIA NATALIA ATAPENI dirumah Meriati

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWAMERIATI SITINDAON ALS MAMAK SAMUEL BINTI LEBANUS TINDAON ALMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

,M.H
Terdakwa:
MERIATI SITINDAON Als MAMAK SAMUEL Binti LEBANUS TINDAON Alm

Gianyaratau ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Gianyar telah melakukan Penganiayaan, terhadap Saksi WayanSuriana Als Yan Baru perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 122/Pid.B/2021/PN.GinBerawal pada hari selasa tanggal 11 Mei 2021, sekira pukul 20.00 witaSaksi Wayan Suriyana Als Yan Baru bersama saksi Ni Komang Meriati datangke rumah terdakwa Wayan Arta Wiguna Cahyadi Als

NI KOMANG MERIATI,3). PUTU GEDE ARI WIRAWAN, 4). KADEK MERTAYASA alias RUDIK, 5). WAYAN KARYA, 6). Dan IDA AYU YOGI SUARI alias DAYU YOGI alias DAYUGIGI serta, 7).

terkait tuduhan saksi memilikijimat;Bahwa kejadian berawal pada hari selasa tanggal 11 Mei 2021 sekira pukul19.30 WITA saksi sedang berada di rumah terdakwa, kemudian saksi menchat saksi Ni Komang Meriati namun tidak dibaca, selanjutnya saksimencahat saksi Yan Baru) mengatakan ayo mbok jadi menyelesaikanmasalah.. dan tidak lama kemudian sekira jam 20.00 wita tiba tiba saksiNikomang Meriati dating ke rumah terdakwa namun dengan mengajak saksiYan Baru, dan pada saat itu saksi dan terdakwa heran siapa

Gianyar dengan tujuanuntuk menyelesaikan permasalahan antara Saksi Wayan Suriyana Als YanBaru, saksi Ni Komang Meriati, terdakwa dan pacar terdakwa yaitu saksi IdaAyu Yogi Swari Als Dayu Yogi Als Dayu Gigi karena saksi Wayan SuriyanaAls Yan Baru pernah mempunyai masalah dengan terdakwa yaitu hubunganpertemanan/hubungan gelap saksi Wayan Suriyana Als Yan Baru denganpacar terdakwa yaitu saksi Ida Ayu Yogi Swari Als Dayu Yogi Als Dayu Gig!

,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MERIATI SITINDAON Als MAMAK SAMUEL Binti LEBANUS TINDAON Alm Diwakili Oleh : FREDDY SIMANJUNTAK, SH. MH

Menyatakan TERDAKWA MERIATI SITINDAON ALS MAMAKSAMUEL BINTI LEBANUS TINDAON (ALM) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun;3.

Menyatakan TERDAKWA MERIATI SITINDAON ALS MAMAK SAMUELBINTI LEBANUS TINDAON (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 116/PID.B/2020/PT PBRmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa MERIATI SITINDAON Als MAMAK SAMUELBinti LEBANUS TINDAON (Alm) terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kamimelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERIATI SITINDAON AlsMAMAK SAMUEL Binti LEBANUS TINDAON (Alm) dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangkan seluruhnya darimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa Meriati Sitindaon;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor449/Pid.B/2019/PN Dum yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 116/PID.B/2020/PT PBRMengadili Sendiri :1. Menyatakan Terdakwa Meriati Sitindaon tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam tuntutan dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melepaskanterdakwa Meriati Sitindaon dari Rumah Tahanan Negara di LembagaPemasyarakatan Kota Dumai;3. Merehabilitasi dan memulihkan kembali nama baik terdakwa MeriatiSitindaon sesuai dengan harkat dan martabatnya sebagaimana mestinya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meriati binti Dusalah, perempuan umur 17 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Sahbudin bin Sudirman;
3. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Said, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Rt. 07, Rw. 02, Kelurahan Nae,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa kedua saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada okoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon dan kenal pula anaknya yangdimintakan dispensasi nikah bernama MERIATI , saat ini masihberumur 17 tahun; Bahwa saksi tahu bahwa MERIATI dengan suaminya sedemikianerat hubungannya ; Bahwa saksi tahu MERIATI dengan calon suaminya

telah siap untukmenikah dan berumah tangga ; Bahwa saksi tahu calon suami dari MERIATI bernama SAHBUDIN binSUDIRMAN telah mampu bekerja mencari nafkah untuk kebutuhanhidup mereka ; Bahwa Saksi tahu antara MERIATI dan SAHBUDIN bin SUDIRMANtidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekamenikah; Bahwa Saksi tahu hubungan antara MERIATI dan SAHBUDIN binSUDIRMAN sekarang ini Ssudah sedemikian rupa Oleh karena itu, jikahal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagi kedua belahpihak

No. 286/Pdt.P/2019/PA.Bm.RasanaE Timur kota Bima = akan tetapi ditolak dengan alasan anakPemohon belum berumur 19 tahun ; MERIATI adalah anak Pemohon yang saat ini 15 tahun sedangkan Hubungan antara MERIATI dengan calon suaminya denganSAHBUDIN bin SUDIRMAN sudah begitu intimnya sehinggadikhawatirkan akan melanggar hukum syara serta adat istiadatsetempat; Antara antara MERIATI dengan calon suaminya dengan SAHBUDINbin SUDIRMAN tidak ada larangan syari untuk menikah dan telahSiap untuk berumah tangga

; Bahwa antara MERIATI dengan calon suaminya dengan SAHBUDINbin SUDIRMAN sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidupmereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara MERIATI dengan calon suaminyadengan SAHBUDIN bin SUDIRMAN memberikan dukungan penuhdan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, perkawinan hanyadiizinkan jika pihak lakilaki dan Perempuan sudah mencapai umur 19 tahunmaka dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Meriati bintiDusalah, perempuan umur 17 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama Sahbudin binSudirman;3.

dan ketika saksi menanyakankepada Meriati ianya juga bersedia menikah denganterdakwa, lalu saksi menikahkan terdakwa dan Meriati di KUABatang Kapas.Benar saksi mengetahui bahwasanya baik secara HukumIslam maupun secara Hukum Adat saksi tidak bolehmenikahkan adik kandung saksi Meriati dengan terdakwa.Bahwa saksi bersedia menjadi wali nikah dari adik kandungsaksi dengan alasan daripada orang tua saksi menjadi malunantinya karena sepengetahuan saksi antara adik saksiHalaman 9 dari 22 Putusan 48/Pid.B

OYON, di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denganterdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa Saksi mengertidiperiksa sebagai saksi dalamperkara melarikan anakperempuan yang belumdewasa yang dilakukan olehterdakwa Darwis Pgl DarwisBin Zakir terhadap saksikorban yaitu Meriati Pg!

Pgl Meri tanpa izin dari saksi Osman Pgl Manselaku orang tua kandung Meriati pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013.Benar terdakwa mengetahui bahwa Meriati adalah anakkandung dari saksi Osman Pgl Man yang berumur 17 (tujuhbelas) tahun dan masih bersekolah kelas 2 (dua) SMA.Bahwa terdakwa menikahi Meriati pada hari Rabu tanggal 20Maret 2013 di Batang Kapas dengan menggunakan ojekHalaman 13 dari 22 Putusan 48/Pid.B/2013/PN.PINsepeda motor dari Kambang dan yang menjadi wali nikah dariMeriati adalah saksi

Kamisdi yang merupakan kakak kandungMeriati.e Bahwa alasan terdakwa menikahi Meriati karena terdakwamerasa Meriati adalah jodohnya karena Meriati seringmemperhatikan keadaan keluarga terdakwa.e Bahwa setelah menikahi Meriati di Batang Kapas, pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 terdakwa membawa Meriati dantinggal bersamanya di Gunung Talau Tanjung Gadang AmpingParak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan tanpa adaizin dari saksi Osman Pgl Man selaku orang tua kandungMeriati.Menimbang, bahwa di

lahir pada tanggal10 Mei 1995 hal mana bersesuaian dengan ljazah SekolahMenengah Pertama Nomor: DN08 DI 0006661 atas nama Meriatiyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 3 Lengayang, dan fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 206 Bidan/R/2007tertanggal 10 Juli 2007, sedangkan saksi korban Meriati menikahdengan Terdakwa pada tanggal 20 Maret 2013, dengan demikianpada waktu dilangsungkan pernikahan usia saksi korban Meriati 17tahun (tujuh belas tahun) dan 10 bulan (Sepuluh bulan);Menimbang, bahwa

Yusi Meriati Lolu yang hamilsehingga pihak keluarga meminta ganti rugi uangsebesar Rp. 20.800.000, (dua puluh = jutadelapan ratus riobu rupiah) dan Terdakwa merasatidak bisa menyerahkan uang Tersebut.8.

YusriMeriati Lolu karena harus mengganti rugisebesar Rp. 20.800.000, (dua puluh jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada pihakkeluarga Yusri Meriati Lolu sebagai ganti rugiatas kehamilan Sdri. Yusri Meriati Lolu, akibatperbuatan Terdakwa karena Terdakwa merasa tidakbisa menyerahkannyasehingga Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Dansatnya.5. Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin berada di Walikota bersamaadiknya (Sdri. Siti Hajar) selama 4 (empat )bulan.6.

Yusri Meriati Loludan harus mengganti rugi sebesar Rp.20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus riburupiah) kepada pihak keluarga Yusri MeriatiLolu. sebagai ganti rugi atas kehamilan Sadri.Yusri Meriati Lolu akibat perbuatan Terdakwa,namun Terdakwa merasa tidak bisa menyerahkanuangnya sehingga Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin dari Dansatnya.6. Bahwa benar selama Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin berada diWalikota bersama adiknya (Sdri.

Yusri Meriati Lolukarena haruS mengganti rugi sebesar Rp.20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus riburupiah) kepada pihak keluarga Yusri Meriati Lolusebagai ganti rugi atas kehamilan Sdri. YusriMeriati Lolu. akibat perobuatan Terdakwa, namunTerdakwa merasa tidak bisa menyerahkan uangnyasehingga Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaijin dari Dansatnya.5. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin berada di Walikota bersamaadiknya (Sdri.

Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dariMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19Komandannya karena mempunyaimasalah asusila yang mengakibatkankehamilan dari sdri dengan = SdriYosi Meriati Lolu.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanhal hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuk tetapdipertahankan dalam dinas militer

Menyatakan barang bukti berupa :- 1(satu) buah panci alumuniumDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Meriati Br.Sibarani ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

Sibarani memberitahukan kepada saksibahwa saksi Meriati br. Sibarani telah disiram air panas yang sedangmendidih ;Bahwa selanjutnya saksi Meriati br. Sibarani segera dibawa ke RS.

Sibarani bersamasama membuat kueTahun Baru ;Bahwa terdakwa memberitahukan pada saksi Meriati br. Sibarani bahwaterdakwa sudah mengantuk dan ingin tidur ;Bahwa saksi Meriati br. Sibarani memberikan kasur kepada terdakwa danmeyuruh terdakwa untuk tidur duluan karena saksi Meriati br. Sibarani masihmenyelesaikan masakan kue Tahun Baru ;Bahwa saksi Meriati br.

Sibaranike dinding yang mengakibatkan kepala saksi Meriati br.

Sibarani bersamasama membuat kueTahun Baru ; Bahwa terdakwa memberitahukan pada saksi Meriati br. Sibarani bahwaterdakwa sudah mengantuk dan ingin tidur ; Bahwa saksi Meriati br. Sibarani memberikan kasur kepada terdakwa danmeyuruh terdakwa untuk tidur duluan karena saksi Meriati br. Sibarani masihmenyelesaikan masakan kue Tahun Baru ; Bahwa saksi Meriati br.

Sibarani sambil membawa kue bolu ; Bahwa terdakwa dan saksi Meriati br. Sibarani bersamasama membuatkue Tahun Baru ; Bahwa terdakwa memberitahukan pada saksi Meriati br. Sibarani bahwaterdakwa sudah mengantuk dan ingin tidur ;16Bahwa saksi Meriati br. Sibarani memberikan kasur kepada terdakwa danmeyuruh terdakwa untuk tidur duluan karena saksi Meriati br. Sibaranimasih menyelesaikan masakan kue Tahun Baru ;Bahwa saksi Meriati br.

Hasna Meriati binti Hasril, sebagai anak perempuan kandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Hasril bin almarhum R.Salim.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hasna Meriati binti Hasril, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Kependidikan , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat Jalan AkasiaHal. I dari 13 hal. Pen. No.0110/Pdt.P/2016/PA.PbrNo. 85 B RT.001 RW.019, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya.Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MARDONILS.HI, SRI HARDIYANTI,S.H. dan MARINA, S.H.

HASNA MERIATI Binti HASRIL sebagai anak perempuan kandung;Hal. 3 dari 13 hal. Pen. No.0110/Pdt.P/2016/PA.Pbr7. Bahwa pada waktu Almarhum HASRIL BIN R. SALIM meninggal dunia, keduaorangtua almarhum telah terlebih dahulu meninggal dunia;8. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh para Pemohonuntuk mengurus surat menyurat atas nama almarhum serta prosesadministrasi dan kepastian hukum bagi para Pemohon;9.

HASNA MERIATI Binti HASRIL sebagai anak perempuan kandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum HASRIL Bin almarhum R.SALIMHal. 4 dari 13 hal. Pen. No.0110/Pdt.P/2016/PA.Pbr4.

Fotokopi Akta Kelahiran bernama Hasna Meriati yang dikeluarkan DinasKependudukkan dan pencatatan Sipil Indra Giri Hulu Nomor 225/DCS/1995 tanggal 15 Juni 1995, telah diberi Meterai dan dicap Pos, olehHakim Ketua Majelis telah di cocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.6..

Hasna Meriati binti Hasril, sebagai anak perempuan kandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Hasril bin almarhumR.Salim.4.

Penggugat:
Meriati Lumbanraja
Tergugat:
1.Kepala Kepolisian Resor Pematang Siantar
2.Kepala Kepolisian Sektor Siantar Utara

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :2019;Nama Meriati Lumban Raja, Jenis Kelamin Perempuan Umur: + 56Tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga Alamat : JIl.Patuan Anggi No. 32 RT/RW 002/002 KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara Provinsi Sumatera Utara dalam

Vera Meriati Bukit binti Ramli (anak kandung)

2.3. Elya Santa Bukit binti Didi Sutisna (anak kandung)

2.4. Rahmaninta binti Ramli (anak kandung)

3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp511.000,00 (lima ratussebelas ribu rupiah).

Vera Meriati Bukit, tanggal lahir 03 April 1981;c. Elya Santa Bukit, tanggal lahir 01 Juni 1986;d. Rahmaninta, tanggal lahir 28 November 1993.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020, Ramli bin Polo Bukit telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian nomor: 3217KMHal. 2 dari 14 Pen.

Vera Meriati Bukit, sebagai anak kandung;c. Elya Santa Bukit, sebagai anak kandung;Hal. 3 dari 14 Pen. No. 437/Pdt.P/2020/PA.Nphd. Rahmaninta, sebagai anak kandung.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Ketua Pengadilan Agama Ngamrah cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vera Meriati Bukit(Pemohon Il) nomor 3204094304810001 dikeluarkan PemerintahDaerah Kabupaten Bandung pada Juni 2015, telah bermaterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Elya Santa Bukit(Pemohon Ill) Nomor: 3217084106860009 dikeluarkan PemerintahDaerah Kabupaten Bandung Barat tertanggal 16 November 2012, telahbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Bukit binti Ramli) danPemohon Ill (Elya Santa Bukit binti Ramli) dan Pemohon IV(Rahmaninta binti Ramli);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ahli waris dariAlmarhum Ramli bin Polo Bukit yang sah adalah Ema Suranta bintiRamli, Vera Meriati Bukit binti Ramli dan Elya Santa Bukit binti Ramlidan Rahmaninta binti Ramli sebagai anak kandung Pewaris;Hal. 11 dari 14 Pen.

Vera Meriati Bukit binti Ramli (anak kandung)2.3. Elya Santa Bukit binti Didi Sutisna (anak kandung)2.4.

Ratna Meriati Yap. selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahH.

Ratna Meriati, YAP melihat sendiri luka memar yang dialami olehsaksi korban Rosalma Hasibuan;Bahwa surat permintaan Visum Et Repertum diterima oleh bagian tersendiri yangmenangani dan Ahli Dr. Ratna Meriati, YAP tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa surat permintaan Visum Et Repertum tersebut diterima oleh bagianadministrasi dan tidak langsung kepada Ahli Dr.

Ratna Meriati, YAP yangmenerangkan bahwa pernah memeriksa saksi korban Rosalma Hasibuan danhasilpemeriksaan dituangkan dalam surat Visum Et Repertum yang Ahli Dr. Ratna Meriati,YAP tanda tangani dan Visum Et Repertum tersebut dimintakan oleh penyidik denganmembawa serta saksi korban Rosalma Hasibuan;Menimbang, bahwa saksi korban Rosalma Hasibuan mengalami memar padabatang hidungnya dan Ahli Dr.

Ratna Meriati, Yap,Dokter Umum pada RSUD Abdul Manan Simatupang Kisaran;Menimbang, bahwa mengenai Ahli yang dihadirkan dipersidangan olehPenuntut Umum yaitu Dr. Ratna Meriati, Yap, Dokter Umum pada RSUD AbdulManan Simatupang Kisaran, dalam hal ini Terdakwa Indarmawan Manurung dalamNota Pembelaannya menguraikan bahwa Dr.

Ratna Meriati Yap. selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah H.

Ratna Meriati Yap selaku dokter padarumah Sakit Umum Daerah H. ABDUL MANAN SIMATUPANG Kisaran (RSUDHAMS Kisaran), dengan kesimpulan dijumpai memar pada batang hidungdiduga akibat trauma tumpul, dikarenakan hasil VeR yang ditanda tangani olehDr.

Ratna Meriati Yap bukanlah termasuk alat bukti KeteranganAhli sebagaimana dimaksud dalam pasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP. Olehkarena itu keberadaan Dr. Ratna Meriati Yap sebagai Keterangan Ahli yangtertuang dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut adalah keliru dan salah besar,sehingga keterangan Dr. Ratna Meriati Yap ini selurunnya harus Judex Factimenolaknya demi hukum;.

Bahwa ~ Judex facti seharusnya menganalisa nota pembelaanTerdakwa/Pembanding dimana pengaduan korban Rosalma Hasibuan kepenyidik dilakukan pada tanggal 5 Nopember 2015, sementara kejadiantanggal 3 Nopember 2015. dan permintaan visum dari penyidik kepada Dr.Ratna Meriati Yap tanggal 16 Nopember 2015 dan dikeluarkan pada tanggal 28Nopember 2015, sehingga terdapat kejanggalan dalam proses permintaanvisum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti Nama pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 3616/1997, yang semula nama pemohon tertulis MERIATI diganti menjadi MIRIATI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabat yang ditunjuk,

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dimaksud telahterjadi kesalahan pengetikan dari nama Ibu MERIATI yang seharusnyaditulis MIRIATI Sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggati Nama Pemohon yangsemula tertulis MERIATI menjadi MIRIATI di dalam akta anak pemohonyang bernama MUHAMMAD RHEZA NUGRAHA Nomor 3616/1997;:3.

akanmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan dantercantum dalam berita acara persidangan secara keseluruhan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperbaikan penulisan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon karena menurutPemohon nama Pemohon sebenarnya adalah MIRIATI bukan MERIATI

Mengizinkan Pemohon untuk mengganti Nama pemohon dalam AktaKelahiran anak pemohon Nomor 3616/1997, yang semula nama pemohontertulis MERIATI diganti menjadi MIRIATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atauPejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;4.

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ melalui Surat Permohonantertanggal 2 Desember 2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 3 Desember 2019 di bawahregister perkara Perdata Permohonan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Gst telahmengajukan permohonan mengenai dengan alasan sebagai berikut : Bahwa SEMIARO HULU dan MERIATI

ASDAR IMAN HULU, perempuan, lahir di Gunungsitoli pada tanggal09 April 2003;Bahwa SEMIARO HULU semasa hidupnya bekerjasebagai Wiraswasta sedangkan MERIATI ZEGA semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS).;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012, SEMIAROHULU telah meninggal dunia sesuai dengan akta kematian nomor :1278KM130820130002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gunungsitoli.

;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2013,MERIATI ZEGA telah meninggal dunia sesuai dengan akta kematiannomor : 1278KM130820130001 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoll.

;Bahwa sejak meninggalnya SEMIARO HULU (alm)dan MERIATI ZEGA (almh) bahwa Pemohon pernah ditetapkan wali dariDANIEL ALUISOKHI HULU dan ASDAR IMAN HULU untuk mengurusSuratsurat yang berharga yang berhubungan dengan SEMIARO HULU(alm) dan MERIATI ZEGA (alm) berdasarkan surat PenetapanPengadilan Nomor 242/Pdt.P/2013/PN Gst yang diputus Hakim padatanggal 30 Agustus 2013 ;Bahwa pemohon sebagai orang yang paling dekatdengan kedua anak almarhum yaitu : DANIEL ALUISOKHI HULU danASDAR IMAN HULU serta masih

memiliki hubungan keluarga dimanaHalaman 2 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Gstpemohon dengan SEMIARO HULU (alm) masih bersaudara kandungmerasa perlu mengajukan permohonan ini.Bahwa sejak meninggalnya SEMIARO HULU (alm)dan MERIATI ZEGA (alm) kedua anak mereka yaitu DANIEL ALUISOKHIHULU dan ASDAR IMAN HULU tinggal bersamasama dengan pemohondan sudah disertakan dalam Kartu Keluarga pemohon.Bahwa SEMIARO HULU (alm) dan MERIATI ZEGA(alm) selain meninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut

.;- Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah untuk dapat bertindak secara hukum mengurus uang pensiun, uang taspen, uang asuransi kematian, uang duka atau hak-hak lain yang berhubungan dengan MERIATI ZEGA (almh).;- Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).;

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa SEMI'ARO HULU dan MERIATI ZEGA adalahsepasang suamiisitri yang telah melangsungkanpernikahan/perkawinan pada tanggal 17 Agustus 1993dan selama masa perkawinan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :1. DANIEL ALUISOKHI HULU, lakilaki, lahir di Gunungsitoli padatanggal 27 Maret 1999.;2. ASDAR IMAN HULU, perempuan, lahir di Gunungsitoli pada tanggal09 April 2003.

;e Bahwa SEMIARO HULU semasa hidupnya bekerjasebagai Wiraswasta sedangkan MERIATI ZEGA semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS).;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012, SEMIARO HULUtelah meninggal dunia sesuai dengan akta kematiannomor : 1278KM130820130002 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli.

;Bahwa sejak meninggalnya SEMI'ARO HULU (alm) danMERIATI ZEGA (almh) belum pernah ditetapkan wali dariDANIEL ALUISOKHI HULU dan ASDAR IMAN HULUuntuk mengurus segala kepentingan hukum dan hartakekayaan SEMIARO HULU (alm) dan MERIATI ZEGA(almh).

dengankedua anak almarhum yaitu : DANIEL ALUISOKHI HULUdan ASDAR IMAN HULU serta masih memiliki hubungankeluarga dimana pemohon dengan SEMIARO HULU(alm) masih bersaudara kandung merasaperlumengajukan permohonan ini.Bahwa sejak meninggalnya SEMIARO HULU (alm) danMERIATI ZEGA (almh) kedua anak mereka yaitu DANIELALUISOKHI HULU dan ASDAR IMAN HULU tinggalbersamasama dengan pemohon dan sudah disertakandalam Kartu Keluarga pemohon.e Bahwa untuk pengurusan dan penyelesaian hartakekayaan serta pensiunan dari MERIATI

Menetapkan Pemohon YUSTINUS FATRINUS HULU Als FATRINUSHULU sebagai wali yang sah untuk dapat bertindak secara hukummengurus uang pensiun, uang taspen, uang asuransi kematian, uang3duka atau hakhak lain yang berhubungan dengan MERIATI ZEGA(almh).6. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir menghadap ke persidangan.

Arni Meriati Br Simanjuntak.b. 8 (delapan) lembar fotocopy kwitansi bukti penyerahan uang dari Sdri. Saddi H Panjaitan kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiyanti.c. 3 (tiga) lembar fotocopy kwitansi bukti penyerahan uang dari Sdri. Rame Sirait kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiyanti.Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. 1 (satu) buah sertifikat tanah sebagai jaminan dalam peminjaman uang oleh Terdakwa bersama Sdri. Yuni Sugiyanti kepada Sdri.

Arni Meriati BrSimanjuntak.d. Pada tanggal 3 April 2009 Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp. 11.000.000, ( sebelasjuta rupiah) kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiarti di rumah Sdri. Arni Meriati BrSimanjuntak.e. Pada tanggal 14 April 2009 Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp. 5.500.000, ( limajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiarti di rumah Sdri. Arni MeriatiBr Simanjuntak.f.

Arni Meriati BrSimanjuntak.g. Pada tanggal 11 Juni 2009 Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah) kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiarti di rumah Sdri. Arni Meriati BrSimanjuntak.h. Pada tanggal 17 Juni 2009 Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah) kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiarti di rumah Sdri. Arni Meriati Br Simanjuntak.4.

Arni Meriati Br Simanjuntak, Sdri.Saddi H Panjaitan dan Sdri. Rame Sirait.3 Bahwa pada sekitar tahun 2009 isteri Terdakwa Saksi4 Ny. Yuni Sugiarti menangis karenaada telepon dari seseorang kemudian Terdakwa menanyakan kepada isterinya Apamasalahnya?

Arni Meriati Br Simanjuntak.b Pada tanggal 13. Maret 2009 Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiarti dirumah Sdri. Arni Meriati Br Simanjuntak.c Pada tanggal 16 Maret 2009 Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp.22.000.000,(dua pulu dua juta rupiah) kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiarti di rumahSdri.

Arni Meriati Br Simanjuntak.2 Pada tanggal 13. Maret 2009 Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiarti dirumah Sdri. Arni Meriati Br Simanjuntak.3 Pada tanggal 16 Maret 2009 Saksi1 menyerahkan uang sebesar Rp.22.000.000,(dua pulu dua juta rupiah) kepada Terdakwa dan Sdri. Yuni Sugiarti di rumahSdri.