Penuntut Umum:
MERIYATI, SH
Terdakwa:
M. Yusuf bin Ali Umar

Penuntut Umum:
MERIYATI, SH
Terdakwa:
Rustam Efendi als RUSTAM bin H. Daud Jambak

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Entis Sutisna bin Urman ) terhadap Penggugat ( Vivi Meriyati alias Vivi Meriyanti binti Ahin ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Vivi Meriyati alias Vivi Meriyanti binti Ahin
Tergugat:
Entis Sutisna bin Urman

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:Vivi Meriyati alias Vivi Meriyanti binti Ahin, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KampungSangkali RT.0O3 RW. 001 Desa Cigadog Kecamatan CisalakKabupaten Subang, sebagai: wanna nanan nnn nnn nnn nanan PenggugatmelawanEntis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vivi Meriyati alias ViviMeriyanti binti Ahin) terhadap Penggugat (Entis Sutisna bin Urman); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entis Sutisna bin Urman)terhadap Penggugat (Vivi Meriyati alias Vivi Meriyanti binti Ahin); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang dan untuk dicatat dalam daftar yangHim. 14 dari 16 him. Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sbg.disediakan untuk itu; 5.

MERIYATI ditulis juga MERYATI, DK KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, DKK

Fakta hukum tentang kedudukan Meriyati/Pemohon Peninjauan Kembali dan Loedi Harianto/Pemohon Peninjauan Kembali Il dalam PutusanPengadilan Negeri Malang Nomor 137/Pdt.G/2003/PN Mlg. a quo adalahbukan pihak dan juga bukan Termohon Sita Eksekusi serta bukanTermohon Eksekusi Lelang;b.

dan Soewondo Tedjoisworo/Termohon Peninjauan Kembali IVdengan Pemohon Peninjauan Kembali (Meriyati) adalah teroutus samasekali. Dengan demikian pertimbangan hukum Judex Facti adalah tidakdapat dipertahankan dan haruslah dibatalkan, yang selanjutnya MahkamahAgung Republik Indonesia mengadili Kembali dengan menerima danmengabulkan Permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (Meriyati) danPemohon Peninjauan Kembali Il (Loedi Harianto) tersebut;15.

Meriyati ditulis juga Meryati;b. SHM Nomor 135/Dinoyo, luas 2.215 m? an. Soebiyanto, telah mengalamiperubahan dan peralinan hak atas SHM Nomor 135/Kelurahan Dinoyokepada Ny. Meriyati ditulis juga Meryati/Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimana dicatat dalam lembar Pencatatan Peralihan Hak, Hak lainlain dan penghapusannya (Perubahan) berturutturut sebagai berikut:Akta Jual Beli tanggal tanggal 18 Februari 1985 Nomor 043/I/KI/1985,Halaman 46 dari 52 hal. Put.

eksekusi tanggal 14 Oktober 2003 antara Pemohon PeninjauanKembali (Meriyati) dengan Termohon Peninjauan Kembali VI (SoewondoTedjoisworo) dan Judex Juris tidak cermat mempertimbangkan fakta hukumperistiwa jual beli tanah pada tanggal 14 Oktober 2003 yaitu PemohonPeninjauan Kembali (Meriyati) membeli 2 (dua) bidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 134/Kelurahan Dinoyo dan Sertifikat Hak Milik Nomor135/Kelurahan Dinoyo berikut bangunan gedung yang berdiri di atasnyadari pemilik bernama Soebiyanto

MERIYATI ditulis juga MERYATI, 2. LOEDI HARIANTOtersebut;Halaman 51 dari 52 hal. Put. Nomor 502 PK/Padt/20162.

Penuntut Umum:
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IA khususNomor. 1408/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 15 Agustus 2018, Putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tumrap, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang kelas 1A khusus, serta dihadiri oleh Meriyati, S.H Penuntut Umum danTerdakwa didampingi oleh

MERIYATI, DKK

Penuntut Umum:
Meriyati, SH
Terdakwa:
1.Damsir Bin Alimudin
2.Abdullah Bin Muid

metapaskan did dart pegangan saksi ARIA SYAHPUTRA dan saksiSISWANTO SANDIAWAN dan langsung menampar bagian mata sebelah kirisaksi MERIYATI Als MERI dengan menggunakan telapak tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kart sehingga saksi MERIYATI Als MERI tergelatak dilantaidan masih merasa belum puas, terdakwa menendang pantat dan menginjaknyasecara berulangulang tubuh saksi MERIYATI Als MERI, selanjutnya melihatkejadian tersebut saksi ARDI SYAHPUTRA memohon kepada terdakwa agartidak menyakiti saksi MERIYATI

ARYA bahwa telah terjadipenganiayaan oleh terdakwa terhadap saksi MERIYATI, kemudian saksiPutusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 5 dari 14 Halaman.langsung menuju ketempat kejadian dan melihat saksi MERIYATI disebrangsungai dengan seorang anak kecil lagi bersembunyi dibalik Kebun sawit warga;Bahwa kemudian warga langsung menolong saksi MERIYATI untuk menyebrangsungai dan dibawa kerumah saksi;Bahwa ketika sampai dirumah saksi, saksi melihat saksi MERIYATI sudah dalamkeaadaan muka bagian

melapaskan diri daripegangan saksi ARIA SYAHPUTRA dan saksiSISWANTO SANDIAWAN dan langsung menampar bagian mata sebeleh kirisaksi MERIYATI Als MERI dengan menggunakan telapak tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi MERIYATI Als MERI tergelatak dilantaidan masih merasa belum puas, terdakwa menendang pantat dan menginjaknyasecara berulangulang tubuh saksi MERIYATI Als MERI, selanjutnya melihatkejadian tersebut saksi ARDI SYAHPUTRA memohon kepada terdakwa agartidak menyakiti saksi MERIYATI

menarik baju dan celana sehinggapakaian yang digunakan saksIMERYANTI Alias MERI sobek dan lepasdaribadannya, kemudian terdakwa menarik rambut saksi MERIYATI Als MERIkearah depan rumah sehingga saksi MERIYATI Als MERI terjatuh ditangga danmasuk kedalam parit bekoan, setelah sass MERIYATI Als MERI dalam keadaanlemas, basahbasah dan tidak menggunakan pakaian, terdakwa menekan kepalasaksi MERIYATI Als MERI kedalam air secara berulangulang sebanyak 5 (lima)Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman

sobek dan terlepas dart badannya, kemudian terdakwa menarikrambut saksi MERIYATI Als MERI kearah depan rumah sehingga saksi MERIYATI AlsMERI terjatuh ditangga dan masuk kedalam parit bekoan, setelah saski MERIYATI AlsMERI dalam keadaan lemas, basahbasah dan tidak menggunakan pakaian, terdakwamenekan kepala saksi MERIYATI Als MERI kedalam air secara berulangulangsebanyak 5 (lima) kali sambil berkata "mati kau, mati kau". kemudian terdakwamenyuruh saksi MERIYATI Als MERI untuk masuk kedalam rumah

MERIYATI ditulis juga MERYATI
2.LOEDI HARIANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA MALANG
2.EKO BUDI SISWANTO

SHM Nomor 3283 atas nama MERIYATI ditulis juga MERYATI dansekarang atas nama Tergugat II;b.

Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup surat setoran pajakdaerah PBB tahun 2016 atas nama Penggugat (Meriyati), diberi tanda P18;19. Fotocopy dari fotocopy bermeterai cukup surat setoran pajak daerah PBBtahun 2015 atas nama Penggugat (Meriyati), diberi tanda P19;20.

FAIZAL MAFUDIK : Bahwa Saksi kenal Meriyati dan tidak kenal Budi Susanto; Bahwa hubungan Saksi dengan Meriyati yaitu Saksi sebagai penjagabekas kampus/sekolah di dinoyo; Bahwa Saksi menjaga bekas kampus itu atas perintah Bu Meriyati ; Bahwa awal Saksi menjaga bekas sekolah/kampus itu tahun 2012 danterkhir bulan Agustus tahun 2015 ; Bahwa Selama Saksi menjaga bekas sekolah itu tidak ada yangmelarang Saksi ; Bahwa terakhir tahun 2015 ada orang datang dan melarang Saksi untukmenjaga bekas sekolah itu

MERIYATI ditulis juga MERYATIkemudian dirubah menjadi atas nama Eko Budi Siswanto / Tergugat II dan SHMNomor 135/Kelurahan Dinoyo menjadi SHM Nomor 3284/Kelurahan Dinoyo,atas nama NY.

MERIYATI ditulis juga MERYATI dan Sertifikat Hak Milik Nomor135/Kelurahan Dinoyo, Gambar Situasi No. 603/1983, Luas 2.215 m?

MERIYATI ditulis juga MERYATI, DKK

MERIYATI ditulis juga MERYATI,2. LOEDI HARIANTO,Keduanya bertempat tinggal di Jalan KH.

Meriyati ditulisjuga Meryati dan Pembanding II Loedi Harianto tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Juni 2018Nomor 169/Pdt.G/2017/PN.Mlg yang dimohonkan banding;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Mengabulkan putusan provisi dari Para Penggugat/Para Pembanding tersebut; Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk terlebin dahulu menundaproses permohonan izin mendirikan bangunan yang dimohon olehTergugat Ill tersebut sampai gugatan perkara ini memperoleh putusanberkekuatan

Meriyati, kemudianTergugat mencoret Pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor3283/Kelurahan Dinoyo, Surat Ukur tanggal 8 Desember 2014 Nomor02166/Dinoyo/2014 luas 2.956 m? (pengganti dari Sertifikat Hak Milik Nomor134/Kelurahan Dinoyo atas nama Ny. Meriyati) dan Sertifikat Hak Milik Nomor3284/Kelurahan Dinoyo, Surat Ukur tanggal 8 Desember 2014 Nomor02167/Dinoyo/2014 luas 1.885 m?

(pengganti nama pemegang hak yangdilakukan pada tanggal 12 Januari 2015), semula nama Meriyati ditulis jugaMeryati (Penggugat ) pada Sertifikat Pengganti (Sertifikat Hak Milik Nomor3283/Kelurahan Dinoyo) dan pada sertifikat Pengganti (Sertifikat Hak MilikNomor 3284/Kelurahan Dinoyo) tersebut di atas, diubah menjadi atas nama EkoBudi Siswanto (Tergugat Ill) berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1158/2013tanggal 28 Agustus 2013 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa lagipula selain itu alasanalasan

MERIYATI ditulis juga MERYATI, dkk vs KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, dkk

MERIYATI ditulis juga MERYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat dan tanggallahir Malang, 12 Agustus 1949, agama Budha, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanswasta, alamat di Jalan KH Hasyim Ashari nomor 26 Rt. 05 Rw. 05 kelurahan Kauman,kecamatan Klojen, kota Malang, sebagai : PENGGUGAT I. 2.

Meriyati adalahsebagai pelaku tindak pidana penadahan Bahwa jual beli tanah dan bangunan yang dilakukan oleh Soebiyanto sebagai penjualkepada Meriyati sebagai pembeli berdasarkan Akta Jual Beli No.65/Lwkr/X/2003 danNo.66/Lwkr/X/2003, keduanya tertanggal 14 Oktober 2003 tersebut tidak sah, karenahak yang diperolehnya tidak berdasarkan itikad baik, sehingga perbuatan Penggugatdahulu Pelawan II/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut membawa akibat yangmerugikan orangorang yang berpiutang lainnya, maka

MERIYATI; 3. SOERYATI; 4. HARDONO/TONIHARTONO ; 5. WISNU WIGUNA ; sedangkan sebagai Pihak Terlawan adalah :1. WALUYO TRISNO ; 2.3.4.A.

HERIYANTO,SE ;YUYU LAUTAN ; SIEN VANITA ; MERIYATI ; SOERYATI ; HARDONO/TONI HARTONO ; WISNU WIGUNA ; WALUYO TRISNO ; SOEWONDO THEDJOISWORO ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat diperoleh Fakta Hukum bahwa benar dalamNomor:49.K/Pdt/2009/MARItelah SIEN VANITA ; MERIYATI ;SOERYATI ; HARDONO/TONI HARTONO ; 805. WISNU WIGUNA ; Sebagai pihak PELAWAN , sedangkan sebagai Pihak TERLAWAN adalah : 1. WALUYO TRISNO ; 2. A. HERIYANTO;SE ; 3. YUYU LAUTAN ; 4.

, Gambar Situasi Nomor 603 tanggal 1541983 dibeli dari Turut Tergugat berdasarkan Akte Pejabat Pembuat Akta TanahRaden Bambang Soegeng, SH. nomor 66/Lwkr/X/2003 tanggal 14102003.87TELAH PERNAH DIAJUKAN UPAYA HUKUM PERLAWANAN oleh PELAWAN (salah satudaintaranya adalah MERIYATI sebagai PELAWAN Il)dalam Perkara Nomor90/Pdt.plw/2007/PN.Mlg, jo Nomor : 49K/Pdt/2009/MARI yang telah berkekuatan hukum tetap/in kracht van gewijsde.sehingga dalam Perkara PERLAWANAN yang diajukan oleh PELAWAN(MERIYATI sendiri

MERIYATI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS WALUYO TRISNO, DKK

Meriyati, Pelawan Ill ic.Soeryati, Pelawan IV i.c.

(sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi), atasnama PT Saritani Nusantara yang terletak di Desa Karangsuko,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang; Pelawan II/Meriyati pemilik sah atas tanah:1. Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 134 Gambar Situasi tanggal 1541993 Nomor 604 seluas2.820 m? (dua ribu delapan ratus dua puluh meter persegi), atasnama Meriyati/Meryati, yang terletak di Kelurahan Dinoyo, KecamatanKiojen, Kota Malang;2.

) tetapi milik pihak ketiga yaitu Meriyati/PemohonPeninjauan Kembali berdasarkan:a.

Dinoyo kepada Pelawan II/Meriyati yaitu sebagai dasarhukum kepemilikan hak milik atas nama Meriyati;c. Bukti bertanda PK.II3 berupa Akta Jual Beli Nomor 66/Lwkr/X/2003tanggal 14 Oktober 2003 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Raden Bambang Soegeng, S.H., yang membuktikanbahwa Soebiyato tersebut menjual tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 135/Kel.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Il MERIYATI tersebut;3. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 49 K/Pdt/2009 tanggal 28Desember 2009;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Para Pelawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan Pelawan II untuk sebahagian; Menyatakan Pelawan II sebagai Pelawan yang baik; Menyatakan bahwa Pelawan II/Meriyati adalah pemilik sah atas:1.

, atas nama PT.SARITANI NUSANTARA yang terletak di Desa Karangsuko, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang;Tanah milik Pelawan Il MERIYATI:1.Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi(STIE) Sertifikat Hak Milik No. 1834 Gambar Situasi tanggal 1541993 No.604 seluas 2.820 M?

MERIYATI, Pelawan Ill i.c. SOERYATI, Pelawan IV i.c.HARDONO / TONI HARTONO dan Pelawan V / WISNU WIGUNA dan olehkarenanya sekali lagi para Pelawan menyatakan Keberatan terhadappelaksanaan eksekusi terhadap tanahtanah dan bangunan milik para Pelawana quo;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Malang No. 137/Pdt.G/2003/PN.Mlg.

SARITANI NUSANTARA yang terletakdi Desa Karangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Tanah milik Pelawan Il MERIYATI:1. Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sertifikat Hak Milik No.134 Gambar Situasi tanggal 1541993 No. 604 seluas 2.820 M2,atas nama MERIYATI / MERYARTI, yang terletak di KelurahanDinoyo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;2.

SARITANI NUSANTARA yang terletakdi Desa Karangsuko, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang;Pelawan Il / MERIYATI pemilik sah atas :1.Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sertifikat Hak Milik No.134 Gambar Situasi tanggal 1541993 No. 604 seluas 2.820 M2,atas nama MERIYATI / MERYARTI, yang terletak di KelurahanDinoyo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sertifikat Hak Milik No.135 Gambar Situasi tanggal 1541993 No. 603 seluas 2.215 M2,atas nama MERIYATI /

MERIYATI dan Sdri. SOERYATI adalahsebagai pelaku tindak pidana penadahan.Oleh karenanya putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.90/PDT/2008/PT.SBY. harus dibatalkan karena melanggar karenamelanggar ketentuan Pasal 1132 juncto Pasal 1131 KUH.Perdata;3.

telahmeninggal dunia;Bahwa almh Meriyati Boru Manurung secara jelas dan nyata telah meninggaldunia sehingga secara hokum yang berhak dan berwenang untuk mengajukangugatan dalam perkara perdata aquo adalah ahli waris yang sah dan resmi darialmh Meriyati Boru Manurung yang masihhidup yaitu suami dn anakanaknyayang bertindak untuk dirinya masingmasing selaku ahli waris dari yaitu AlmhMeriyati Boru Manurung;Bahwa dalam gugatan perkara perdata aquo jelas dan nyata bahwa Penggugat(Rusman Heri Marpaung)

adalah bertindak selaku suami dari yaitu AlmhMeriyati Boru Manurung dan Penggugat tidak ada secara jelas dan tegasmenyebutkan dan menyatakan dirinya bertindak selaku ahliwaris yang sah(suami) dari Almh Meriyati Boru Manurung bersamasama dengan para ahliwaris lainnya yang masih hidup yaitu anakanaknya;Bahwa oleh karena jelas dan terbukti dalam gugatan perkara perdata aquoadalah dimajukan oleh Penggugat (RUsman Heri Marpaung) yang bertindakselaku suami dari Almh Meriyati Boru Manurung dan bukan dimajukan

Bahwa benar pada bulan Desember tahun 2012 almh Meriyati Boru Manurungpernah minta bantuan dari Tergugat Ill untuk menjumpai Tergugat dalammengurus pemecahan Sertipikat Hak Milik No.480/Desa Belawan II KecamatanMedan Belawan Kota Medan surat ukur Nomor 1365/1984 luas + 400 M2;.

Bahwa kemudian Tergugat Ill bersama dengan almh Meriyati Boru Manurungmenjumpai Tergugat telah menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No.480/DesaBelawan Il Kecamatan Medan Belawan Kota Medan surat ukur Nomor1365/1984 luas + 400 M2 kepada Tergugat dan sekaligus juga menyerahkanuang sebesar Rp. 2.800.000. (dua juta delapan ratus ribu rupiah) untuk biayapengurusan dan pemecahan sertipiakt dimaksud kepada Tergugat ;.

Bahwa dikemudian hari Tergugat Ill merasa terkejut disebabkan Tergugat bukan melakukan pengurusan pemecahan atas Sertipikat Hak MilikNo.480/Desa Belawan Il Kecamatan Medan Belawan Kota Medan surat ukurNomor 1365/1984 luas + 400 M2 ke atas nama Meriyati Boru Manurungsebagaimana disebutkan di atas melainkan Tergugat telah menjual kembalibidang yang telah dibeli oleh Almh Meriyati Boru MAnurung dari Tergugat sebagaimana yang disebutkan di atas kepada Tergugat II dengan akta jual bellinomor : 432/2013

MERIYATI MAFA; memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwsa saksi,kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saski tahu Pemohon sudah menikah;Bahwa Suami Pemohon bernama Rachmat Widodo;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2017;Bahwa dalam pernikahanya Pemohon mempunyai satu Anak perempuan;Bahwa anak Pemohon lahir pada 24 Juli 2018;Bahwa anak Pemohon bernama Namira Islamadina Aksarani Widodo;Bahwa nama anak Pemohon yang benar bernama Namira IslamadinaAksarani Widodo bukan Namira

.3374LT011120180037 , tertanggal 1 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Semarang, yang mana nama Pemohon tertulis danterbaca NAMIRA ISLAMADINA AKSANI WIDODO, dibetulkan menjadi tertulis danterbaca NAMIRAISLAMADINA AKSARANI WIDODO,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan 2(Dua) orangsaksi yaitu MERIYATI

MAFA dan NGADINEM;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 483/Pat P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 Kutipan Akta KelahiranNo.3374It011120180037,tertanggal, 1 November 2018, terbukti anak Pemohonlahir di Semarang,pada tanggal. 24 Juli 2018, dari Seorang ibu bernama Safarinalan Nuri dan Rachmat Widodo;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Pemohonyaitu MERIYATI MAFA dan NGADINEM; menerangkan bahwa Pemohon inginmembetulkan nama anaknya yang tertulis dalam Akte Kelahiran

WONG JIN SIONG dan LIE LIE FONG;e Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 520/1949tertanggal 5 Agustus 1971 ;e Bahwa Pemohon sudah menjadi warga negara Republik Indonesia berdasarkanSurat Tjatatan Pernjataan keterangan tentang melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakjat Tiongkok untuk kembali mendjadi Warganegara RepublikIndonesia Formulir VI A No. urut 284/1968 tanggal 3 Agustus 1968 atas namaWONG MERRY ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/menambah nama Pemohon dariMERRY menjadi MERIYATI

danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amamnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 520/1949 tanggal 5 Agustus 1971 disitu tertulistelah lahir: MERRY anak perempuan sah dari suami istri WONG JIN SIONG dan LIE LIEFONG diubah menjadi telah lahir : MERIYATI

bertemu dan berbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,MERRY ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :ADNAN SAGITA, SH, M.HUMe bahwa pemohon telah mempunyai KTP nomor 3573025208490009 dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipi, Kota Malang dengan nama MERIYATI

Sertifikat Hak Milik No.135/Kel.Dinoyo sebagaimana diuraikan dalam G.S.No.603,tanggal 15041983 seluas 2.215 M2, a/n Meriyati, kedua tanah tersebutmenjadi satu kesatuan yang utuh, setempat dikenal dengan JI.MT. HaryonoGg.XIX, dahulu Gg. VIII No.87, dengan batas batas :Sebelah Utara : Sungai /Kali besar ;Sebelah Timur : JI.MT. Haryono Gg. XIX ;Sebelah Selatan : JILMT. Haryoyo Gg. XIX ;Sebelah Barat : JI.MT.Haryono Gg.

Meriyati ditulis juga Meryati sebagai Penggugatmelawan Soebiyanto dkk, sebagai Para Tergugat dimana dalam provisi dimohonkan : Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang atau kepada yang berhak untukmenangguhkan pelaksanaan putusan Pengadilan Negeri Malang No.137/Pdt.G/2003/PN.Mlg, jo No.200/Pdt/2005/PT.Sby, junto MARI No.1490 K/PDT/2006, terkhususuntuk 2 (dua) bidang tanah SHM No.134/Kel. Dinoyo dan SHM No.135/Kel.

Surat NomorW.14.U.2/1334/HK.02/VII/2013tanggal 1 Juli 2013, menyatakan padapokoknya bahwa obyek yang akandilaksanakan lelang sesuai SHM No.134, Kelurahan Dinoyo dan SHM No.135, Kelurahan Dinoyo, kedua obyektersebut adalah sebelumnya atas namaSubiyanto yang sekarang telah menjadiatas nama Nyonya Meriyati ditulis jugaMeryati adalah benar merupakantanah yang telah diletakkan SitaEksekusi oleh Pengadilan NegeriMalang sesuai Berita Acara Eksekusitanggal 18 Agustus 2010 Nomor 137/Pdt.G/2003/PN Malang ;

;3 SOERYATI ;4 HARDONO/TONI HARTONO ;5 WISNU WIGUNA ;sedangkan sebagai Pihak Terlawan adalah:1 WALUYOTRISNO ;2 A.HERIYANTO,SE ;3 YUYU LAUTAN ;4 SOEWONDO THEDJOISWORO ;Menimbang, bahwa sedangkan dalam perkara a quo (no.244/Pdt. /2013/PN.Mlg),sebagai pelawan adalah Ny Meriyati ditulis juga Meryati ;sedangkan sebagai Pihak Terlawan adalah :1 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Malang ;2 EKO BUDI SISWANTO,SE ;3 WALUYO TRISNO ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari perlawanan pelawan sebagaipihak

No.603 tanggal 15041983 seluas 2.215 M2 a/n Meriyati, kedua tanahtersebut menjadi satu kesatuan yang utuh, setempat dikenal dengan Jl. MTHaryono Gg XIX dahulu Gg VIII No.87, dengan batasbatas :Sebelah utara : sungai/kali besar ;Sebelah timur : Jl. MT Haryono Gg XIX ;Sebelah selatan : JI. MT Haryono Gg XIX ;Sebelah barat : Jl.

Memberikan kepada Pemohon untuk menanggung biaya perkara ini;Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PN BIbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri dan atas pembacaan surat permohonannya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Meriyati Yuliarta Tambunanyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Meriyati Yuliarta Tambunan,diberi tanda P 4;. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama Meryati YuliartaTambunan, diberi tanda P 5;. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama Meryati YuliartaTambunan, diberi tanda P 6;.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Meriyati Yuliarta Tambunan, bukti P 2berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Aprine Sianturi, buktisurat bertanda P4 berupa fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama MeriyatiYuliarta Tambunan, bukti surat bertanda P 5 berupa fotokopi Ijazah SekolahMenengah Pertama atas nama Meryati Yuliarta Tambunan dan bukti P 6berupa fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Meryati YuliartaTambunan, diperoleh fakta bahwa dalam dokumen dokumen tersebut namaPemohon

Bahwa pemohon lahir di Jangkar Prima pada tanggal 4 Mei 1993 dariperkawinan antara RISWANDI SALIM dengan MERIYATI dengan diberi namaRISTI KRISTINA MELLANI SALIM;2. Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan/ dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinBarat sehingga terbitlan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor434/IST/2004;3.

Desa Jangkar Prima, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau; Bahwa benar Pemohon berkehendakuntuk merubah penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:434/IST/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Barat, yang semula tertulis nama Risti Kristina MellaniSalim menjadi RIST KRISTINA, disesuaikan dengan transkrip akademik milikPemohon; Bahwa benar Pemohon bernama RistiKristina lahir dari orang tua ayah bernama Riswandi dan ibu bernama Meriyati

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meriyati dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan, dikurangkandengan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa;3.

7 dari 14 Putusan Nomor 87Pid.B/2015/PNPlg.nomor pasangan togel , 1 (satu) unit Hanphone Merk Nokia warna hitamdengan nomor simcard 085383523335 dan 1 (satu) unit handphone merkMIXON warna hitam dengan Nomor Simcard 085928034598 yangberisikan SMS Nomor pasangan togel , 3 (tiga) buah pena , 1 (satu) unitKalkulator merk positif warna hijau ;e Bahwa Terdakwa dalam pemasangan permainan judi jenis togel dan tidakmempunyai izin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwaTerdakwa Meriyati

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, di siniadalah subyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini menunjuk kepada pelaku tindak pidana yang dituntut dan diajukanke muka persidangan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorangTerdakwa,yang mengaku bernama Meriyati Binti Musir yang identitasnya sesuai denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tersebut mengakui