tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan Nomor 185/09/VIU/2007 tanggal 02 Juli2007, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing bernama Syamsiah Rahim dan Merni

Penggugat hingga sekarangsudah 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg. yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaSyamsiah Rahim dan Merni

isinya adalah bahwa ruangan keuangandalam kondisi brantakan dimana brankas yang posisinya di dalam mejaberpindah diatas meja ada linggis, komputer keuangan dalam keadaanmenyala, dan di pinggir pintu brankas ada bekas congkelan kemudiansaksi menelpon saksi NI LUH PUTU DEVI MEIANTRI untuk tidakmerubah posisi brankas termasuk melakukan dokumentasi terhadapsegala sesuatu yang dirasa tidak sesuai pada tempatnya, dan mencobauntuk mengecek situasi kantor kemudian saksi menelpon pramubaktiatas nama NYOMAN MERNI

Sekitar jam 15.00 Wita saksi datangke kantor, setelah tiba di kantor saksi melihat situasi di kantor sudahramai banyak orang yang saksi temui adalah tukang atas nama MASRONI, DEVI, MERNI dan pelaku yang telah diamankan oleh warga atasnama KADEK AGUS NANDA EKA PUTRA (Terdakwa) lalu saksimengecek ke dalam ruangan dan di dalam ruangan saksi melihatHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Dpsbrankas berpindah dari tempatnya dan ada bekas congkelan, dan adacamera CCTV sudah di tutup dengan lakban

adalah milik pelaku, kemudian mengecek ke belakang,kemudian saksi bertemu Terdakwa meminta maaf kepada saksi sudahmembuat kecewa dan dengan adanya kejadian tersebut saksimelaporkan ke Polsek Denpasar Timur; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena yangbersangkutan bekerja ditempat tersebut dan saksi tidak memilikihubungan keluarga.; Bahwa untuk kunci ruangan keuangan hanya boleh dipegangdan akses oleh NI LUH DEVI dan WAYAN WIYANJANI sedangkan kuncidiluar Kuangan dipegang oleh pramubakti NI NYOMAN MERNI

MERNI, saksi Ssuruh untuk mencariwarga agar mendobrak pintu tersebut namun setelah warga datanguntuk mendobrak pintu tersebut, pintu kKamar mandi tersebut sudahterbuka, saat itu saksi mendapati KTP atas nama KADEK AGUSNANDA EKA PUTRA (Terdakwa) Baju, Jam tangan, Charger dan Tasslempang warna Hitam milik Terdakwa.

Saksi Ni Nyoman Merni yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya kejadian percobaan pencurian pada hari Kamis tanggal 31Desember 2020 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Kantor LBH BaliJalan Plawa No.57 Denpasar Timur;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa saksi mengetahui di Kantor LBH Bali terjadi percobaanpencurian yaitu sekitar jam 14.00 WITA, dimana saksi berangkat keKantor LBH Bali

Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PN.KdiBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanitabernama MERNI pada tanggal 19 Maret 2016 di BaitoBahwa dari perkawinan pemohon tersebut, dikaruniai 2 (dua) anakperempuan yang bernama ANDITA FIGLIA SUBEKTY, lahir di Kendaritanggal 04 Juli 2016 dan APRILIA ANANDA SUBEKTY, lahir di kendaritanggal 23 April 2019;Bahwa nama anak kedua Pemohon yang telah dibuat pada aktakelahiran awal tidak sesuai dengan harapan orang tua;Bahwa anak kedua pemohon sering mengalami sakit

Saksi Tris Asniati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanitabernama MERNI pada tanggal 19 Maret 2016 di BaitoBahwa dari perkawinan pemohon tersebut, dikaruniai 2 (dua) anakperempuan yang bernama ANDITA FIGLIA SUBEKTY, lahir di Kendaritanggal 04 Juli 2016 dan APRILIA ANANDA SUBEKTY, lahir di kendaritanggal 23 April 2019;Bahwa nama anak kedua Pemohon yang telah dibuat pada aktakelahiran awal tidak sesuai dengan harapan orang tua;Bahwa anak kedua pemohon sering

Mengadili:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmin Efendy Bin Ludin) terhadap Penggugat (Merni Elvia Binti Muslim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Jufri bin Rauf) terhadap Penggugat (Merni binti Aris Mappe (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

SIHOMBING3.SUDIARTO BUTARBUTAR4.BINTER SIMANULLANG5.TINAR BAGARIANG alias NAI JUSBEN6.TIORINNA SIMANULLANG alias NAI MERNI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin Rahim, SE bin Mukhlis Rahim) terhadap Penggugat (Merni Ilahude, SE binti Habi Ilahude);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000.- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

kepada Penggug (MERNI SUSRIND bieti DID DTSUDIANA). 3 Menctuaplon anak bemama REYHANDA FADILLAH. um + 4 tahun,diures den dipelvhara oleh Pengyugal seloke Mburya Majelis Hokie Tingkal Pertama tentang gucaian perceraian, Majchs HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama Karenaperundingandanpan vang bertaku, oleh karenanva scpunpeny wang menyvangh ullente peroenman hurus dierume dan dikwatkan Mecnimbanw. bahwa scam ketcrangan Terma!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumardi bin Amaq Sumardi) dengan Pemohon II (Merni binti Amaq Merdip) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1994, di Dusun Leong Timur, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

7504054107790011 atas namaPemohon Il, bermeterai cukup, dicap di kantor pos, diparaf Ketua Majelis,diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7504053101080361, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Marisapada tanggal 23 Juni 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:iL,Merni

Penetapan No.184/Padt.P/2021/PA.Msadengan Pemohon II beragama Islam, bertempat tinggal di KabupatenPohuwato, selama ini telah diakui secara administrasi kKependudukan sebagaisuami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagaikepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Merni Hasan binti Rabi Hasan dan Azan Rasid bin Sidin Rasid yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang

Toyi bin Akeng Toyi) terhadap Penggugat (Merni Pakaya binti Don Pakaya);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahuri bin Amaq Suti) dengan Pemohon II (Sahnim binti Amaq Merni) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Keroya, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhadi Bin Morni alias Merni) terhadap Penggugat (Lystiara Syam Bella Binti Syamsuri, DS);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Siti Knadijah, No. 25, RT. 04 RW.02 Kelurahan Kebun Keling, Kecamatan Teluk Segara,Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanSuhadi Bin Morni alias Merni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Dahulu bertempat di Jl.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suhadi Bin Mornialias Merni) terhadap Penggugat (Lystiara Syam Bella Binti Syamsuri,DS);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Anjani bin Madin dengan Merni binti Ahmad Jafar yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2011 di Desa Natam Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ilyas Mohamad bin Abdullah Mohamad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merni Tasih Balango binti Sartono Balango) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

Memberikan izin kepada Pemohon (llyas Mohamad bin AbdullahMohamad) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termohon(Merni Tasih Balango binti Sartono Balango) didepan sidang PengadilanAgama Gorontalo;3.

membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanAkta Nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Kadiri Katili dan Merni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Mulyadi Bin Rohadi) terhadap Penggugat (Merni Binti Darno);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rengku Diga Digjaya Bin Iwan Sugiharyadi) terhadap Penggugat (Merni Tri Purnanti Binti Subagio Prapto Widjojo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);