M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaPONIRIN alias GIRIN bin MESNO HARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
PONIRIN Alias GIRIN Bin MESNO HARIANTO

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PONIRIN alias GIRIN bin MESNO HARIANTO;Tempat Lahir : Balau;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 17 Juli 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum. PT.

Menyatakan Terdakwa PONIRIN Alias GIRIN Bin MESNO HARIANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

pokoknya memohonagar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN RgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PONIRIN Alias GIRIN Bin MESNO

Menyatakan Terdakwa PONIRIN alias GIRIN bin MESNO HARIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MELTIKA ESTINA Alias TIKA Binti MESNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
MELTIKA ESTINA alias TIKA Binti MESNO

Nama lengkap : MELTIKA ESTINA Alias TIKA Binti MESNO;. Tempat lahir : Kampar;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Desember 2001;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Kijang Jaya RT. 002/001 Desa Kijang JayaKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;.

Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa MELTIKA ESTINA Alias TIKA Binti MESNO ditahan dalamtahanan Rutan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengantanggal 23 Oktober 2020;Hakim Pengadilan

Majelis Hakim Nomor 469/Pid.B/2020/PN Bkn. tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MELTIKA ESTINA alias TIKA Binti MESNO

belas) lembar kertas struk bukti transfer;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa MELTIKA ESTINA alias TIKA Binti MESNOmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MELTIKA ESTINA alias TIKA Bin MESNO

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang di dalam ilmu hukumpidana diartikan sebagai orang atau subyek hukum dan yang diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa yang sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana apabila perbuatannya memenuhisemua unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksud dalamperkara ini adalah MELTIKA ESTINA Alias TIKA Binti MESNO, yang olehJaksa Penuntut Umum diajukan di persidangan sebagai Terdakwa

Bahwa terdakwa yang sebenarnya tidak ingin mengajukan kredit TELEVISI LCDnamun karena dijanjikan saksi MESNO akan diberi uang Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dengan ketentuan setelah TELEVISI LCD tersebut diterima terdakwasupaya tidak boleh dibuka bungkusnya karena akan diambil oleh saksi MESNO,yang selanjutnya atas perintah saksi MESNO, terdakwa menyiapkan persyaratanpengajuan kredit berupa surat keterangan pengganti KTP dan rekening Istrikterdakwa dan diserahkan kepada saksi MESNO ; Bahwa

mendapat jin saksi HONY HARYANTO menyerahkan (satu) buah TELEVISI LCD merk SAMSUNG tipe E420 32 warna hitam tersebutkepada saksi MESNO melalui saksi FREDI yang datang menemui sesuai katakatasaksi MESNO sebelumnya dan pada kesempatan tersebut atau kesempatanberikutnya saksi MESNO memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiahO tersebut sesuai yang dijanjikan saksi MESNO dan diterimaoleh terdakwa.Bahwa TELEVISI LCD merk SAMSUNG tipe E420 32 warna hitam tersebutadalah

Saat itu saksimendapatkan SMS memberitahu kepada saksi bahwa barang yang saya jual keorangorang melalui pak MESNO direkayasa dan suruhan Pak MESNO saja danmereka dipinjami nama untuk pengajuan kredit saja termasuk uang muka juga diberiPak MESNO setelah barang datang kemudian diambil Pak MESNO dan dijual ; Bahwa saksi mengatakan yang menjadi korban dalam penipuan tersebut adalah saksisendiri karena saksi bertugas sebagai manager di toko tersebut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Sdr MESNO karena yang

melakukan penipuan terhadap tokoASTON dengan cara Sdr MESNO mencari pembeli/kreditur yang disuruh seolaholah yang bersangkutan/krediturakan kredit barang di toko ASTON, dimana untukuang mukanya pembelian barang juga dari Sdr MESNO setelah barang dikirim kepembeli selanjutnya barang tersebut langsung diambil Sdr MESNO dan dijual olehSdr MESNOdan kreditur disuruh Sdr MESNO untuk tidak membayar angsurangbarang tersebut cukup membayar sekali saja sednagkan pembeli atau kreditur yangdisuruh untuk mengajukan

belumyin terhadap pihak dari toko ASTON ;SAKSI Il: MESNO.

KHAIRUL AZMI alias KHAIRUL, Terdakwa SURIA SAKTIHARAHAP alias SURIA, Terdakwa EDI SUSANTO alias ANTO, TerdakwaRUDIANTO alias RUDI dan Terdakwa MESNO alias MES tiba di rumahATAN (DPO) di Dusun Bagansari Desa Sei Meranti Kc.

alias MES kemudian MESNO alias MESmenghisap Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disebut shabutersebut sebnyak 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa MESNO alias MESmenyerahkan alat hisap Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangdisebut shabu kepada EDI SUSANTO alias ANTO kemudian EDI SUSANTOalias ANTO menghisap Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangdisebut shabu tersebut sebnyak 2 (dua) kali, kKemudian Terdakwa EDISUSANTO alias ANTO menyerahkan alat hisap Narkotika Golongan jenisbukan tanaman

SAKTIHARAHAP alias SURIA, Terdakwa EDI SUSANTO alias ANTO, TerdakwaRUDIANTO alias RUDI dan Terdakwa MESNO alias MES tiba di rumahATAN (DPO) di Dusun Bagansari Desa Sei Meranti Kc.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama : Winda Yulianti binti Musani, umur 15 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Maccorae, DesaKatulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Dengan calon suaminya bernama : Risal bin Mesno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Ketulungan, Desa Ketulungan,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor

sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak bernamaWinda Yulianti yang berumur 15 tahun 12 bulan, telah menjalinhubungan asmara dengan seorang lelaki bernama Risal binMesno; Bahwa anak Pemohon tersebut telah siap menikah dengan lelakiyang dicintainya tersebut , namun umur anak Pemohon tersebutbelum mencukupi untuk kawin; Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki Risal bin Mesno

Maka denganberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974, permohonantersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Winda Yulianti binti Musani,(anakPemohon) patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannyayang bernama Risal bin Mesno, meskipun belum cukup umur ?

lakilaki sudah lama saling mencintaiserta tidak adanya unsur paksaan untuk kawin, maka keterangan saksisaksiPemohon tersebut dapat pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti tertulis sertaketerangan saksi saksi, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Winda Yulianti binti Musani, dari segiumur belum mencukupi, namun secara fisik dan mental kelihatan sudahdewasa; Bahwa Winda Yulianti binti Musani, sudah siap dinikahi oleh lakilaki Risalbin Mesno

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, WindaYulianti binti Musani untuk menikah dengan Risal bin Mesno; Hal 7 dari 8 hal. Pen. 280/Pdt.P/2015/PA Msb4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Masamba, pada Senin tanggal 19 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1437 H, oleh kami Drs.Muhammad Ridwan, S.H.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 8 (delapan) Bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Khairul Azmi Alias Khairul, Terdakwa II Suria Sakti Harahap Alias Suria, Terdakwa III Edi Susanto Alias Anto, Terdakwa IV Rudianto Alias Rudi dan Terdakwa V Mesno Alias Mes tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL AZMI alias KHAIRUL
2.SURIA SAKTI HARAHAP alias SURIA
3.EDI SUSANTO alias ANTO
4.RUDIANTO alias RUDI
5.MESNO alias MES

KHAIRUL AZMI alias KHAIRUL, Terdakwa SURIA SAKTIHARAHAP alias SURIA, Terdakwa EDI SUSANTO alias ANTO, TerdakwaRUDIANTO alias RUDI dan Terdakwa MESNO alias MES tiba di rumahATAN (DPO) di Dusun Bagansari Desa Sei Meranti Kc.

alias MES kemudian MESNO alias MESmenghisap Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disebut shabutersebut sebnyak 2 (dua) kali, kKemudian Terdakwa MESNO alias MESmenyerahkan alat hisap Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangdisebut shabu kepada EDI SUSANTO alias ANTO kemudian EDI SUSANTOalias ANTO menghisap Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangdisebut shabu tersebut sebnyak 2 (dua) kali, kKemudian Terdakwa EDISUSANTO alias ANTO menyerahkan alat hisap Narkotika Golongan jenisbukan tanaman

SAKTIHARAHAP alias SURIA, Terdakwa EDI SUSANTO alias ANTO, TerdakwaRUDIANTO alias RUDI dan Terdakwa MESNO alias MES tiba di rumahATAN (DPO) di Dusun Bagansari Desa Sei Meranti Kc.

NGATINO dan MESNO alias MISNO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

NGATINO dan Mesno Alias Misno4.

kemudian sekira pukul 24.00 wib, saksi Haris Munandar berangkat membawabuah restan kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk coltdiesel Nomor Polisi BK 8854 TM berwarna kuning dengan sepengetahuan saksiNgatino dan saksi Mesno alias Misno.

bersamasama dengan saksi Mesno alias Misno,saksi Ngatino dan saksi Haris Munandar tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pasal 374 KUHP Jo.

bersama dengan saksi Mesno alias Misno, saksiNgatino dan saksi Haris Munandar tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pasal 372 KUHP Jo.

NGATINO dan MESNO alias MISNO.6.

Kemudian sekira pukul 02.00 WIB, terdakwabersama Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno tiba di rumah saksi korbanPitriana Bin Tukiman, kemudian terdakwa langsung membuka pintubelakang rumah saksi korban Pitriana Bin Tukiman dengan menggunakan1 (Satu) batang kayu bulat kecil kKemudian setelah pintu terbuka, terdakwa bersama denganSyedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno masuk ke dalam rumah saksi korbanPitriana Bin Tukiman, lalu terdakwa bersama dengan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno membuka pintu

Kemudian sekira pukul 02.00 WIB,terdakwa bersama Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno tiba di rumah saksikorban Pitriana Bin Tukiman, kemudian terdakwa langsung membuka pintubelakang rumah saksi korban Pitriana Bin Tukiman dengan menggunakan 1(satu) batang kayu bulat kecil kemudian setelah pintu terbuka, terdakwabersama dengan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno masuk ke dalam rumahsaksi korban Pitriana Bin Tukiman, lalu terdakwa bersama denganSyedhitaVizai Alias Pijai Bin Mesno membuka pintu kamar

MESNO Alias CENTONG (masingmasing belumtertangkap), pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 03.00 WIB danpada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 02.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat di areal perkebunankelapa sawit milik PT. Rama Salamo di Dusun Ampain Rotan Kep. Bagan SinembahUtara Kec. Bagan Sinembah Kab.

MESNO Alias CENTONG melakukan pencurian dengankekerasan telah mengambil alatalat pada excavator (beco) merk Hitachi berupaeletrik, monitor panel, motor swing, handel kiri kanan, pedal trik dynamo casregulator pompa hidrolik, regulator control palam milik PT.

MESNO Alias CENTONGyang telah menunggunya kemudian mendatangi 3 (tiga) orang penjaga alatberat yang sedang menjaga (satu) unit excavator (beco) merk Hitachi milikPT. Rama Salomo dan memukulinya serta menginkat tangan dan kaki denganmenggunakan tali plastic dan menutup kepalanya dengan kain sarung ;Bahwa kemudian Sdr. SUPRIADI Alias CETING dan Sdr. MESNO AliasCENTONG mengawasi penjaga excavator tersebut dan Sdr. DIKI, Sdr. JONIAlias JOJON, Sdr. SULE, Sdr.

MESNO yang membawa alatalat excavator tersebutdan memuatnya kedalam mobil ; Bahwa selanjutnya alatalat excavator tersebut dibawa kerumah Sdr.

MESNO AliasCENTONG (masingmasing belum tertangkap) telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013 Terdakwa bersamatemantemannya berhasil mengambil alatalat pada excavator (beco) merk Hitachiberupa elektrik, monitor panel, motor swing, handel kiri kanan, pedal trick dynamocas regulator, pompa hidrolik, regulator palam milik PT.

( terdakwa dalam perkara lain ) menemui terdakwamenjanjikan akan memberi uang Rp.600.000,( enam ratus ribu rupiah ) kepada terdakwasupaya terdakwa berpurapuran mengajukan kredit perjanjian sewa beli TV LCD merk SHARPm 432 kepada toko ASTON dengan uang muka Rp.1.035.000, ( satui juta tiga puluh lima riburupiah ) yang dibayar saksi MESNO kemudian saksi MESNO juga mengatakan apabila adapetugas toko ASTON melakukan survey menemui terdakwa agar terdakwa menjawab iyabenarbenar mengajukan kredit TV LCD

demikian pula saksi MESNO menyatakan apabila TVLCD tersebut dikirim kerumah terdakwa agar jangan dibuka bungkusnya.

Bahwa terdakwa yang semula tidak mempunyai niat untuk mengajukan kredit TV LCD di tokoASTON setelah dijanjikan akan diberi uang oleh saksi MESNO, kemudian menyanggupi kre ditTV LCD ditoko ASTON . Bahwa setelah terdakwa menyiapkan persyaratan administrasi sesuai perintah saksi MESNOberupa fotocopy KTP,fotocopy KK kemudian persyaratan tersebut diserahkan saksi MESNO,yang selanjutnya saksi MESNOmemberikan kepada saksi HONY HARYANTO selaku pengurustoko ASTON .

( terdakwa dalamperkara lain ) apabila terdakwa bersedia mengajukan pembelian TV LCD dengan perjanjiansewa beli pada toko Aston JI.Hos Cokroaminoto 138 Kota Madiun dengan uang mukaRp.1.035.000,( satu juta tiga puluh lima ribu rupiah ) yang akan dibayar dengan uangpemberian dari saksi Mesno dengan ketentuan setelah menerima TV LCD dari Toko Astonagar terdakwa menyerahkan TV LCD tersebut kepada saksi Mesno serta terdakwa tidak bolehmembuka TV LCD tersebut; Bahwa setelah terdakwa melengkap persyaratan

administrasi berupa KTP dan fotocopy KKkemudian terdakwa swerahkan kelengkapan tersebut kepada saksi Mesno pada kesempatanberikutnya saksi HONY HARYANTO ( pengurus Toko Aston ) bersama saksi Mesno menemuiterdakwa selanjutnya setelah dilakukan survey oleh saksi HONY HARYANTO terdakwamenandatangani peranjian sewa beli 1 ( satu ) buah TV LCD merk SHARP type M 400 32dengan saksi HONY HARYANTO ( pengurus toko Aston ) atas barang berupa 1 (satu ) buahTV LCD merk SHAP tipe M 400 32 seharga Rp.2.650.000

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama MESNO, pada tanggal 19/11/2011, Berdasarkan KutipanAkta Nikah No: 1401/162/X1/2011 tanggal 19/11/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Batam Kota di Batam3.

Bahwa selama perkawinan pemohon memiliki seorang anak yangbernama ABDUL AZIS jenis kelamin LAKILAKI, lahir di Batam, Padatanggal 12/11/2002, anak ke 1 dari ayah MESNO dan ibu SUKENI,berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 122/016//KIBTM 2005 yangHalaman 1 dari 4 Perkara Perdata No.503/Pdt.P/2021/PN BTMdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Batam Pada tanggal15/08/2005.4.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk Memperbaiki Kutipan AktaKelahiran No. 122/016/KSCSBTM 2005 sebelumnya tertera namaanak pemohon bernama ABDUL AZIS anak dari ayah MESNO dan IbuSUKENI di ubah menjadi anak dari ayah ( Tidak di ketahui Nama )dan Ibu ( Tidak diketahui ) Karena ABDUL AZIS adalah anak Angkatdari MESNO orang tua kandung dan SUNGKENI.5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran No. 122/016 KSCSBTM/2015 sebelumnya tertera bernamaABDUL AZIS tempat lahir di Batam pada tanggal 12/II/2002 Anak ke 1Laki laki dari Ayah MESNO dan Ibu SUKENI di Ubah MenjadiBernama ABDUL AZIS Tempat Lahir Di BATAM Pada tanggal 12/1/2002 Anak ke 1 Laki laki dari ayah Tidak di ketahui dan IbuTidak di ketahui3.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Mesno bin Yakemat) enggan (adhol) adalah adlal;

3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (Purwati Ningsih binti Mesno) dengan seorang laki - laki yang bernama Demy Erva Indriansa bin Sahri ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 1033/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah penetapan dalam perkara wali adhal,yang diajukan oleh:PURWATI NINGSIH binti MESNO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Mayor Daar RT.05 RW.05Desa Pagedangan Kecamatan Turen KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: MESNO bin YAKEMAT ;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 2tahun 6 bulan;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasin antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama MESNO bin YAKEMAT adalahwali adhal:;3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama PURWATI NINGSIH binti MESNO Nomor0926/AC/2014/PA/Kab.Mlig tanggal 18 Februari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);. Fotokopi Akta Cerai atas nama DEMY ERVA INDRIANSA bin SAHRI Nomor2156/AC/2016/PA/Kab.Mlg tanggal 20 Mei 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang (P.4);.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Mesno bin Yakemat) enggan(adhol) ;3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (Purwati Ningsih bintiMesno) dengan seorang laki laki yang bernama Demy Erva Indriansa binSahri ;4.

Mesno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 216 sekira pukul18.50 Wib, saksi bertemu dengan terdakwa di depan rumah miliksaksi lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarkanTerdakw ke rumah skasi korban Triyono Alias Tri kKemudian saksibersama Terdakwa berjalan kaki ke rumah ke rumah saksi korbansetelah sampai di rumah saksi korban, saksi masuk

Mulianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 216 sekira pukul19.00 Wib, saksi berada di depan rumah saksi yangbersebelahan dengan rumah saksi korban lalu saksi melihatTerdakwa bersama saksi Mesno datang kerumah saksi korbankemudian saksi melihat saksi Mesno masuk ke dalam rumah saksikorban dan mengatakan ada yang nyari lalu saksi korban keluarrumah

Langkat;Bahwa sebelum melakukan perbuatan tersebut Terdakwa memintatolong kepada saksi Mesno untuk mengantarkan Terdakwa ke rumahsaksi korban kemudian Terdakwa bersama saksi Mesno berjalan kakimenuju rumah saksi korban;Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi korban, saksi Mesnomasuk ke dalam rumah, sedangkan Terdakwa menunggu di luarrumah, kemudian saksi korban keluar lalu Terdakwa berkata kalaugak boleh main malam keyboardnya, kok ngak bilang sama sayasambil Terdakwa langsung mengayunkan 1 (satu

Menetapkan mengubah biodata para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 106/010/IV/2013 yang dikeluarkan oleh yang Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangtangai, Kabupaten Kapuas tanggal 05 April 2013 yang semula tertulis:
2.1.Panirin diubah menjadi Paniran;
2.2.Marati diubah menjadi Marati Sholihah;
2.3.Slamet Mesno diubah menjadi Misno.
3.

Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Slamet Mesno adapun yangbenar Misno.4. Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPaspor dan akta yang lainnya mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaialas hukum;5.

Nama orang tua Pemohon II yang tertulis Slamet Mesno adapun yangbenar Misno.Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Bjb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantangai ;4.

Slamet Mesno yang benar adalah Misno;4, Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata kutipan akta nikah untuk mengurus paspor dan akta lainnya.Halaman 5 dari 8Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.BjbMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum tetap dalam mempertimbangkan apakah perubahan yangakan dilakukan oleh para Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanperaturan yang ada.Menimbang, bahwa Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 24

Slamet Mesno diubah menjadi Misno.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMangtangai, Kabupaten Kapuas;1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasmad bin Burham)dengan Pemohon II (Sawiyah binti Mesno) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2004di Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pdt.P/2020/PA.SptZo a BK >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Rasmad bin Burham, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Mufakat,RT.16, RW.03, Kelurahan Mentaya Seberang,Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;Sawiyah binti Mesno

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis dan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah dengan Ayah Kandung Pemohon II bernama Mesno, dan dihadiri saksinikah dua orang bernama Pusir dan Sarmuen, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rasmad bin Burham)dan Pemohon II (Sawiyah binti Mesno), pada tanggal 15 April 2004 diwilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, yang di laksanakan Jalan Mufakat, RT.16, RW.03,Kelurahnan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan,

Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mesno, danayah kandung Pemohon II tersebut mewakilkan kepada penghulu AbdulSamad untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II (Ijao Kabul), dandisaksikan oleh Pusir dan Sarmuen serta dihadiri orang banyak. Maharpernikahan berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasmad bin Burham) denganPemohon Il (Sawiyah binti Mesno) yang dilangsungkan pada tanggal 15April 2004 di Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau,Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 16 Juni2000. yang dilaksanakan di Wailoping, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama AMASdengan wali nasab (Ayah Kandung) yaitu TOIMAN dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama SUIJAN dan MESNO serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tuna;2.

dilangsungkan di Wailoping, pada sekitarpertengah tahun 2006;Bahwa saat pernikahan Pemohon duda mati dan Pemohon II sudah jandacerai mati;Bahwa istri Pemohon I sudah lama meninggal dunia, sedang suami pertamaPemohon Il meninggal duani setahun sebelum Pemohon II menikah lagidenga Pemohon ;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapak Amatdan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaToiman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saijan dan Mesno

Halaman 4 dari 10 Salinan Penetapan No.42/Pdt.P/2018/PA Mshe Bahwa saat pernikahan Pemohon duda mati dan Pemohon II sudah jandacerai mati;e Bahwa istri Pemohon sudah lama meninggal dunia, sedang suami pertamaPemohon II meninggal duani setahun sebelum Pemohon II menikah lagidenga Pemohon ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapak Amatdan terjadi ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaToiman;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saijan dan Mesno

Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelan menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Najir dan Suaip dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai duda mati dan pemohon IIjanda mati , yang menjai wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernamaToiman dan dua orang saksi nikah masingmasing Suijan dan Mesno

Kemudian api baru dapat dipadamkanpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kebun kelapa milik Saksi ARBAIN BinSABRAN, Saksi SAINI Als ISAI Bin SAFIl, Saksi SAHRI RAMADHAN BinRAJIKAN, Saksi GUSNADI Bin ABDUL SALAM, saudara ABDULAHISKANDAR Bin SLAMET, Saksi MESNO Bin TUKIMUN, Saksi KAMRUDINBin SARKAW/I dan Saksi SENIN Bin JONO hangus terbakar; Bahwa berdasarkan Titik Koordinat dari tepi /oatas bekas lahan yang sudahterbakar sebanyak 18 (delapan belas) titik dengan menggunakan

Kemudian api baru dapat dipadamkanpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kebun kelapa milik Saksi ARBAIN BinSABRAN, Saksi SAINI Als ISAI Bin SAFIl, Saksi SAHRI RAMADHAN BinRAJIKAN, Saksi GUSNADI Bin ABDUL SALAM, saudara ABDULAHHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tbh.ISKANDAR Bin SLAMET, Saksi MESNO Bin TUKIMUN, Saksi KAMRUDINBin SARKAWI dan Saksi SENIN Bin JONO hangus terbakar;Bahwa berdasarkan Titik Koordinat dari tepi /oatas bekas lahan yang sudahterbakar

Kamrudin Bin Sarkawi dan lahan/kebun milik SaudaraSenin Bin Jono; Bahwa sebelum kejadian kebakaran tersebut lahan/kebun milik Terdakwasudah ditanami kelapa yang berumur sebagian sudah 10 (sepuluh) tahunyang bagian depan dan sebagian lagi masih berumur sekitar 1 (Satu) tahunyang bagian tengah sedangkan untuk lahan/kebun milik saudara ArbainBin Sabran, saudara Saini Als Isai Bin Safii, saudara Sahri Ramadhan BinRajikan, saudara Gusnadi Bin Abdul Salam, saudara Abdullah Iskandar BinSlamet, saudara Mesno

Bin Tukimun, saudara Kamrudin Bin Sarkawi dansaudara Senin Bin Jono; Bahwa tanah lahan tanahnya berjenis tanah gambut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehorang lain; Bahwa kondisi lahan milik Saudara Arbain Bin Sabran, saudara Saini AlsIsai Bin Safii, saudara Sahri Ramadhan Bin Rajikan, saudara Gusnadi BinAbdul Salam, saudara Abdulah Iskandar Bin Slamet, saudara Mesno BinTukimun, Saudara Kamrudin Bin Sarkawi dan saudara Senin Bin Jonoyang terbakar saat sekarang ini

Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul13.00 WIB api yang berasal dari kebun milik Terdakwa telah menyebar ke lahandisekitarnya dan sudah membakar kebun milik Saksi Arbain Bin Sabran, danlahan milik saudara Saini Als Isai Bin Safii sedangkan lahan/kebun yangterbakar di Parit 13 Kiri Dusun VI Longsari Desa Lahang Hulu KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau adalah lahan/kebun milik Saksi SahriRamadhan Bin Rajikan, saudara Gusnadi Bin Abdul Salam, Saksi AbdullahIskandar Bin Slamet, saudara Mesno

1. Menyatakan terdakwa MESNO Alias OGOL BIN (Alm) BAHRUM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MESNO Alias OGOL BIN (Alm) BAHRUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam

2.DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
MESNO Alias OGOL BIN Alm BAHRUM

Menyatakan terdakwa MESNO ALIAS OGOL BIN (ALM) BAHRUM terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESNO ALIAS OGOL BIN (ALM)BAHRUM berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa MESNO ALIAS OGOL BIN (ALM) BAHRUMmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa MESNO Alias OGOLBin (ALM) BAHRUM di persidangan secara lisan mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar kepadanya dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya itu.

sepi dan iaterdakwa diajak awalnya hanya untuk berjagajaga saja, namun terdakwa memangmengetahui niat para pelaku untuk mengambil sarang walet ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwa menyatakan pula tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHal 2 dari 13 Putusan No. 452/Pid.B/2020/PN RhlBahwa ia terdakwa MESNO

Menyatakan terdakwa Mesno Alias Ogol Bin (Alm) Bahrum telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;Hal 12 dari 13 Putusan No. 452/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mesno Alias Ogol Bin (Alm) Bahrum olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mesno Bin Alm Sajed adalah:

1. Netti M binti Supir Manik (Istri/Pemohon I);
2. Nofri Herman Bin Mesno Alm (Anak/Pemohon II);
3. Eko Prayetno Bin Mesno Alm (Anak kandung atau Pemohon III);
4. Sapdalyanti Binti Mesno Alm

(Anak kandung);