Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-06-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 100/Pid.B/2011/PN.Pbg.
Tanggal 16 Juni 2011 — AMIN KUSENI al. AMIN Bin KASMIARTO;
202
  • AMIN Bin KASMIARTO bersamasama dengan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI (diperiksa dalamperkara sendiri) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 19.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2011bertempat di sebuah Counter di Kelurahan Mewek Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telahmengambil barang sesuatu berupa 5 (lima) buah Handphone yang terdiri
    AMIN Bin KASMIARTO bersamasamadengan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI (diperiksa dalamperkara sendiri) jalanjalan ke daerah Gor Goentoer Darjono Purbalinggasampai tengah malam kemudian mereka pergi ke daerah Mewek dandudukduduk di sebuah tempat Playstation yang masih buka selanjutnyamereka merencanakan untuk mencari sasaran pencurian.Bahwa beberapa jam mereka mengobrol di tempat playstation tersebutsampai keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekirapukul 02.00 Wib terdakwa
    dan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKINSARMADI jalanjalan lagi didaerah Mewek dan mendekati sebuah counterHandphone kepunyaan saksi P, ALAN SETIAWAN al.
    Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011, sekira jam 02.30 WIB.di Counter ENK CELL di Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga Terdakwa bersama saksi ANTO ID FITRIANTO BinSIKIN SARMADI telah mengambil 5 (lima) buah HP milik dari saksi P. ALANSETIAWAN al.
    Tentang nsur dilakukan oleh dua orang atau lebibersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011, sekira jam 02.30 WIB.di Counter ENK CELL di Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga Terdakwa bersama saksi ANTO ID FITRIANTO BinSIKIN SARMADI telah mengambil 5 (lima) buah HP milik dari saksi P. ALANSETIAWAN al.
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Pbg
Tanggal 3 Februari 2015 — EDI DARSONO Als SONO BIN BUDI RAHARJO,
338
  • Mewek Kec.
    R2989TL didepan garasi rumah Mugiyanto yang berada di Jalan SoekarnoHatta Nomor 58 Mewek, Kec. Kalimanah, Kab. Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2013 sekira pukul18.00 WIB Saksi mendatangi Terdakwa dan TOTO yang sedangnongkrong minumminum bersama dengan temanteman dijembatan Pucung Desa Pandak, Kec. Baturaden, Kab.
    Banyumas,kemudian Saksi mengajak Terdakwa dan TOTO untuk mengambilsepeda motor di daerah Purbalingga, lalu Saksi bersama denganTerdakwa dan TOTO dengan menggunakan sepeda motor pergi kePurbalingga, dimana Terdakwa naik sepeda motor sendiriansedangkan TOTO membonceng sepeda motor yang dikendaraiSaksi, sesampai di depan sebuah ruko yang tutup tepatnya di JalanSoekarnoHatta Mewek, Kec. Kalimanah, Kab.
    R2989TL di depan garasi rumahMugiyanto yang berada di Jalan SoekarnoHatta Nomor 58 Mewek, Kec. Kalimanah,Kab.
    R2989TL di depan garasi rumahMugiyanto yang berada di Jalan SoekarnoHatta Nomor 58 Mewek, Kec. Kalimanah,Kab. Purbaling ga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurkeempat sudah terpenuhi;Ad. 5.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Mila Mukmaeni Mukhaenah Alias Mila binti Halim Sudiyono
1169
  • Mewek Kec. Kalimanah Kab.
    Mewek Kec.
Register : 09-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Pbg
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
DARMI
503
  • PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2020/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:DARMI, bertempat tinggal di Desa Mewek RT. 001 RW. 001, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan;Setelan
    Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Mewek RT. 001 RW. 001Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga anak dari pasangan suamiisteri yang bernama Isnari dan Cemples;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon sudah dicatatkan pada dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3303LT28082020004;3. Bahwa Pemohon telah melahirkan 3 (tiga) orang anak masing masingdiberi nama Linda Kartika Ningsih, Cristiana, dan Ayan loo;4.
    Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Purbalingga;P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Cristiana, Nomor763/U/2002.TBK. tanggal 13 Nopember 2002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Karimun;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PN PbgP4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ayan Loo, Nomor2102CLT1909200820480 tanggal 19 September 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karimun;P5: Fotokopi Iljazan Sekolah Dasar Negeri 1 Mewek
Register : 08-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 95/Pid.B/2015/PN Pbg.
Tanggal 2 September 2015 — ARIF BUDI SETIAWAN Als. ARIF Als. BUDI Bin MISNGAD ISHARYADI,
646
  • BMT (BintangMas Triyasa) Purbalingga turut Desa Mewek Rt 002 Rw 003 Kec. Kalimanah Kab.Purbalingga menggunakan sepeda motor milik terdakwa sendiri.Bahwa sebelum terdakwa masuk ke PT. BMT (Bintang Mas Triyasa) Purbalingga,terlebin dahulu terdakwa berhenti di warung depan PT. BMT(Bintang Mas Triyasa). Diwarung tersebut terdakwa bertemu dengan saksi KHAJAT BUDIMAN, lalu terdakwamasuk ke area PT. BMT (Bintang Mas Triyasa) bersama KHAJAT BUDIMAN.
    NOVA Bin PRAMONO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 12.30 WIB, saksitelah mengalami penganiayaan berupa pemukulan dan tendangan yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi di tempat kerja saksi di PT Bintang MasTriyana, Mewek, Purbalingga ;Bahwa pada saat itu saksi sedang istirahat sambil tiduran, Terdakwa tibatibamendatangi saksi, lalu menendang punggung dengan maksud membangunkansaksi akan tetapi sasi tidak bangun, lalu Terdakwa memukul ke arah pelipissaksi
    Bintang Mas Triyasa Purbalingga yang beralamat diDesa Mewek, Rt. 002 Rw. 003, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga ;Bahwa saya melakukan penamparan terhadap korban denganmengunakan tangan kanan serta mengenai pipi sebelah kanan,mengenai masalah menendang, saya tidak merasa menendangkorban ;Bahwa yang menjadi penyebab saya melakukan pemukulan kepadakorban karena saudari saksi Nova berkirim SMS yang pada intinyatidak mau lagi berpacaran dengan saya sehingga saya bingung dantidak terima ;Bahwa
    Bintang Mas Triyasa Purbalingga yangberalamat di Desa Mewek, Rt. 002 Rw. 003, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, telah terjadi pemukulan / penamparan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi koroban NOVA ESA SASTIAe Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanNOVA ESA SASTIA dikarenakan Terdakwa tidak terima diputus hubunganpacarannya oleh saksi korban ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban merasakan sakit dan pusingserta tidak dapat menjalankan aktifitas
    Bahwa setelah mendapat sms dari saksi korban tersebut, Terdakwa merasabingung lalu sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa mendatangi saksi korban di tempatkerjanya yaitu di PT Bintang Mas Triyasa, di desa Mewek, Purbalingga.
Register : 22-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 106/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 26 Agustus 2014 — SUNARYO Alias PACE Bin SUHAM
293
  • PACE Bin SUHAM, pada hari Minggutanggal 01Juni 2014 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat dipekarangan kosong belakang kios / warung makan Padang Saiyo Kelurahan Mewek Kec.Kalimanah Kab.
    Mewek Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga. Kemudian sekira pukul 24.00 Wib saksisaksi PRIYANTO. SH Bin SOEKANTO, Brigadir IMAM MUCHARIF, BrigadirFIKNO, SH dan Briptu BONDHAN HS. SH menuju lokasi permainan judi jenis dadukoprok tersebut. Sesampainya di pekarangan kosong belakang kios / warung makanPadang Saiyo Kelurahan Mewek Kec. Kalimanah, Kab. Purbalingga para saksi mendapatiada permainan perjudian jenis dadu koprok yang dilakukan oleh terdakwa SUNARYOAls.
    PACE Bin SUHAM, pada hari Minggutanggal O1Juni 2014 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat dipekarangan kosong belakang kios / warung makan Padang Saiyo Kelurahan Mewek Kec.Kalimanah Kab.
    Mewek Kec.Kalimanah Kab.
Register : 13-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 985/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50
  • Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Mewek kurang lebih satu minggu, sudah kumpulbaik (bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak yang diberi nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10 (sepuluh) tahun yang sekarang ikutTergugat. 4. Bahwa selanjutya Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta di rumah kontrakan diJakarta Pusat selama kurang lebih 6 (enam) tahun.5.
    Bahwa karena Penggugat ditinggal pergi oleh Tergugat, maka pada bulan April 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tua di Kelurahan mewek sampai sekarang.7. Bahwa terhitung sejak bulan Juli tahun 2008 hingga sekarang, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama kurang lebih empat tahun sembilan bulan, tanpamemberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi denganPeng gugat.9 222222 noon n nnn nnnn nnn nn8.
    selama 4 tahun 10 bulan, Tergugat tidakpernah pulang kepada Penggugat, tidak kirim khabar, tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. fotocopy KTP atas nama Penggugat,maka terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Kelurahan Mewek
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2172/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • PUTUSANNomor : 2172/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSiti Ngareni binti Harun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honor, bertempat tinggal di RT. 002,RW. 003, Desa Mewek, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut
    menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Maret2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/04/III/2005 dan sudah pernahPutusan Nomor Perkara : 2172/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mewek
    Tergugat memiliki banyak hutang baik yang diketahui maupun tidakdiketahui oleh Penggugat ; Bahwa puncaknya pada awal bulan Juli 2016, setelah terjadi pertengkarankemudian Penggugat diantar pulang oleh Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Mewek RT.002 RW.003 Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga, dan setelah itu Tergugat langsung pulang kerumahorang tuanya di Kelurahan Karangmanyar RT.001 RW.001 KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, Sampai dengan sekarang ; Bahwa dengan demikian sejak
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303064205860001tanggal 26 Agustus 2012 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.3. ) ; 222222 enone nnn nenBahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SAKSISAKSI : 222202 nn nn en nn nn nn nn nen enna enn nnn en nen nn nena nen enneenn1.Supriatin binti Achmad Subarjo, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru, Alamat RT. 002, RW. 003, Desa Mewek, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan
    saksi tahu keseharianPenggugat dan Tergugat, sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang sudahberpiSah ; 22222222 2 nn nnn nnn n nnn n nnn nnn n nnn n nen n eeeBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanKembali ; 2222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn e neeMarto bin Sudiharjo, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat RT. 002, RW. 003, Desa Mewek
Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pid.B/2013/PN Pbg
Tanggal 1 Oktober 2013 — YULI PRIYONO Bin SUPRIYADI
1375
  • Bintang Mas Triyasa (BMT)Purbalingga Kelurahan Mewek Kec. Kalimanah Kab Purbalinggaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor:114/Pid.B/2013/PN.
    Mewek Kec. Kalimanah Kab.Purbalingga;Bahwa yang telah mengambil barang milik korban adalahterdakwa YULI PRIYONO bin SUPRIYADI, KaryawanPT. BMT (Bintang Mas Triyasa) Purbalingga;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor:114/Pid.B/2013/PN. PbgBahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalahAUDRIE SOEKOCO, Direksi PT. BMT ( Bintang Mas Triyasa)Purbalingga, Alamat: Jalan Letjend Suparman No. 12Rt. 003 / 002 Kel. Purbalingga Kulon Kec.
    Mewek Kec. Kalimanah Kab.Purbalingga;Bahwa yang telah mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya adalah terdakwa;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian tersebutadalah saudara AUDRIE SOEKOCO, Direksi PT. BMT(Bintang Mas Triyasa) Purbalingga, Alamat Jalan LetjendSuparman No. 12 Rt. 002 / 003 Kec. Purbalingga Kab.Purbalingga;Bahwa terdakwa adalah Karyawan PT. BMT (Bintang MasTriyasa) Purbalingga, Alamat: Desa Kalimanah WetanRt. 004 / 006 Kec. Kalimanah Kab.
    BMT(Bintang Mas Triyasa) turut Mewek Kec. Kalimanah Kab.Purbalingga;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersebutmiliknya saudara AUDRIE SOEKOCO, Direksi PT. BMT(Bintang Mas Triyasa ) Purbalingga, Alamat : Jalan LetjendSuparman No. 12 Rt. 002 / 003 Kec.
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7241
  • Sertipikat Hak Milik No. 609/Desa Mewek, Surat Ukur/Gambar Situasi: 22-4-1997/No. 1079/1997 seluas 485 M2 tercatat atas nama PENGGUGAT isteri TERGUGAT. ------- ------------------------------------------------------------b. Sertipikat Hak Milik No.00924/Desa Mewek, Surat Ukur tanggal 30-09-2009 No. 00011/ 2009 seluas 281 M2 tercatat atas nama PENGGUGAT TERGUGAT.
    Kedua bidang tanah tersebut menjadi satu kesatuan tidak terpisahkan, yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Rt. 01 Rw.01 Kelurahan Mewek Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, dengan batas-batas sebagai berikut: -------------------------------------------------------------------------- Utara : Nastikun (bengkel Suryo). ------------------------------------------ Timur : Jalan Raya Sukarno-Hatta. ----------------------------------------- Selatan : Gotri (usaha asahan,gergaji). --------------
    Sertipikat Hak Milik No. 609/Desa Mewek, Surat Ukur/Gambar Situasi: 224 1997/No. 1079/1997 seluas + 485 M2 tercatat atas nama PENGGUGAT isteriTERGUGAT. 22222022222 2 222 n nnn nena nnn n=13Sertipikat Hak Milik No.00924/Desa Mewek, Surat Ukur tanggal 30092009 No.00011/ 2009 seluas 281 M2 tercatat atas nama PENGGUGAT, untuk membuktikan/menjelaskan, bahwa selama perkawinan Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi dengan Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi telah memperoleh Harta
    O01 Rw.01 Kelurahan Mewek Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Nastikun (bengkel Suryo). Timur : Jalan Raya SukarnoHatta. Selatan : Gotri (usaha asahan,gergaji).
    Bahwa selama pernikahan kedua belah pihak telah menghasilkan harta bersama/gonogini berupa tanah darat berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuaiSertipikat Hak Milik No. 609/Desa Mewek, Surat Ukur/Gambar Situasi:2241997/No. 1079/1997 seluas + 485 M2 tercatat atas nama PENGGUGATisteri TERGUGAT.Sertipikat Hak Milik No.00924/Desa Mewek, Surat Ukur tanggal 30092009No. O0011/ 2009 seluas 281 M2 tercatat atas nama PENGGUGATTERGUGAT.
    Sertipikat Hak Muilik No. 609/Desa Mewek, Surat Ukur/Gambar Situasi:2241997/No. 1079/1997 seluas + 485 M2 tercatat atas nama PENGGUGATisteri TERGUGAT.b. Sertipikat Hak Milik No.00924/Desa Mewek, Surat Ukur tanggal 30092009No. O0011/ 2009 seluas 281 M2 tercatat atas nama PENGGUGATTERGUGAT. Kedua bidang tanah tersebut menjadi satu kesatuan tidakterpisahkan, yang terletak di Kabupaten Purbalingga, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Nastikun (bengkel Suryo). Timur : Jalan Raya SukarnoHatta.
    Sertipikat Hak Milik No. 609/Desa Mewek, Surat Ukur/Gambar Situasi:2241997/No. 1079/1997 seluas + 485 M2 tercatat atas namaPENGGUGAT isteri TERGUGAT. b. Sertipikat Hak Milik No.00924/Desa Mewek, Surat Ukur tanggal 30092009No. 00011/ 2009 seluas 281 M2 tercatat atas nama PENGGUGATTERGUGAT.
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • ;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi :1 Nama : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan saksi kenal Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatkarena Tergugat berasal dari Mewek, Purbalingga, dan rumah saksi kuranglebih 50 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah
    menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah sendiri di Mewek, Purbalinga dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakNopember 2012 yang lalu karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantidak kembali lagi kepada Tergugat ; Bahwa saksi tahu hal itu karena rumah saksi dengan rumah Penggugatberdekatan dan saksi juga sering melewati dan datang ke rumah Penggugat danrumah Penggugat kelihatan dari rumah saksi, dan setiap hari
    Tergugat namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;2 Nama : SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Tergugat, dan saksi kenal Penggugat sejakPenggugat menikah dengan Tergugat, dan rumah saksi kurang lebih 20 meterdari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah sendiri di Mewek
    itu dalam mengajukan gugatan Cerai ke PengadilanAgama Purbalingga Penggugat telah memikliki kedudukan Hukum yang sah (legalstanding) baik sebagai Penggugat maupun Tergugat ; Menimbang, bahwa posita nomor telah dikuatkan dengan bukti P.2., olehkarena itu posita nomor : telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangmenerangkan dengan di bawah sumpahnya di persidangan, bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah sendiri di Desa Mewek
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsta, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saksi masih kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karenaberasal dari Kabupaten Purbalingga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mewek selama kurang lebih 2bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya Penggugat dan
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak saksi masih kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karenaberasal dari Desa Mewek, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mewek selama kurang lebih 2bulan namun belum
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mewek selama kurang lebih 2 bulannamun belum dikaruniai anak;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2013 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • SALINAN ; PUTUSANNomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Pbgae lope Sia),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yuli Sulistioningsih Binti Kusworo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S 1, bertempat tinggal di RT.OO1RW. 001 Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanFebri
    Putusan No. 0866/Pdt.G/2018/PA.Pbg353/42/1X/2009, Tanggal 27 September 2009 antara PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah bercerai;Bahwa setelah dilaksanakan pernikahan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT hidup bersama di rumah orang tua PENGGUGAT diKelurahan Mewek RT.01 RW.01, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, kurang lebih 7 Tahun Bada dukhul, dikaruniai Seorang anakbernama DINAYA HENING ARIJATI yang lahir tanggal 4 Nopember 2010.Bahwa sering terjadi pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT
    Putusan No. 0866/Pdt.G/2018/PA.PbgKabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang saksi di RT.00O1 RW. 001 Kelurahan Mewek, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak; Bahwa sejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 001Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Dinaya Hening Arijati;4. Bahwa sejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 196/Pid.Sus/A/2013/PN Pbg.
Tanggal 3 Februari 2014 — AN
6411
  • B6061UGT bermain ke GOR Guntur Darjono,setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Widi Himawanalias Widi pergi kearah alunalun Purbalmgga dan berputarputar kearah Bancar, setelah itu pergi kearah Bukateja namuntidak mendapatkan sasaran ;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Widi Himawan alias Widimelintas di jalan Mewek tepatnya di PT.
    Sunchang Mewek ke arah Grecol Kec.Kalimanah Kab. Purbalingga kemudian dikuti daribelakang;Bahwa saksi mengambil barang barang saksi korbanberupa tas dalam posisi dicangklong di tangan kiri hinggakorban tertarik hingga terjatuh bersama sepedamotornya, setelah berhasil merampas tas milik korbanterdakwa memacu sepeda motor dengan kecepatantinggi untuk kabur menuju ke arah Bumi PerkemahanMunjul Luhur ikut Desa Karangbanjar Kec.
    Sunchang Mewek ke arah Grecol Kec.
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1958/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
120
  • Surat Keterangan Nomor , tanggal 02 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mewek, KecamatanKalimanah, KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak 06 Desember 2014 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya yang diberi tanda P.3.;B.
    Saksisaksi:SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mewek selamakurang lebih 3 tahun 10 bulan dan namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan
    SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil sedangkan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mewek selama kuranglebih 3 tahun 10 bulan dan namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah
Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 379/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 9 Januari 2014 — SIGIT TRIONO al. SIGIT bin RUSMAD RUSWANTO
4628
  • Put.No379/Pid/2013/PT.Smgterdakwa yang meminta pulsa dan mengancam akan mengirim smsterus lalu saksi korban mengirimkan sms kepada terdakwa dengankalimat "saya mau ketemu nanti pulang kerja tapi yang terakhir" setelahmenerima sms tersebut kemudian terdakwa mengirim sms lagi kepadasaksi korban dengan katakata "ketemu ke atas ya, bayarin kamu 30ribu ini lah, terahir", lalu saksi korban mengirim sms lagi kepadaterdakwa dengan kalimat "jemput saya di Mushola Mewek", setelahmendapat sms tersebut dari
    saksi korban kemudian terdakwa berangkatke tempat yang dituju oleh saksi korban yaitu Mushola Mewek danketika terdakwa sampai di tempat tersebut kemudian terdakwamenghampiri saksi korban namun pada wakiu itu suami saksi korbanada juga disana dan akhirnya terdakwa tidak jadi pergi bersama dengansaksi korban.Bahwa tujuan terdakwa mengirim sms dengan katakata "beliin pulsa yananti tidak menghubungi, apa ML", dan katakata "ya sudah saya smskamu terus" maksudnya adalah agar saksi korban menjadi takut
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1903/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
50
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Mewek RT 001 RW 002 KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun. Kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di Desa BandinganRT 004 RW 002 Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selama 13tahun 2 bulan ;4.
    Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Kelurahan Mewek RT 001 RW 002Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, tanpa ijin Pemohon, sampaisekarang ;Bahwa sejak Termohon pergi pada bulan Juli 2011 tersebut sampai sekarang,Termohon sudah tidak mau pulang maupun berkumpul kembali bersamaPemohon. Pemohon dan keluarga Pemohon sendiri telah berusaha membujukdan mengajak Termohon agar mau pulang dan berkumpul bersama Pemohonnamun Termohon tetap tidak mau ;10.
    Termohon pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di Kelurahan Mewek RT 001 RW 002 KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, tanpa ijin Pemohon, sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0877/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Galuh, Kecamatan BojongsariPurbalingga selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di desa Karangjambe, Kecamatan PadamaraPurbalingga sampai tanggal sekitar bulan Juni 2016, dan yang terakhirtinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Mewek Kecamatan Kalimanahsampai tanggal 15 Juli 2018, telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul), dan dikaruniai seorang anak bernama
    Putusan No 0877/Pdt.G/2019/PA.PbgPenggugat, yang di depan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenanal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah yang pertama di rumah saya lalu pindah di rumahorangtua Tergugat dan terakhir di rumah kontrakan di Desa Mewek,; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Putusan No 0877/Pdt.G/2019/PA.Pbgyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 222222 on on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah yang pertama di rumah orang tua Penggugat lalupindah di rumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumah kontrakan diDesa Mewek; 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn ne Bahwa Penggugat dan
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Pbg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
TOTO PRIYANTO Als TOTO Bin NADIWANGSA
6420
  • Goeteng Taroenadibrata, sampai di rumah sakitkorban langsung dimasukkan ke ruang gawat darurat sedangkan Saksidiajak oleh Terdakwa untuk pergi dari rumah sakit pulang ke rumah kostTerdakwa di Mewek selanjutnya pergi ke Banjarnegara menginap dantinggal selama 16(enam belas) hari di rumah saudara Saksi sampaiakhirnya ditangkap oleh Polisi Polres Purbalingga;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengetahui bahwa korban adalah pengasuhPondok Pesantren Bungkanel Purbalingga H.
    Goeteng Taroenadibrata, sampai di rumah sakitHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Pbgkorban langsung dimasukkan ke ruang gawat darurat lalu Terdakwamengajak EKO PURNOMO untuk pergi dari rumah sakit pulang ke rumahkost Terdakwa di Mewek selanjutnya pergi ke Banjarnegara menginap dantinggal selama 16(enam belas) hari di rumah saudara Terdakwa sampalakhirnya Terdakwa dan EKO PURNOMO ditangkap oleh Polisi PolresPurbalingga;Bahwa Terdakwa dan EKO PURNOMO mengetahui bahwa korban adalahpengasuh
    Goeteng Taroenadibrata, sampai di rumah sakitkorban langsung dimasukkan ke ruang gawat darurat lalu Terdakwamengajak EKO untuk pergi dari rumah sakit pulang ke rumah kost Terdakwadi Mewek selanjutnya pergi ke Banjarnegara menginap dan tinggal selama16(enam belas) hari di rumah saudara Terdakwa sampai akhirnya Terdakwadan EKO ditangkap oleh Polisi Polres Purbalingga;Bahwa Terdakwa dan EKO mengetahui bahwa korban adalah pengasuhPondok Pesantren Bung Kanel Purbalingga H.
    GoetengTaroenadibrata, sampai di rumah sakit korban langsung dimasukkan ke ruanggawat darurat lalu Terdakwa mengajak EKO untuk pergi dari rumah sakit pulangke rumah kost Terdakwa di Mewek selanjutnya pergi ke Banjarnegaramenginap dan tinggal selama 16 (enam belas) hari di rumah saudara Terdakwasampai akhirnya Terdakwa dan EKO ditangkap oleh Polisi Polres Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motordengan
    GoetengTaroenadibrata, sSampai di rumah sakit korban langsung dimasukkan ke ruanggawat darurat lalu Terdakwa mengajak EKO untuk pergi dari rumah sakit pulangke rumah kost Terdakwa di Mewek selanjutnya pergi ke Banjarnegaramenginap dan tinggal selama 16 (enam belas) hari di rumah saudara Terdakwasampai akhirnya Terdakwa dan EKO ditangkap oleh Polisi Polres Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motordengan
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor :0226 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novia Rahim Binti Mislam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawati, tempat tinggal di Kelurahan Mewek Rt. 02Rw.02 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANImam Safangatulloh Bin
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mewek RT.002 RW.002 KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan. Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yang bernama Albi Lutfi Fahri,umur 2 tahun yang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.