Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 19 Juni 2016;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 70/Pid.B/2016/PNMGT tanggal 22 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Mgte

Bahwa cara permainan judi togel tersebut yaitu bila penombok membeliRp.1.000,00 (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka dan cocok dengan angkayang keluar penombok mendapat Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah),bila cocok 3 (tiga) angka penombok mendapat Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), bila cocok 4 (empat) angka penombok mendapatRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan bila tidak cocokuang menjadi hak milik Bandar;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Mgte

rupiah) perputaran;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti yang ditemukan di sakucelana Terdakwa yaitu: bolpoin warna hitam, 1 (satu) bendel nota yangbertuliskan angka taruhan judi togel dari para penombok, serta uang tunaisebesar Rp.57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barang buktiyang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa semua orang boleh membeli nomor togel;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Mgte

dengan tanggal 27 Juli 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Magetan, sejak tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan 12Agustus 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan, sejak tanggal 13 Agustus 2014sampai dengan 11 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 171/Pen.Pid/2014/PN Mettanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN Mgte

SUWARSO;Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dikarenakan telah menjual nomerjudi togel;Bahwa terdakwa menerima angkaangka yang menjadi taruhan melalui secaralangsung dari pembelinya beserta dengan uangnya dan kemudain menuliskannya kedalam kupon;Bahwa terdakwa saat ditangkap sedang merekap angkaangka yang terkumpul untukdisetorkan kepada saudara lucky (DPO);Bahwa terdakwa berjualan judi togel setiap hari kecuali selasa dan jumat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN Mgte

bendel kupon kosong;e Uang tunai sebesar Rp. 534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu 8 juni 2014 sekitar jam 16.00 WIB, bertempat dirumah terdakwa yang berlokasi di Dukuh Dautah Desa Sumberdukun kecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi HENDRIKdan IWAN;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN Mgte

.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (Satu) Nomor Urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Mgte 4106/2016/NNF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur

kedalam botol tersebut selanjutnya asap yang berada didalam botol Terdakwa hisap secara perlahanlahan dengan sedotan lain;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sales peralatan tulis yang artinya tidak adahubungannya antara pekerjaan Terdakwa dengan Sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam halpenguasaan atas Sabu tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiHalaman 13 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Mgte

Anang karena Anang teman sayaSMP dan SMA yang saat ini memiliki pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) di Ngawi;Halaman 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Mgte Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai Sabu tersebut adalah 2 (dua) bulansebelum kejadian ini;e Bahwa menurut Terdakwa cara menggunakan narkotika jenis sabu tersebutadalah dimasukkan ke pipet kaca kemudian dibakar dengan korek api pipet kacatersebut disambung dengan sedotan dan dimasukkan ke dalam botol yang berisiair maka asap masuk kedalam

pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi SUTRISNO, S.H. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksidi BAP Penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Mgte

Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut karena Terdakwa menjualkupon putih, yang mana sebelumnya Saksi SUTRISNO, S.H. dan Saksi ERWINDWI SYAHENDRA, S.H. telah mendapat informasi dari masyarakat, kemudianSaksi SUTRISNO, S.H. dan Saksi ERWIN DWI SYAHENDRA, S.H.mengamati terlebih dulu dari jauh, dan saat itu Terdakwa sedang menunggupenombok, dan setelah yakin kalau Terdakwa menjual nomor togel baruTerdakwa ditangkap;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Mgte

melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 221/Pid.B/2015/PNMGT tanggal 15 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2015/PN MGT tanggal 15Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PN MGTe

tersebut para penombok melarikan diri;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan penyitaan barang buktiberupa: (satu) lembar beberan, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buahtatakan bulat yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1(satu) lembar tikar dan uang tunai Rp.409.000,00 (empat ratus sembilanribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barangbukti yang disita pada saat penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PN MGTe

V)7$8dari / #halaman Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN Mgte 2 ,& & ) $ & & HZ B6S!,! )7$8) *=#* /#X#HES 6 S!'& , 7 & *e ! r& & ) & BE 25!,! )7$8 1) 8 ,!) (&=#* /#*##HAS 6 6!) & / 5 6 &3333333333301/% g'* 56% *44v 3r1 PARTO SARDI,e 2e 2 ) 4 S /# Ar 4 4 S$!) &44e 2 4e 2 ##> = 5 6e 2 ) Sk=#* /#XEREGHEF#"*EHEQ OX HEE HHH 3 6.2 0s, /##*EHE2 0 *#HH* HHA 6.3 $s) /##U*EHED DO HEEY EHH 6.3 /#s, /#*##62 ) AEE EBA 3 6.7 ?

.::00eeeee ; Rp 20.000,005 MGte alba: xcs sacen cen sex one aosenmmmmennn awe Rp.10.000,00;6. REaKSI..........:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00:Jumlah : Rp.610.000, 00;(enam ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Mgn.

Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihat hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 81/Pid.B/2016/PNMGT tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2016/PN MGT tanggal 31 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN MGTe

benar STNK dari kendaraandump truck yang sedang mengisi material/tanah;Bahwa barang bukti excavator milik MULYADI yang disewa Terdakwa, danyang mencarikan adalah WISNU;Bahwa pengerjaan pemerataan tanah tersebut Terdakwa ada izinnya dariDesa Ngariboyo dan dari Polsek, sedangkan izin SIUP dari Provinsi belumada;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk pengangkutan material;Bahwa Terdakwa mengerti untuk penggalian pemerataan tanah harus adaSIUPnya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN MGTe

positif dalam sosial kemasyarakatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN MGTe

., pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Pahlawan No. 4 Magetan, berdasarkan Penetapan Nomor 156/Pen.Pid/2016/PN Mgt tanggal 22 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 156/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 6 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.B/2016/PN Met tanggal 6 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Mgte Berkas perkara dan surat surat lain yang

emisi 2004 tersebut bukan merupakan uang asli yang dikeluarkanBank Indonesia atau merupakan uang palsu;Bahwa setelah Ahli melihat dan melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) lembar kertas dengan ukuran menyerupai uangrupiah Rp.50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) tahun emisi 2005 makadiperoleh kondisi:Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;OVI tidak terdapat berubah warna jika dilihat dari sudut pandang yangberbeda;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Mgte

UJM330488) sebanyak 1 (satu) lembar,(UJM330420) sebanyak (satu) lembar, (UJM330404) sebanyak 1 (satu)lembar, (UUJM30448) sebanyak (satu) lembar;e Uang kertas diduga palsu lima puluh ribu rupiah sejumlah (satu) lembardengan nomor seri (YNB493014);e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih beserta carg;adalah alat untuk melakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebutditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Mgte

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2016 sampaidengan 19 Maret 2016;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupun MajelisHakim telah menyampaikan hak hak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 289/Pen.Pid/2015/PNMGT tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2015/PN Mgte

Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan togel, 1 (satu) lembar kertas rekapanhasil penjualan judi nomor togel jenis hongkong, dan 2 (dua) buahbolpoint;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barangbukti yang disita Saksi pada saat penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual judi togel dengan cara penombok membelilangsung kepada Terdakwa;Bahwa judi togel bersifat untunguntungan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2015/PN Mgte

No.Print:43/0.5.31/Epp.2/05/2014, sejaktanggal 12 Mei 2014 sampai dengan tanggal 31 Mei 2014;4 Penahanan Hakim tanggal 22 Mei 2014 No.124/Pen.Pid/2014/PN.Mgt sejaktanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 20 Juni 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Juni 2014 No.124/Pen.Pid/2014/PN.Megt sejak tanggal 21 Juni 2014 sampai dengan 19 Agustus2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN Mgte

KabupatenMagetan Nomor:331/173/IM/403.102.18/2014 tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter AGUS BUDI PRASETYA dokter pada Puskesmas TebonKec.Barat dengan hasil pemeriksaan :e Kesimpulan :keadaan tersebut diatas diakibatkan oleh benturan dengan benda tumpuldan memerlukan pengobatan serta perawatan lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN Mgte

maksud dan tujuan terdakwa GAGUK BINTORO Bin JAIS dengan berpurapura meminjam (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi AE 4385 RNwarna hitam merah tahun 2010 beserta STNK nya milik korban ISMADI tersebutadalah untuk dimiliki yang kemudian terdakwa gunakan sendiri sebagai alat transportasiuntuk bekerja dan perbuatan terdakwa GAGUK BINTORO Bin JAIS tersebutdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari korban ISMADI sebagai pemiliknya.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor.81/Pid.B/2014/PN Mgte

pembiayaan WOM Finance;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula barang bukti yang telah disitasecara sah dan telah dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa berhubungan denganperkara a quo, berupa:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol AE4385RN dan kunci kontak;1 (lembar) lembar STNK berikut bukti pembayaran pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ No.Pol AE4385RN;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor.81/Pid.B/2014/PN Mgte

memutuskan :1Menyatakan terdakwa BUDI ARTO bin WOSOMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI ARTO bin WOSOMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa selama terdakwaberada dalam dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 15 Putusan No. 22/Pid.B/2015/PN Mgte

persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap saksi Rahadiyan S, SH bersama saksi Agung PujiD, SH pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00 WIB dipinggir jalan umum masuk Desa Klagen Gambiran Kecamatan Maospati KabupatenMagetan;Halaman 7 dari 15 Putusan No. 22/Pid.B/2015/PN Mgte

e bahwa, pada tanggal 16 November 2015 saksi Momik Bayu Cahya Wirawandan terdakwa sepakat membeli proyek Rehab Sekolah MI MIFTAHUL ULUMII Desa Kedung Panji, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan tersebutdengan harga Rp.5.000.000, (lima juta) rupiah tetapi saksi baru membayar Rp.2.500.000, (dua juta rupiah) dengan bukti kwitansi dan sisanya dibayarkansetelah SPK ( Surat Perintah Kerja ) proyek tersebut turun yaitu pada tanggalRabu 18 Nopember 2015;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Mgte

tetap terlampir dalam berkas perkara yang selengkapnya akan dicantumkandidalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Faisal Abadi;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Mgte

SURATI AMYLA SARI dengantangan kosong sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Saksi SURATI AMYLA SARI dan Saksi SURATUN menerangkanbahwa Terdakwa memukul Saksi SURATI AMYLA SARI dengan tangankanan, sedangkan Saksi SURIP UTAMI, Saksi SURYO KENCONO aliasSULIS dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa memukul Saksi SURATIAMYLA SARI dengan tangan kiri;Bahwa tujuan Terdakwa memukul Saksi SURATI AMYLA SARI agar SaksiSURATI AMYLA SARI meminta maaf kepada ibu Terdakwa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Mgte

biru yang terdapat bercak darahnya di sebelahpundak bagian kanan;adalah milik Saksi SURATI AMYLYA SARI, maka terhadap barang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada Saksi SURATI AMYLYA SARI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN Mgte

LELA NURMALA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ae oO YeBiaya Pendaftaran 00.0.0... eeeeeseeceeneceeneeees : RP. 30.000,Biaya ATK Perkara ..00......cescceesseesteceeeeeeees : RP. 50.000,Biaya Pane Silan. ssssssssasesscosanoeanevwunsverees i RP. 425.000,RedakS3 oo... ee eeeeeeeneeseecneeceseceeeesneeeneenees : RP. 5.000,MGte LAL sis cssssessansansssesans csnsens cvosansunsvasavecnsssese : RP. 6.000.JU A eee eee eee ceteceseceeeeeeeeeaeeaecsneenseeees : RP. = 516.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan

mendapatkan hadiah dan uang taruhannyamenjadi milik Bandar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi TITO HANDOKO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mgte

tersebut berdasarkan informasimasyarakat dan sebelumnya telah dilakukan penyelidikan oleh polisi bahwabenar Terdakwa telah menjual kupon putih;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa: uang tunaiRp.56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar ramalan juditogel, 2 (dua) lembar paito, 2 (dua) buah bolpoint warna hitam, (satu) buahspidol warna hitam, 2 (dua) buah lembar sobekan kertas berisi nomor / angkatombokan judi togel;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN Mgte

Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015;4 Penahanan Hakim sejak tanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 144/Pen.Pid/2015/PN Mettanggal 15 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pen.Pid/2015/PN Met tanggal 28 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN Mgte

Magetan,dikarenakan terdakwa telah menerima titipan pembelian nomor togel;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN Mgte Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang melayani penombok yangmemesan nomor togel pada terdakwa;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti (satu)bendel nota/kupon, 1(satu) lembar karbon ,1(satu) buah bolpoin warna hitam, uangtunai Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian

Biadya MGte rats scsssscevsaesvessvsevaveveasevexsasancraveaxsnsxsavencs Rp 6.000,00PUMA sssnsscsssrsanscsovencnsssevnn Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juli 2015 sampai dengantanggal 9 Agustus 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2015 sampai dengan tanggal 17Agustus 2015 ;4 Penahanan Hakim, sejak tanggal 5 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 3September 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 4 Septembersampai dengan 2 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 167Pid.B/2015/PN Mgte

terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 17.00 wib bertempat disebuah bengkel milik saudara GEJES terletak di Desa Dadi Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Mahmudi, SH, danPurwanto, SH dikarenakan telah mengajak orang banyak untuk ikut bermain judierekerek yang diselenggarakannya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 167Pid.B/2015/PN Mgte