Pembanding/Penggugat : JOHN KUMALA Diwakili Oleh : MICHA LUMILING, SH., SPN
Terbanding/Tergugat : PT. KARYA LESTARI MAKMUR
Terbanding/Tergugat : Ir. PRIYANA NURYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak-anaknya yang bernama Gerald Micha Daniel Sitorus, umur 13 tahun, lahir di Dolok Merangir tanggal 16 Mei 2006, dan Gabby Fanny Garneta Sitorus, umur 11 tahun, lahir di Dolok Merangir tanggal 21 Juli 2008, dalam hal khusus untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli sertifikat hak

Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 1 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 di bawah register nomor:24/Pdt.P/2019/PN.Tbt, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk memberikan izinkepada pemohon untuk bertindak mewakili kKepentingan anakanaknya yangbernama Gerald Micha

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1276LT071220170002 tanggal7 Desember 2017 atas nama Gerald Micha Daniel Sitorus, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1276LT07122017000 tanggal 7Desember 2017 atas nama Gabby Fanny Garneta Sitorus, diberi tanda P5;6.

pemohontelah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dan disesuaikan denganaslinya kecuali bukti bertanda P6 yang tidak dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang diperiksa di bawah janji dipersidangan yaitu Prihatin Ketaren dan Dormina Lumban Gaol, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar pemohon adalah istri dari Alm.Hendrik Toga Halomoan Sitorus dan ibu kandung dari anaknya bernamaGERALD MICHA

GERALD MICHA DANIEL SITORUS , anak kedua, lakilaki, Umur +13 Tahun, lahir di Dolok Meranghir, pada tanggal 16 Mei 2006;3.

Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak mewakili kepentingananakanaknya yang bernama Gerald Micha Daniel Sitorus, umur 13tahun, lahir di Dolok Merangir tanggal 16 Mei 2006, dan Gabby FannyGarneta Sitorus, umur 11 tahun, lahir di Dolok Merangir tanggal 21 Juli2008, dalam hal khusus untuk menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan proses jual beli sertifikat hak milik Nomor 893 Tahun2012;3.

Christofel Situmorang alias Mikah (masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan dari kekuasaan saksiChandra Gempar Damanik alias Gempar, saksi Saut Lamhot Simatupuangdan saksi Micha Christofel Situmorang alias Mikah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil bekas narkotika jenis sabu dan 1(satu) buah kaca pirek bekas bakar yang merupakan milik saksi SautLamhot Simatupuang dan saksi Micha Christofel Situmorang alias Mikahserta 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu yang terbuat

Mual Nauli Pematangsiantar, setibanya di rumahHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN Simsaksi Chandra Gempar Damanik alias Gempar tersebut, para saksi polisiberhasil mengamankan saksi Chandra Gempar Damanik alias Gempar,saksi Saut Lamhot Simatupuang dan saksi Micha Christofel Situmorangalias Mikah (masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan darikekuasaan saksi Chandra Gempar Damanik alias Gempar, saksi SautLamhot Simatupuang dan saksi Micha Christofel Situmorang alias Mikahditemukan

MualNauli Pematangsiantar;Bahwa setibanya di rumah saksi Chandra Gempar Damanik aliasGempar, Saksi dan rekan saksi melihat saksi Saut Lamhot Simatupangdan saksi Micha Christofel Situmorang alias Mikah dan saksi ChandraHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2018/PN SimGempar Damanik alias Gempar melarikan diri dari belakang rumah saksiChandra Gempar Damanik alias Gempar, kemudian Saksi dan rekansaksi mengejar dan melakukan penangkapan terhadap saksi SautLamhot Simatupang dan saksi Micha Christofel

MualNauli Pematangsiantar;Bahwa setibanya di rumah saksi Chandra Gempar Damanik aliasGempar, Saksi dan rekan saksi melihat saksi Saut Lamhot Simatupangdan saksi Micha Christofel Situmorang alias Mikah dan saksi ChandraGempar Damanik alias Gempar melarikan diri dari belakang rumah saksiChandra Gempar Damanik alias Gempar, kKemudian Saksi dan rekansaksi mengejar dan melakukan penangkapan terhadap saksi SautLamhot Simatupang dan saksi Micha Christofel Situmorang alias Mikahdan saksi Chandra Gempar Damanik

(lima puluh ribu rupiah), lalu Saksi menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip kecil berisi Narkotika jenis sabu kepada saksi Saut LamhotSimatupang, selanjutnya Saksi menyuruh saksi Saut Lamhot Simatupangdan saksi Micha Christofel Situmorang alias Mikah untuk memasukkansepeda motor yang digunakan saksi Saut Lamhot Simatupang dan saksiMicha Christofel Situmorang alias Mikah ke dapur rumah Saksi karenasaksi Saut Lamhot Simatupang dan saksi Micha Christofel Situmorangalias Mikah akan menggunakan Narkotika

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bemama MICHA ANINDYA NOVAYA, anak dari pasangan suarni isteri bemama AGUS SUWITO dengan WAHYUNI yang lahir di BANTUL pada tanggal 7 NOVEMBER 2006; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirim Salinan Penetapan ini tanpa berineterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bemama MICHA ANINDYA NOVAYA dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirim Salinan Penetapan ini tanpa bermeterai kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bbmama MICHA ANINDYA NOVAYAdalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

Saksi PARMINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berasal dari daerah yang sarnayaitu Wonogiri dan telah mengenal Pemohon sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bemama AgusSuwito;Bahwa mereka telah menikah di Wonogiri pada tahun 2005 dan saat inimereka tinggal serumah;Bahwa dari pemikahan tersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yang diantaranya bemama Micha Anindya Novaya;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Bantul dan saat ini

berumur sekitar 6(enam) tahun;Bahwa anak Pemohon yang bemama Micha Anindya Novaya tersebut belumHal 3 dari 8 hal Perk.

Saksi SUPARDIBahwa saksi telah mengenal Pemohon sejak tahun 2008 karena bekerja dibengkel milik Pemohon di daerah Giwangan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bemama AgusSuwito;Bahwa mereka telah menikah di Wonogiri pada tahun 2005 dan saat immereka tinggal serumah;Bahwa dari pemikahan tersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yang diantaranya bemama Micha Anindya Novaya;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 7 November 2006 di Bantuldan saat ini

berumur sekitar 6 (enam) tahun;Bahwa anak Pemohon yang bemama Micha Anindya Novaya tersebut belummempunyai akte kelahiran;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sehingga dia tidak sempat mengurusakte kelahiran anaknya tersebut;Bahwa maksud Pemohon meminta penetapan dari pengadilan adalah sebagaisyarat untuk mengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini

Menyatakan Terdakwa I Amrullah Alias Amrul, Terdakwa II Irfan, Terdakwa III Niko Salutanan Alias Nico, Terdakwa IV Muhdar, Terdakwa V Micha R. Rongrian Alias Peye tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Terdakwa I Amrullah Alias Amrul, Terdakwa II Irfan, Terdakwa III Niko Salutanan Alias Nico, Terdakwa IV Muhdar, Terdakwa V Micha R. Rongrian Alias Peye

KonawePropinsi Sulawesi Tenggara;: Islam;: Wiraswasta;: SMA (tamat);: Micha R Rongrian Alias Peye;: Tolitoli;: 82 Tahun / 21 Pebruari 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kel. Tuweley Kec. Baolan Kab.

Pen.Pid/2015/PNBul. tanggal27 Juli 2015,tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Amrullah Alias Amrul bersamasama denganTerdakwa Il Irfan, Terdakwa Ill Nico Salutanan Alias Nico, Terdakwa IVMuhdar dan Terdakwa V Micha

tindak pidana ikut serta main judi, di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian ituyang diatur dan diancampidana pidana Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amrullah Alias Amrul bersamasama dengan Terdakwa Il Irfan, Terdakwa Ill Nico Salutanan Alias Nico,Terdakwa IV Muhdar dan Terdakwa V Micha

R RONGRIAN Alias PEYE tidak mendapat izin dari pejabatyang berwenang;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKedua;Bahwa Terdakwa AMRULLAH alias AMRUL,Terdakwa ll IRFAN,Terdakwa Ill NICO SALUTANAN Alias NICO, Terdakwa IV MUHDAR danTerdakwa V MICHA R RONGRIAN Alias PEYE pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekitar jam 22.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015 ; bertempat di Penginapan Cemara Kamar 106 di Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Amrullah Alias Amrul, Terdakwa Il Irfan,Terdakwa Ill Niko Salutanan Alias Nico, Terdakwa IV Muhdar, TerdakwaV Micha R. Rongrian Alias Peye tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenangsebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

No. 1221 K /Pid/2011Tangkawarouw, sebelah Barat : Micha Parengkuan / Antji Parengkuan(sekarang Arnold Rumagit), tersebut kepada Terdakwa . Wem Repi Mengkoalias Wem dan Terdakwa Il. Hermina Mengko untuk diolah dan dikerjakan sajadan tidak untuk dimiliki.Kemudian (almarhum) Alexander Roti meninggal dunia, Terdakwa I.Wem Repi Mengko alias Wem dan Terdakwa Il.

Tangkawarow, sebelahBarat : Micha Parengkuan / Antji Parengkuan (sekarang ArnoldRumagit) tersebut, masingmasing pihak, baik saksi korban MartenParengkuan maupun Terdakwa . Wem Repi Mengko alias Wem danTerdakwa ll.

Tangkawarouw, sebelah Barat : Micha Parengkuan /Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 1221 K /Pid/2011Antji Parengkuan (sekarang Arnold Rumagit) kepada saksi WelemMende, sesuai dengan Surat Perjanjian yang dibuat pada tanggal04 April 2004 dan ditandatangani oleh Terdakwa . Wem RepiMengkoalias Wem dan Terdakwa Il. Hermina Mengko bersamadengan saksi Wellem M. Mende.> Bahwa Terdakwa .

Tangkawarow, sebelah Barat : Micha Parengkuan / AntiParengkuan (sekarang Arnold Rumagit) tersebut adalah tanah milikTerdakwa .

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN BLORA selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan(ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Micha SalwaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2686/Pdt.G/2020/PA.LmgNur Latifah bini Anmad Ali Abdurrokhim, umur 2 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;3.

dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Kasmumtik binti Samsi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PabrikIkan, bertempat tinggal di Dusun Lohgung, RT.013, RW.002, Desa Lohgung,Kecamatan Brondong, XXxxxXxxXxXxXX XXXXXXxxXx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Micha

akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Sinta Rahma Wati binti Tarji, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjaga Toko, bertempat tinggal di Dusun Lohgung, RT.013, RW.002, DesaLohgung, Kecamatan Brondong, XxXxxxxXxxX XXXXXXxXxXx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Micha

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, bernama Micha Salwa Nur Latifah bini Anmad AliAbdurrokhim, umur 2 tahun, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni tahun 20182. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan masalah nafkahyang kurang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat;4.

/Lahir Micha posi 2s KOLOMIM Rite aan?Suku bangse .......... Hed eesteecibijninxs Agama... nica... Alamat dhe an. Mi oVgee ste alQa. shale wi divieldtin ten soeveuncescunseovcse +7 tMenerengkan sebagal berikut Rivenilen tein . aaa v a taneon ci Tear:Peueeeeceresnrs Sebetavevdeceveccocededeen sesPIAA LAG arabes ARR ARE tessssesseeongeesssnsonsnesoen SAKSI =Nama. WANAWE LAUR ins Hescsssssssssssessesseees Umur ....2s. ThTempat/ Tg. / Lahiri iiiSa. ch Qe Kelamin Prie Suku bangs? .....00.

Kolonel Inf Murlim Mariadi dan diperintahkan untuk melakukanpemeriksaan tes urine secara acak terhadap Anggota Korem 045/Gayayang diduga sering ke luar malam atau berkunjung ke tempat hiburan.Bahwa setelah mendapat perintah tersebut Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui handphone, Saksi3 (Serma Micha Parningotan Lubis)dan Serka Rahmad untuk menghadap Danrem 045/Gaya An. Kolonel InfMurlim Mariadi di Masjid Al Hidayah Makorem 045/Gaya.

Mayor Inf Murlim Mariadidan diperintahkan untuk melakukan pemeriksaan test urine secaraacak terhadap anggota Korem 045/Gaya yang diduga sering ke luarmalam atau berkunjung ke tempat hiburan.Bahwa benar berdasarkan informasi intelejen selanjutnya Saksi MayorBasid menghubungi Terdakwa melalui handphone Saksi Serma Micha(Serma Micha Parningotan Lubis) dan Serka Rahmad untukmenghadap Danrem 045/Gaya An.

membeli alattest urine merk Novates berupa stik dengan ukuran panjang 10 cm danlebar 5 cm yang terbuat dari bahan plastik elastik warna putih ditempat penyediaan alat kesehatan khusus di BSM (Bangka SuksesMandiri)Bahwa benar sekira pukul 14.00 WIB hari itu juga Saksi Lettu CkmSobar Hayat datang ke ruangan data Makorem 045/Gaya bersamaDanrem 045/Gaya Kolonel Inf Murlim Mariadi, Kapten Inf Andre(Dantim Intelrem 045/Gaya) dan Kapten Czi Ulum (Dankimarem)melihat sample urine milik Terdakwa, Saksi Serma Micha

Nomor 129 K/MIL /2016urine merk Novates dicelupkan ke dalam botol yang berisikan sampleurine selama lebih kurang 1 (satu) menit.Bahwa benar setelah alat test urine milik Terdakwa diangkat daridalam botol terdapat indikator satu garis warna merah tebal yangbearti positif mengandung Metamphetamina, sedangkan sample urinemilik Saksi Serma Micha dan Serka Rahmad menunjukkan indikatordua garis warna merah yang berarti negatif.

Murlim Mariadi) memerintahkan Saksi Mayor Basidmembawa Terdakwa, Saksi Serma Micha dan Serka Rahmad keLaboratorium Klinik Utama yang beralamat di Jalan KH.

Memberikan hak asuh anak yang bernama Jennifer Micha Suwartaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 7318/KLU/00JU/2014 sepenuhnyakepada Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Putusan perkara ini yang teriahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk di daftarkan dalam buku yangtersedia untuk itu;5.

Dalam Posita Gugatan yang diajukan olehPenggugat tidak mencantumkan adanya permohonan Hak Asuh Anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, namun dalam PetitumPenggugat point 3, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukdiberikan hak asuh anak yang bernama Jennifer Micha Suwarta.

Petitumyang tidak mengenai hal yang menjadi obyek dalam perkara harus ditolak(Putusan MARI No. 663.K/Sip/1973, tanggal 6 Agustus 1973);Oleh karena itu Petitum Penggugat dalam point 3 yang memohon untukdiberikan hak asuh terhadap anak yang bernama Jennifer Micha Suwartayang tidak menjadi objek dalam Gugatan yang diajukan oleh Penggugatharuslah DITOLAK;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti gugatan aquomerupakan gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscure libel), sehinggasudah selayaknya

Garni, sebagaimana tercantum dalam Buku Perkawinan 08Hal. 7 No. 160, yang telah dicatat berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 3553/1/2013 tertanggal 25 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DK1 Jakarta;Bahwa benar selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak Perempuan yang bernama Jennifer Micha Suwarta yanglahir pada tanggal 28 April 2014 di Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta LahirNomor 7318/KLU/00JU/2014 yang dikeluarkan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Jennifer Micha Suwarta yanglahir pada tanggal 28 April 2014 di Jakarta, berdasarkan Kutipan AktaLahir Nomor 7318/KLU/00'JU/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Utara jatuhkepada Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini;DALAM KONPENSI!

Penggugat:
BRI BIAK KOTA
Tergugat:
1.Micha Ottu alias Mikael Ottu
2.Idhamina Oefince Isu alias Wamina Dafince Isu

Solok Selatan,kemudian setelah Terdakwa diamankan Saksi MIDO SAPUTRA, Saksi GovinJunne Putra dan rekan lainnya melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dengan didampingi oleh Wali Nagari dan Wali Jorong dan menemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) Paket Diduga Narkotika Jenis sabusabu DibungkusDengan plastik Warna Bening, 1 (Satu) buah kotak minyak rambut Gatsby warnabiru, 1 (Satu) buah tas warna hitam merek Ors Micha, dan 1 (satu) pasang sepatuwarna cokelat, dimana Terdakwa Rahmat Hidayat bin

di JorongRawang Nagari Ranah Pantai Cermin Kecamatan Sangir Batang Hari KabupatenSolok Selatan, kemudian setelah Terdakwa diamankan Saksi MIDO SAPUTRA,Saksi Govin Junne Putra dan rekan lainnya melakukan penggeledahan terhadaprumah Terdakwa dengan didampingi oleh Wali Nagari dan Wali Jorong danmenemukan barang bukti berupa 3(tiga) Paket Diduga Narkotika Jenis sabusabuDibungkus Dengan plastik Warna Bening, 1 (Satu) buah kotak minyak rambutGatsby warna biru, 1 (Satu) buah tas warna hitam merek Ors Micha

PID.SUS/2021/PT PDGNagari Ranah Pantai Cermin Kecamatan Sangir Batang Hari Kabupaten SolokSelatan, kemudian setelah Terdakwa diamankan Saksi MIDO SAPUTRA, SaksiGovin Junne Putra dan rekan lainnya melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dengan didampingi oleh Wali Nagari dan Wali Jorong dan menemukanbarang bukti berupa 3(tiga) Paket Diduga Narkotika Jenis sabusabu Dibungkus Dengan plastik Warna Bening, 1 (Satu) buah kotak minyak rambut Gatsbywarna biru, 1 (Satu) buah tas warna hitam merekOrs Micha

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket Narkotika yang dibungkus plastik warna bening; 1 (Satu) buah kotak minyak rambut Gatsby warna biru; 2 (dua) buah kaca pirex; 1 (Satu) buah tas warna hitam merek Ors Micha; 1 (Satu) pasang sepatu warna cokelat;dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket narkotika yang dibungkus plastik warna bening;dirampas untuk negara 1 (Satu) buah kotak minyak rambut Gatsby warna biru; 2 (dua) buah kaca pirex; 1 (Satu) buah tas warna hitam merek Ors Micha; 1 (Satu) pasang sepatu warna cokelat;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa bapak Pdt Micha Peday tidak diberikan rekomendasi dari pihakgereja setempat maupun klasis atau sinode GBGP di Tanah Papua untukmelaksanakan pemberkatan nikah tersebut;. Bahwa Pdt Micha Pedai didalam Jemaat bukanlah seorang GembalaJemaat atau Wakil Gembala Jemaat;. Bahwa pelaksanaan pemberkatan nikah tersebut tidak dilakukan digereja setempat;. BahwaPemohon dan Termohon adalah bukan jemaat setempat;.

Bahwa setelah mendapat perintah tersebut Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui Handphone, Saksi3 (Serma Micha Parningotan Lubis) danSerka Rahmad untuk menghadap Danrem 045/Gaya a.n. Kolonel Inf MurlimMariadi di Masjid Al Hidayah Makorem 045/Gaya. Setelah Terdakwa, Saksi3dan Serka Rahmad menghadap Danrem 045/Gaya, kemudian Danrem 045/Gayamenghubungi Karumkitban DKT Pangkalpinang a.n.

Bahwa benar berdasarkan informasi intelejen selanjutnya Saksi MayorBasid menghubungi Terdakwa melalui Handphone Saksi Serma Micha(Serma Micha Parningotan Lubis) dan Serka Rahmad untuk menghadapDanrem 045/Gaya a.n. Kolonel Inf Murlim Mariadi, kemudian Danrem045/Gaya menghubungi Karumkitban DKT Pangkalpinang a.n Lettu CkmSobar Hayat (Saksi Lettu Ckm Sobar Hayat) dan memerintahkan agarmencari alat untuk melakukan tes urine di BNN dan segera datang keMakorem 045/Gaya.h.

alattes urine merk Novates berupa Stik dengan ukuran panjang 10 cm danlebar 5 cm yang terbuat dari bahan plastik elastic warna putih ditempatpenyediaan alat kesehatan khusus di BSM (Bangka Sukses Mandiri).1 Bahwa benar sekira pukul 14.00 WIB hari itu juga Saksi Lettu CkmSobar Hayat datang ke ruangan data Makorem 045 / Gayabersama Danrem 045/Gaya Kolonel Inf Murlim Mariadi, Kapten Inf Andre(Dantim Intelrem 045/Gay) dan Kapten Czi Ulum (Dankimarem), melihatsample urine milik Terdakwa, Saksi Serma Micha

Bahwa benar pada sekira pukul 14.00 WIB hari itu juga Lettu Ckm SobarHidayat datang keruangan data Makorem 045/Gaya, kemudian di dalam ruangantersebut sample urine milik Terdakwa, Serma Micha dan Serka Rahmad diambiluntuk dilakukan tes urine yang disaksikan oleh Danrem 045/Gaya Kolonel InfMurlim Mariadi, Kapten Inf Andre (Dantim Intelrem 045/Gay dan Kapten CziUlum (Dankimarem), sedangkan cara Lettu Ckm Sobar Hidayat melakukan tesurine yaitu masingmasing sample urine dimasukan kedalam botol khusus

Bahwa benar sewaktu alat tes urine milik Terdakwa diangkat dari dalambotol terdapat satu garis warna merah tebal sehingga sample urine milikTerdakwa terindikasi positip mengandung Metamphetamina, sedangkan sampleurine milik Serma Micha dan Serka Rahmad menunjukkan negative.

Rahim;

Keterangan saksisaksi MICHA MOLDENA Als MICHA, FREDERIKUS PAUT AlsFRETAL dan NURHADI Als NURHADI Bin TUGIMAN dengan kerterangan bahwapada hari Jum/at tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 23.45 Wib. Di Afdeling II Blok 184Perkebunan Kelapa Sawit PT. Arindo Tri Sejahtera I Desa Sumber Sari Kec. Tapung Kab.Kampar;c.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemerikasaan perkara initelah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bangkinang telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSABARUDIN HASIBUAN Als SABAR Als UDIN ;Membaca Surat Laporan Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MICHA MOLDENA

Als MICHA,FREDERIKUS PAUT Als FRETAL dan NURHADI Als NURHADI Bin TUGIMAN danterdakwa serta barang bukti yang diajukan di Pengadilan Negeri Bangkinang, Hakim berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN?

Penggugat:
1.INDAH SAHARA
2.MICHA BARENO
3.ESTHER BARENO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
M. RAMDAN EFFENDI

Nisroen Bareno memiliki ahli waris yaitu Indah Sahara(Istri), Micha Bareno dan Esther Bareno (Anak) (vide bukti P2); Bahwa atas permohonan Micha Bareno (kuasa ahli waris Alm. Drs.

Nisrun Bareno, HM Nomor 13/Cogreg seluas8.740 m2 (vide bukti P6);Bahwa atas permohonan Micha Bareno (kuasa ahli waris Alm. Drs.

Nisrun Bareno, HM Nomor 14/Cogreg seluas9.285 m2 (vide bukti P7);Bahwa atas permohonan Micha Bareno (kuasa ahli waris Alm. Drs.

Nisrun Bareno, HM Nomor 16/Cogreg seluas6.175 m2 (vide bukti P8);Bahwa atas permohonan Micha Bareno (kuasa ahli waris Alm. Drs.

NisrunBareno, HM Nomor 14/Cogreg seluas 9.285 m2 (vide bukti P10); e Bahwa atas permohonan Micha Bareno (kuasa ahli waris Alm. Drs.

Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor; Bahwa waktu kejadian saksi berada didepan pondok pinang di pinggirjualan dengan memarkir motor yang saksi gunakan; Bahwa yang berada di tempat kejadian yaitu Piet Hein, Metu Rumbiak,Micha Rumbiak ada orang lain juga; Bahwa saat saksi memarkir motor saksi korban dan saksi Alex LevinusRonsumbre belum ada dan saat parkir motor datang saksi korban dan saksiAlex Levinus Ronsumbre datang menggunakan motor, saksi korban sendiritidak

Micha Kurana Rumbiak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak yang terjadi padahari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar jam 14.00 WIT bertempat dimuka umum di depan rumah/di dekat pondok pinang saksi SusanaRonsumbre di Jin.

Tetapi saksi Ade Charge Illmenerangkan tidak Konsisten disatu sisi menerangkan Terdakwa memukul saksi korban1 (Satu) kali disisi lain menerangkan saksi menerangkan bahwa Terdakwa memukul saksikorban 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Ade Charge IV Micha Kurana Rumbiak yangmenerangkan bahwa saat kejadian pemukulan, Maleachi Rumbiak adadidalam rumah lalu saksi dan Maleachi Rumbiak ada keluar untuk melihatakan tetapi sudah selesai dan saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksikorban karena saat

kejadian pemukulan saksi berada didalam dapur;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding berpendapatdikarenakan saksi Ade Charge IV Micha Kurana Rumbiak saat kejadian perkarasedang didalam dapur serta di persidangan tidak terungkap fakta apa daridalam dapur saksi Ade Charge IV bisa melihat ketempat kejadian perkarasecara jelas atau tidak ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA dan Terdakwa II RAHMAT HIDAYAT Z. alias ANCONG Bin ZAINUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA
2.RAHMAT HIDAYAT Z. alias ANCONG Bin ZAINUDDIN

Menyatakan Terdakwa YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA danTerdakwa II RAHMAT HIDAYAT Z. alias ANCONG Bin ZAINUDDIN bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4KUHP sesuai dalam dakwaan.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan Para Terdakwa merasa menyesal atasperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon hukuman yangseringanringannya :Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan subsidairitas sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA bersamasama

dan barang berupa 1(satu) cincin dewasa, emas 23 karat, 3 gram permata merah muda, 1 (Satu)gelang anakanak, emas 23 karat, 3 gram memiliki besi putin bulat dijualsebesar Rp. 3.000.000.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 443/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 3, ke 4 KUHP.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA

Bahwa Terdakwa sepengetahuan Saksi tidak ada izin dari Saksi Israwatidan akibat perbuatan tersebut apabila barangbarang tidak kembali, SaksiIsrawati mengalami kerugian sekitar Rp.35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA danTerdakwa II RAHMAT HIDAYAT Z. alias ANCONG Bin ZAINUDDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3.