(saratus jutarupiah);Bahwa kredit di Bank BNI Makassar di setujui sebesar Rp.1.100.000.000,(satu miliyar seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.13.632.543, (tiga belas juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus empat puluh tigarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 120 bulan (seratus dua puluhbulan) yang dibayar perbulan oleh Saksi korban Ir. H.

(saratus jutarupiah); Putusan Nomor 1244/PID.B/2015/PN Mks halaman 5 Bahwa kredit di Bank BNI Makassar di setujui sebesar Rp.1.100.000.000,(satu miliyar seratus juta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.13.632.543,(tiga belas juta enam ratus tiga puluh dua ribu lima ratus empat puluh tigarupiah) dengan jangka waktu kredit selama 120 bulan (seratus dua puluhbulan) yang dibayar perbulan oleh Saksi korban Ir. H.

One Inovasi Global telah dicairkan permohonan kreditnyasebanyak Rp.1.340.000.000, (satu miliyar tiga ratus empat puluh jutarupiah) dengan 2 (dua) fasilitas kredit yaitu fasilitas kredit investasisebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) untuk take over kreditdan sebesar Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah )sebagai modal kerja;benar kedua kredit tersebut dengan jaminan SHM No.20347 danSHM No.20487, keduanya An.

Muhammad Nasir (Terdakwa);benar Terdakwa melakukan take over kredit dari Bank BNI ke BankBukopin sebanyak Rp. 1.340.000.000, (satu miliyar tiga ratusempat puluh juta rupiah) telah memberitahu kepada Ir. ArifuddinDarsan, MM. dan Hj. Mardiana Kadir, SH. Karena pembayaranangsuran Ir. Arifuddin Darsan, MM dan Hj.

Mardiana Kadir, SH. mewakili anaknya sebagai Penjual danTerdakwa Muhammad Nasir sebagai Pembeli; bahwa kedua Sertifikat tersebut telah dibalik nama menjadi Hak MilikMuhammad Nasir (Terdakwa); bahwa Permohonan kredit Terdakwa disetujui oleh Bank BNI sebanyakRp.1.100.000.000, (satu miliyar seratus juta rupiah) dan setelah cairlalu. pihak Bank memasukkan ke rekening Terdakwa, kemudianditransfer ke rekening Pelapor / Ir.

DJAFIR (Alm) dan berhak atas hartawarisan berupa uang senilai Rp.2.086.000.000, (dua miliyar delapan puluh enamjuta rupiah) berdasarkan penetapan Pengadilan Agama BauBau Nomor :09/PdtP/2011PA BB tertanggal 27 september 2011; Bahwa dan jumlah harta warisan tersebut para ahli waris telah bersepakat untukmembaginya sehlingga jumlah bagian saksi koroan ANDRI HERDIANSYAHDJAFIR, saksi koroban WA ODE RIZKY AZZAHRA, dan saksi koroan ANGGIPURNAMASARI adalah berjumlah sebesar Rp. 1.666.917.645, (satu miliyar

Rp.1.666.917.645, (satu miliyar enam ratus enam puluh enam juta sembilan ratus tujuhbelas rlbu enam ratus empat puluh lima rupiah) dipercayakan/dititipkan kepadaterdakwa berdasarkan surat kuasa terlanggal 15 september 2011;Bahwa kemudian uang sebesar Rp. 1.666.917.645, (satu miliyar enam ratus enampuluh enam juta sembilan ratus tujuh belas ribu enam ratus empat puluh lima rupiah)tersebut oleh terdakwa dipergunakan dari kurun waktu bulan oktober 2011 sampaidengan bulan juli 2013 sebagai berikut: Nilai

ANDRI HERDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mempunyai sejumlah uang bersama dengan saudarasaudaranyayang merupakan harta warsan dari ayahnya yang telah meninggal duniaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama BauBau; Bahwa saudarasaudara saksi yang lain bernama Wa Ode Rizky Azzahra danAnggi Pumamasai; Bahwa jumlah keseluruhan harta tersebut adalah sebesar Rp. 1,6 miliyar; Bahwa saksi dan saudarasaudaranya menitipkan uang milk mereka tersebutkepada terdakwa

DJAFIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai sejumlah uang bersama dengan saudarasaudaranyayang merupakan harta warisan darn ayahnya yang telah meninggal duniaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama BauBau; Bahwa saudarasaudara saksi yang lain bernama Andn Herdiansyah dan AnggiPumamasan; Bahwa jumlah keseluruhan harta tersebut adalah sebesar Rp. 1,6 miliyar; Bahwa saksi dan saudarasaudaranya menitpkan uang milk mereka tersebutkepada terdakwa; Bahwa saksi dan

DJAFIR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah paman saksi; Bahwa saksi mempunyai sejumlah uang bersama dengan saudarasaudaranyayang merupakan harta warisan darn ayahnya yang telah meninggal duniaberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama BauBau; Bahwa saudarasaudara saksi yang lain bernama Wa Ode Rizky Azzahra dan AndriHerdiansyah; Bahwa jumlah keseluruhan harta tersebut adalah sebesar Rp. 1,6 miliyar; Bahwa saksi dan saudarasaudaranya menitpkan uang milk mereka

NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanggal 13 Januari 2020, penyetor an. NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanpa tanggal, penyetor an. Novi Sulistya,Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoran Rp.2.000.000.000,(dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanpa tanggal, penyetor an.

Tunas Maju Transporindo, jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanggal 13 Januari 2020, penyetor an. NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanggal 13 Januari 2020, penyetor an. NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);> Slip setor Bank Mayapada tanpa tanggal, penyetor an.

rupiah), kedua sejumlahRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah), ketiga sejumlahRp. 2.000.000.000, (dua miliyar rupiah), dan keempat sejumlahRp.1.500.000.000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa Novi Sulistia merupakan nasabah di PT.

NoviSulistya, Penerima Adi Putra Prajitna dengan jumlah setoranRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah); Slip setor Bank Mayapada tanpatanggal, penyetor an. Novi Sulistya, Penerima Adi Putra Prajitna denganjumlah setoran Rp.1.500.000.000, (Satu miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa sdr.

No. 1295 K/Pdt/2012a1.050.000.000,00 (Satu Miliyar Lima Puluh Juta Rupiah) per 31 Desember 1994,selanjutnya Penggugat diangkat menjadi Direktur RSTF melalui Surat KeputusanKetua Yayasan Teungku Fakinah Nomor : OI/YTF/I/1996 tanggal 1 Januari 1996tentang Penunjukan/Pengangkatan Direktur Rumah Sakit Teungku FakinahBanda Aceh yang ditandatangani oleh dr. H. T.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian baik materiilsebesar Rp4.650.000.000,00 (Empat Miliyar Enam Ratus Lima Puluh Juta rupiah)Hal. 9 dari 24 hal. Put.

No. 1295 K/Pdt/201210dan Kerugian Immateril Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh Miliyar Rupiah) yangdialami oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding, maupun kasasi;10.

Rupiah);2 Keuntungan dan Akper Yayasan Teungku Fakinah dan tahun 20062011 sebesarRp 4.084.880.352,00 (Empat Miliyar Delapan Puluh Empat Juta Delapan Ratus DelapanPuluh Tiga Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) ;3 Pinjaman Tergugat Rkv yang diambil dan Rekening Akper Teungku Fakinah(termasuk Deposito) sebesar Rp 5.349.343.119,00 (lima Miliyar Tiga Ratus EmpatPuluh Sembilan Juta Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Seratus Sembilan Belas Rupiah);4 Dana Wartel di Rumah Sakit Teungku Fakinah yang tidak pernahdipertanggungjawabkan

selama 10 tahun sejak tahun 20022010 sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliyar Rupiah);5 Keuntungan Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh sejak tahun 19942003sebesar Rp 8.107.048.005,00 (Delapan Miliyar Seratus Tujuh Juta Empat Puluh DelapanLima Rupiah);Jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp 28.041.271.476,00 (Dua Puluh Delapan MiliyarEmpat Puluh Satu Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Empat Ratus Tujuh PuluhEnam Rupiah).9 Bahwa agar pelaksanaan perkara ini berjalan menurut hukum dan dapat di eksekusidan

Bahwa dalam hubungan jual beli tanah tersebut, Tergugat terbukti telahmengakui dalam jawaban somasinya menerangkan bahwa harga tanahseluas 3.910 M2 adalah seharga Rp. 6.000.000.000,00 (enam miliyarrupiah) namun tanah yang disertifikatkan atas nama Tergugat yangmenjadi milik Penggugat adalah hanya seluas 3.300 m2, sehingga akibathukum pengurangan luas tanah tersebut Penggugat telah menderitakerugian sebesar Rp. 3.719.500.000,00 ( tiga miliyar tujuh ratus Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah ) ;.

Namun apabila dihargakan sekarang sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) X 517 M2 Rp. 2.585.000.000,(dua miliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah), sehingga akibatperbuatan Para Tergugat (Tergugat , dan Tergugat II) knusus masalahpengurangan objek tanah maka selain Penggugat menderita kerugianberupa kehilangan tanah seluas 517 M2, dan jika diuangkan pada saatterjadi transaksi Jual Beli Penggugat menderita kerugian sebesar Rp. 1.421.750.000.000,00 (satu miliyar empat ratus dua

puluh satujuta tujuhratus lima ribu rupiah), apabila dihargakan dan diperhitungkan semenjakgugatan ini diajukan maka kerugian Penggugat sebesar Rp.2.585.000.000, (dua miliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah)oleh karenanya mohon Ketua Majelis Hakim menghukum Para Tergugat(Tergugat dan Tergugat Il) atau siapa saja yang menguasai sisa tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3502/Desa Pecatu tanah seluas 517M2 untuk mengembalikan kepada Penggugat ; .

Kerugian pada saat transaksi sebesar Rp. 275.000.000 X 517 are = Rp.1.421.750,000, (satu miliyar empat ratus dua puluh satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ; c. Kerugian terhitung gugatan ini diajukan jika sisa tanah seluas 517 M2diuangkan dengan harga sekarang sebesar Rp. 2. 585.000.000,00 (duamiliyar lima ratus delapan puluh lima juta rupiah); d.

Kerugian bangunan Villa dan Restauran sebesar Rp. 1.761.312,664(satu miliyar tujuh ratas enam puluh satu juta tiga ratus dua belas ribuenam ratus enam puluh empat rupiali); e.

Cab.Pekanbaru sesuai dengan Petjanjian Kredit Nomor : 378/520PRK/XI2007tertanggal 20 November 2007 dengan besar fasilitas kredit Rp 1.300.000.000,(satu miliyar tiga ratus juta rupiah).2.

Lagi pula Penggugat 1 telahmelakukan pembayaran kewajiban selama 6 (enam) tahun dan jumlahpembayaran Rp. 1. 475.411.832, (satu miliyar empat ratus tujuh puluh limajuta empat ratus sebelas ribu delapan ratus tiga puluh dua rupiah).

Dengan demikianterlihat itikad tidak baik dari Tergugat yang memanfaatkan ketidakmampuanPenggugat dalam membayar hutang dengan menghitung bunga hutang yangsangat merugikan Penggugat yaitu hutang Penggugat yang seharusnyabersisa sebesar Rp. 532.461.251, (lima ratus tiga puluh dua juta empat ratusenam puluh satu ribu dua ratus lima puluh satu rupiah) setelah ditambahbunga, Tergugat tagih sebesar Rp. 2.585.430.296, (dua miliyar lima ratusdelapan puluh lima juta empat ratus tiga puluh ribu dua ratus

sembilan puluhenam rupiah).Bahwa dengan jumlah hutang tersebut apabila dilakukan pelelangan sangatmerugikan Penggugat dan Penggugat II karena nilai agunan Penggugat danPenggugat II adalah lebih kurang Rp. 6.000.000.0000 (enam miliyar rupiah)(berdasarkan Laporan Penilaian Aset No.

Menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran hutang berikutbunga kepada Tergugat sebesar Rp. 1.475.411.832, (satu miliyar empat ratustujuh puluh lima juta empat ratus sebelas ribu delapan ratus tiga puluh duarupiah).4. Menyatakan jumlah sisa hutang Penggugat adalah sebesar Rp. 532.461.251,(lima ratus tiga puluh dua juta empat ratus enam puluh satu ribu dua ratuslima puluh satu rupiah) setelah ditambah bunga.5.

Nomor 107/Pid.B/2016/PN Smgpenjualan biji plastik melalui CV BINTANG SATU sebesar Rp 1.306.528.000,(satu miliyar tiga ratus enam juta limaratus dua puluh delapan ribu rupiah).

BINTANG SATU sebesar Rp 1.306.528.000, (satu miliyar tigaratus enam juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Jumlah total kerugian PT. AKINOQ WAHANA MULIA sebesarRp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratus tujuh puluh delapan juta empatratus delapan ribu rupiah ) .

BINTANG SATU sebesar Rp 1.306.528.000, (satu miliyar tigaratus enam juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Jumlah total kerugian PT. AKINO WAHANA MULIA sebesar Rp.2.578.408.000.

CV BINTANG SATU : yang belum dibayarkan kepada PT AKINOWAHANA MULIA kurang lebih 58 Ton dengan harga sebesar Rp1.306.528.000, (satu miliyar tiga ratus enam juta lima ratus duapuluh delapan ribu rupiah).

.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT AKINO WAHAN MULIA Pusatmengalami kerugian sebesar Rp.2.578.408.000, (dua Miliyar lima ratustujuh puluh delapan juta empat ratus delapan ribu rupiah ).5.

Gugatan penggugat tetap kabur (obscuur libel);Bahwa gugatan Penggugat kabur karena sisa tagihan Penggugat bukanRp1.679.433.363,00 (satu miliyar enam ratus tujuh puluh sembilan jutaempat ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah)melainkan sisa tagihan Penggugat kepada Tergugat sebesarRp120.000.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah) .

: Kerugian materiil : Rp1.196.077.507,00 (satu miliyar seratussembilan puluh enam juta tujuh puluh tujuh ribulima ratus tujuh rupiah); Kerugiaan immateriil : Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliyar rupiah)Adalah kerugian yang terlalu mengadaada dan atau diduga pemaksaankehendak serta, tidak didukung dengan buktibukti tertulis, haruslahdikesampingkan;Bahwa tidak benar Penggugat berulang kali meminta tanggung jawabkepada Tergugat, akan tetapi Penggugat telah melaporkan Tergugat kePolresta bogor dan mengirimkan

tiga ratus lima belas juta empat puluhenam ribu empat ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Kerugian materiil sebesar Rp315.046.400,00 (tiga ratus lima belas jutaempat puluh enam ribu empat ratus rupiah) karena hasil dari padaHammer Test/Test Kekerasan/Kekuatan Beton karena besi dan pasiryang digunakan diluar daripada isi perjanjian kerja sama; Kerugiaan immateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah)karena hilangnya harga diri dari Penggugat Rekonpensi karena:Halaman 10 dari

Dalam rekonpensiMengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunanmilik tergugat rekonpensi di Perumahan Kedoya Baru Jalan Azalia VBlok A10 No. 11 Kebon Jeruk Jakarta Barat;Menyatakan Tergugat Rekonpensi cidera janji atas pelaksanaanpondasi yang tidak sesuai dengan isi perjanjian kerja sama (kontrakkerja);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp5.315.046.400,00 (lima miliyar tigaratus

lima belas juta empat puluh enam ribu empat ratus rupiah)dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil sebesar Rp315.046.400,00 (tiga ratus limabelas jutaempat puluh enam ribu empat ratus rupiah) karena hasil dari padaHalaman 11 dari 17 halaman putusan Nomor 301/PDT/2018/PT.BDG.Hammer Test/Test Kekerasan/Kekuatan Beton karena besi dan pasiryang digunakan diluar daripada isi perjanjian kerja sama; Kerugiaan immateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah)karena hilangnya harga diri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019 berjumlah Rp1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;
3. Menyatakan Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober 2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu

Rp 111.500.000,00 (seratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;

tiga ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus enam puluh empat rupiah) dengan berdasarkan dari Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019 berjumlah Rp 1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah) dari Surat Pemyataan pengakuan Hutang tanggal 10 Oktober 2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus enam puluh empat rupiah), dari Kwitansi tanggal 16 Mei 2019 sejumlah

Rp 111.500.000,00 (seratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan dari Kwitansi tanggal 26 Juli 2019 sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);

Bahwa bila melihat dari buktibukti yang dimiliki olen Penggugatberupa Surat Pernyataan Pengakuan Hutang dan kwitansikwintansi bahwakerugian yang telah dialami oleh Penggugat sebesar Rp.1.399.442.564(Satu Miliyar Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Empat RatusEmpat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah);21.

Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13Mei 2019 berjumlah Rp.1.190.200.000 (Satu Miliyar Seratus SembilanPuluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah), adalah sah dan berharga danmempunyai kekuatan hokum berikut segala akibatnya;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Dum3.

Menyatakan bahwa hutang Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.1.399.442.564 (Satu Miliyar Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan JutaEmpat Ratus Empat Puluh Dua Ribu Lima Ratus Enam Puluh EmpatRupiah), dengan berdasarkan dari Surat Pernyataan Pengakuan Hutangtanggal 13 Mei 2019 berjumlah Rp.1.190.200.000 (Satu Miliyar SeratusSembilan Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Surat.

Menyatakan Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13 Mei 2019berjumlah Rp1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilan puluh jutadua ratus ribu rupiah), adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatanhokum berikut segala akibatnya;3.

Menyatakan bahwa hutang Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp 1.399.442.564,00 (satu miliyar tiga ratus sembilan puluh sembilan jutaempat ratus empat puluh dua ribu lima ratus enam puluh empat rupiah)dengan berdasarkan dari Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tanggal 13Mei 2019 berjumlah Rp 1.190.200.000,00 (satu miliyar seratus sembilanpuluh juta dua ratus ribu rupiah) dari Surat Pemyataan pengakuan Hutangtanggal 10 Oktober 2019 berjumlah Rp 57.742.564,00 (lima puluh tujuh jutatujuh ratus empat

Pembangunan gedung toilet dan gudang sebesarRp.1.510.000.000, (satu miliyar lima ratus sepuluh juta rupiah)3.

rupiah) akan tetapi setelah dilakukanpenghituangan bangunana tersebut baru habis sbesar Rp.5.000.000.000(lima miliyar rupiah); Bahwa saksi pernah mendengar bila Terdakwa Dasuki mengakumenggunakan uang pembangunan masjid tersebut; Bahwa uang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan sebesar Rp1.400.000.000 (satu miliyar empat ratus juta rupiah);Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Dasuki meggunakan uang pembangunanmasjid tersebut dan tidak bisa dipertanggung jawabkan sekitarRp.1.400.000.000 (satu miliyar empat ratus juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN CbiSaksi.4.

rupiah) lebih ; Bahwa saksi tidak mengetahui tepat angkanya tetapi yang saksi ketahuiTerdakwa Dasuki tidak dapat mempertanggung jawabkan kurang lebih sekitarRp.1.400.000.000 (satu miliyar emapat ratus juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi. 5.

Kerugian Materil sebesar Rp97.000.000.000,00 (sembilan puluhtujuh miliyar rupiah), yang diperinci sebagai berikut: Proyek pembangunan tol Cisundau tidak dapat terlaksana,kerugian sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliyarrupiah); Proyek Karang Tengah tidak dapat terlaksana, kerugiansebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliyar rupiah); Proyek Vendor Kontrak PLN tidak dapat terlaksana, kerugiansebesar Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliyar rupiah): 2 (dua) kantor menjadi tutup dan tidak dapat beroperasikembali

Nomor 267 K/Pdt/2018Rp2.000.000.000,00 (dua miliyar rupiah);Kerugian Immateril berupa beban pemikiran karena ParaPenggugat menjadi terlilit banyak utang, merasa malu/tertekanpemikiran dan bathin tidak dapat membayar angsuran atau cicilanpinjaman kepada Kreditur dan rumah tempat tinggal serta objekobjek lainnya milik Para Penggugat menjadi di lelang oleh Krediturdengan harga yang sangat tidak layak, nama Para Penggugat baiksecara pribadi atau perseroan menjadi di blacklist pada bank,nama perusahaan

Proyek pembangunan tol cisundau tidak dapat terlaksana, kerugiansebesar Rp14.000.000.000, (empat belas miliyar rupiah);b. Proyek Karang Tengah tidak dapat terlaksana, kerugian sebesarRp5.000.000.000, (lima miliyar rupiah);c.

Proyek Vendor Kontrak PLN tidak dapat terlaksana, kerugiansebesar Rp4.524.300.000, (empat miliyar lima ratus dua puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah):d. 2 (dua) kantor dan Bengkel Onderdir menjadi tutup dan tidak dapatberoperasi kembali, kerugian sebesar Rp50.000.000.000,00 (limapuluh milyar rupiah);e. Kendaraaan tidak beroperasional, kerugian sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliyar rupiah);f.

Nomor 267 K/Pdt/2018Rp2.000.000.000,00 (dua miliyar rupiah);Kerugian Immateril berupa beban pemikiran karena Para Penggugatmenjadi terlilit banyak utang, merasa malu/tertekan pemikiran danbathin tidak dapat membayar angsuran atau cicilan pinjaman kepadaKreditur dan rumah tempat tinggal serta objekobjek lainnya milik ParaPenggugat menjadi di lelang oleh Kreditur dengan harga yang sangattidak layak, nama Para Penggugat baik secara pribadi atau perseroanmenjadi di blacklist pada bank, nama perusahaan

1.200.000.000,- (satu miliyar dua ratus juta rupiah);

RIGEN TIMUR RAYA di Bank BRI Cabang Alauddin
sebesar Rp. 1. 100.000.000,-(satu miliyar seratus juta rupiah);

. /20467, seluas 225 M* (dua ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA TRULLI MAILINA SALIM, senilai sebesar Rp.1.200.000.000,(satu miliyar dua ratus juta rupiah);PERSEROAN KOMANDITER CV.

Racing Centre,Kelurahan Karangpuang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Sertpikat Hak Milik No. /20467, seluas 225 M* (dua ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA TRULLI MAILINA SALIM, senilai sebesar Rp.1.200.000.000,(satu miliyar dua ratus juta rupiah);3.1.2. PERSEROAN KOMANDITER CV.

Racing Centre,Kelurahan Karangpuang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan Sertpikat Hak Milik No. /20467, seluas 225 M* (dua ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA TRULLI MAILINA SALIM, senilai sebesar Rp.1.200.000.000,(Satu miliyar dua ratus juta rupiah);PERSEROAN KOMANDITER CV.

(lima ratus juta rupiah);Sehingga Total utang bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.2.291.000.000, (dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu juta rupiah);Yaitu Penggugat membayar hutang bersama sebesar Rp. 1.145.5000.00,(satu miliyar serratus empat putuh lima lima ratus ribu rupiah) dan Tergugatmembayar hutang bersama sebesar Rp. 1.145.5000.00,(satu miliyar serratusempat puluh lima lima ratus ribu rupiah);7.

RIGEN TIMURRAYA sebesar Rp. 1.963.150.381,(Satu miliyar Sembilan ratus enam puluh tigajuta seratus lima puiuh ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) kepadaPenggugat yaitu sebesar 981.575.190,(Sembilan ratus delapan puluh satu jutalima ratus tujuh puluh lima ribu seratus Sembilan puluh rupiah);9.

Kerugian Materil yakni berupa biayabiaya untuk memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah);b.

Kerugian Materil yakni berupa biayabiaya untuk memperjuangkanhakhaknya sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah);b.

(empat miliyar empat ratus juta rupiah) telah mendapat penolakan dariPT.

(tiga miliyar enam ratus juta rupiah) ;3.

(empat miliyar sembilan ratus enam puluhdelapan juta rupiah);6.2Kerugian Imateriil sebesar Rp 1.000.000.000. (satu miliyar rupiah);Jumlah Total Rp 5.968.000.000. (lima miliyar Sembilan ratus enampuluh delapan juta rupiah), Kesemuanya dibayarkan selambatlambatnya 7 hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;Menyatakan Sah menurut hukum sita jaminan yang telah diletakan;hal. 22 dati 56 halaman, Putusan No. 37/Pdt. G/2015/PN. Gr.8.

. /2012 atas nama A dan D yang hinggasaat ini rumah dan tanah a quo ditaksir berharga Rp. 1.300.000.000,(Satu miliyar tiga ratus juta rupiah);b. Barangbarang perabotan, furniture dan peralatan rumah tanggayang menjadi bagian tidak terpisahkan dari rumah a quo yang dirincisebagai berikut:1. Dua buah Telivisi Merk LG 32 Inci,2. Lemari Es/Kulkas dua Pintu Merk Sharp ,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Pdg3. Satu Set Meja Makan dari kayu Jati,4.

(seratus lima puluh juta rupiah)Sehingga jumlah keseluruhan atas harta GonoGini antara Pengugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp. 1450.000.000, (Satu Miliyar Empat ratuslima puluh juta rupiah), dan mohon ditetapkan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat denganTergugat hingga saat ini tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % bagian dari harta gonogini yang saat ini ditaksir senilai Rp.1.450.000.000, (Satu Miliyar Empatratus lima puluh juta rupiah),kepada Penggugat yakni sebesarRp.725.000.000,(Tujuh Ratus Dua puluh lima Juta rupiah), selambatlambatnya satu minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap, bilamana perlu dengan bantuan alat negara;5.

(seratus lima puluh juta rupiah)Sehingga jumlah keseluruhan atas harta GonoGini antara Pengugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp. 1.450.000.000, (Satu Miliyar Empatratus lima puluh juta rupiah), dan mohon ditetapkan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat denganTergugat hingga saat ini tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0689/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.

/tahun2014 tanggal 4 Agustus 2014, yang terletak di KotaPadang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: ...../2012 atas nama A dan D yanghingga saat ini rumah dan tanah a quo ditaksir berharga Rp. 1.300.000.000,(Satu miliyar tiga ratus juta rupiah).

BNI (Persero) Tok SKC Parepare sebesarRp.30.000.000.000, (tiga puluh miliyar rupiah) dengan perincianRp.10.000.000.000, (sepuluh miliyar rupiah) untuk keperluantambahan modal kerja Departemen Store dan kredit investasiHal 3 dari 57 hal .Put.Nomor 26/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKSRp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) untuk keperluanrenovasi Mall of Makassar.Bahwa setelah permohonan kredit yang diajukan terdakwa diterimaoleh PT.

(Sembilanbelas miliyar rupiah): Masa pinjaman 120 (Seratus duapuluh) bulan terhitung sejaktanggal 30 Desember 2009 s/d29 Desember 2019, termasukgrace period selama 6 bulan:145 % selama masa graceperiod2.

(dua puluhenam miliyar empat ratus Sembilan puluh satu juta dua ratus duapuluh tujuh ribu lima ratus empat puluh rupiah) atau sebesarHal 12 dari 57 hal .Put.Nomor 26/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKSRp.34.690.655.139.

(Sepuluh miliyar rupiah) kepada Pimpinan SKCBNI Parepare melalui surat Nomor 067/GMG/IV/2010 dan pada tanggal26 April 2010 Pemimpin SKC BNI Parepare menyetujui dilakukandisposisi KMK maksimal Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliyar rupiah)melalui overbooking ke rekening giro PT GMG nomor 184600814.Pemimpin SKC BNI Parepare menyetujul pencairan walaupun renovasiMall of Makassar belum selesai.

(duaHal 23 dari 57 hal .Put.Nomor 26/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKSpuluh enam miliyar empat ratus Sembilan puluh satu juta dua ratus duapuluh tujuh ribu lima ratus empat puluh rupiah) atau sebesarRp.34.690.655.139.

Putusan No. 280/PDT/2018/PT MKS3.1.2.3.1.3.senilai sebesar Rp. 1.200.000.000,00(satu miliyar dua ratusjuta rupiah);PERSEROAN KOMANDITER CV.

(dua ratus dua puluh limameter persegi) atas nama NYONYA TRULLI MAILINA SALIM,senilai sebesar Rp. 1.200.000.000,00 (satu miliyar dua ratusjuta rupiah);Halaman 9 dari 23 hal. Putusan No. 280/PDT/2018/PT MKS4.1.2.4.1.3.PERSEROAN KOMANDITER CV.

Hutang KTA Mandiri sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);Sehingga Total utang bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebesarRp. 2.291.000.000,00(dua millyar dua ratus Sembitan puluh satu jutarupiah);Yaitu Penggugat membayar hutang bersama sebesar Rp.1.145.5000.00,00(satu miliyar serratus empat putuh lima lima ratusribu rupiah) dan Tergugat membayar hutang bersama sebesar Rp.1.145.5000.00,00(satu miliyar serratus empat puluh lima lima ratusribu rupiah);7.

RIGEN TIMUR RAYA sebesar Rp.1.963.150.381,00 (satu miliyar Sembilan ratus enam puluh tiga jutaseratus lima puluh ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah) pada Tanggal31 Januari 2018 adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat ;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan potensi pendapatandari orderpekerjaan yang telah selesai PERSEROAN KOMANDITER CV.

(dua ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama NYONYA TRULLY MAILINA SALIM, senilai sebesar Rp.1.200.000.000,00 (satu miliyar dua ratus juta rupiah);2) PERSEROAN KOMANDITER CV.

Muchamad Ruslan sebesarRp.5.763.500.000, (lima miliyar tujuh ratus enam puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) dan H.

(tiga ratus dua puluh delapan miliyar duaratus enam juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluhempat rupiah);2.

limaratus juta rupiah) dan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor 937/418/BH/LS/KEU tanggal 05 Juni 2009sebesar Rp.15.000.000.000,00 (lima belas miliyar rupiah),Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 937/1698/BH/LS/KEU tanggal 09 Nopember 2009 sebesarRp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliyar rupiah) oleh bagianHalaman 35 dari 158Putusan No. 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGPerbendaharaan lalu diserahkan ke Kas Daerah untukproses pencairan dana hibahnya.21.

(tiga ratus dua puluh delapan miliyar duaratus enam juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluhempat rupiah);3.

/2124/BH/LS/KEU tanggal 19 Juni 2008 sebesarRp.28.500.000.000,00 (dua puluh delapan miliyar lima ratus jutarupiah) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 937/418/BH/LS/KEU tanggal 05 Juni 2009 sebesar Rp.15.000.000.000,00(lima belas miliyar rupiah), Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor 937/1698/BH/LS/KEU tanggal 09 Nopember 2009 sebesarRp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliyar rupiah) oleh bagianPerbendaharaan lalu diserahkan ke Kas Daerah untuk prosespencairan dana hibahnya.22.

dua ratus empat puluhenam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.0000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp1.034.000.000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima

Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPENGGUGAT dalam perkara ini;Menyatakan TERGUGAT terbukti melakukan Wanprestasi;Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi kepada PENGGUGATsebesar Rp 1.994.608.700, (satu miliyar sembilan ratus sembilan puluhempat juta enam ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah) secara tunai danseketika, dengan rincian sebagai berikut : Sisauang sewa yang tertunggak : Ro 677.758.700,sampai dengan Januari 2015 Kerugian atas potensi pendapatan : Rp 1.246.850.000

dua ratus empat puluhenam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp 1.034.000.000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima

dua ratus empat puluh enam juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Gudang tertutup seluas 3.760 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh lima ribu' rupiah) permeter persegi perbulan ataukeseluruhannya sebesar Rp 206.800.0000 (dua ratus enam jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga selama 5 (lima) bulanseluruhnya menjadi sebesar Rp 1.034.000. 000, (satu miliyar tigapuluh empat juta rupiah); Bangunan kantor seluas 180 M2 adalah sebesar Rp 55.000 (limapuluh

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatsejumlah Rp 1.924.608.700,00 (satu miliyar sembilan ratus dua puluhempat juta enam ratus delapan ribu tujuh ratus rupiah) secara tunai danseketika, dengan rincian sebagai berikut : Sisauang sewa yang tertunggak : Rp 677.758.700,00sampai dengan Januari 2015 Kerugian atas potensi pendapatan : Rp 1.246.850.000,00Jumlah : Rp 1.924.608.700,004.

Tirta Sarana Mulia denganharga penawaran Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratussembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan hargaterkoreksi Rp. 18.706.224.000, (delapan belas miliyar tujuh ratus enam jutadua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT. Firfec Graha Sarana dinyatakangugur karena tidak melampirkan bukti kepemilikan alat.

Tirta Sarana Mulia memberikan penawarantertinggi, yakni Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratussembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan penawaranpaling rendah diberikan oleh PT.

Tirta Sarana Mulia denganharga penawaran Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratussembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan hargaterkoreksi Rp. 18.706.224.000, (delapan belas miliyar tujuh ratus enam jutadua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT. Firfec Graha Sarana dinyatakanHalaman 35 dari 123 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2016/PT PDGgugur karena tidak melampirkan bukti kepemilikan alat.

Tirta Sarana Mulia denganharga penawaran Rp. 18.298.074.000, (delapan belas miliyar dua ratussembilan puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dan hargaterkoreksi Rp. 18.706.224.000, (delapan belas miliyar tujuh ratus enam jutadua ratus dua puluh empat ribu rupiah). PT. Firfec Graha Sarana dinyatakangugur karena tidak melampirkan bukti kKepemilikan alat.

AERO SPOORT INTERNASIONALadalah Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) untuk 288 sektor;Bahwa biaya pengoperasian maskapai penerbangan yang diperjanjikan antaraPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) telahdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat;Bahwa ternyata Tergugat ingkar janji terhadap perjanjian kerjasama yang telahdisepakati antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan oleh Penggugat Tergugat tidak dapatmenyiapkan maskapai penerbangan

telah diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena pihak Tergugat telah ingkar janji dan apa yang diperjanjikanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat menugaskan Kepala BagianHukum Pemerintah Kabupaten Kepulauan Talaud untuk meminta agar uangyang telah dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat sesuai isiperjanjian untuk diminta dikembalikan oleh Tergugat, dan pada tanggal 04Nopember tahun 2010 Tergugat membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar

rupiah) Tergugat diwakili oleh MuhamadRusli dan Penggugat diwakilioleh Kepala Bagian Hukum Pemerintah kabupatenKepulauan Talaud Denny Lalegit disaksikan oleh anggota Polri Landi FMoningkey;10 Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak dapat menyediakan ataupunmengoperasikan maskapai penerbangan yang dijanjikan kepada Penggugat, dantidak mengembalikan uang yang telah dibayarkan oleh Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah);Sehingga berdasarkan pada apa yang Penggugat uraikan di

atas maka Penggugatmemohon kepada ketua Pengadilan negeri Tangerang melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini Casu berkenan memutuskan:1ZaMenerima Gugatan Penggugat;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji dalam perjanjian kerjasamaPengoperasian Penerbangan antara Penggugat dengan Tergugat;Menyatakan bahwa Tergugat harus mengembalikan uang APBD KabupatenKepulauan Talaud Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) yang telahdibayarkan